10個棉花品種比較與篩選試驗

李慧琴，王潭剛，郝全有，張素梅，孔憲輝

（1.石河子農業科學研究院，新疆 石河子 832000；2.新疆生產建設兵團第三師農業科學研究所）

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗共計10個參試棉花品種（含2個對照），詳見表1。

表1 參試棉花品種來源

1.2 試驗地概況

試驗于2022年在新疆圖木舒克市四十四團5連（39°88′N，79°16′E，海拔高度1 094.4 m）進行，前茬作物為棉花。試驗采用膜下滴灌，于4月26日播種，一膜6行3帶，行株距配置為（63 cm+13 cm）×9.3 cm，理論種植密度28.20萬株/hm2。其它栽培管理措施同大田。

1.3 試驗設計

本試驗采用完全隨機設計，小區面積為20 m2，每個材料重復3次。

1.4 調查指標與方法

1.4.1 農藝性狀調查

于棉花收獲前，選擇每個小區中間行調查連續10株，測定株高、第一果枝節位高度、第一果枝節位數、果枝臺數、單株成鈴數[1]。

1.4.2 產量測定

在吐絮期每小區隨機選取6.67 m2具有代表性的樣點，調查該樣點內收獲株數和有效鈴數，每小區實收計產。

1.4.3 纖維品質性狀取樣測定

樣點內選取長勢一致、有代表性的棉株，分別取下部（1～3果枝）30個吐絮鈴，中部（4～6果枝）40個吐絮鈴，上部（7果枝及以上）30個吐絮鈴，分別裝袋，并進行室內考種，測定平均鈴重，軋花后計算衣分。取皮棉樣約20 g左右送新疆農墾科學院棉花品質監督檢驗測試中心，利用棉花大容量纖維檢測儀HVl9000測定其纖維長度、斷裂比強度、馬克隆值、整齊度指數及伸長率等主要纖維品質指標。

1.5 數據分析

采用Microsoft Excel 2010對數據進行統計，并采用SPSS 22.0對數據進行方差分析檢驗其差異顯著性。

2 結果與分析

2.1 生育期比較

由表2可知，中棉620播種-出苗所用的時間較中棉所49（CK1）和J206-5（CK2）少1 d，新豐6128播種-出苗時間較中棉所49（CK1）和J206-5（CK2）多1 d，其余品種播種-出苗時間均與對照相同；豫泰627出苗-現蕾時間較中棉所49（CK1）多1 d，較J206-5（CK2）多2 d，新魯201、中植棉221、冀新111出苗-現蕾時間同為27 d，較中棉所49（CK1）少3 d，較J206-5（CK2）少2 d；中棉822、新豐6128現蕾-開花時間與J206-5（CK2）相同，較中棉所49（CK1）少1 d，豫泰627、中棉620現蕾-開花時間與中棉所49（CK1）相同，較J206-5（CK2）多1 d，其余參試品種現蕾-開花時間均較對照多；中植棉221和冀新111開花-吐絮時間相同，較中棉所49（CK1）多5 d，較J206-5（CK2）多3 d；各參試品種除中棉822生育期較中棉所49（CK1）和J206-5（CK2）提前1 d外，其余品種均較對照品種晚1～4 d，其中冀新111 生育期最長，為130 d。

表2 參試棉花品種生育期比較

2.2 表型性狀比較

由表3可知，除冀新111株型較緊湊外，其余參試品種株型均較松散；除中棉822果枝長外其余參試品種果枝均為較長；所有參試品種果枝夾角均上舉，莖稈均較粗；除中棉822茸毛較少，新魯201和中棉620茸毛較多外，其余參試品種茸毛均中等；除中植棉221葉片較大、中棉620葉片較小外，其余參試品種葉片大小均為中等；除中植棉221葉色較深外，其余參試品種葉色均為中等；各參試品種鈴型集中為卵圓形和長卵圓形，其中豐德棉16、冀新111、豫泰627、中棉所49（CK1）和J206-5（CK2）為卵圓形，其余品種為長卵圓形。

表3 參試棉花品種表型性狀比較

2.3 農藝性狀比較

由表4可知，各參試品種株高為50.9～70.2 cm，其中J206-5（CK2）株高最矮，為50.9 cm，其余參試品種較J206-5（CK2）高3.1～19.3 cm，豫泰627和中棉822株高較中棉所49（CK1）矮1.7 cm、0.5 cm，其余參試品種株高均較中棉所49（CK1）高3.1～14.5 cm；各參試品種第一果枝節位高度為15.7～25.2 cm，其中中棉所49（CK1）第一果枝節位高度最高，為25.2 cm，其余品種較中棉所49（CK1）低2.5～9.5 cm，除中棉822第一果枝節位高度較J206-5（CK2）低0.4 cm外，其余品種較J206-5（CK2）高2.0～6.6 cm；各參試品種果枝數介于6.7～8.5臺，其中J206-5（CK2）果枝數最少為6.7臺，其余品種較J206-5（CK2）多0.6～1.8臺，冀新111、中植棉221、中棉620、新魯201較中棉所49（CK1）多0.2～0.8臺，其余品種較中棉所49（CK1）少0.1～0.7臺；各參試品種單株成鈴為4.4～6.5個，除新魯201單株成鈴較中棉所49（CK1）少0.3個，其余品種較中棉所49（CK1）多0.5～1.8個，除豫泰627、新豐6128、冀新111、中棉822較J206-5（CK2）多0.1～1.0個外，其余品種較J206-5（CK2）少0.2～0.9個。

表4 參試棉花品種農藝性狀比較

2.4 產量及產量構成比較

由表5可知，各參試品種收獲株數為21.09～26.39萬株/hm2，總鈴數介于92.75～147.22萬個/hm2；各參試品種單鈴重相差較大，其中中棉所49（CK1）單鈴重最重為6.84 g，較其它品種重0.33～1.88 g，除冀新111單鈴重較J206-5（CK2）輕0.43 g外，其余品種較J206-5（CK2）重0.37～1.12 g；各參試品種中中棉822、豫泰627、新豐6128籽棉較中棉所49（CK1）分別增產5.70%、4.22%、2.85%，較J206-5（CK2）增產4.51%、2.82%、1.41%；各參試品種衣分為39.55%～44.09%，其中豐德棉16、冀新111、新魯201、新豐6128 較中棉所49（CK1）分別高1.31%、1.41%、1.89%、2.21%，豐德棉16、冀新111、新魯201、新豐6128較J206-5（CK2）分別高1.89%、1.99%、2.47%、2.79%；新豐6128、豫泰627皮棉較中棉所49（CK1）分別增產7.97%、1.14%，新豐6128、豫泰627、中棉822皮棉較J206-5（CK2）分別增產8.26%、1.40%、0.09%。

表5 參試棉花品種產量及產量構成比較

2.5 纖維品質比較

由表6可知，不同品種纖維長度大于30 mm的依次為中棉620＞中植棉221＞豫泰627，其中中棉620纖維長度較中棉所49（CK1）長2.90 mm，較J206-5（CK2）長3.49 mm；中植棉221纖維長度較中棉所49（CK1）長2.36 mm，較J206-5（CK2）長2.95 mm；豫泰627纖維長度較中棉所49（CK1）長1.75 mm，較J206-5（CK2）長2.34 mm。不同品種斷裂比強度均在32.37 cN/tex以上，各品種依次為中棉620＞新魯201＞中植棉221＞豫泰627＞新豐6128＞豐德棉16＞中棉所49（CK1）＞J206-5（CK2）＞冀新111＞中棉822。不同品種馬克隆值為4.16～5.10，按現行細絨棉國家劃分標準，其中新魯201和中棉620在A級范圍內，中棉822、中植棉221、豐德棉16、新豐6128和冀新111在B2級范圍內，豫泰627、中棉所49（CK1）和J206-5（CK2）在C2級范圍內；不同品種斷裂伸長率和整齊度指數均相差較小，斷裂伸長率介于7.03%～7.60%，整齊度指數為84.60～86.67。

表6 參試棉花品種纖維品質比較

3 小結

通過綜合比較10個參試棉花品種的農藝性狀、產量及產量構成、纖維品質性狀等得出，豫泰627和中棉822綜合性狀較好。其中豫泰627生育期128 d，株型較松散，葉片大小適中，鈴型卵圓形，單株成鈴5.6個，單鈴重6.42 g，籽棉產量和皮棉產量分別為6 086.38 kg/hm2、2 479.09 kg/hm2，均在各參試品種中排名第二，衣分40.73%，纖維長度30.25 mm，斷裂比強度35.30 cN/tex，馬克隆值5.10；中棉822生育期125 d，株型較松散，葉片大小適中，鈴型長卵圓形，單株成鈴6.5個，單鈴重5.83 g，籽棉產量6 186.43 kg/hm2，在各參試品種中排名第一，皮棉產量2 446.88 kg/hm2，排名第三，衣分39.55%，纖維長度29.48 mm，斷裂比強度32.37 cN/tex，馬克隆值4.57。