美西方對中國人權的批評充滿自相矛盾

岡田充

當地時間1月23日，聯合國人權理事會就各國人權狀況開始普遍定期審議工作。此次審議中，美國、歐洲國家又提及中國新疆“打壓人權”的問題。美西方將中國政府打擊港獨等分裂活動視為侵犯人權，這種看法對嗎？這難道不是為了遏制中國崛起而發起的輿論戰，無視事實的純屬虛構嗎

人權是一個重要理念，但根據發展階段和歷史的不同，其內涵也有所差別，是一個相對性的理念。一些國家閉口不談黑人歧視、拒收移民等本國打壓人權的行為，卻唯獨針對中國，耍的是“自相矛盾”的雙標外交手段。

中國確實反對一切有損國家領土完整的分裂活動，這是為了維護主權與統一的國家核心利益。根據各國的不同發展階段，人權保障的內涵也大相徑庭。對于最貧窮國家而言，人權意味著維護生命；對于發展中國家而言，人權意味著發展經濟。發達國家已經實現了上述兩大目標，處于發展階段的“高位”。批評“低位”國家的歧視問題和人權問題是美國人權外交的目標，為的是讓他國對美國唯命是從。

美國自1960年代開始重新審視非裔美國人由來已久的種族歧視與暴力行為，然而至今依然時有發生黑人或亞洲人死于白人警察的暴行之下。歐美發達國家對原住民的歧視和人權打壓可追溯到殖民統治時期，他們也成為受批判的對象，宗主國領導人的銅像被轟然推倒。

涉港問題方面，在日本，不少人抨擊中國政府，稱中國政府跨過香港特別行政區政府制定國家安全法，打擊“港獨”分子是在打壓人權。可是日本刑法中有一條“外患罪”禁止日本人與外國合謀在日本使用武力，同時也禁止當外國對日本動用武力時日本人為虎作倀。犯此罪者一律死刑。中國國家安全法規定的最高刑罰是無期徒刑。相比之下，日本的法律更加嚴厲。然而日本人卻很少知道這一事實。

對本國漠視人權的行為避而不談，極力攻擊中國的“打壓人權”是為了打擊崛起中的中國形象，是歐美旨在孤立中國的輿論戰的一環。在打擊分裂國家勢力這一點上，中國常被指責缺乏透明度，接納第三方機構實地考察有助于提高中國政策的透明性，也有助于揭露美西方國家批判人權的輿論戰性質。中國政府也充分意識到了這一點，去年末他們邀請西方國家的研究人員、記者前往新疆維吾爾自治區進行了為期10天的考察。

我想稍微介紹一下一些最貧窮國家和發展中國家的人權狀況，美西方并沒有把那些國家的“人權打壓”當回事。印度被西方國家視為“亞洲最大的民主主義國家”。而在莫迪政府治下，復興“印度教國家”已成為印度的國家目標。為此，針對少數派的伊斯蘭教徒的打壓明顯露出了苗頭。莫迪政府認為，印度的國家目標是經濟增長和建立印度教國家，以此為由將打壓行為正當化，不承認伊斯蘭教徒的獨立性。

美國總統拜登前年年末召集約110個國家和地區的領導人召開所謂的“民主主義峰會”，是為了孤立中國，團結所謂的“民主主義國家”。從受邀國家成員中可看出峰會的目標是為了強化對華包圍圈，當時列了三個主題：反對威權、反腐、保護人權。

用“保護人權”的響亮口號比對與會國家，我們發現亞洲受邀的是印度、巴基斯坦、菲律賓，而越南、新加坡、泰國則不在名單之列。社會主義國家越南不在邀請之列可以從意識形態方面去理解，新加坡和泰國被排除在外令人費解。

日本政府內部也有聲音認為該峰會的指向太過露骨，對于與會持慎重態度。此外，美國最初曾打算邀請“民主主義優等生”臺灣地區的蔡英文，最終放棄了這一想法。如果發出這一邀請，那么舉辦峰會的意圖未免昭然若揭，甚至有可能被認為是架空“一個中國”政策，轉向“一中一臺”。結果峰會最終草草了事。

當地時間2023年12月18日，墨西哥蒂華納，國際移民日期間，移民和活動人士在美墨邊境示威爭取移民權利。

此前歐美發達國家積極接納移民、難民，如今卻開始叫停相關政策。在這過程中還不斷出現暴力對待難民的事例。特朗普曾主張在美墨邊境建立邊境墻，拜登繼承了這一政策。正如邊境墻所象征的那樣，美國針對潛在移民的歧視與暴力頻發。美國此舉的原因在于此前所享受的經濟發展成果已蒙上陰影，再也顧不上人權等事項了。

意大利海岸警衛隊阻止載有潛在移民的船只靠岸，出現傷亡者，造成了慘痛悲劇。此外，英國也改變了接收移民的政策，德國等國家霸凌外國人的侵害人權現象正走向日常化。

美國批判中國的主要目的是為了遏制中國崛起，維護單極霸權，但同時也難掩其擔心兩國實力地位更迭的焦慮。批評中國的人權狀況變得越發失去說服力。

（編譯：吳文欽）