奧美拉唑、蘭索拉唑和泮托拉唑治療胃炎胃潰瘍的臨床藥學分析

摘要：目的 探討奧美拉唑、蘭索拉唑和泮托拉唑治療胃炎胃潰瘍的臨床效果。方法 選取2021年1月～2023年1月醫院收治的90例胃炎胃潰瘍患者，按照隨機數字表法分為A組、B組和C組各30例。A組采用奧美拉唑治療，B組采用蘭索拉唑治療，C組采用泮托拉唑治療，比較三組炎癥介質[白細胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）]表達水平、癥狀緩解時間及不良反應發生情況。結果 三組治療前IL-6、TNF-α表達水平比較無明顯差異（P＞0.05）；A組治療后IL-6、TNF-α表達水平均低于B組和C組（P＜0.05）；A組癥狀緩解時間及不良反應發生率均低于B組和C組（P＜0.05）。結論 相較于蘭索拉唑、泮托拉唑，奧美拉唑治療胃炎胃潰瘍效果更為顯著，可明顯減輕患者臨床癥狀，降低炎癥介質表達水平，且不良反應少。

關鍵詞：胃炎胃潰瘍；奧美拉唑；蘭索拉唑；泮托拉唑；白細胞介素-6

胃炎胃潰瘍是常見的消化系統疾病，主要病理表現為胃黏膜層的炎癥及壞死性病變，典型臨床癥狀包括上腹部疼痛、反酸、灼燒感等。若治療不及時，胃腸黏膜血管痙攣，影響局部血供，可導致病情惡化，甚至引發胃黏膜糜爛，嚴重威脅患者的生活質量與健康狀況[1～2]。奧美拉唑、蘭索拉唑和泮托拉唑，是三種代表性的質子泵抑制劑，可特異性抑制胃壁細胞上的質子泵，減少胃酸分泌，為胃黏膜修復提供有利條件[3]。盡管這三種藥物在藥理機制上存在共性，但在具體藥效、耐受性等方面卻各有特點[4]。鑒于此，本研究旨在探討奧美拉唑、蘭索拉唑和泮托拉唑治療胃炎胃潰瘍的臨床效果。

1資料與方法

1.1 一般資料

選取2021年1月～2023年1月醫院收治的90例胃炎胃潰瘍患者，按照隨機數字表法分為A組、B組和C組各30例。A組男14例，女16例；年齡23～65歲，平均年齡（26.78±6.85）歲；病程1～7個月，平均病程（2.14±1.58）個月；B組男15例，女15例；年齡25～65歲，平均年齡（36.85±6.93）歲；病程1～6個月，平均病程（2.24±1.46）個月；C組男17例，女13例；年齡24～65歲，平均年齡（36.88±6.79）歲；病程1～7個月，平均病程（2.19±1.31）個月。三組患者一般資料比較無明顯差異（P＞0.05），具有可比性。

納入標準：符合《慢性胃炎基層診療指南（2019年）》[5]的診斷標準；自愿參與研究并簽署知情同意書。排除標準：存在研究相關藥物過敏；妊娠或哺乳期婦女；存在心功能嚴重不全或心力衰竭者；存在惡性腫瘤。

1.2 方法

三組患者均予以克拉霉素片口服，0.5 g/次，2次/d；阿莫西林膠囊口服，1 g/次，2次/d。在此基礎上，A組予以奧美拉唑腸溶膠囊口服，20 mg/次，2次/d；B組予以蘭索拉唑片口服，30 mg/次，1次/d；C組予以泮托拉唑鈉腸溶膠囊口服，40 mg/次，1次/d。三組均治療14 d。

1.3 觀察指標

（1）比較三組治療前后炎癥介質水平：于清晨采集患者空腹靜脈血5 mL，采用酶聯免疫吸附法測定白細胞介素-6（IL-6）、腫瘤壞死因子-α（TNF-α）水平。（2）比較三組癥狀緩解時間：包括胃脹、厭食、泛酸噯氣、上腹劇痛。（3）比較三組不良反應發生情況：如胃腸道不適、頭暈不適、藥源性皮疹等。

1.4 統計學方法

數據處理采用SPSS22.0統計學軟件，計量資料以（±s）表示，采用t檢驗，計數資料用比率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異具有統計學意義。

2結果

2.1 三組炎癥介質水平比較

A組治療后IL-6、TNF-α水平低于B組、C組（P＜0.05）。見表1。

2.2 三組癥狀緩解時間比較

A組治療后胃脹、厭食、泛酸噯氣及上腹劇痛等癥狀緩解時間低于B組、C組，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 三組不良反應發生率比較

A組不良反應發生率為6.67%，B組為26.67%，C組為20.00%，三組比較，差異具有統計學意義（P＜0.05）。見表3。

3討論

胃炎是指胃黏膜出現急性或慢性炎癥的疾病，可由多種不同的因素導致，包括應激、飲酒、幽門螺桿菌感染等[6]，通常表現為上腹疼痛、腹脹、惡心、食欲不振、消化道出血等癥狀。慢性胃炎患者在疾病早期可能無明顯臨床癥狀，但隨著疾病發展，可能會出現惡心、噯氣、食欲不振等表現[7]。胃潰瘍是指胃內壁黏膜或更深層發生潰瘍的疾病，多由慢性胃炎發展而來，其發病原因可能與幽門螺桿菌感染、長期服用非甾體類抗炎藥等因素有關，患者通常會出現胃痛、黑便等癥狀。由于胃炎胃潰瘍可影響患者生活質量，因此尋找有效的治療方法至關重要。近年來，采用奧美拉唑、蘭索拉唑、泮托拉唑等藥物治療胃炎胃潰瘍，正逐漸受到臨床醫生的關注[8]。奧美拉唑通過特異性地抑制胃壁細胞的質子泵從而減少胃酸分泌，減輕胃酸對胃黏膜的刺激，促進胃黏膜的修復和愈合，可顯著改善胃炎胃潰瘍患者厭食、腹脹腹痛、噯氣反酸以及惡心嘔吐等臨床癥狀[9]。蘭索拉唑具有與奧美拉唑類似的抑酸作用機制，能有效地抑制胃酸分泌，減輕胃酸對胃黏膜的刺激。泮托拉唑的抑酸作用強且持久，可改善患者胃黏膜狀態，以緩解臨床癥狀[10]。本研究結果顯示，三組治療前IL-6、TNF-α表達水平比較無明顯差異（P＞0.05）；A組治療后IL-6、TNF-α表達水平均低于B組和C組（P＜0.05）；A組癥狀緩解時間及不良反應發生率均低于B組和C組（P＜0.05）。表明奧美拉唑治療胃炎胃潰瘍療效更為顯著，且安全性更高。奧美拉唑、蘭索拉唑和泮托拉唑在治療胃炎胃潰瘍的臨床藥學分析中，各自有其獨特的治療效果和機制。但奧美拉唑通過特異性地抑制胃壁細胞上的H+/K+-ATP酶（質子泵），阻斷胃酸分泌的最后步驟抑制胃酸，可緩解胃酸對胃黏膜的刺激，提高胃黏液的質量，增強對胃黏膜的保護作用[11]。由于胃酸過多是導致胃炎胃潰瘍及其相關癥狀的主要因素，因此降低胃酸可以迅速緩解胃脹、厭食、泛酸噯氣等癥狀。尹和興研究表明，服用奧美拉唑后，癥狀通常在1～2周內會有所減輕，雖然奧美拉唑藥效并非立竿見影，但相對于其他藥物，其癥狀緩解時間更短[12]。奧美拉唑可減輕胃黏膜的炎癥反應，減少炎癥介質的產生，有助于胃黏膜的修復[13]。張芝等[14]研究表明，奧美拉唑能降低胃炎胃潰瘍患者胃黏膜組織中IL-6、TNF-α等炎癥介質的表達水平。此外，奧美拉唑抑酸作用強且持久，藥物副作用相對較少，與其他藥物的配伍使用較為安全，患者耐受性較好，部分患者可能會出現輕微的不良反應，多可自行消失[15]。

綜上所述，相較于蘭索拉唑、泮托拉唑，奧美拉唑治療胃炎胃潰瘍效果更為顯著，可明顯減輕患者臨床癥狀，降低炎癥介質表達水平，且不良反應少。

參考文獻

[1]陳艷玲.奧美拉唑、蘭索拉唑與泮托拉唑治療胃炎胃潰瘍的效果及安全性[J].醫學信息，2022，35（10）：134-136.

[2]吳佳玉，張正偉.艾司奧美拉唑、蘭索拉唑與泮托拉唑治療胃炎胃潰瘍的效果分析[J].深圳中西醫結合雜志，2023，33（20）：114-116.

[3]寇艷平.奧美拉唑、蘭索拉唑和泮托拉唑治療胃炎胃潰瘍的效果分析[J].中國現代藥物應用，2020，14（23）：125-127.

[4]韋仁海.對比奧美拉唑、蘭索拉唑和泮托拉唑治療胃炎胃潰瘍的療效[J].世界最新醫學信息文摘（連續型電子期刊），2020，20（72）：177-178.

[5]中華醫學會，中華醫學會雜志社，中華醫學會消化病學分會，等.慢性胃炎基層診療指南（2019年）[J].中華全科醫師雜志，2020，19（9）：768-775.

[6]劉穎，高菂.奧美拉唑與蘭索拉唑治療慢性胃炎、胃潰瘍患者的療效及對血清PCT、GAS水平的影響[J].醫學臨床研究，2022，39（4）：565-567，571.

[7]黎勇強.奧美拉唑聯合阿莫西林治療胃炎并胃潰瘍的臨床治療有效性和安全性分析[J].當代醫學，2021，27（8）：136-138.

[8]閆彬.奧美拉唑聯合阿莫西林治療胃炎并胃潰瘍患者的臨床效果[J].中國醫藥指南，2021，19（7）：14-15.

[9]蔚艷萍.奧美拉唑、泮托拉唑、蘭索拉唑治療胃潰瘍的臨床療效及不良反應對比[J].中國醫藥指南，2020，18（24）：20-22.

[10]崔雪靖，王龍光，張鵬飛，等.三種抑酸劑在胃潰瘍治療中的應用效果研究[J].中國藥物濫用防治雜志，2021，27（4）：609-612.

[11]劉東，馮變玲，張蓉，等.泮托拉唑與奧美拉唑三聯療法治療胃潰瘍的臨床效果及安全性[J]. 臨床醫學研究與實踐，2022，7（26）：18-22.

[12]尹和興.奧美拉唑與泮托拉唑分別聯合阿莫西林治療胃潰瘍的效果比較[J].臨床合理用藥雜志，2021，14（8）：83-84.

[13]孔玲玲，張中唐，任婷婷.奧美拉唑、伊托必利結合阿卡波糖治療老年慢性胃炎合并血糖異常的療效及其對HDL-C、HbAlc水平的影響[J].分子診斷與治療雜志，2023，15（5）：867-870.

[14]張芝，謝偉林.高劑量艾司奧美拉唑四聯療法治療老年HP胃炎的療效及對GH、G-17、PGⅠ水平的影響[J].中國老年學雜志，2021，41（11）：2311-2314.

[15]韓芳，張利娟，杜勇.奧美拉唑四聯療法聯合瑞巴派特對幽門螺桿菌陽性胃潰瘍患者胃腸激素水平、潰瘍愈合情況及幽門螺桿菌根除率的影響[J]. 臨床內科雜志，2023，40（5）：346-347.