海南西北部海水水質狀況分析與評價

摘要：海水水質狀況顯著影響著近岸海域的生態環境。為探究海南西北部近岸海域水質現狀及富營養化水平，根據23個水質監測站位的監測結果，采用單因子標準指數法、水質環境綜合指數法分析評價該海域水質狀況，并基于分類分級潛在性富營養化評價模式進行海水水質潛在性富營養化評價。結果表明：海南西北部海域的海水無機氮含量、重金屬含量以及pH 值均處于較低水平，且單因子指數值均小于1，符合一類水質標準;但研究區西部1個站位的海水活性磷酸鹽含量超出一類水質標準，可能與局部排污干擾和海南西部上升流有關;由于船舶油污水過量排放及海水輻聚作用，研究區中部1個站位的海水油類含量超出一類水質標準;受海水溫度、生物量和北部灣中西部低氧區擴展的影響，溶解氧含量站位超標率較高，出現溶解氧含量低的水體污染現象。進一步的潛在性富營養化評價結果表明，該海域整體水質處于貧營養化水平，富營養化程度較低?？傮w而言，該海域水質綜合質量評價指數較小，水質處于優良水平，水環境質量基本符合海洋功能區要求。

關鍵詞：海南西北部海域;海水水質;潛在性富營養化

中圖分類號：X824;X55;P7 文獻標志碼：A 文章編號：1005-9857（2024）09-0133-14

0 引言

近岸海域陸海相互作用劇烈，具有復雜多變的水動力環境、生物地球化學過程。作為海洋生物的重要棲息地，近岸海域生物種群豐富，具有較高的初級生產力，在海陸生態循環中發揮著關鍵作用[1-2]。然而，近幾十年來，沿海地區人類活動的快速增加致使近岸海域的生態環境污染問題日益突出[3]，如惡化的水質導致西沙群島監測區域活珊瑚覆蓋度自2008年開始下降，死珊瑚覆蓋度增加，珊瑚礁魚類分布密度減小，珊瑚礁生態系統呈現退化趨勢[4]，《2012年海南省海洋環境狀況公報》[5]指出2012年西沙造礁石珊瑚覆蓋度平均值僅2.37%;主要因海域受污染，漁業生態環境惡化，加之過度捕撈，海洋漁業資源不斷衰退[4]等導致。海南近岸海域是我國重要的海洋資源開發區之一，其生態環境隨著社會經濟的快速發展正面臨著愈發嚴重的威脅。近年來，工業廢水、生活污水、工程建設、畜禽養殖等陸源污染導致海南近岸水體富營養化嚴重，并多次引發赤潮事件，如2006年海南發生了7次赤潮[6]、《2017年海南省海洋環境狀況公報》[7]指出2017年在海南近岸海域監測到赤潮3次;海南?？跒车凝埨吓藕？诟浇Ｓ虻乃|也常年受到一定程度的污染，導致富營養化水平高[8]。

許多學者對海南近岸海域的環境問題進行了研究，曾維特等[9]對海南島北部的沉積物重金屬元素污染程度及總體污染狀況進行了評價，評價結果表明表層沉積物中砷、鉻有個別站位屬Ⅱ類海洋沉積物，污染程度中等，其余各站位及重金屬元素含量均為Ⅰ類沉積物，污染程度低;吳瑞等[4]分析了海南省海洋生態環境存在的問題，研究發現受陸源污染的影響，出現無機氮、石油類或重金屬超標現象，導致局部近岸海域的海水水質較差;李巧香等[10]利用水質監測結果對海南三亞灣的水質污染狀況進行評價，評價結果表明三亞灣近岸海域主要污染物濃度較低、水質良好、2004—2008年的富營養化程度較低;吳瑞[11]和沈永富等[12]也分別對海口灣和東方市利章港的水環境狀況進行了分析評價。然而，目前關于海南省近岸海域生態環境的研究多集中在海南東部、南部和北部的萬寧、三亞、海口、澄邁等近岸海域，由于水質監測站位較少，目前對于海南西北部海域（東方、昌江、儋州近岸海域）生態環境和水體水質狀況及影響因素等的研究仍十分有限。海南西北部海域漁業資源豐富，還有東方黑臉琵鷺和儋州紅樹林生態系統以及白蝶貝等珍貴的生物資源，但東方市、儋州市均有入海排污口分布，且儋州市洋浦灣、東方市八所港為海洋傾倒區，2014 年洋浦灣附近海域年接納生活污水量381.4萬t、年接納工業廢水量3267萬t，占全省排海工業廢水的82.6%，表明該海域接納的污染負荷較重[13]，生態環境被污染的風險遠大于周邊海域，需要及時評估該海域的海水水質狀況和生態環境安全情況。因此，本文利用2019年海南西北部海域23 個海水水質監測站位的溶解氧（DO）、無機氮（DIN）、活性磷酸鹽（DIP）、pH 值、油類、汞、銅、鉛、鋅、鎘、砷等水質因子數據，分析研究海南西北部近岸海域水質因子的空間分布特征，評價影響水環境安全狀況的因子，探討水質污染的影響因素及其生態效應，評價水體潛在性富營養化水平，為該海域海洋生態環境的保護以及資源的合理開發利用提供科學參考。

1 數據與方法

1.1 樣品采集與檢測

本研究于2019年9月在海南西北部的東方、昌江、儋州市近岸海域布設了23個站位進行海水水質采樣，采樣站位分布如圖1所示。水質樣品的采集、保存依據《海洋監測規范第3部分：樣品采集、貯存與運輸》（GB17378.3—2007）[14]執行。觀測站位水深范圍為27～78m，當站位水深lt;10m 時，僅采集表層（海面以下0.5 m）水樣;10 m≤水深lt;25 m時，采集表、底層（海底以上0.5 m）水樣;水深gt;25m時，采集表、中、底層水樣。

水質檢測內容包括DO、DIN、DIP、pH 值、油類、汞、銅、鉛、鋅、鎘、砷等。水質檢測方法按照《海洋監測規范第4 部分：海水分析》（GB17378.4—2007）[14]執行，其中，使用手持式YSI儀器在現場測定表層海水的溫度、鹽度、pH 和溶解氧指標。進行室內分析時，使用電感耦合等離子體質譜法對銅、鉛、鋅、鎘、砷進行測試分析;使用汞-冷原子吸收分光光度法計算得出汞的濃度;分別根據鎘柱還原法、奈乙二胺分光光度法、磷鉬藍分光光度法、硅鉬藍分光光度法，測定過濾海水中的硝酸鹽、亞硝酸鹽、活性磷酸鹽、活性硅酸鹽含量;根據氨-靛酚藍分光光度法，計算得出氨氮的含量范圍。其中DIN含量為氨鹽、亞硝酸鹽和硝酸鹽含量之和。

1.2 海水水質評價方法

海水水質狀況可基于多種海水水質評價法進行評估，如單因子標準指數法、灰色聚類分析法、灰色關聯分析法等。其中，單因子標準指數法[15]可清晰明確地判斷出研究區域的主要污染因子及污染狀況，給出各污染因子的超標率、超標倍數等特征值，被普遍應用于海水水質狀況評價。因此，本文采用該方法分析評價海南西北部海水水質現狀及主要污染物。由于海洋環境影響因子多，且各因子之間存在著復雜的內在聯系，僅靠單因子標準指數法難以對水質做出綜合評價，本文進一步利用水質環境綜合指數法[16]對水質進行綜合評價并揭示影響整體水質狀況的主要因子。同時，本文還基于分類分級潛在性富營養化評價模式[17]進行海水水質潛在性富營養化評價，以評估近岸海域的富營養化和赤潮發生的潛在風險。

1.2.1 單因子標準指數法

指數評價公式為：

其中，由于溶解氧和pH 值較為特殊，分別采用如下方法評價計算。

根據溶解氧的特點，采用萘墨羅（N.L.Nemerow）的指數公式計算溶解氧污染指數：

根據pH 值的特點，pH 值評價模式如下：

1.2.2 水質環境綜合指數法

綜合指數評價公式為：

1.2.3 潛在性富營養化評價方法

營養鹽作為海洋浮游植物生長繁殖必需的物質，其含量高低對浮游植物的生長繁殖起著很重要的作用，若某種營養鹽含量過低則會影響浮游植物的生長。由于營養鹽的限制，水體中必會有一部分氮（磷限制水體）或磷（氮限制水體）相對過剩，只有水體得到適量的磷（磷限制水體）或氮（氮限制水體）補充，使得氮磷比接近Redfield值[18]，這部分氮或磷對富營養化才有實質性貢獻，這種現象被稱為潛在性富營養化[17]。本文選用郭衛東等[17]提出的分類分級潛在性富營養化評價模式，結合實際的海水水質監測結果，對海南西北部海域進行海水水質潛在性富營養化評價。該模式營養級劃分原則見表2。

1.3 評價標準

參照《全國海洋功能區劃（2011—2020年）》和《海水水質標準》（GB3097—1997）相關要求，海南東方、昌江和儋州市近岸海域多數屬于一類功能區范圍，因此海水水質評價標準執行一類海水標準（表3）。

2 水質評價結果與分析

2.1 海水水質因子的分布特征

2.1.1 油類評價結果及其空間分布狀況

由圖2和表4可知，海南西北部海域海水表層油類含量為0.008～0.04mg/L，平均0.024mg/L。

在昌化港附近區域出現高值區，其含量高于0.026mg/L，受海流影響（圖3a），該高值區呈舌狀向北擴展，最高值位于DF293站位;離岸較遠的西南和西北部油類含量較低，低于0.017mg/L。中層油類含量為0.004～0.045mg/L，平均0.024mg/L，總體呈近岸向離岸區域逐漸降低的分布趨勢，含量高值區主要分布于近岸區域，其油類含量等值線與流場方向一致;此外，還有高濃度水體從昌化港附近呈水舌狀向西擴展，最高值出現在DF33站位，而該站位附近出現氣旋型環流（圖3b），水平方向上存在海水輻聚現象;中層油類低值區與表層一致，分布于離岸較遠的研究區西南和西北部，其含量低于0.022mg/L。表層和中層油類含量的變化范圍相差不大，因受沿岸排污及海流的影響，高值區多分布于沿岸海域。但從整體上來看，表層和中層海水油類含量遠低于一類水質油類含量標準值，單因子指數均小于1，站位超標數為0（表5）。

底層油類含量為0.009～0.087 mg/L，平均0.027mg/L，含量變化范圍較大。底層油類含量等值線走向呈現由研究區域東北角向西南延伸的趨勢，并在研究區中部的DF149站位出現整個研究區域的油類含量最高值，其值為0.088mg/L，超過了國家海水水質標準中的一類水質標準值（≤0.05mg/L）。DF149站位離岸較遠，其高含油量一方面來源于研究區東北角，一方面很可能是由于當地船舶活動頻繁，船舶油污水污染較大所導致的，因該站位附近出現氣旋型環流（圖3c），水平方向上存在輻聚現象，從而使得附近的油類集中于該站位附近，導致其油類含量增加。

2.1.2 重金屬評價結果

海洋重金屬元素廣泛參與形式多樣的物理、化學和生物過程，對海洋生物、植物的繁殖生長有重要作用，但過量的重金屬元素對人類和海洋生物都極為有害，可能導致人類、生物中毒，或污染海洋。海洋重金屬元素來源除自然界化學物理過程之外，還來自沿岸排污以及廢物傾倒等。由表4、表5可知，海南西北部海域的重金屬（汞、銅、鉛、鋅、鎘、砷）含量均低于國家海水水質標準中一類水質的標準值，且單因子質量指數均小于1，表明海南西北部海域受到重金屬的污染很小，無重金屬超標現象。其中，各站位表層的汞含量平均值高于中層、底層的汞含量平均值。

2.1.3 溶解氧（DO）評價結果及其空間分布狀況

DO 是海洋生物生長繁殖不可或缺的重要物質，也是研究海水水質狀況的一項重要指標。由表4可知，海南西北部海域表層海水DO 含量的變化范圍較大，在4.403～6.218 mg/L 之間，平均為5.467mg/L，在東方市附近海域出現高富氧區，中心極值達6.218mg/L;與含油量高值區分布一致，受海流影響（圖3a），昌化港附近海域也有一低氧區呈舌狀向西北方向延伸，其值低于4.9mg/L，整個研究區域呈現中部低、兩側高的分布特征（圖4）。中層海水DO 含量為5.401～6.139mg/L，平均為5.921mg/L，在東方市附近海域與研究區北部分別有一個閉合高富氧區向周圍伸展，形成東西低（5.7mg/L）、中部高（5.88mg/L）的分布趨勢。底層海水DO 含量略高，其值在5.922～6.816mg/L之間，平均為6.123mg/L，有一低氧水舌從洋浦灣灣口向外海延伸，極小值分布于DF149、DF202和DF345站位，其中DF149、DF202站位受氣旋型環流影響較顯著（圖3c），整體呈現北部低、南部高（東方市附近區域）的分布特征。從垂向分布來看，底層溶解氧含量比表層溶解氧含量高，而一般的溶解氧垂向分布規律為表層含量高、底層含量低。從整體上看，除東方市附近海域的DF153、DF212 和DF265站位外，其他各個站位的表層海水DO 含量均小于6mg/L，超出一類海水水質標準，站位超標率達到86.9%;中層有近一半的站位超出一類海水水質標準，其站位超標率為47.8%;而除DF149、DF202和DF345站位外，底層海水DO 含量均符合一類海水水質標準，站位超標率僅為17.4%（表5）。表層與中層出現較多低氧區，表明研究區域DO 超標較嚴重，會對研究區域的底棲生態系統造成較嚴重的影響。

DO 含量受溫度、鹽度、生物量等因素綜合影響，調查期間為海南島的夏季，受大環境的高溫條件影響，夏季氧氣的溶解度整體下降;另外，DO 含量還受生物量的影響，由于海南島夏季由東北季風占主導，盛夏時節，東北季風將大量營養物質輸送到海南西北部海域，使得浮游植物大量繁殖、生物活動旺盛，初級生產力提高，大量營養鹽被消耗，導致夏末之際（觀測期間為夏末）營養鹽供給不足，浮游植物生長受限，初級生產力下降。此時，生物呼吸作用以及生物體、植物體死亡后的遺體降解過程需要消耗大量的氧，使得海水中耗氧過程占主導地位[19]，從而導致水體中的DO 含量降低，出現DO含量低的水體污染現象。

在洋浦灣區域，中層和底層海水均存在DO 低值。由于該區域有入海河流北門江，北門江攜帶大量陸源污染物流經新英灣后匯入洋浦灣，同時洋浦灣為海洋傾倒區，接納了大量生活污水量、工業廢水[13]，因此該區域DO 含量受陸源污染的影響較大。另一方面，因陸源污染及夏季赤潮的影響，北部灣中西部海域底層長期出現低氧區，該低氧區多發生在春夏季節，尤其是夏季，且其范圍近年來呈擴大趨勢[19]，可能擴大到海南西北部，促進該海域底層低氧區的形成。

2.1.4 pH 值評價結果

海水pH 值是測量海水酸堿度的一項標志，它對海洋生物的生長、海洋中各種元素的存在形態和反應過程有著重要影響。觀測期間，海南西北部海域表層海水pH 值變化范圍為7.94～8.12，平均為8.047;中層海水pH 值變化范圍為8.03～8.13，平均為8.08;底層海水pH 值變化范圍為8.03～8.13，平均為8.096（表4）?？梢钥闯?，海南西北部海域表、中、底層海水pH 值差別不大，整個海域海水的pH值狀況比較穩定，單因子質量指數也均小于1，符合一類水質標準。

2.1.5 活性磷酸鹽（DIP）評價結果及其空間分布狀況

磷在水中幾乎只以DIP的形式存在，DIP可以被植物、細菌和藻類利用，是浮游植物生長所需的必要成分，也是海水有機物被利用程度和生物新陳代謝活動規律的反映。由表4、表5可知海南西北部海域表層海水DIP含量為0.000～0.927μmol/L，單因子質量指數介于0.02～1.92之間，最高值分布在研究區西部的DF39站位，高值區以DF39站位為中心近似環形向外擴展;中層海水DIP 含量為0.008～0.806μmol/L，單因子質量指數介于0.02～1.67之間，最高值同樣分布于DF39站位，高值區不僅包括以DF39站位為中心的環形，還向北延伸至20°N;底層含量為0.008～0.745μmol/L，單因子質量指數介于0.02～1.54之間，高值區則以DF39站位為中心向南、向東南延伸至八所港附近;在垂向分布上，表層海水DIP含量最高，中層次之，底層含量最低，呈現隨水深加深、DIP含量降低的分布特征（圖5）。從整體上看，表、中、底層的最高值均出現在離岸較遠的DF39站位，該站位DIP含量超過一類水質標準，其余各個站位的DIP含量均符合一類水質標準，表、中、底層DIP 含量的站位超標率為4.35%。

DIP含量的高值區并沒有分布在沿岸海域，而是出現在離岸較遠的研究區西部海域，一方面有可能是采樣時受到某些排污干擾導致的;另一方面，可能是受到上升流的影響，由圖3d可以看出，研究區域西部上層海洋出現一個順時針旋轉的反氣旋環流，表明該區域存在上升流，上升流的存在與侍茂崇[20]的研究發現一致。高磷底層水被上升流驅動向上涌升，導致表層磷含量增加。對比圖6可知，海水溫度的分布特征與DIP含量的分布特征較一致，高DIP含量基本出現在低溫、高鹽（圖略）區域，進一步證明了上升流過程在表層磷含量增加中的重要作用。此外，該海域水溫相對較低，海水中浮游植物吸收營養鹽的能力也將下降，可能進一步促進局部海域的DIP含量增加[1]。總體上來說，觀測期間海南西北部海域的DIP含量仍處于國家海水水質標準的正常范圍，僅局部海域水體受到DIP因子污染。

2.1.6 無機氮（DIN）評價結果及其空間分布狀況

海水中的DIN 是水體生物活動過程中所必需的營養鹽之一，其存在形式和濃度高低直接影響浮游植物的生長、繁殖和代謝，是赤潮或水華形成和發展的物質基礎。由表4、表5可知，海南西北部海域表層的DIN（硝酸鹽、亞硝酸鹽和氨氮之和、以N計）含量變化范圍為0.004～2.045μmol/L，平均為1.081μmol/L，單因子質量指數介于0.00～0.14之間，其低值區分布于洋浦灣灣口及東方市墩頭灣、八所港區域（圖7）;沿著海流流向（圖3a），高值區由昌化港附近區域向西北方向擴展，并占據研究區西部區域。中層DIN含量為0.000～0.943μmol/L，平均為0.348μmol/L，單因子質量指數介于0.00～0.07之間，高值區分布于流速較小的研究區西部及東北角區域，低值區分布于研究區中部的大部分區域，形成近岸中部低、東西高的分布特征。底層海水DIN 含量為0.004～0.748μmol/L，平均為0.236μmol/L，單因子質量指數介于0.00～0.05之間，高值區集中于近岸區域，分布于昌化港的DF265和DF202站位出現極大值，其中DF202站位正好位于氣旋型環流內部（圖3c）;低值區多集中于研究區西部區域。從垂向分布情況來看，表層海水DIN 含量略高于中層、底層的含量;由平面分布來看，DIN 含量低值區多分布于洋浦灣灣口及東方市墩頭灣、八所港區域，高值區多分布于昌化港附近區域。研究海域DIN含量變化范圍較大，但其含量遠小于一類水質標準限值0.20mg/L（即14.3μmol/L），且各站位單因子質量指數均小于1，即DIN含量滿足一類水質標準。

綜上可知，為了判斷海南西北部海域水質狀況并甄別出主要污染物，采用單因子質量指數法對11項因子進行評價，并對各項因子的空間分布特征進行了分析。結果表明各項因子的空間分布受海流的影響較大;研究區域主要的污染因子為DO，表層和中層大部分區域均出現DO 含量低的水體污染現象;次要污染因子為DIP和油類，分別出現在研究區西部和研究區中部的局部區域;其余8項因子均符合一類水質標準。雖然該海域水質在部分區域存在輕污染，但總體而言仍處于優良水平。

2.2 海水水質綜合質量狀況

為了更準確、更全面地對海南西北部海域水質狀況作出評價，本文利用綜合指數法對海水水質進行綜合質量評價，評價結果如圖8所示。結果顯示，表層水質綜合指數范圍為0.016～0.096，其高值區出現在108.6°E—108.8°E范圍的昌化港附近海域，與油類高值區、無機氮高值區和DO 低值區相對應;中層水質綜合指數范圍為0.01～0.082，其低值區出現在19.6°N—20°N，108.2°E—109°E 區域，與溶解氧高值區、油類低值區相對應;底層水質綜合指數范圍為0.01～0.074，底層于DO 含量低、油類含量高的DF149和DF202站位附近海域出現較高的水質綜合指數值，而DIP、DO、油類含量等水質因子符合一類水質標準的海域，其綜合質量指數很小，最小可低至0.003。此外，各層水體的水質綜合指數最大值均出現在研究區西部的DF39站位，與DIP的分布特征一致（圖5），這意味著DIP因子污染是該區域水質綜合指數出現最大值的主要原因。綜上可知，研究區域出現的高DIP、低DO、高油現象對整體水質狀況有一定的影響，尤其是由單因子標準指數法判斷出的主要污染因子DIP、DO，其對綜合質量指數評價結果的影響較大。但從整體上看，盡管受到DIP、DO 污染因子的局部影響，研究區域的水質綜合質量指數卻都小于0.2（一類水質標準WQI≤0.2，表1），表明研究區域表層、中層、底層海水水質狀況均為優良，水環境質量基本符合海洋功能區要求。

2.3 潛在性富營養化程度評價

依據表1的潛在性富營養化分級標準，水體潛在性富營養化程度評價結果顯示，該區域表層、中層、底層的海水水質平均狀況均屬于貧營養水平（表2中的級別Ⅰ），表明該海域富營養化水平不高。由氮磷比可知（圖9），該海域僅昌化港附近DF155站位表層與遠離海岸的DF89站位中層的氮磷比相對比較接近15，浮游植物的生長繁殖不受氮限制或磷限制;大多數站位的表、中、底層氮磷比遠小于15，最小值可低至0.14，明顯表現為低氮高磷狀態;而DF202、DF206、DF212等幾個氮磷比顯著大于15的站位（尤其是DF357站位表層的氮磷比高達126），表現為低磷高氮狀態，這些站位均分布于昌化港、洋浦灣等受入海徑流影響的區域。造成這一現象的主要原因是我國大多數流域地表巖石圈和土壤圈中磷豐度偏低，加之化肥用量過多，氮肥過量而磷不足，地表水把過量的氮肥匯入河水，使得入海徑流攜帶了過量氮肥入海，從而導致入?？诩案浇Ｓ蛩w的氮磷比值升高[17]，而處于非入?？诘暮^，營養鹽供應有限，氮含量偏低，氮磷比值小。綜上可知，海南西北部海域具有營養鹽比例不平衡、浮游植物生長受限于某一營養鹽相對不足的特性，但該海域整體富營養化水平較低，水質質量較好。

3 結論

本研究利用海南西北部海域23個海水水質監測站位的觀測結果，綜合運用單因子標準指數法、水質環境綜合指數法以及潛在性富營養化評價模式，對該海域的水質狀況進行了較全面的分析和評價。研究結果顯示，海南西北部海域的海水無機氮含量、重金屬含量均處于較低水平，pH 值也保持較好的穩定性，這表明該海域的水質狀況良好，為海洋生態系統的健康發展提供了有利條件。然而，研究區域仍存在一些局部污染現象，受船舶排污及氣旋型環流影響，研究區中部DF149站位的底層出現油類輕污染;受某些排污干擾與海南西部的上升流影響，研究區西部的DF39站位出現DIP含量超標現象;值得注意的是，受海水溫度、生物量和北部灣中西部低氧區擴展的影響，表層水體的DO 含量超標率高達86.9%，表明DO 含量低是該海域水質的主要污染現象，是需要重點監測、控制和治理的對象。此外，由氮磷比值研究可知該海域還具有營養鹽比例不平衡、浮游植物生長受限于某一營養鹽相對不足的現象。然而，盡管存在這些局部污染問題，整體上該海域的富營養化程度較低、水質綜合質量評價指數較小、水質質量優良，這表明在大多數情況下，該海域能夠保持較為清澈的水質狀態，對于維護海洋生態系統的平衡和穩定具有重要意義。

海南西北部近岸海域的整體水質狀況良好，但仍需關注局部污染問題和特定條件下的水質變化。受資料時效性所限，海南西北部海域海水水質的評價僅代表自取樣時起短時間尺度內的評價狀況，為了保持和改善該海域的水質狀況，建議加強環境監測和污染源控制，同時建立長期的海水水質監測體系以深入了解水質變化趨勢和影響因素。尤其是DO含量偏低的情況，DO 含量低會導致海洋生物呼吸困難，影響其正常生長和繁殖，進而破壞海洋生態平衡，應深入研究其影響因素，并制定相應的治理措施，通過優化海洋生態結構、增加海洋生物多樣性等手段，提高海洋生態系統的自我修復能力，從而改善溶解氧含量偏低的情況。

參考文獻（References）：

[1] 張際標，張鵬，戴培東，等.海南島近岸海域溶解無機磷時空分布及富營養化[J].中國環境科學，2019，39（6）：2541-2548.

ZHANGJibiao，ZHANGPeng，DAIPeidong，etal.SpatialandtemporaldistributionofdissolvedinorganicphosphorusandeutrophicationinthecoastalwatersofHainanIsland[J].ChinaEnvironmentalScience，2019，39（6）：2541-2548.

[2] 李俊龍，鄭丙輝，張鈴松，等.中國主要河口海灣富營養化特征及差異分析[J].中國環境科學，2016，36（2）：506-516.

LIJunlong，ZHENGBinghui，ZHANGLingsong，etal.EntrophicationcharacteristicsanddifferenceanalysisofmainestuariesandbaysinChina[J].ChinaEnvironmentalScience，2016，36（2）：506-516.

[3] 蔣慧，譚映宇，賈青.中國沿海地區經濟增長與海洋環境污染現狀分析研究[J].環境科學與管理，2015，40（4）：17-19.

JIANGHui，TANYingyu，JIAQing.AnalysisofeconomicgrowthandmarineenvironmentalpollutioninChina'scoastalareas[J].Environmentalscienceandmanagement，2015，40（4）：17-19.

[4] 吳瑞，王道儒.海南省海洋生態與環境保護探析[J].海洋開發與管理，2013，30（9）：61-65.

WURui，WANGDaoru.AnalysisofmarineecologyandenvironmentalprotectioninHainanProvince[J].OceanDevelopmentandManagement，2013，30（9）：61-65.

[5] 海南省海洋與漁業廳.2012年海南省海洋環境狀況公報[R].2013.

HainanProvincialDepartmentofOceansandFisheries.2012StateoftheMarineEnvironmentBulletinofHainanProvince[R].2013.

[6] 周祖光.海南島近岸海域陸源污染特征及控制[J].海洋開發與管理，2013，30（3）：101-103.

ZHOUZuguang.CharacteristicsandcontrolofterrestrialpollutionincoastalwatersofHainanIsland[J].OceanDevelopmentandManagement，2013，30（3）：101-103.

[7] 海南省海洋與漁業廳.2017年海南省海洋環境狀況公報[R].2018.

DepartmentofOceansandFisheriesofHainanProvince.BulletinofmarineenvironmentofHainanProvincein2017[R].2018.

[8] 李鵬山，林國堯，謝跟蹤，等.海口灣近岸海域水質狀況分析與評價[J].海南師范大學學報（自然科學版），2010，23（1）：108-114.

LIPengshan，LINGuoyao，XIEGenzong，etal.AnalysisandevaluationofwaterqualityincoastalwatersofHaikouBay[J].JournalofHainanNormalUniversity（NaturalScience），2010，23（1）：108-114.

[9] 曾維特，楊永鵬，張東強，等.海南島北部海灣沉積物重金屬來源、分布主控因素及生態風險評價[J].環境科學，2018，39（3）：1085-1094.

ZENGWeite，YANGYongpeng，ZHANGDongqiang，etal.Source，distributionandecologicalriskassessmentofheavymetalsinsedimentsofnorthernbaysofHainanIsland[J].EnvironmentalSciences，2018，39（3）：1085-1094.

[10] 李巧香，周永召，李鵬山.夏季三亞灣近岸海域海水水質狀況分析與評價[J].海洋湖沼通報，2010（3）：100-106.

LIQiaoxiang，ZHOUYongzhao，LIPengshan.AnalysisandevaluationofseawaterqualityinthecoastalwatersofSanyaBayinsummer[J].TransactionsofOceanologyandLimnology，2010（3）：100-106.

[11] 吳瑞.?？跒澈Ｋh境質量狀況分析[J].熱帶農業工程，2019，43（6）：141-144.

WURui.AnalysisofseawaterenvironmentalqualityinHaikouBay[J].TropicalAgriculturalEngineering，2019，43（6）：141-144.

[12] 沈永富，都業爍，徐嘉偉，等.東方市利章港近岸海域水質狀況分析與評價[J].熱帶農業科學，2019，39（4）：76-80.

SHENYongfu，DUYeshuo，XUJiawei，etal.AnalysisandevaluationofwaterqualityinthecoastalwatersofLizhangPort，DongfangCity[J].ChineseJournalofTropicalAgriculture，2019，39（4）：76-80.

[13] 黃春，韓保光，湯婉環.海南島近岸海域環境容量與納污總量分析[J].環境保護科學，2016，42（4）：97-100.

HUANGChun，HANBaoguang，TANGWanhuan.AnalysisofenvironmentalcapacityandtotalpollutantcarryingcapacityincoastalwatersofHainanIsland[J].EnvironmentalProtectionScience，2016，42（4）：97-100.

[14] 中華人民共和國國家標準.海洋監測規范：GB17378-2007[S].北京：中國標準出版社，2008.

NationalstandardofthePeople'sRepublicofChina.Specificationsformarinemonitoring：GB17378-2007[S].Beijing：ChinaStandardsPress，2008.

[15] 彭文啟，張祥偉.現代水環境質量評價理論與方法[M].北京：化學工業出版社，2005：10.

PENGWenqi，ZHANGXiangwei.Modernwaterenvironmentqualityassessmenttheoryandmethod[M].Beijing：ChemicalIndustryPress，2005：10.

[16] 酈桂芳.環境質量評價[M].北京：中國環境科學出版社，1989：41.

LIGuifang.Environmentalqualityassessment[M].Beijing：ChinaEnvironmentalSciencePress，1989：41.

[17] 郭衛東，章小明，楊逸萍，等.中國近岸海域潛在性富營養化程度的評價[J].應用海洋學學報，1998（1）：64-70.

GUOWeidong，ZHANGXiaoming，YANGYiping，etal.EvaluationofpotentialeutrophicationinChina'scoastalwaters[J].JournalofAppliedOceanography，1998（1）：64-70.

[18] REDFIELDAC，KETCHUMBH，RICHARDSFA.Theinfluenceoforganismsonthecompositionofsea-water[J].TheSea，1963（2）：26-77.

[19] 馬浩陽，王麗莎，吳敏蘭，等.北部灣北部海域潛在低氧分布及影響研究[J].海洋科學，2020，44（9）：29-37.

MAHaoyang，WANGLisha，WUMinlan，etal.StudyonthedistributionandimpactofpotentialhypoxiainthenorthernBeibuGulf[J].MarineSciences，2020，44（9）：29-37.

[20] 侍茂崇.北部灣環流研究述評[J].廣西科學，2014，21（4）：313-324.

SHIMaochong.ReviewofcirculationresearchinBeibuGulf[J].GuangxiSciences，2014，21（4）：313-324.