基于AHP的貴州革東古生物化石省級自然保護區地質遺跡資源評價

摘 要：

為實現對貴州革東古生物化石省級自然保護區地質遺跡資源的定量評價分析，本文從地質遺跡資源價值和開發利用條件兩個方面選取14個指標，建立自然保護區地質遺跡資源定量評價指標模型，通過AHP（層次分析法）對各層次和指標進行權重確定和評分計算.結果顯示，貴州革東古生物化石省級自然保護區地質遺跡資源綜合評價得分為9.56，地質遺跡資源價值較高、具有良好的地質旅游開發利用潛力，但也存在基礎設施薄弱等開發利用條件較差的問題.最后對做好自然保護區地質遺跡資源保護利用給出建議.

關鍵詞：

地質遺跡資源；層次分析法；革東古生物化石省級自然保護區

中圖分類號：K901 "文獻標識碼：A "文章編號：1673-9329（2024）06-0039-06

1前言

地質遺跡是指在地球演化的漫長地質歷史時期，因各種內外地質作用形成、發展并遺留下來的珍貴且不可再生的地質現象[1].地質遺跡資源作為自然旅游資源的重要組成部分，對旅游產業發展具有重要的促進意義.開展地質遺跡資源評價主要是從資源的數量、質量、類型、空間分布結構以及開發潛力等方面進行評價，從而為開展地質遺跡資源可持續保護與利用提供理論依據[2].

貴州革東古生物化石省級自然保護區位于貴州省黔東南州劍河縣，作為省內唯一的自然遺跡類保護區，地質遺跡資源豐富、可開發利用潛力巨大，主要資源類型有地質剖面、古生物化石、地貌景觀及水體景觀4個大類，包含地層剖面、古動物、古植物、巖石地貌、流水地貌和河流景觀共6個亞類58個基本類型[3].由于缺少對區內地質遺跡資源系統科學的評價分析，導致地質遺跡資源保護與利用水平過低，資源稟賦優勢未能得到充分發揮.本文通過AHP分析法，選取14項評價指標，對貴州革東古生物化石省級自然保護區內地質遺跡資源基礎數據進行調查及分析，從而為保護區科學地開展地質遺跡資源保護及地質旅游提供理論依據.

2 地質遺跡資源評價

AHP（Analytic Hierarchy Process）又稱層次分析法，是指將一個綜合性問題按照總目標層、準則層、因子層的順序細分成不同的層次結構，構建出一個多層次分析結構模型，并通過對多層次結構模型中的每個層次指標值相對重要性權重值的計算和分析，來作為優化目標決策的系統方法[4].AHP對于解決多指標分層交錯的綜合目標系統決策問題具有很強的實用性，因此在地質遺跡資源評價的問題研究中比較適用.本文對地質遺跡資源綜合評價的具體應用過程包括四個步驟：構建評價指標體系、建立判斷矩陣、各層次指標權重及一致性檢驗、綜合評價與分析.

2.1構建評價指標體系

目前，國內外對地質遺跡資源綜合評價主要是借鑒自然旅游資源的評價方式，從資源價值和資源開發利用條件兩方面內容進行評價.其中地質遺跡資源價值評價包括科學價值、美學價值、歷史文化價值、社會經濟價值、稀有性、完整性及典型性7個指標內容，地質遺跡資源開發利用條件評價包括資源可保護性、交通通達性、安全性、景區環境容量、基礎服務設施、資金條件及市場條件7個指標內容.通過選取上述14個評價指標，按照目標層、準則層、因子層三個層次結構模型建立貴州革東古生物化石省級自然保護區地質遺跡資源評價指標體系（詳見表1）.

2.2建立判斷矩陣

通過對層次模型中的各項指標數據重要性進行兩兩比較來建立判斷矩陣，可以得出同等重要、一般重要、比較重要、十分重要和絕對重要5項相對重要性判斷值，并對其分別取值為1、3、5、7、9；同時對表示其重要程度介于相鄰兩個標準值間，可分別取值2、4、6、8；而表示其相對不重要程度，則分別取值為1/3、l/5、1/7、1/9 [5-6].本文通過發放調查表和向自然保護區管理機構、地質及旅游部門的專家訪問的形式，建立了判斷矩陣（詳見表2）.假定因素A為評價目標，因素Bi、Bj為目標的評價指標（i、j=1、2、3、…、n），則將因素B中的指標進行兩兩比較，得到相對重要性判斷值.同時，比較判斷矩陣應滿足aijgt;0；aij=1/aij；ann=1.

2.3各層次評價指標權重及一致性檢驗

各層次評價指標權重及一致性檢驗的計算步驟如下：首先對計算各層次評價元素對上一層評價元素的相對重要性的權重值即最大特征向量，并進行歸一化處理后得出每個評價指標的權重值，最后通過一致性檢驗.

2.3.1 計算各層次評價指標權重

首先將判斷矩陣進行求和（公式1），計算出各個判斷矩陣最大特征值（公式2），得到判斷矩陣計算結果（詳見表3），最后將特征向量進行歸一化處理（公式3），得出各層次指標權重及排序（詳見表4）.具體計算公式及結果如下所示.

Wi=∑nj=1aij （1）

其中：W為判斷矩陣特征向量總和；aij為判斷矩陣指標i重要性/指標j重要性；n為指標數量，i、j=1、2、3、....、n.

λmax=1n∑nj=1∑nj=1aijwjwi （2）

其中：λmax為判斷矩陣最大特征值；Wi、Wj為判斷矩陣近似特征向量值；n為指標數量，i、j=1、2、3、....、n.

Wi=Wi/∑ni=1Wi （3）

其中：W為特征向量進行歸一化值；W為判斷矩陣特征向量值；n為指標數量，i=1、2、3、....、n.

2.3.2判斷矩陣的一致性檢驗

為確保判斷矩陣計算結果的科學性，需對各層次評價指標進行一致性檢驗，滿足隨機一致性比率CRlt;0.1即認為比較判斷矩陣具有滿意的一致性；如CRgt;0.1則需要對比較判斷矩陣進行調整.隨機一致性比率CR的計算步驟如下：首先需計算出一般一致性指標CI（公式4），其次是根據平均隨機一致性指標參考表取RI值（詳見表5），得出判斷矩陣的CR值（公式5）.具體計算公式及結果如下所示：

CI=λmax-nn-1（4）

其中：CI為判斷矩陣一致性指標值；λmax為判斷矩陣最大特征值的近似值；n為判斷矩陣的指標數量.

CR=CI-RI（5）

其中：CR為一致性比率；RI為平均隨機一致性指標.

2.4綜合評價評分

根據構建的貴州革東古生物化石省級自然保護區地質遺跡指標評價體系和計算得到的各層次權重，結合專家意見對各項評價指標進行賦分，分值按10分制計算，計算得到各層次的綜合分值和總分值（公式6），具體評價結果如表6所示.

E=∑ni=1QiPi（6）

其中：E為地質遺跡資源綜合評價得分；Qi為第i個指標的權重；Pi為第i個指標的賦分；n為指標數量，i=1、2、3、....、n.

3 結果分析

通過AHP法分析結果可知，貴州革東古生物化石省級自然保護區內的地質遺跡資源綜合評分為9.56.在準則層評價中，地質遺跡資源價值評分8.47，地質遺跡資源開發利用條件評分1.09，說明貴州革東古生物化石省級自然保護區內的地質遺跡資源科學價值較高，自然稀有性較強，具有較好的資源稟賦優勢，但交通通達性和基礎設施等開發利用條件較差，相應的基礎設施有待完善和提高.

在因子層評價中，地質遺跡資源的稀有性和科學價值評分位居前兩位，分別為2.42和2.23，說明貴州革東古生物化石省級自然保護區內的地質遺跡資源珍稀度較高，具有較強的獨特性和唯一性，同時科學價值較高.其次，地質遺跡資源的社會經濟價值、美學價值的評分都大于1，說明貴州革東古生物化石省級自然保護區內的地質遺跡資源具有較好的觀賞性和經濟價值.最后，評價因子層中的其他評價因子的評分都小于1，說明貴州革東古生物化石省級自然保護區內的地質遺跡資源開發利用條件相對較差，在一定程度上制約了地質遺跡資源的利用.

4 地質遺跡資源保護利用建議

4.1科學開展地質遺跡資源保護

貴州革東古生物化石省級自然保護區內的地質遺跡資源類型多樣，綜合價值較高，具有發展地質旅游的良好資源稟賦條件，但地質遺跡資源作為不可再生資源，受到破壞后將無法恢復.地方政府及保護區管理機構要堅持“保護優先”的方針，加大地質遺跡保護經費投入力度，完善地質遺跡原位保護基礎設施，實現對區內重要地質遺跡資源保護的全覆蓋.同時，在進行地質旅游開發前應該嚴格按照國家相關法律法規和自然保護區總體規劃要求，做好項目建設選址評價分析，科學規劃地質旅游線路，合理布局旅游項目，嚴禁在自然保護區核心區和緩沖區內開展地質旅游活動，科學控制實驗區游客人數，減少地質旅游項目建設及活動對地質遺跡資源的影響.

4.2加大地質遺跡資源利用基礎設施建設

目前，交通通達性差及基礎設施薄弱等問題成為制約貴州革東古生物化石省級自然保護區地質遺跡資源開發利用的主要因素.自2018年劍河“金釘子”獲得批復以來，前來保護區開展研學旅游及自然教育的游客人數呈“井噴式”增長，現有的基礎設施已無法有效滿足游客游賞需求，一定程度上制約了保護區地質遺跡資源的可持續開發利用.因此，地方政府及保護區管理機構應該在做好地質遺跡資源保護的基礎上，針對保護區當前地質遺跡資源可持續開發利用面臨的困難問題，進一步加大對保護區基礎設施建設的投入力度，不斷完善外部交通、內部游賞步道、標識解說牌、科普體驗場館及公廁衛生等基礎硬件設施，為科學開展地質遺跡資源利用提供有利條件.

4.3深入挖掘地質遺跡資源特色

貴州革東古生物化石省級自然保護區內的地質遺跡資源主要為寒武紀古生物化石群、地質剖面、喀斯特地貌景觀及水體景觀，資源科學價值較高.地方政府及保護區管理機構可以將保護區內的地質遺跡資源特點與黔東南民族文化以及當前地質旅游市場發展需求進行結合，深入系統挖掘地質遺跡資源價值，找準市場定位，開發一批獨具特色的地質旅游產品，不斷豐富保護區內地質旅游業態.如在旅游產品開發時可以圍繞保護區內的劍河“金釘子”、寒武紀古生物化石等知名的特色資源，推出寒武紀生命大爆發研學旅經典線路、古生物化石工藝品、地球史前生命演化文創品等產品，也可將地質遺跡資源與保護區內的苗族蠟染、刺繡等傳統文化結合，開發出富有地方民族文化特色的地質遺跡旅游產品等.通過深入系統地挖掘保護區地質遺跡資源優勢，建立專屬保護區地質遺跡資源的品牌形象，將資源價值有效轉化成經濟價值.

4.4加強地質旅游專業人才培養

地質旅游相較于傳統的觀光旅游，其專業性更強、要求更高.目前，貴州革東古生物化石省級自然保護區及其所在的黔東南州在地學旅游方面的專業人才嚴重不足，從業人員專業水平參差不齊，整體服務能力有限，無法滿足保護區快速增長的地質旅游日常講解及科普需求.對此，地方政府及保護區管理機構應在加大對區內旅游從業者地質旅游專業知識培訓的同時，加強與凱里學院和貴州大學等省內高校的合作交流，通過共建旅游專業教學實訓基地、專業人才掛職交流和聯合申報項目等方式培養地質旅游人才，加大地質旅游專業人才培養力度，解決保護區現有本土地質旅游專業人才不足的困境.

參考文獻：

[1]

張國慶，田明中，劉斯文.地質遺跡資源調查以及評價方法[J].山地學報，2009，27（3）：361-366.

[2]羅偉， 鄢志武， 劉保麗.地質遺跡資源綜合評價指標體系與實證研究[J].國土資源科技管理，2013，30（1）：39-45.

[3]劉松，羅永明，史振華，等.貴州劍河地質旅游資源特征與評價[J].貴州地質，2019，36（3），279-285.

[4]劉智軍，孫昌華，尹立紅，等.基于層次分析法 （AHP） 的云南轎子山生態旅游資源評價與保護利用[J].林業建設，2019（1）：13-18.

[5]羅艷玲.河南省生態旅游資源開發潛力評價及可持續發展策略[J].中國農業資源與區劃，2016，37（9）：40-47.

[6]劉春健.基于層次分析法的民族地區旅游資源評價——以甘南州為例[J].統計與管理，2020，35（4）：125-128.

[責任編輯：蔣 琴]

Evaluation on Geological Relics Resources in Gedong Paleontological Fossil Provincial Nature Reserve based on Analytic Hierarchy Process Method

LIU Song1， DENG Shuang2

（1.Development Center for Nature Protected Areas of Qiandongnan Miao and Dong Autonomous Prefecture， Kaili， Guizhou， 556000， China; 2.Kaili University， Kaili， Guizhou， 556011， China）

Abstract：

In order to realize the quantitative evaluation and analyze geological relics resources in Gedong Paleontological Fossil Povincial Nature Reserve，we selected the 14 indexes from two aspects： the value of geological heritage resources and the conditions of development and utilization. The evaluation index system of geological relics resources in the Gedong Paleontological Fossil Povincial Nature Reserve was constructed， and the AHP is adopted to determine the weight of each level and index and calculated the score. After calculated， the result of comprehensive score is 9.56. Which shows that the geological relics resources of Gedong Paleontological Fossil Povincial Nature Reserve has an high value and large development potential. However， infrastructure conditions limited the geological relics resources development and utilization of Gedong Paleontological Fossil Povincial Nature Reserve. Finally， three suggestions are given for the protection and utilization of geological relics resources in nature reserves.

Key words：

Geological relics resources; AHP; Gedong paleontological fossil povincial nature reserve