兩種植物源殺蟲劑對(duì)獼猴桃小薪甲的田間藥效試驗(yàn)

何 玲 ，張建國(guó)，白 偉，王 暉

(1.陜西省農(nóng)業(yè)檢驗(yàn)檢測(cè)中心，陜西 西安 710003；2.陜西省植物保護(hù)工作總站，陜西 西安 710003；3.漢中市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣與培訓(xùn)中心，陜西 漢中 723000)

陜西獼猴桃產(chǎn)量約占全國(guó)總產(chǎn)量的40%以上，位居全國(guó)第一，成為繼“陜西蘋果”之后，陜西果業(yè)的第二張名片[1]。通過田間調(diào)查發(fā)現(xiàn)，近年來小薪甲成為獼猴桃園發(fā)生的重要害蟲之一。根據(jù)全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心統(tǒng)計(jì)[2]，近年來陜西省獼猴桃小薪甲發(fā)生情況(表1)。

表1 陜西省獼猴桃小薪甲發(fā)生情況

獼猴桃小薪甲(MigneauxiaJacquelin)屬鞘翅目薪甲科。以成、幼蟲為害，成蟲分布在葉片背面和果實(shí)上，尤其2個(gè)果實(shí)相接的地方較多，被害果實(shí)表面褐色，有粉末狀堆積物，皮層細(xì)胞木栓化呈片狀隆起結(jié)痂。幼蟲在果實(shí)表面蛀孔，孔深1～2 cm，孔徑為 1～2 cm，被害果實(shí)表面凹陷[3]。小薪甲為害后的果實(shí)，生長(zhǎng)期出現(xiàn)早期落果，貯藏期比未受害果實(shí)容易腐爛。獼猴桃小薪甲的危害縮短了獼猴桃儲(chǔ)藏期，降低果實(shí)品質(zhì)，使其失去商品價(jià)值。

如何減少小薪甲造成的損失，提升陜西獼猴桃的品質(zhì)，成為目前獼猴桃病蟲害防治的關(guān)鍵問題之一。目前，沒有用于防治獼猴桃小薪甲的已登記農(nóng)藥產(chǎn)品，果農(nóng)主要依據(jù)經(jīng)驗(yàn)用藥，防治效果不理想，存在用藥量不合理，對(duì)環(huán)境及非靶標(biāo)生物不安全，農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)大等問題。農(nóng)技部門一直在積極探索，著力解決獼猴桃小薪甲的科學(xué)用藥問題，助力果農(nóng)減少損失。本試驗(yàn)為了解決獼猴桃小薪甲用藥實(shí)際問題，為今后防治提供科學(xué)指導(dǎo)，選擇兩種植物源殺蟲劑開展田間探索性藥效試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況 試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在陜西省漢中市城固縣獼猴桃生產(chǎn)基地，面積為200×667 m2，獼猴桃品種為翠香，樹齡7年，株行距3 m×4 m。試驗(yàn)地為中等肥力，土壤Ph值為7.1，地面平整，灌溉條件良好。該基地在以往調(diào)查中獼猴桃小薪甲中度發(fā)生。

1.2 供試藥劑 根據(jù)果農(nóng)用藥經(jīng)驗(yàn)，防治獼猴桃小薪甲農(nóng)藥的有效作用方式為胃毒和觸殺，因此選擇同樣作用方式且對(duì)鞘翅目有效的植物源農(nóng)藥苦參堿和苦皮藤素進(jìn)行試驗(yàn)。其中：1%苦皮藤素水乳劑，市購(gòu)；0.5%苦參堿水劑，市購(gòu)；對(duì)照藥劑選擇當(dāng)?shù)毓r(nóng)常規(guī)用藥，2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑，市購(gòu)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與安排 供試藥劑參考在獼猴桃上的登記用藥量，設(shè)置低、中、高3個(gè)劑量，并設(shè)置常規(guī)對(duì)照和空白對(duì)照處理，具體設(shè)置(表2)。每10棵獼猴桃樹設(shè)置為1個(gè)小區(qū)，每個(gè)濃度處理設(shè)置4次重復(fù)，小區(qū)隨機(jī)排列，小區(qū)間設(shè)隔離行。

表2 供試藥劑試驗(yàn)設(shè)計(jì)

2022年5月25日，獼猴桃生育期為幼果期，記錄當(dāng)天天氣。采用二次稀釋法稀釋藥液至試驗(yàn)濃度，采用 Solo 417Li 電動(dòng)背負(fù)式噴霧器，噴灑壓力4.3 bar，噴液容量為20 L/小區(qū)，對(duì)每棵獼猴桃樹的枝條葉片正反面均勻噴施藥液，以葉片濕潤(rùn)液滴不下落為宜，全生育期噴藥1次。試驗(yàn)小區(qū)除噴施試驗(yàn)藥劑外，不再噴施任何藥劑。

1.4 調(diào)查方法與數(shù)據(jù)處理 按照已經(jīng)報(bào)道的調(diào)查方法[4]，每小區(qū)隨機(jī)調(diào)查5株樹，每樹按東南西北中5個(gè)方位取樣調(diào)查，每個(gè)方位取樣調(diào)查4個(gè)果實(shí)，每樹調(diào)查20個(gè)果實(shí)，每小區(qū)共調(diào)查100個(gè)果實(shí)，施藥前調(diào)查蟲口基數(shù)、藥后3、7 d調(diào)查殘蟲數(shù)。并計(jì)算蟲口減退率及防治效果，采用Duncan's新復(fù)極差法 (DMRT)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析和顯著性測(cè)定。其中：

蟲口減退率(%)=[(處理前蟲量-處理后蟲量)/處理前蟲量]×100

防治效果(%)=[(處理區(qū)蟲口減退率-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)/(100-對(duì)照區(qū)蟲口減退率)]×100

2 結(jié)果與分析

2種植物源殺蟲劑對(duì)獼猴桃小薪甲的防治效果(表3、4)。

表3 1%苦皮藤素水乳劑防治獼猴桃小薪甲試驗(yàn)效果

從表3可以看出：1%苦皮藤素水乳劑對(duì)獼猴桃小薪甲有較好防治效果。在用藥3 d后，1%苦皮藤素水乳劑5 000～4 000倍液用量與常規(guī)對(duì)照藥劑2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑3 000倍液用量防效相當(dāng)。1%苦皮藤素水乳劑3 000倍液用量防效顯著高于常規(guī)對(duì)照藥劑常規(guī)用藥量，達(dá)到96.79%。在用藥7 d后，1%苦皮藤素水乳劑在5 000～3 000倍液用量防治效果均高于常規(guī)對(duì)照藥劑常規(guī)用藥量，防治效果與用藥量正相關(guān)。與常規(guī)藥劑相比，1%苦皮藤素水乳劑的持效性更好。

從表4可以看出：0.5%苦參堿水劑對(duì)獼猴桃小薪甲有較好防治效果。在用藥3 d后0.5%苦參堿水劑3 000倍液用藥量與常規(guī)對(duì)照藥劑2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑3 000倍液用量防效相當(dāng)。0.5%苦參堿水劑2 000～1 000倍液用藥量防治效果顯著高于對(duì)照藥劑常規(guī)用藥量。在用藥7 d后，0.5%苦參堿水劑3 000倍液用藥量與常規(guī)對(duì)照藥劑防效相當(dāng)，0.5%苦參堿水劑2 000～1 000倍液用藥量防治效果顯著高于對(duì)照藥劑常規(guī)用藥量。與常規(guī)藥劑相比，0.5%苦參堿水劑的持效性更好。

在試驗(yàn)過程中，試驗(yàn)藥劑和對(duì)照藥劑沒有對(duì)獼猴桃產(chǎn)生不良影響，沒有發(fā)生藥害，沒有對(duì)獼猴桃園里的其他生物造成影響。

3 結(jié)論與討論

獼猴桃小薪甲作為獼猴桃種植中發(fā)生的重要害蟲之一，因其發(fā)生具有隱蔽性的特點(diǎn)，防治該類害蟲難度較大，目前化學(xué)防治仍然是防治的主要方法。在以往的報(bào)道中，獼猴桃小薪甲的防治用藥主要有2.5%高效氯氟氰菊酯乳油[5]和48%毒死蜱[4]，甲氰菊酯[6]等。這些藥劑的使用，對(duì)防治獼猴桃小薪甲十分有效，但是有可能對(duì)獼猴桃質(zhì)量安全造成風(fēng)險(xiǎn)，對(duì)獼猴桃園周圍的生態(tài)環(huán)境以及非靶標(biāo)生物產(chǎn)生威脅。陜西獼猴桃的適生區(qū)在秦嶺南北麓地區(qū)，是我國(guó)頂級(jí)的生態(tài)區(qū)，因此在該地區(qū)使用化學(xué)防治手段，除了要考慮防效以外，對(duì)環(huán)境的影響，對(duì)非靶標(biāo)的安全也需要考慮。因此在該地區(qū)有針對(duì)性開展獼猴桃小薪甲的生物藥劑防治研究，提出相應(yīng)防控策略具有十分重要的意義。

在本研究中，選擇相對(duì)安全的植物源殺蟲劑進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果表明1%苦皮藤素水乳劑和0.5%苦參堿水劑對(duì)獼猴桃小薪甲有很好的防治效果。在實(shí)際生產(chǎn)中，獼猴桃幼果期，推薦1%苦皮藤素水乳劑按5 000～3 000倍液使用，與常用化學(xué)農(nóng)藥防治效果相當(dāng)，且具有持效期更長(zhǎng)的優(yōu)點(diǎn)；0.5%苦參堿水劑按3 000～1 000倍液使用，防治效果顯著高于常用化學(xué)農(nóng)藥。兩種植物源殺蟲劑都具有低毒低殘留環(huán)境友好的特點(diǎn)，符合綠色防控技術(shù)理念，對(duì)提升獼猴桃質(zhì)量安全具有促進(jìn)作用。在今后的防控中，可優(yōu)先選用這兩種植物源殺蟲劑與其他防治措施相結(jié)合，制定出符合獼猴桃小薪甲發(fā)生特點(diǎn)的防控策略，為獼猴桃產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展提供助力。