《養(yǎng)蜂人》：無腦，且不爽

云飛揚(yáng)

“養(yǎng)蜂人”，是一個(gè)秘密組織退休后的掩護(hù)身份。這個(gè)組織的目標(biāo)是清除不合格的政權(quán)首領(lǐng)。在美國，這個(gè)組織的目標(biāo)顯而易見，就是美國總統(tǒng)。而養(yǎng)蜂人的復(fù)仇任務(wù)，就是簡(jiǎn)單粗暴地發(fā)現(xiàn)問題、解決問題。克萊是一位居住在鄉(xiāng)下的“養(yǎng)蜂人”，與其交好的房東奶奶帕克遭遇電信詐騙，被卷走所有慈善籌款，崩潰自殺。克萊獲悉真相后，孤身踏上復(fù)仇之路，單挑電詐團(tuán)伙背后盤根錯(cuò)節(jié)的利益集團(tuán)。

杰森·斯坦森飾演的克萊，武力值遠(yuǎn)超《24小時(shí)》中的杰克·鮑爾、《諜影重重》中的杰森·伯恩，可能不及《碟中諜》中的伊森·亨特和《疾速追殺》中的約翰·威克，但好運(yùn)程度超過中外影史上所有孤膽英雄——他幾乎不使用任何高科技輔助，只憑借雙手和極少數(shù)槍械，就能完成刺殺任務(wù)。

本片導(dǎo)演大衛(wèi)·阿耶曾撰寫《訓(xùn)練日》和《獵殺U-571》的劇本，也擔(dān)任過《狂怒》的導(dǎo)演兼編劇，善于執(zhí)掌軍事題材。而 《養(yǎng)蜂人》的劇情則回退到極致簡(jiǎn)單的小品電影，全然憑借杰森·斯坦森的個(gè)人魅力和動(dòng)作場(chǎng)面取勝，投機(jī)特點(diǎn)明顯。

即便《養(yǎng)蜂人》打著“反電詐”的幌子，但電詐僅僅作為電影故事的起始點(diǎn)——房東奶奶因?yàn)樵庥鲭娫p而自殺，克萊按圖索驥，從詐騙團(tuán)伙分部找到總部，又一路追殺到總統(tǒng)府，最終成功復(fù)仇。其實(shí)，《養(yǎng)蜂人》完全可以開發(fā)具有豐富細(xì)節(jié)和人物性格的世界觀，有希望打造一個(gè)類似《諜影重重》和《疾速追殺》的系列IP，但編劇科特·維莫卻辜負(fù)了這個(gè)創(chuàng)意。所有推進(jìn)追查的關(guān)鍵線索展開都敷衍了事，甚至懶得編排復(fù)雜一些的劇情，克萊只需給熟人打個(gè)電話，就可以讓一切了如指掌。反派原本可以表現(xiàn)對(duì)現(xiàn)實(shí)的諷刺和影射等，也沒能大膽展開，或者編劇根本無意拓展。過關(guān)游戲過于簡(jiǎn)單，很難提升觀眾的腎上腺素，反而會(huì)產(chǎn)生疲憊感。電影結(jié)尾采用了反高潮處理手法，女總統(tǒng)原來是被兒子所蒙蔽，克萊在擊斃總統(tǒng)兒子后，放過女總統(tǒng)揚(yáng)長而去。這顯然又與養(yǎng)蜂人最初的任務(wù)設(shè)定并不相符，再次讓觀眾的心理預(yù)期“一腳踩空”。

據(jù)悉，《養(yǎng)蜂人》的拍攝成本約為一億美元，如果是真的，按照目前的票房走勢(shì)，這部電影可是要虧到血本無歸了。觀眾和市場(chǎng)歡迎爽片，但爽片要成功，除了找到特定觀眾，也要求故事過硬，動(dòng)作場(chǎng)面精彩有創(chuàng)意。而《養(yǎng)蜂人》的故事浮皮潦草，動(dòng)作戲的觀賞性僅僅依靠杰森·斯坦森固有的硬漢形象和矯健身手，觀眾看不到任何誠意，自然不會(huì)有“爽”的感覺。影片在北美上映后的首日票房?jī)H為676.5萬美元，中國內(nèi)地上映4天票房不足500萬元，說明大多數(shù)觀眾已經(jīng)不吃“無腦爽片”這一套了。