數字經濟時代知識產權保護研究

溫秋萍

（清流縣質量計量檢測所，三明 365300）

引 言

隨著互聯網、大數據、人工智能等技術快速發展，數字經濟逐漸成為全球經濟發展的新引擎，其影響力已滲透到各行各業，在全社會范圍內清晰可見。在這一時代背景下，數據和知識逐漸成為推動經濟發展的重要資源，而知識產權則是對這些資源的一道重要保障，可有效阻止知識、成果被盜取和濫用，維護公眾的利益，促進社會和諧發展。可見，知識產權保護在數字經濟時代具有重要的地位和作用。然而，在實踐過程中，知識產權保護面臨諸多挑戰，不僅限制了知識產權保護效果，也制約了數字經濟健康發展，值得進行研究，以探索更加行之有效的知識產權保護策略，為企業與個人在數字經濟時代下的發展奠定扎實的基礎。

一、數字經濟與知識產權的關系

數字經濟通常指的是以信息技術為基礎，通過信息網絡、電子計算機和數字化等技術手段開展經濟活動的一種新型經濟形態。其主要特征包括數字化、網絡化、智能化和信息化。在數字經濟的推動下，大眾的生活方式、商業運營模式及經濟發展趨勢都發生了深刻變化。

在數字經濟背景下，知識產權保護面臨新的挑戰和機遇。一方面，數字技術和網絡技術發展使得知識產權的創造、保護、管理和運用發生了深刻變化；另一方面，新興數字技術也對傳統的知識產權法律制度提出了挑戰。首先，區塊鏈技術對知識產權保護提出了新要求。區塊鏈技術基于去中心化、分布式、不可篡改的特性，使知識產權的交易、使用和保護變得更加透明、公正。借助智能合約，可自動執行交易、保護知識產權，顯著提高交易效率和安全性。然而，如何確定區塊鏈上智能合約的法律效力，以及如何保障其合法和合規，是當前亟待解決的問題[1]。其次，人工智能技術也對知識產權保護提出了新要求。人工智能技術可實現對海量數據的分析和挖掘，從而發現和保護知識產權。例如，利用人工智能技術對專利數據庫進行分析，可發現新的專利機會并保護企業的技術成果。然而，人工智能生成的內容是否應納入知識產權保護范圍，以及如何防止其被濫用等問題，仍需法律界和科技界進行深入研究。

總之，數字經濟與知識產權之間存在緊密的關系。相關工作者需深入研究數字經濟時代的知識產權保護問題，以更好地適應經濟社會發展的需要。

二、數字經濟時代知識產權保護面臨的挑戰

（一）跨境性挑戰

數字經濟時代，知識和信息的傳播不再受地理因素限制，知識產權的跨境性問題日益突出。在互聯網的推動下，任何一項知識產權的侵權行為都可能對全球范圍內的其他人造成困擾。然而，各國對于知識產權的保護制度存在差異，給知識產權的跨境保護帶來了困難。

一方面，不同國家的知識產權法律制度存在差異，對于同一項知識產權的認定和保護方式不盡相同，致使某些國家在知識產權被侵犯時無法得到有效保護；各國法律部門打擊跨境侵權行為的力度和效果各有不同，使得侵權行為難以得到有效遏制。另一方面，由于知識產權受地域限制，不同國家的知識產權保護機構之間的合作也面臨諸多挑戰。各國之間的溝通、協調和合作機制需得到進一步完善，以加大對跨境侵權行為的打擊力度。

（二）數據安全與隱私挑戰

在數字經濟時代，數據成為一種重要資源。然而，數據的收集、存儲和使用往往涉及知識產權問題。一方面，數據的收集和使用會涉及他人的知識產權，如實施未經授權的數據采集、盜用他人的創意成果等；另一方面，數據存儲和使用也涉及隱私權問題，如個人信息泄露和數據濫用等。

（三）新型技術的挑戰

隨著數字經濟不斷發展，新型技術也層出不窮，這些技術包括人工智能、區塊鏈、大數據等，它們的出現對知識產權保護提出了新的挑戰。具體的挑戰內容包括人工智能生成內容是否應納入知識產權保護范圍、如何確定區塊鏈上智能合約的法律效力、如何保障其合法和合規、如何加強大數據安全和隱私保護等[2]。

（四）網絡侵權問題泛濫

數字經濟時代，網絡侵權問題也日益嚴重。由于網絡具有開放性和便捷性，網絡侵權行為往往難以被發現和取證，給知識產權保護帶來困難。首先，網絡盜版問題嚴重。一些不法分子利用網絡平臺發布盜版軟件、盜版音樂、盜版影視作品等，嚴重侵犯了知識產權所有人的利益。其次，網絡虛假宣傳問題突出。一些商家利用網絡虛擬性進行虛假宣傳，欺騙消費者并侵犯其他商家的權益。最后，網絡釣魚攻擊日益增多。這些攻擊往往會偽裝成正規網站或服務，獲取用戶的個人信息或密碼等敏感信息，給用戶帶來損失的同時，也侵犯了正規網站或服務的權益。

（五）人才培養的滯后性

隨著數字經濟快速發展，社會對于具備數字技能和知識的人才的需求也日益增加。然而，現實中許多企業和組織面臨著人才培養滯后的問題。首先，數字經濟發展速度超過了人才培養速度。部分學校和教育機構對于數字經濟的需求反應不夠迅速，缺乏與數字經濟相適應的課程和教材，使得人才的供給無法滿足市場需求。其次，數字技能和知識的培訓與學習是一項持續性工程。部分企業和組織缺乏對數字技能和知識的重視，未為員工數字技能的提升提供足夠的培訓和發展機會，致使員工的數字技能無法適應數字經濟需求。最后，數字經濟的發展導致職業結構和就業市場變化。一些傳統的工作崗位已被自動化和數字化崗位所取代，許多教育機構對于這種變化的反應不夠迅速，缺乏對新工作崗位和職業需求的了解及適應能力，造成人才供需失衡。

三、數字經濟時代知識產權保護的策略

（一）強化國際合作與知識產權保護標準化

隨著數字經濟快速發展，加強國際合作和推動知識產權保護標準化已經成為應對數字經濟時代挑戰的重要手段之一。

一方面，加強國際合作，對于加強知識產權保護至關重要。數字經濟時代的到來使得知識和信息的傳播跨越了國界，知識產權的跨境性挑戰日益突出。因此，各國之間的合作和協調機制需得到進一步加強。通過采用國際公約、雙邊協議等方式，各國可共同制定和實施數字知識產權保護規則，加強跨境知識產權執法合作，共同打擊跨境侵權行為。其間，相關國際組織要發揮重要作用，推動全球數字知識產權保護進程。另一方面，推動知識產權保護標準化，也是應對數字經濟時代挑戰的重要措施。針對新型技術挑戰，通過制定相應的技術標準和知識產權保護規則，可有效保障各方的權益[3]。例如，《創新管理-知識產權管理指南（ISO 56005）》是我國提出并推動制定的首個知識產權管理國際標準，為提升知識產權管理效能和創新水平奠定了基礎。此外，針對人工智能技術開發和應用，可附加相應的人工智能知識產權保護標準，明確人工智能生成內容的法律地位和保護方式；針對區塊鏈技術特性，可制定相應的區塊鏈知識產權保護標準，明確智能合約的法律效力和保護方法。通過采用這些標準化措施，可減少技術創新帶來的知識產權風險和糾紛，促進數字經濟健康發展。

（二）制定高標準數據安全門檻

在數字經濟時代，數據已成為一種重要的資產和資源，對于商業運營、公共服務等領域都具有重要的價值。制定高標準的數據安全門檻是保護知識產權的重要策略之一，可減少數據泄露、濫用等侵權行為，保障知識產權所有者的權益。為了制定高標準的數據安全門檻，需采取一系列措施。首先，政府需制定和完善數據安全法律法規，明確數據的法律地位和保護方式。在數字經濟時代，數據的收集、存儲和使用已成為商業運營過程中的重要環節，因此政府需加強對數據安全的立法，加大對數據泄露和濫用的懲罰力度，讓違規者付出更高的代價，增強法律威懾力。其次，企業和研究機構需加強數據安全技術研究和應用，提高數據加密和保護水平，減少數據泄露和濫用風險。為防止系統被入侵、數據被盜取，需建立完善的防火墻和授權機制，并加強對數據備份和恢復技術的研究和應用，規避數據丟失和損壞的風險，保障企業和機構正常運營。最后，各國政府和企業須加強國際合作，共同制定并實施數據安全標準和規則。在數字經濟時代，數據的跨境流動成為普遍現象，但各國之間的數據安全標準和規則存在差異，各國政府和企業須共同制定并實施數據安全標準和規則，促進跨境數據安全監管和合作，并加強對數據安全的宣傳和教育，提高公眾對數據安全的重視程度。

（三）建立新型技術與知識產權保護的橋梁

隨著新技術不斷涌現，建立在技術與知識產權保護之間的橋梁已成為數字經濟時代的迫切需求。具體可采取以下措施。首先，加強技術研發與知識產權保護的銜接。在技術研發階段，企業和研究機構應加強對技術的知識產權評估和管理，制定相應的知識產權保護策略，包括對技術專利與商業秘密的評估、保護和管理等，以確保技術在研發階段得到充分的知識產權保護[4]。在技術推廣和應用階段，企業和研究機構應加強與知識產權中介機構的合作，促進技術轉化和應用。通過與知識產權中介機構合作，企業可以更好地了解市場需求和競爭狀況，為技術推廣和應用提供更廣闊的空間。其次，為了更好地促進技術研發與知識產權保護之間有效銜接，可加強對相關人員的培訓，并開展相關的研討活動，包括知識產權法律法規和保護策略、技術評估和轉化應用等方面，從而增強相關人員的意識和能力水平。最后，要建立技術與知識產權保護的信息化平臺，為技術研發、知識產權保護和應用提供更便捷的服務。通過該平臺，相關工作者可發布技術研發、知識產權保護和應用的信息，為企業和技術人員提供更全面的支持和幫助，實現與政府、行業協會等機構的聯系和合作，共同推動數字經濟健康發展。

（四）提高網絡侵權監管與執法效能

隨著互聯網的普及，網絡侵權行為日益普遍，嚴重干擾了知識產權保護和公共利益維護。因此，相關部門或機構需采取措施，加強網絡侵權監管，提升執法效能，以保護知識產權和公共利益。首先，需加強網絡侵權監管。網絡侵權行為具有隱蔽性、復雜性、跨國性等特征，監管難度較大。因此，需建立完善的信息收集、處理、反饋機制，及時發現和打擊網絡侵權行為，并加強對網絡平臺的監管，要求其履行好保護知識產權的責任，防止網絡平臺成為侵權行為的溫床。其次，需加強執法效能。執法是打擊網絡侵權行為的重要保障。政府部門需建立完善的執法體系，包括建立專業的執法隊伍、加大執法力度、完善執法程序等，通過這些方式，加大對網絡侵權行為的打擊力度，依法懲治侵權行為，維護知識產權。最后，需注重社會監督和公眾參與。社會監督和公眾參與是保護知識產權和公共利益的重要途徑。政府部門需鼓勵公眾參與知識產權保護工作，建立舉報機制，鼓勵公眾積極舉報網絡侵權行為。基層要做好對網絡侵權行為的宣傳教育，增強公眾的知識產權保護意識。

（五）推動知識產權教育與產學研結合

為了更好地保護知識產權，需推動知識產權教育與產學研結合，加強對知識產權人才的培養。首先，加強知識產權教育是推動知識產權保護的重要基礎。高等教育應加強對知識產權相關課程的設置和教學，培養具有專業知識和法律素養的知識產權保護人才。對非法律專業的學生也應加強知識產權教育，提高其知識產權保護意識和能力[5]。在社會范圍內也要鼓勵相關主體開展各種形式的知識產權培訓和宣傳活動，增強全社會的知識產權保護意識。其次，推動產學研結合是加強知識產權保護的重要途徑。高校和企業是科技創新的主要力量，應加強合作與交流，推動知識產權的保護和應用。高校和企業可聯合開展科研項目，共同申請專利、商標等知識產權，加強知識產權轉化和應用，通過共建知識產權研究中心、聯合實驗室等機構，加強知識產權研究和開發。最后，在加強知識產權保護的過程中，還需建立完善的知識產權交易和轉化平臺，可促進知識產權流通和轉化，實現知識產權的價值最大化目標。例如，完善“知創中國”等知識產權公共服務平臺，協調推進國家平臺與各地公共平臺數據互聯互通和資源共享，構建全國一體化知識產權數字公共服務平臺，促進知識產權公共服務線上線下相協同，為公眾提供知識產權“一站式”服務。

結 語

隨著技術飛速發展，相關主體不僅要理解創新是數字經濟的核心驅動力，知識產權，尤其是創新成果的知識產權也是保護創新、促進時代發展的重要工具，并應制定和執行有效的知識產權保護策略。在實踐過程中，許多傳統的知識產權保護策略已無法滿足當下的需求，相關工作者應加強對先進技術的開發與應用，防止知識產權內容非法復制和傳播。值得說明的是，知識產權保護并非一勞永逸的事情，在后續的實踐過程中，無論是政府、企業還是個人，都需持續關注新技術發展，調整保護策略，確保知識產權始終得到有效保護，推動數字經濟健康發展。