用木材重量或單價換算法測算盜伐、濫伐林木材積

劉明露

（云南憶塵司法鑒定中心，云南 昆明 650217）

0 引言

在國家綜合實力日益增強、社會建設程度不斷提高的時代背景下，自然資源保護與生態建設問題受到更多重視。林木作為十分重要且用途廣泛的自然資源，在《森林法》等相關法規中得到有力保護。然而現實中，受諸多因素影響，林木盜伐、濫伐事件時有發生，許多單位或個人為貪圖私利，又或是缺乏足夠的法律意識，在未經主管部門許可的情況下，違法違規進行林木砍伐，不僅使森林資源遭受較為嚴重損失，而且會增加森林中如水土流失（圖1）、泥石流（圖2）繁發等各種自然災害和人為事故的發生風險，對林業可持續發展造成較大的負面影響。為加強對盜伐、濫伐林木行為的打擊與防范，當前我國持續加強相關法律建設，并以涉案林木材積為重要依據，對該類違法行為做出了較為明確的立案標準，制定了具體的懲治措施。不過對于林木材積的測算，現行相關法規中尚未做出統一規范，如何通過合理有效的方法，科學準確的測算出林木材積，也成為林木保護與盜伐、濫伐案件處理中的重要問題。希望此次能夠通過對重量換算法和單價換算法的有效運用，為林木材積測算總結出實用可行的方法。

圖1 水土流失

圖2 泥石流

1 盜伐、濫伐林木材積測算的必要性

盜伐、濫伐林木屬于明顯的違法行為，不僅直接造成國家林木資源的浪費，與可持續發展理念嚴重違背，對政府環境保護工作造成較大干擾，而且可能威脅到國家法律的權威。為有效的遏制林木盜伐、濫伐行為，對違法者給予合理且有力的懲治，需要通過對所伐林木材積的正確測算，結合相關法律規定，對違法者進行準確定罪，以保障相關執法的公正性[1]。在現行的《中華人民共和國森林法》及相關法規中，盜伐、濫伐林木可能涉及行政或刑事案件，在盜伐立木蓄積在5m3以下或盜伐幼樹在200 株以下的情況下，盜伐林木行為通常可認定為行政類案件，由縣級以上林業部門負責執法，懲治手段通常以罰款和補種林木為主；但若違法者的盜伐立木蓄積達到5m3以上或盜伐幼樹達到200 株以上，又或是涉案立木價值超過2 萬元，通常要追究其刑事責任，除了繳納罰款外，違法者通常還要被拘役、管制或被處以有期徒刑。若盜伐林木屬于國家重點保護植物，涉案林木達到1 株或蓄積在1m3以上或價值超過2 萬元，即可按危害國家重點保護植物罪處理；若出現林木材積數量巨大的嚴重情況，違法者刑期甚至可達到7 年以上。通過適當且有效的測量方法，精準科學地測算出盜伐濫伐林木的具體材積，能夠為案件審理工作提供實用可靠的依據，確保對違法者懲處量刑的正確合理，實現對于林木盜伐行為的精準打擊，進而做好林木保護工作[2]。

2 基于重量換算法的盜伐、濫伐林木材積測算

2.1 林木原材的材積測量

2.1.1 已知換算標準時的測量

通常情況下，物體重量與體積間屬于正相關關系，木材也是如此，在材積不斷增加的同時，其重量也會呈相應的升高趨勢。因此，在已掌握重量換算材積相關標準的情況下，對于被盜伐、濫伐的木材，可通過以下公式計算其材積：木材材積（m3）=木材重量/單位材積重量。

因此，在林木盜伐、濫伐案件處理中，若當地主管部門已知單位材積重量相關標準，通常可以直接將該數據直接代入上述公式中。例如，在浙江省現行的木材制品耗材折率標準中，就對各種類林木每1m3單位的重量情況做出規范，若林木的檢測、測量較為容易，可直接參照其重量表數值進行材積測算，具體標準如表1所示。

表1 每立方米木材重量

案例一：某地截獲一批被盜伐的硬闊林木，經去皮后測得其濕重為5400kg，試測算木材材積。

在實際測算中，先要計算硬闊木材材積（m3）=5400/1150=4.7m3，在計算得到木材材積的基礎上，可結合出材率相關標準，具體測算林木材積，通常適用以下公式：林木材積（m3）=木材材積/出材率。

一般情況下，不同地區、不同種類林木的出材率各不相同，因此需由省或地區的主管部門結合當地具體情況進行確定，例如，浙江省當前的杉類林木出材率為68.0%，軟闊、硬闊出材率分別為70.0%和72.0%。將此數據代入案例一中，則可測算出截獲硬闊的林木材積=4.7/72.0%=6.53m3。依照相關法規來看，此案中違法者的盜伐林木材積已明顯超出行政違法的界限，達到了刑事犯罪的標準[3]。

2.1.2 換算標準未知時的測算

在部分案件中，對于林木的每立方米重量情況，主管部門并未做出明確的規范，林木材積的換算標準屬于未知情況，這就需要通過隨機抽取樣本進行測量計算等方面，較為準確的找出換算標準，以便后續測算工作的開展。

案例二：某地近期截獲一批被盜伐的黑松原木，總重量達到4800kg，試分別測算木材與林木的材積情況。

在木材材積測算過程中，為具體確認每立方米木材的重量，先在被截獲原木中隨機抽取1 根，再通過直接測量得到其重量數據后，通過區分求積的方式，對其材積數值進行計算[4]。在經過實際計算后得到結果：原木重量達到138kg，其材積為0.136m3，由此可以計算得知，每立方米黑松原木的重量為=重量/材積=138/0.136=1014.7kg/m3。在此基礎上，測得木材材積（m3）=4800/1014.7=4.73m3。為保障林木材積測算的客觀與準確性，可隨機選擇多根林木，依次計算其每立方米的重量情況，取其平均值進行后續計算。

在林木材積測算過程中，可通過木材材積與出材率的比值進行直接計算。以該地區黑松出材率為65%為例進行計算，則可代入測得黑松林木材積（m3）=4.73/65%=7.28m3。由于立木材積達到5m3以上，需依法追究盜伐者的刑事責任。

2.2 木材制成品的材積測量

在防范、管控和截獲不到位的情況下，有時當主管部門發現并找到被盜伐的林木后，林木已經被生產加工并成為成品，因此無法以原材料的單位質量進行計算。對于此類林木材積的測算，需要結合當地實際情況、木材具體種類等因素，依照相應的折合消耗原木情況進行計算。例如，在浙江省的相關標準下，對于檢測、測量相對簡單的木制成品，每1m3材積可折合消耗2m3原木；而對于工藝品、玩具等檢測、測量難度較大的木制產品，需根據具體重量折合每立方米原木的消耗情況，杉木、松木、硬闊等制品的每立方米原木重量分別為200kg、300kg 和350kg。

案例三：某地查獲一批以松木為原材料制作而成的玩具，總重量達到1200kg，試測算其林木材積。

在測算過程中，要先計算其原木材積，原木材積=總重量/每立方米原木重量=1200/300=4.0m3，在此基礎上，結合其出材率進行計算。在此案例中，將松木出材率確定為65%，由此可計算其林木材積=原木材積/出材率=4.0/65%=6.15m3。由于立木材積達到5m3以上，需依法追究盜伐者的刑事責任。

3 基于單價換算法的盜伐、濫伐林木材積測算

3.1 以木材材積單價進行測算

在一些盜伐、濫伐案件處理中，在追查林木去向時，林木已經轉手交易變為贓款。在此情況下，已無法通過林木重量等條件計算其材積，因此可從林木的單價等情況著手，推算得出其材積情況。若林木是以木材形式被變賣，可通過木材贓款與每立方米木材價格的比值，直接計算得出木材材積情況。在基于單價換算法的林木材積測算中，關鍵點與難點在于林木單價的確定[5]。為盡可能使木材單價的確定較為合理且準確，具體可通過對市場價倒算、現行市價以及收獲現值等方法的綜合利用，盡可能全面且客觀的調查到相關信息，進而科學且準確地分析得到林木單價，以提升林木材積測算結果的客觀性與真實性[6]。

案例四：某違法者在盜伐大量林木后，將其轉手變賣并得到贓款4000 元，經調查了解，在當時市場環境下，當地的木材價格平均值約為800 元/m3，試測算被盜伐木材材積情況。

通過直接計算比值即可得到木材材積（m3）=4000/800=5.0m3。在此基礎上，結合當地的林木出材率進行計算，即可得知林木材積情況。例如，當地出材率為65%，則林木材積（m3）=5.0/65.0%=7.69m3。此案中，違法者的盜伐林木材積超5m3，因此需承擔刑事責任。

3.2 以林木材積單價進行測算

若盜伐者販賣林木為活立木，在林木材積測算時，需要調查了解到贓款總值和每立方米木材價格情況，進而以二者間的比值進行計算。

案例五：某盜伐者在將所盜天然林云南松違法販賣后，共計得到贓款5500 元，經實地調查了解到，在當時的市場環境下，當地的天然林云南松價格約為100 元/m3，試對此案件中的林木材積情況進行測算。

在測算過程中，可直接將已知的天然林云南松的價格代入公式中，由贓款/每立方米木材價格=5500/100=55.0m3，由此計算得知盜伐者共計盜伐云南松材積為。該案中，違法者的盜伐林木材積不僅已達到刑事立案標準，而且屬于數量巨大的范疇，需對其處以3～7 年有期徒刑，并處罰金。

4 基于建筑使用林木材積進行測算

在部分林木盜伐案件中，違法者盜伐林木的目的在于修建房屋等各類建筑，這也使得盜伐林木材積測算工作愈加復雜化，為使此類盜伐林木的材積測算能夠規范化、科學化，我國林業局等相關部門曾動用大量人力、投入大量資金設備，通過對林木類建房情況的系統深入調查，從建筑結構、面積等方面，梳理分析了各相關因素與立木材積間的關系，以2 層樓為例，在磚木結構類的房屋建筑中，每100～150m2的建筑面積，可對應折算13～15m3的立木材積。在實際案件處理中，可將此作為重要的參考依據進行材積測算。

案例六：在某地一起盜伐林木案件中，盜伐者在盜得林木后，將其全部用于修建一幢2 層的磚木結構類樓房中，經測量，房屋建筑面積共計130m2，試測算所盜林木材積情況。

在實際測算中，可將130m2代入計算中，林木材積（m3）=13+（130-100）（15-13）/（150-100）=13.8m3，根據測算結果可知，此案中的盜伐林木材積數量已超5m3，需以刑事案件處理。

5 結語

在生態文明建設與生態環境監管中，林木資源保護的重要性不斷提升，主管部門對于林木盜伐、濫伐的治理力度也在持續加大。運用科學合理的測算方法，精準高效的測算出林木材積數值，是做好盜伐、濫伐案件處理的重要保障。此次通過對重量換算法與單價換算法的實際應用，在換算條件已知或未知的不同條件下，針對于木材、活立木等不同形式下的林木，得出了較為合理且準確的材積量測算結果。整體來看，這兩種測算方法都相對簡單高效，而且適用范圍較廣，不過在不同地區、不同種類的涉林案件中，需要結合案件具體情況，對測算方法加以靈活運用，以便更大程度的發揮換算法的應用價值，在盜伐、濫伐案件處理中發揮更顯著的作用。