肖培洪



摘要:目的 探析宮腔球囊填塞和B-lynch縫合運用于產后出血治療的中的療效。方法 選取2018年12月~2022年12月我院收治的80例產后出血患者為研究對象,隨機分為對照組和觀察組各40例。對照組采用B-lynch縫合治療,觀察組采用宮腔球囊填塞治療,比較兩組治療效果、產后出血情況、治療時間指標和術后并發癥發生情況。結果 觀察組治療總有效率顯著高于對照組(P<0.05);觀察組產程中、產后2 h和產后24 h出血量均顯著低于對照組(P<0.05);觀察組手術時間、徹底止血時間和術后住院時間均顯著短于對照組(P<0.05);觀察組術后并發癥發生率顯著低于對照組(P<0.05)。結論 相較于B-lynch縫合術,宮腔球囊填塞治療產后出血的臨床效果更好,可顯著縮短患者住院時間,降低其術中、術后出血量,且患者術后并發癥發生率較低。
關鍵詞:產后出血;宮腔球囊填塞;B-lynch縫合;治療療效
產后出血主要是指產婦陰道分娩后24 h內的失血量超過500 mL,或剖宮產的失血量超過1000 mL,其臨床特征為出血量多而急,或持續性出現少量流血,甚至導致患者休克。產后出血病情兇險、發展較快,是產婦產后較為常發的一種并發癥,其發病原因較為復雜,主要與胎盤粘連、瘢痕子宮、宮縮乏力和胎盤植入等因素有關[1]。產后出血對患者健康的影響極為嚴重,且患者病情發展速度較快,若治療不及時或治療不當,不僅會嚴重影響患者的生育功能,部分產后嚴重出血的患者還會出現彌漫性血管內凝血、多臟器功能衰竭等嚴重并發癥,面臨死亡風險,嚴重威脅產婦的生命健康[2]。因此,如何實現對產后出血的有效控制和治療成了婦產科關注的重點。
目前,手術治療為產后出血主要的止血方法,常見的方法包括子宮動脈栓塞、子宮動脈結扎、宮腔填塞紗條等,臨床上也會根據實際情況對部分患者進行宮縮劑止血,但其效果都較為局限[3]。近年來,隨著我國外科技術的不斷發展、成熟,各種手術方法不斷出現,宮腔球囊填塞止血手術也逐漸應用于臨床,并在產后出血的治療中發揮了顯著療效[4]。本研究選取2018年12月~2022年12月我院收治的80例產后出血患者為研究對象,旨在重點研究宮腔球囊填塞止血手術,并全面比較此手術與子宮外科縫扎術(B-lynch縫合術)的效果差異。
1資料與方法
1.1 一般資料
選取2018年12月~2022年12月我院收治的80例產后出血患者為研究對象,隨機分為對照組和觀察組各40例。對照組初產婦24例,經產婦16例;年齡20~38歲,平均年齡(29.55±2.31)歲;孕周36~41周,平均孕周(38.25±0.65)周。觀察組初產婦23例,經產婦17例;年齡20~39歲,平均年齡(29.78±3.88)歲;孕周36~41周,平均孕周(38.38±0.54) 周。兩組一般資料比較無顯著性差異,(P>0.05),具有可比性。
納入標準:臨床確診為產后出血;患者與家屬知情、簽字;認知可、精神佳,能正常對話。排除標準:不符合宮腔球囊填塞和B-lynch縫合治療指征;合并癌癥、傳染性疾病;凝血功能異常。
1.2 方法
兩組胎兒娩出后,都需常規對產婦應用縮宮素,劑量為20 U,肌肉注射,隨后再取20 U持續靜脈滴注。
對照組采用B-lynch縫合治療:胎兒娩出后,常規清宮,從子宮前壁入針,將子宮壁拉到宮底,并放于后壁處,隨后進行對面后壁的縫合。縫合完畢后,再將其拉回前壁,并縫合前壁,切口,常規打結縫合切口。
觀察組采用宮腔球囊填塞治療:將導管留置于宮腔中,并縫合部分切口,將宮腔專用球囊置入陰道內,并拉出球囊末端,將300~400 mL的生理鹽水注入球囊內。當患者出血量逐漸變少后固定導管。固定時,需確保導管能夠連接一次性引流袋。最后,借助陰紗固定氣囊,確定球囊在陰道放置良好后,固定牽引球囊柄,借助球囊壓迫使宮腔往外生成靜水壓,直接作用于子宮動脈,以此達到止血的目的。固定完成后,觀察患者是否出血,若無出血則可常規縫合切口,并肌注卡前列素氨丁三醇。術后48 h,再增加抗生素、縮宮素等輔助治療方案,若無出血則表示治療良好;若出血現象依舊存在,則應將子宮切除。
1.3 觀察指標
(1)比較兩組治療效果:產后出血與癥狀均消失,顯效;產后出血量降低,癥狀顯著改善,有效;產后出血與癥狀的改善均不明顯或加重,無效??傆行?顯效+有效。(2)比較兩組產后出血情況:于產程中、產后2 h、產后24 h各記錄1次數據。(3)比較兩組治療時間指標:包括手術時間、徹底止血時間和術后住院時間。(4)比較兩組術后并發癥發生情況。
1.4 統計學方法
數據處理采用SPSS22.0統計學軟件,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數資料用比率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統計學意義。
2結果
2.1 兩組治療效果比較
觀察組治療總有效率為97.50%,顯著高于對照組的70.00%(P<0.05)。見表1。
2.2 兩組產后出血情況比較
觀察組產程中、產后2 h和產后24 h出血量均顯著低于對照組(P<0.05)。見表2。
2.3 兩組治療時間指標比較
觀察組手術時間、徹底止血時間和術后住院時間均顯著短于對照組(P<0.05)。見表3。
2.4 兩組術后并發癥發生情況比較
觀察組術后并發癥發生率為2.50%,顯著低于對照組的22.50%(P<0.05)。見表4。
3討論
近幾年,受二胎、三胎等政策的影響,臨床每年收治的產婦人數越來越多。在產科中,產后出血是孕產婦患病及死亡的主要原因。剖宮產術中,產后出血是最常見的并發癥,一旦發生患者將迅速出血,且病情進展快。若病情得不到及時、有效的救治,患者可出現凝血功能障礙、多臟器功能衰竭等并發癥,其在短時間內即可進入休克狀態,可直接危及患者生命[5]。一般而言,臨床對產后出血的定義為胎兒娩出后24 h內出血量超過500 mL的現象[6]。其中,產后2 h是出血的高發時間段,也是病情最嚴重的一個階段。產后出血一般為急性發生,短時間內便會快速發展,對患者的健康有著極為嚴重的影響。研究顯示,產后出血的發生率相對較高,與產婦的健康、生命直接相關,若不立即對患者展開有效治療,將導致其出血量繼續增多,并損傷患者的生育功能,失血過多的患者還會因此而死亡[7]。因此,如何有效治療產后出血、快速止血成了臨床重點關注的問題。
迄今為止,臨床尚未確切闡述產后出血的病因,但總結出了產后出血相關的影響因素[8]。臨床在治療產后出血時,一般會先分析其出血原因,常見的原因包括凝血功能異常、胎盤損傷、軟產道損傷、子宮收縮乏力等。其中,子宮收縮乏力、胎盤損傷是最為常見的影響因素?,F階段,臨床一般通過手術治療的方式對該類患者進行治療,常見方法包括栓塞、結扎等,必要時也會使用宮縮劑,但療效均不理想。
B-lynch縫合手術是產后出血治療中的一種常見方案,能夠縫合患者子宮前壁,使子宮壓力上升,然后通過擠壓子宮壁血管關閉血竇,減少盆腔動脈搏動壓力,以此達到止血的目的。但該手術也有一定的風險,且患者術后并發癥較多。此外,若治療過程中縫合過緊,可能造成患者子宮缺血、壞死;但若縫合過松,則無法達到止血的效果。
宮腔球囊填塞術主要通過將球囊置入患者腹腔中對其進行救治。由于球囊為橢圓形,能夠與宮腔輪廓有效貼合。手術操作時,結合患者的出血狀況往球囊中注水,能夠使球囊膨脹,加大宮腔內的壓力,有利于壓迫宮腔創面,加速子宮的收縮,以達到止血目的。宮腔球囊填塞術的關鍵點:球囊放置后,嚴密觀察患者陰道流血情況、宮底高度、生命體征及血紅蛋白變化,避免發生早期隱匿性出血。填塞實施過程中,應根據子宮形態大小及出血量的多少調整球囊的體積。取出球囊時操作要輕柔,避免球囊與宮腔表面粘連,導致發生宮腔創面撕脫,造成再次出血的可能。
本次研究結果顯示:觀察組治療總有效率顯著高于對照組(P<0.05);觀察組產程中、產后2 h和產后24 h出血量均顯著低于對照組(P<0.05);觀察組手術時間、徹底止血時間和術后住院時間均顯著短于對照組(P<0.05);觀察組術后并發癥發生率顯著低于對照組(P<0.05)。由此可見,相較于B-lynch縫合手術,產后出血患者選用宮腔球囊填塞術進行治療的療效更好,患者的治療總有效率更高,產后出血量更少,手術操作時間、止血與住院時間也更短,并發癥發生率也更低,提示此手術不僅臨床效果較好,安全性也較高,有利于患者健康的恢復。
綜上所述,相較于B-lynch縫合術,宮腔球囊填塞治療產后出血的臨床效果更好,可顯著縮短患者住院時間,降低其術中、術后出血量,且患者術后并發癥發生率較低。
參考文獻
[1]康高楊,李姝,楊璐瑤,等.探討宮腔球囊填塞與B-Lynch縫合用于產后出血患者治療中的臨床價值[J].世界復合醫學,2022,8(6):153-156,163.
[2]張露英,趙桂強.宮腔球囊填塞和B-lynch縫合治療產后出血的臨床效果[J].中國婦幼保健,2021,36(9):2184-2186.
[3]徐兵,張軍輝,劉治春.宮腔內Bakri球囊填塞治療前置胎盤產后出血的效果以及安全性探討[J].當代醫學,2021,
27(10):114-115.
[4]林琳.Bakri球囊填塞治療中央性前置胎盤產后出血的臨床效果[J].中國實用醫藥,2021,16(23):70-72.
[5]胡莉萍.宮腔球囊填塞治療產后出血的臨床效果研究[J].中國實用醫藥,2021,16(22):16-18.
[6]王碧玉.藥物止血與球囊宮腔填塞在產后出血中的應用及效果[J].當代護士(中旬刊),2021,28(3):40-41.
[7]孫琦,吳芬英,田徐琴.宮頸環扎術聯合宮腔球囊填塞治療前置胎盤產后出血的療效分析[J].浙江創傷外科,2021,26(5):849-851.
[8]楊靈,尹麗娜.子宮背帶式縫合術聯合球囊宮腔填塞在治療剖宮產產后出血中的臨床應用效果[J].醫學食療與健康,2021,19(8):56-57.