海洋環(huán)境保護(hù)與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)非線性關(guān)系實(shí)證研究

于夢(mèng)璇 李欣澤 孫 苗

1.國(guó)家海洋局北海信息中心 青島266000

2.國(guó)家海洋信息中心 天津300171

3.自然資源部海洋信息技術(shù)創(chuàng)新中心 天津300171

我國(guó)是海洋大國(guó)。習(xí)近平總書記在2018 年3 月參加全國(guó)人民代表大會(huì)山東代表團(tuán)審議時(shí)強(qiáng)調(diào)，海洋是高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略要地。近年來(lái)，隨著深化海洋領(lǐng)域供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革持續(xù)深化，海洋經(jīng)濟(jì)已由高速增長(zhǎng)階段逐步轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段，成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的重要支柱和新的增長(zhǎng)極，有力地促進(jìn)了沿海經(jīng)濟(jì)帶的快速崛起。

然而，隨著海洋經(jīng)濟(jì)、海洋事業(yè)的不斷壯大發(fā)展，海洋資源、環(huán)境問(wèn)題也日益凸顯，甚至反向制約了海洋經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步增長(zhǎng)。沿海地區(qū)海洋環(huán)境資源狀況的日益惡化，也會(huì)導(dǎo)致整個(gè)沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可持續(xù)，自然無(wú)法在國(guó)家層面上實(shí)現(xiàn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)良性運(yùn)行。

從歷史發(fā)展經(jīng)驗(yàn)看，海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與海洋環(huán)境保護(hù)，二者經(jīng)常表現(xiàn)為一對(duì)相互矛盾、相互制約的統(tǒng)一體：海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)似乎不可避免地帶來(lái)海洋環(huán)境破壞，而對(duì)環(huán)境的過(guò)度保護(hù)又會(huì)阻礙海洋經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)程。如何實(shí)現(xiàn)二者雙贏，是亟須探討的重要問(wèn)題。習(xí)近平總書記在主持中共中央政治局第八次集體學(xué)習(xí)時(shí)指出：“要保護(hù)海洋生態(tài)環(huán)境，著力推動(dòng)海洋開(kāi)發(fā)方式向循環(huán)利用型轉(zhuǎn)變，全力遏制海洋生態(tài)環(huán)境不斷惡化趨勢(shì)，堅(jiān)持污染防治和生態(tài)修復(fù)并舉。”隨著黨和國(guó)家對(duì)海洋環(huán)境治理的重視程度不斷加深，各地區(qū)也陸續(xù)出臺(tái)各類海洋環(huán)境治理方案。海洋環(huán)境治理作為平衡海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展、海洋生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要工具，是實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展全面、平衡、可持續(xù)性增長(zhǎng)的重要手段。本文從實(shí)證角度確認(rèn)海洋環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，進(jìn)一步完善、調(diào)適海洋環(huán)境治理這一政策工具，使其發(fā)揮預(yù)期效力，為海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展和深入推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)提供有力保障。

1 文獻(xiàn)綜述

國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于環(huán)境治理投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系研究，多集中于從環(huán)境治理投入的角度分析兩者關(guān)系。李泳等通過(guò)構(gòu)建非線性動(dòng)態(tài)投入產(chǎn)出模型定量模擬研究了環(huán)境規(guī)制政策對(duì)行業(yè)產(chǎn)出及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，結(jié)果表明治理污染投資的增加使得GDP 下降[1]。該結(jié)論的政策含義是環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可兼得，即兩者之間存在著線性關(guān)系。戴桂林等構(gòu)建了環(huán)境治理投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系兩階段模型，認(rèn)為兩者存在著非線性關(guān)系。在第一階段，由于環(huán)境治理投入分流了部分由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生產(chǎn)資源，從而抑制了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；但是在第二階段，環(huán)境治理投入可以通過(guò)增加經(jīng)濟(jì)投入、改善環(huán)境承載力兩種機(jī)制促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而且，他們的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)已經(jīng)處于環(huán)境治理投入促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的第二階段[2]。但是該研究并未考慮到污染物減少這一因素對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響作用。

陳仕鴻等建立工業(yè)污染環(huán)境治理投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的長(zhǎng)期均衡模型發(fā)現(xiàn)，長(zhǎng)期來(lái)看，當(dāng)治理投入增長(zhǎng)較少時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有反作用；當(dāng)治理投入增長(zhǎng)較多時(shí)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有正作用[3]。這與戴桂林等的結(jié)論一致，但是該研究同樣沒(méi)有考慮污染物排放減少的影響。賀俊等研究了環(huán)境治理公共投入在國(guó)民生產(chǎn)總值的占比與環(huán)境污染之間的實(shí)證關(guān)系，也認(rèn)為兩者存在非線性的倒U型關(guān)系[4]。

吳永超等通過(guò)構(gòu)建狀態(tài)空間模型估計(jì)了我國(guó)工業(yè)企業(yè)污染防治投資的產(chǎn)出彈性系數(shù)，認(rèn)為工業(yè)企業(yè)污染防治投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要起正向效應(yīng)[5]。但其研究同樣沒(méi)有考慮污染物排放，且將環(huán)保投資代替生產(chǎn)性投資放入總量生產(chǎn)函數(shù)的做法并不準(zhǔn)確，因?yàn)榄h(huán)保投資更多的是通過(guò)其他渠道作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的。張智楠研究了收入型、支出型環(huán)境規(guī)制工具與工業(yè)發(fā)展的關(guān)系[6]，沒(méi)有直接研究環(huán)保投資。邢有為等運(yùn)用面板門檻模型、系統(tǒng)廣義矩估計(jì)方法再次證實(shí)了環(huán)境治理投入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的非線性關(guān)系[7]。但其研究?jī)H考慮了治理投入，沒(méi)有考慮污染物減少的作用。胡冰等通過(guò)門檻模型的研究發(fā)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)增速伴隨環(huán)境投入的增加呈下降趨勢(shì)，認(rèn)為環(huán)境投入與碳排放之間存在倒U 型關(guān)系[8]。該研究首次涉及了污染物排放，但是并非針對(duì)海洋污染物。

龔虹波回顧了不同學(xué)科學(xué)者在海洋環(huán)境治理領(lǐng)域所作的各類研究進(jìn)展[9]，發(fā)現(xiàn)沒(méi)有海洋環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證研究。許陽(yáng)等運(yùn)用政策內(nèi)容分析法，系統(tǒng)地總結(jié)了中國(guó)海洋環(huán)境政策體系演變特點(diǎn)，并將政策變遷劃分為4個(gè)階段[10-12]。但其研究并沒(méi)有定量關(guān)注海洋環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。蓋美等基于SFA 方法運(yùn)用省級(jí)面板數(shù)據(jù)測(cè)算了沿海省市綠色海洋經(jīng)濟(jì)效率及其影響因素[13]。也并未進(jìn)行海洋環(huán)境治理投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究。

根據(jù)文獻(xiàn)梳理，可以看出，在環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)中關(guān)于環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究已經(jīng)較為成熟，眾多研究成果的確為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了指導(dǎo)建議，但是仍存在以下不足。首先，現(xiàn)有研究多為定性分析，研究海洋環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)證關(guān)系的文獻(xiàn)幾乎沒(méi)有。其次，環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的研究分為“線性”和“非線性”兩類。所謂“線性關(guān)系”，即認(rèn)為環(huán)境治理要么促進(jìn)、要么阻礙經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；“非線性關(guān)系”則認(rèn)為環(huán)境治理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系具有階段性，不同階段可以展示出不同的關(guān)系，兩類方法研究是割裂的。第三，既往研究多集中于環(huán)境治理投入的作用，而環(huán)境治理包括多方面內(nèi)容，僅從投入角度分析不能準(zhǔn)確反映環(huán)境治理的情況，應(yīng)從更多維度來(lái)考量環(huán)境治理因素。

基于此，本文嘗試以2006—2018 年11 個(gè)沿海地區(qū)海洋經(jīng)濟(jì)發(fā)展與海洋環(huán)境治理關(guān)系作為研究對(duì)象，綜合“線性”和“非線性”增長(zhǎng)兩類觀點(diǎn)，避免預(yù)設(shè)立場(chǎng)，全面考察兩者之間的關(guān)系。同時(shí)，為全面衡量海洋環(huán)境治理，本文從區(qū)域污染治理能力建設(shè)角度、海洋環(huán)境治理效果即海洋污染物排放減少角度，選取多種指標(biāo)，以期從多維度評(píng)價(jià)不同省市的環(huán)境治理效率，為海洋環(huán)境治理提出具有實(shí)證檢驗(yàn)意義的具體保障措施。

2 變量選取與模型構(gòu)建

2.1 變量選取

理論上，海洋環(huán)境治理對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可以分為直接、間接兩條影響路徑，如圖1 所示[2]。其中，直接影響路徑為區(qū)域環(huán)保能力建設(shè)投資通過(guò)作用于規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)、技術(shù)效應(yīng)，對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到直接的促進(jìn)作用。間接影響路徑為海洋環(huán)境治理通過(guò)改變海洋環(huán)境承載力，即減少污染物排放，再對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響。因此，本文在分析海洋環(huán)境治理對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響時(shí)，選擇從這兩個(gè)影響路徑入手，選取模型的解釋變量。

圖1 環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用關(guān)系

本文的核心解釋變量是“海洋環(huán)境治理”，被解釋變量是“海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”。

本文用兩種指標(biāo)度量“海洋環(huán)境治理”：一是反映直接影響路徑的治理投資。由于國(guó)內(nèi)尚無(wú)“海洋環(huán)境治理投資”統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，所以本文選取沿海地區(qū)“本級(jí)環(huán)保能力建設(shè)資金使用總額（inv）”作為海洋環(huán)境治理投資的替代指標(biāo)。這是因?yàn)榄h(huán)保能力建設(shè)是各類環(huán)境保護(hù)、環(huán)境治理的基礎(chǔ)，其建設(shè)水平的高低與資金支持情況對(duì)整個(gè)沿海地區(qū)環(huán)境保護(hù)、環(huán)境治理工作有著至關(guān)重要的影響，是能夠反映包括海洋環(huán)境治理在內(nèi)的沿海地區(qū)整體環(huán)境治理能力建設(shè)的基本要素。二是反映間接影響路徑的污染物排放減少。本文選取的主要海洋污染物為：廢水（water）、化學(xué)需氧量（chem）、石油類（oil）、氨氮（nh3n）、總磷（p）。進(jìn)一步，上述兩種海洋環(huán)境治理的度量方式形成了數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性上的有機(jī)互補(bǔ)：因?yàn)榄h(huán)保能力建設(shè)資金僅能作為沿海地區(qū)環(huán)境治理的基礎(chǔ)條件，并不能準(zhǔn)確地反映出海洋環(huán)境治理的效果；而主要海洋污染物減少，恰好可以克服治理投資數(shù)據(jù)的限制，從海洋環(huán)境治理實(shí)際效果維度來(lái)衡量不同省市的海洋環(huán)境治理情況。

此外，被解釋變量“海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”也以兩種方式衡量，一種是各沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)GDP 絕對(duì)值（ogdp），表示海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)水平；另一種是各沿海地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)GDP 增速（ogdp_g），表示海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)水平。最后，為了控制住各沿海地區(qū)整體宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境的影響，還選擇了各沿海地區(qū)GDP作為控制變量（gdp）。

本文構(gòu)建的是一個(gè)平衡面板數(shù)據(jù)集，即選取2006—2018年11個(gè)沿海地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)。值得指出的是，本級(jí)環(huán)保能力建設(shè)資金使用總額的數(shù)據(jù)僅有2012—2017 年間的數(shù)據(jù)。原始數(shù)據(jù)全部來(lái)源于Wind數(shù)據(jù)庫(kù)和《中國(guó)海洋統(tǒng)計(jì)年鑒》。采用面板數(shù)據(jù)的原因有兩個(gè)：第一，由于要反映海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)特征，需要時(shí)間序列數(shù)據(jù)分析；第二，由于我國(guó)沿海地區(qū)廣闊，自然環(huán)境差異較大，若考慮海洋環(huán)境承載力問(wèn)題則需要用截面數(shù)據(jù)來(lái)反映個(gè)體差異性。

這一瞬間，宴姝似乎觸碰到了現(xiàn)代與過(guò)去、渺小與偉大之間一條淡淡光影。也許，偉大的建筑庇蔭過(guò)一個(gè)個(gè)王朝，也經(jīng)歷過(guò)更迭、興衰和破敗。但無(wú)論歷史的晨鐘暮鼓帶來(lái)多少斑駁滄桑，在每個(gè)渺小個(gè)體的守護(hù)之下，它們終能一如初見(jiàn)、一如往常。

2.2 模型構(gòu)建

首先，所有變量形式均為兩種，一是均以變量自身絕對(duì)水平加以衡量，如各地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)GDP 水平值；二是均以變量自身相對(duì)水平加以衡量，如各地區(qū)的海洋經(jīng)濟(jì)GDP 增速。因此，基本模型有兩種，如式（1）、式（2）所示：

其中，X為核心解釋變量，為“本級(jí)環(huán)保能力建設(shè)資金使用總額”或是5類主要“海洋污染物排放”；“_g”表示變量增速；下腳標(biāo)“it”表示i省份的第t年；?it為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

其次，為了反映海洋環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在的非線性關(guān)系，特別加入核心解釋變量的二次項(xiàng)。用二次項(xiàng)捕捉非線性關(guān)系是基于戴桂林等的研究結(jié)論：一個(gè)地區(qū)環(huán)境治理力度與該地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系大致呈現(xiàn)一個(gè)U 型曲線關(guān)系，即可以分為初期阻礙和后期促進(jìn)兩個(gè)階段[2]。這是因?yàn)椋Ｑ蠼?jīng)濟(jì)活動(dòng)通過(guò)規(guī)模效應(yīng)、結(jié)構(gòu)效應(yīng)和技術(shù)效應(yīng)對(duì)海洋環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起作用。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，需要依靠從海洋中獲取的各種資源，若是過(guò)度保護(hù)，顯然難以獲得快速發(fā)展。此時(shí)，規(guī)模效應(yīng)作用最為顯著。當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高層次階段，結(jié)構(gòu)效應(yīng)和環(huán)境技術(shù)效應(yīng)將逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位，并最終使“海洋環(huán)境治理—海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”變動(dòng)軌跡向上傾斜，環(huán)境治理投入才能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)。于是，基本模型被拓展為式（3）和式（4）：

最后，本文使用靜態(tài)面板數(shù)據(jù)和動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)兩種估計(jì)方法。具體而言，靜態(tài)模型就是針對(duì)式（3）、式（4）直接進(jìn)行估計(jì)。但是，根據(jù)隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)?it是否存在個(gè)體異方差和同期相關(guān)兩個(gè)問(wèn)題，本文分別選擇了PCSE 方法與GLS 方法加以解決。此外，考慮到海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著的時(shí)間上的持續(xù)性，因此從結(jié)論穩(wěn)健性的角度考慮，也應(yīng)該建立動(dòng)態(tài)面板模型。考慮到本文數(shù)據(jù)集年份最多也僅有12年，所以只考慮海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的1 期滯后影響。這樣就將基本模型拓展為式（5）和式（6）：

3 實(shí)證結(jié)果分析

3.1 靜態(tài)模型

靜態(tài)模型考慮隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)“僅有個(gè)體異方差”與“既有個(gè)體異方差又有序列相關(guān)”的兩種情況。對(duì)于前者，適用PCSE方法進(jìn)行估計(jì)；對(duì)于后者，適用GLS方法進(jìn)行估計(jì)。然后，綜合考慮兩種情況的估計(jì)結(jié)果，得出沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用規(guī)律，估計(jì)結(jié)果如表1所示。

表1 靜態(tài)模型：沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入提高

表1 中的第（1）、（2）兩列的被解釋變量均為“海洋經(jīng)濟(jì)GDP 水平”。從這兩列的估計(jì)結(jié)果可以看出，沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入增長(zhǎng)及其二次方項(xiàng)都是統(tǒng)計(jì)顯著的，并且其二次方項(xiàng)的系數(shù)為負(fù)。說(shuō)明沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在非線性關(guān)系，即一條開(kāi)口向下的拋物線。結(jié)果可知，在第一階段（曲線上升階段），沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入的增加能夠提高海洋經(jīng)濟(jì)GDP 水平；在第二階段（曲線下降階段），沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入的增加將抑制海洋經(jīng)濟(jì)GDP 水平。進(jìn)一步，兩個(gè)估計(jì)結(jié)果都顯示，inv系數(shù)為正，其二次項(xiàng)系數(shù)接近于0，說(shuō)明該拋物線的對(duì)稱軸取值趨于無(wú)窮大。可見(jiàn)，現(xiàn)階段我國(guó)沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系必然處于曲線上升階段，所以增加沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入將有效提高海洋經(jīng)濟(jì)GDP水平。

表1中的第（3）、（4）兩列的被解釋變量均為“海洋經(jīng)濟(jì)GDP 增速”。從這兩列的估計(jì)結(jié)果可以看出，沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入增長(zhǎng)及其二次方項(xiàng)都不是統(tǒng)計(jì)顯著的。說(shuō)明沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入增速與海洋經(jīng)濟(jì)GDP增速之間不存在顯著關(guān)系。

綜上所述，表1 結(jié)果顯示，沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)水平具有顯著影響，且影響呈非線性關(guān)系；而它對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相對(duì)水平（即增速）沒(méi)有影響。估計(jì)結(jié)果還顯示，沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響的拐點(diǎn)出現(xiàn)的非常遲緩，所以當(dāng)前我國(guó)沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系處于第一階段，即增加沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入將有效提高海洋經(jīng)濟(jì)GDP水平。

限于篇幅，“海洋經(jīng)濟(jì)GDP 水平（增速）”與“5種海洋污染物排放（增速）”關(guān)系的靜態(tài)回歸結(jié)果見(jiàn)附錄表1。利用與上文一致的分析過(guò)程，匯總得到表2所示的回歸結(jié)果，其中“-”表示既無(wú)線性關(guān)系，也無(wú)非線性關(guān)系。

表2 5種海洋污染物排放與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)靜態(tài)回歸結(jié)果

由表2可以看出，5種海洋污染物排放都對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的絕對(duì)水平具有顯著影響，且影響呈非線性關(guān)系。估計(jì)結(jié)果還顯示，減少氨氮、石油類、廢水排放量會(huì)提高海洋經(jīng)濟(jì)GDP，減少化學(xué)需氧量、總磷排放則會(huì)降低海洋經(jīng)濟(jì)GDP；而且，氨氮排放增速、石油類排放增速和廢水排放增速降低都會(huì)提高海洋經(jīng)濟(jì)增速。這些結(jié)果意味著，無(wú)論考慮提高海洋經(jīng)濟(jì)GDP 整體水平還是提高海洋經(jīng)濟(jì)增速，都應(yīng)該重點(diǎn)減少氨氮、石油類、廢水的排放量。

3.2 動(dòng)態(tài)模型

為了對(duì)靜態(tài)模型結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健檢驗(yàn)，本文還對(duì)動(dòng)態(tài)模型進(jìn)行了回歸，具體使用系統(tǒng)GMM 方法進(jìn)行估計(jì)需要指出的是，靜態(tài)模型刻畫的是海洋環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在長(zhǎng)期中的因果關(guān)系，動(dòng)態(tài)模型刻畫的是海洋環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化的短期關(guān)系；所以，從數(shù)學(xué)表達(dá)上，靜態(tài)模型的二次拋物線關(guān)系對(duì)應(yīng)著動(dòng)態(tài)模型中的線性關(guān)系。

表3中的第（1）列展示了“本級(jí)環(huán)保能力建設(shè)資金使用總額”對(duì)“海洋經(jīng)濟(jì)GDP 水平”的影響；第（2）列展示了“本級(jí)環(huán)保能力建設(shè)資金使用總額”增速對(duì)“海洋經(jīng)濟(jì)GDP 增速”的影響。可以看出，第（1）列中的環(huán)保能力建設(shè)資金是統(tǒng)計(jì)顯著的，而二次方項(xiàng)不是顯著的。說(shuō)明環(huán)保能力建設(shè)資金與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在正向線性關(guān)系。這一方面表示增加本級(jí)環(huán)保能力建設(shè)資金使用將有效提高海洋經(jīng)濟(jì)GDP 水平，另一方面表示長(zhǎng)期中兩者確實(shí)存在非線性關(guān)系。第（2）列中的環(huán)保能力建設(shè)資金使用總額增速及其二次項(xiàng)都不是統(tǒng)計(jì)顯著的。所以，環(huán)保能力建設(shè)資金使用總額增速變化對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)GDP 增速?zèng)]有影響。結(jié)論與靜態(tài)回歸的結(jié)論一致。

表3 動(dòng)態(tài)模型：沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金投入提高

同樣，采取與前文類似的分析過(guò)程，我們將“海洋經(jīng)濟(jì)GDP 水平（增速）”與5 種“海洋污染物排放（增速）”關(guān)系的動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果匯總為表4，具體的動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果參見(jiàn)附錄表2。

表4 五種主要海洋污染物排放與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)回歸結(jié)果

首先，看污染物排放量對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。由表4 可以看出，化學(xué)需氧量、總磷和廢水排放量與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化依然呈非線性關(guān)系；石油類污染物排放對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)變化沒(méi)有影響；氨氮排放量與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈線性關(guān)系。這說(shuō)明從穩(wěn)健性看，只有氨氮排放量與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在穩(wěn)定的非線性關(guān)系，而且減少氨氮排放量有助于促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其次，看污染物排放增速對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。由表4 可以看出，只有總磷排放增速變化與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈非線性關(guān)系，其他污染物增速變化都對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)無(wú)影響。對(duì)比靜態(tài)模型結(jié)果可知，從穩(wěn)健性看，僅化學(xué)需氧量增速變化與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)穩(wěn)定的線性關(guān)系，并且降低化學(xué)需氧量增速將會(huì)抑制海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

4 結(jié)論與建議

本文利用平衡面板數(shù)據(jù)集，分別構(gòu)建了靜態(tài)和動(dòng)態(tài)回歸模型，較為系統(tǒng)地研究了海洋環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系。

首先，環(huán)保能力建設(shè)資金使用總額對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有顯著非線性影響。但是這一影響主要表現(xiàn)在反映海洋經(jīng)濟(jì)絕對(duì)水平的“海洋經(jīng)濟(jì)GDP 水平”上，而對(duì)反映海洋經(jīng)濟(jì)相對(duì)水平的“海洋經(jīng)濟(jì)GDP 增速”則無(wú)影響。當(dāng)前對(duì)我國(guó)而言，提高本級(jí)環(huán)保能力建設(shè)資金使用總額會(huì)促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)GDP水平的提高。

其次，氨氮排放量與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在穩(wěn)定的非線性關(guān)系，而化學(xué)需氧量增速與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在穩(wěn)定的線性關(guān)系。并且，減少氨氮排放量可以促進(jìn)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而降低化學(xué)需氧量增速會(huì)抑制海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其余3種污染物對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系并不穩(wěn)定，但是僅從靜態(tài)模型結(jié)果看，減少石油類污染物、廢水排放量也有助于海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

綜合上述結(jié)論，本文認(rèn)為長(zhǎng)期中海洋環(huán)境治理與海洋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是可以兼顧的。一方面，鑒于沿海地區(qū)環(huán)保能力建設(shè)資金使用總額對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)GDP 水平具有正向的促進(jìn)作用。所以，沿海地區(qū)可以加大對(duì)環(huán)保能力建設(shè)資金的投入，這不僅直接有利于海洋環(huán)境保護(hù)、生態(tài)文明建設(shè)，而且對(duì)實(shí)現(xiàn)海洋經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量、可持續(xù)的發(fā)展具有顯著的促進(jìn)作用。另一方面，從減少污染物排放看，有關(guān)環(huán)保主管部門制定環(huán)境治理措施時(shí)，應(yīng)優(yōu)先考慮減少氨氮、石油類污染物和廢水的排放量。

附錄

附表1 靜態(tài)模型：海洋污染物減少

附表2 動(dòng)態(tài)模型：海洋污染物減少