馬克思主義實踐觀下“雙碳”目標(biāo)的哲學(xué)基礎(chǔ)、生態(tài)蘊意與實踐推進(jìn)

林珊 于法穩(wěn) 劉月清

作者簡介：林珊，中國社會科學(xué)院大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院博士研究生，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)；于法穩(wěn)（通訊作者），中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所二級研究員，中國社會科學(xué)院生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)研究中心主任，研究方向：生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與方法、生態(tài)治理、資源管理、農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展；劉月清，中國社會科學(xué)院大學(xué)應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院碩士研究生，研究方向：土地制度、生態(tài)經(jīng)濟(jì)。

摘 要：當(dāng)前，全球氣候變化導(dǎo)致的極端天氣增多、生態(tài)系統(tǒng)退化等生態(tài)環(huán)境問題引起了廣泛關(guān)注。氣候變化的一個重要誘因是人類不合理的生產(chǎn)生活方式帶來的高碳排放。改善氣候危機，關(guān)鍵在于革新經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方式，探求新的生態(tài)實踐。“雙碳”目標(biāo)基于馬克思唯物主義深厚哲學(xué)基礎(chǔ)之上，能夠重構(gòu)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的辯證關(guān)系，蘊含著生態(tài)效用觀、生態(tài)制度觀、生態(tài)創(chuàng)新觀、生態(tài)消費觀、生態(tài)法治觀五大維度的生態(tài)實踐觀。黨的二十大報告提出，要積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和，有計劃分步驟實施碳達(dá)峰行動。因此，在推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)過程中，要將生態(tài)實踐智慧內(nèi)化為政府、企業(yè)、公眾等實踐主體的現(xiàn)實力量，在實踐向度上實現(xiàn)“知行合一”。

關(guān)鍵詞：馬克思主義實踐觀；“雙碳”目標(biāo)；哲學(xué)基礎(chǔ)；生態(tài)蘊意；實踐推進(jìn)

基金項目：中國社會科學(xué)院創(chuàng)新工程“學(xué)者資助計劃”項目“糧食安全背景下農(nóng)業(yè)的綠色發(fā)展研究”（XC2023001）；中國社會科學(xué)院大學(xué)“研究生科研創(chuàng)新支持計劃”項目“農(nóng)業(yè)示范區(qū)綠色生產(chǎn)技術(shù)效率測度及其輻射效應(yīng)研究”（2023-KY-67）的階段性成果。

［中圖分類號］ F062.2 ［文章編號］ 1673-0186（2023）012-0142-014

［文獻(xiàn)標(biāo)識碼］ A? ? ? ［DOI編碼］ 10.19631/j.cnki.css.2023.012.010

一、引言

近年來，全球氣候變化導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境問題引起了國際社會的廣泛關(guān)注。2020年9月22日，習(xí)近平總書記在第七十五屆聯(lián)合國大會一般性辯論上宣布：“中國將提高國家自主貢獻(xiàn)力度，采取更加有力的政策和措施，二氧化碳排放力爭于2030年前達(dá)到峰值，努力爭取2060年前實現(xiàn)碳中和。”“雙碳”目標(biāo)的提出從科學(xué)共識到經(jīng)濟(jì)、政治共識，推動全球應(yīng)對氣候變化進(jìn)程，對于落實《巴黎協(xié)定》、提升應(yīng)對氣候變化行動力、引領(lǐng)疫情后全球“綠色復(fù)蘇”、構(gòu)建新發(fā)展格局具有重要戰(zhàn)略意義。

2021年3月15日，習(xí)近平總書記在中央財經(jīng)委員會第九次會議上強調(diào)：實現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和是一場廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)性變革，要把碳達(dá)峰、碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局［1］。從哲學(xué)基礎(chǔ)而言，生態(tài)文明建設(shè)必須遵循馬克思主義實踐觀，將唯物主義自然觀與歷史觀統(tǒng)一于實踐基礎(chǔ)之上［2］。因此，中國提出的“雙碳”目標(biāo)源于馬克思主義實踐觀，以馬克思主義實踐觀為哲學(xué)根基。運用馬克思實踐觀科學(xué)解釋、全面分析資本主義生產(chǎn)方式固有的生態(tài)破壞性質(zhì)，有助于我們深入認(rèn)識當(dāng)代生態(tài)危機的實質(zhì)和根源［3］。針對全球氣候變化的原因，一種是以歐盟為代表的發(fā)達(dá)國家，過分強調(diào)中國目前的高碳排放，另一種則是以中國為代表的發(fā)展中國家，認(rèn)為主要原因是發(fā)達(dá)國家400年來資本主義生產(chǎn)方式的結(jié)果［4］。因此，辨析全球氣候危機的成因，探尋“雙碳”目標(biāo)的生態(tài)實踐智慧，勢在必行。有學(xué)者認(rèn)為，生態(tài)危機遵循現(xiàn)代性實踐的總體性邏輯，其根源在于現(xiàn)代性實踐的過度與局限，要從根本上解決生態(tài)危機，其關(guān)鍵在于現(xiàn)代性實踐的全方位轉(zhuǎn)變［5］。有學(xué)者認(rèn)為中國碳達(dá)峰是自我加壓的主動行為，2030年前碳達(dá)峰與構(gòu)建新發(fā)展格局的邏輯一致［6］，以馬克思主義理論為基礎(chǔ)，有助于“雙碳”戰(zhàn)略目標(biāo)的實現(xiàn)［7］。因此，樹立科學(xué)的馬克思主義生態(tài)實踐觀，是解決全球生態(tài)危機的根本出路［8］。

本文系統(tǒng)闡述馬克思主義實踐觀下“雙碳”目標(biāo)的生態(tài)哲學(xué)根基，詮釋“雙碳”目標(biāo)蘊含的五大維度生態(tài)實踐觀，以多元化、多層面、多主體為導(dǎo)向，精準(zhǔn)選擇不同實踐主體積極響應(yīng)“雙碳”目標(biāo)，在實踐推進(jìn)的過程中達(dá)到“雙碳”目標(biāo)的“知行合一”，助力“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)。

二、“雙碳”目標(biāo)的哲學(xué)基礎(chǔ)闡釋

可以說，“雙碳”目標(biāo)推進(jìn)了馬克思主義生態(tài)理論的本土化發(fā)展，從內(nèi)容上豐富了馬克思主義的生態(tài)理論。“雙碳”目標(biāo)根基于馬克思唯物主義實踐觀，擁有深厚的生態(tài)哲學(xué)根基。

（一）“雙碳”目標(biāo)源于馬克思唯物主義實踐觀

馬克思在《關(guān)于費爾巴哈的提綱》中指出，“全部社會生活在本質(zhì)上是實踐的”［9］，以實踐思維方式創(chuàng)立了以感性對象性活動為核心范疇的新實踐觀，以唯物史觀為理論背景對自然與人、人類社會的互生邏輯進(jìn)行重新建構(gòu)［10］。馬克思徹底揚棄傳統(tǒng)哲學(xué)史上的實踐觀，以唯物主義的實踐觀為我們認(rèn)識現(xiàn)實的人及其本質(zhì)提供了科學(xué)原則。馬克思認(rèn)為人與自然是對立統(tǒng)一的辯證關(guān)系。一定時期人與自然的關(guān)系，根本上取決于一定社會生產(chǎn)方式所決定的社會性質(zhì)，而人與自然之間的關(guān)系，實質(zhì)上也是人與人之間社會關(guān)系的一種反映，并對人與人之間的社會關(guān)系有反作用。換言之，“生態(tài)環(huán)境問題的實踐根源就是在哲學(xué)的實踐觀意蘊上指出生態(tài)問題的最終根源在于現(xiàn)代實踐方式在價值追求上具有反生態(tài)的性質(zhì)”［11］。例如，在資本主義社會，資本為了追求增值，促使人們無節(jié)制地利用自然，致使生態(tài)平衡遭受破壞，生態(tài)系統(tǒng)自我治愈的功能遭到削弱，最終導(dǎo)致了生態(tài)危機的發(fā)生。因此，只要奉行資本邏輯的資本主義生產(chǎn)方式還存在，就不可能從根本上消除生態(tài)危機。

解決全球氣候危機，關(guān)鍵在于從根本上轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，而新發(fā)展方式的哲學(xué)基礎(chǔ)就在于建構(gòu)新的實踐方式和實踐觀念，即“生態(tài)實踐”［12］。2020年9月，中國在應(yīng)對全球氣候變化中主動提出最新的氣候目標(biāo)——“雙碳”目標(biāo)，也可以說是“生態(tài)實踐”觀念與方式的中國化目標(biāo)，更是人類應(yīng)對能源危機和氣候變化挑戰(zhàn)的全球行動。碳達(dá)峰、碳中和既是自然科學(xué)問題也是社會科學(xué)問題。中國把碳達(dá)峰、碳中和納入生態(tài)文明建設(shè)整體布局，而生態(tài)文明建設(shè)必須遵循馬克思主義實踐觀，同時“雙碳”目標(biāo)是一種建立在實踐基礎(chǔ)上的人類自覺地認(rèn)識自然、尊重自然、保護(hù)自然的生態(tài)文明理念，必然是以馬克思主義實踐觀為基礎(chǔ)。因此，“雙碳”目標(biāo)是從實踐觀念與實踐方式上踐行“生態(tài)實踐”，蘊含著深刻的生態(tài)實踐智慧，是對人與自然關(guān)系問題研究達(dá)成“實踐論”轉(zhuǎn)向的產(chǎn)物，不但運用馬克思實踐論解決全球氣候危機，而且為規(guī)范社會生態(tài)實踐主體行為提供了具體的實踐方向。

（二）“雙碳”目標(biāo)重構(gòu)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會關(guān)系

在百年未有之大變局下，中國不斷調(diào)整和正確處理生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，提出“雙碳”目標(biāo)，蘊含著深厚的馬克思主義辯證法意蘊。“雙碳”目標(biāo)需要生態(tài)文明整體布局框架下的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型，是一種重構(gòu)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的辯證關(guān)系。

1. 辯證把握“雙碳”目標(biāo)與社會發(fā)展的關(guān)系

實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，必須樹立辯證系統(tǒng)觀念，從整體上系統(tǒng)把握發(fā)展趨勢和方向。2022年1月24日，習(xí)近平總書記在中共中央政治局就努力實現(xiàn)碳達(dá)峰碳中和目標(biāo)進(jìn)行第三十六次集體學(xué)習(xí)時指出，研究確定各地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向和“雙碳”行動方案，不搞齊步走、“一刀切”［13］。這一重要論述深刻體現(xiàn)了馬克思主義關(guān)于社會發(fā)展空間的辯證觀點。馬克思主義認(rèn)為，資本邏輯主導(dǎo)的世界體系，全球社會發(fā)展空間體現(xiàn)為一種“中心—半外圍—外圍”的空間不平等關(guān)系。全球碳排放空間的不平等就是這種社會發(fā)展空間不平等的具體表現(xiàn)，并且碳排放空間還表現(xiàn)出更為豐富的辯證特性：任何地區(qū)的碳排放導(dǎo)致的溫室效應(yīng)都具有全球性，而排碳背后的收益歸排碳者所有，導(dǎo)致的氣候變化的危害卻需要全球共擔(dān)。因此，需根據(jù)馬克思主義空間理論辯證分析碳排的空間的特性，因地制宜實施“雙碳”目錄。

就中國碳排放空間而言，由于各地資源稟賦、產(chǎn)業(yè)分工、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，碳排放空間自然也存在顯著差異。總體來看，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展和碳減排的關(guān)系問題與全球發(fā)達(dá)國家類似，而西部地區(qū)與全球發(fā)展中國家處境類似。相關(guān)數(shù)據(jù)表明，碳排放總量排名前五的省份合計占全國碳排放總量的比例超過30%，而碳排放總量排名后五的省份合計排放量占比還不足5%。從行業(yè)來看，工業(yè)耗能占到全社會能耗總額的60%，高耗能工業(yè)占工業(yè)能耗的70%以上。基于以上碳排放的空間分布特征可以判斷，在踐行“雙碳”目標(biāo)時應(yīng)充分考慮空間差異性，堅持辯證統(tǒng)一觀念，從整體上系統(tǒng)把握降碳的節(jié)奏和力度，堅持循序漸進(jìn)、梯次實現(xiàn)的原則。

2.辯證認(rèn)識“雙碳”目標(biāo)重構(gòu)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系

《中共中央 國務(wù)院關(guān)于完整準(zhǔn)確全面貫徹新發(fā)展理念做好碳達(dá)峰碳中和工作的意見》提出，到2030年，單位國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放比2005年下降65%以上；非化石能源消費比重達(dá)到25%左右，風(fēng)電、太陽能發(fā)電總裝機容量達(dá)到12億千瓦以上；森林覆蓋率達(dá)到25%左右，森林蓄積量達(dá)到190億立方米；到2060年，非化石能源消費比重達(dá)到80%以上。由此表明，碳減排只提出了相對目標(biāo)值，未提出碳達(dá)峰的絕對值，碳中和也沒有提出具體的目標(biāo)值。習(xí)近平總書記曾強調(diào)指出：“減排不是減生產(chǎn)力，也不是不排放，而是要走生態(tài)優(yōu)先、綠色低碳發(fā)展道路，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中促進(jìn)綠色轉(zhuǎn)型、在綠色轉(zhuǎn)型中實現(xiàn)更大發(fā)展。”換句話說，實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展是辯證統(tǒng)一的，并不是單純的碳減排，而是在“雙碳”目標(biāo)下保持經(jīng)濟(jì)社會一定的發(fā)展速度，實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展。

綜上所述，中國“雙碳”目標(biāo)下的生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系尤為復(fù)雜，實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是一場廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)性變革，是環(huán)境與經(jīng)濟(jì)辯證關(guān)系的嶄新體現(xiàn)。因此，中國實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)應(yīng)該是實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動態(tài)平衡，唯GDP論放任碳排放沖高峰，或者棄經(jīng)濟(jì)搞“運動式”碳減排，都不符合“雙碳”目標(biāo)的本質(zhì)要求。

三、不同維度下“雙碳”目標(biāo)的生態(tài)蘊意

馬克思主義實踐觀蘊含著豐富而深刻的生態(tài)文明思想，“雙碳”目標(biāo)根基于馬克思主義實踐觀的生態(tài)哲學(xué)，蘊含著五個維度的生態(tài)實踐觀，需要從生態(tài)效用、制度改革、技術(shù)創(chuàng)新、低碳消費以及生態(tài)法治五大層面上變革實踐方式與觀念，培育生態(tài)實踐智慧。

（一）“生態(tài)效用觀”維度

馬克思主義認(rèn)為，矛盾無處不在、無時不有。實踐活動中當(dāng)然也包含著矛盾，“雙碳”目標(biāo)內(nèi)含的主要矛盾就是如何協(xié)調(diào)碳排放與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系。實質(zhì)上，即是探討經(jīng)濟(jì)增長方式的改革問題，是如何實現(xiàn)人與自然和諧共生的實踐問題。具體來講，“雙碳”目標(biāo)是一種可持續(xù)性發(fā)展模式，而“先排后減”則是一種弱可持續(xù)性模式，在該模式下的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展方式是忽視生態(tài)環(huán)境以及化石能源等關(guān)鍵自然資源的有限承載力，最終導(dǎo)致自然生態(tài)和經(jīng)濟(jì)社會兩大系統(tǒng)無法實現(xiàn)可持續(xù)共生，無力承擔(dān)粗放擴(kuò)張型經(jīng)濟(jì)增長方式所帶來的資源環(huán)境超負(fù)荷。因此，“雙碳”目標(biāo)要實現(xiàn)自然生態(tài)和經(jīng)濟(jì)社會兩大系統(tǒng)的可持續(xù)共生，就需要思考“雙碳”目標(biāo)蘊含的“生態(tài)效用觀”問題。

以“雙碳”目標(biāo)為導(dǎo)向的生態(tài)實踐是人類實踐發(fā)展的歷史必然，蘊含著人與自然和諧共生的“生態(tài)效用觀”。生態(tài)效用觀不僅涉及生態(tài)環(huán)境的有效改善，而且也反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)之間存在的負(fù)效用。如何實現(xiàn)這一辯證關(guān)系，需對人類生產(chǎn)生活方式與自然生態(tài)系統(tǒng)互動關(guān)系進(jìn)行系統(tǒng)深入的思考。人類實踐活動伊始，“先排后減”的弱可持續(xù)性模式下會迅速導(dǎo)致自然資源環(huán)境的超負(fù)荷，同時，處于超負(fù)荷狀態(tài)的自然資源環(huán)境會對人類實踐活動產(chǎn)生相應(yīng)的作用力，進(jìn)而會“主動”約束人類的實踐活動，這種“約束”的出現(xiàn)給人類提出了警示：要有節(jié)制地利用自然資源。當(dāng)人類實踐遠(yuǎn)超出自然資源環(huán)境自身的承載力時，這種自然“約束”就顯得蒼白無力。在此背景下，從更宏觀尺度上提出的“雙碳”目標(biāo)，則有助于人與自然的互動優(yōu)化，倡導(dǎo)綠色低碳轉(zhuǎn)型，推動人類轉(zhuǎn)變實踐方式，從根本上改變傳統(tǒng)“征服自然”“改造自然”的實踐。總之，“雙碳”目標(biāo)重振人與自然和諧共生的“生態(tài)效用觀”，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展與高碳排放的脫鉤，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境建設(shè)之間和諧共生。

（二）“生態(tài)制度觀”維度

馬克思主義系統(tǒng)論超越了機械論的簡單組合，從整體性原則上思考問題和解決問題，而“雙碳”目標(biāo)的生態(tài)實踐以系統(tǒng)論為科學(xué)基礎(chǔ)，強調(diào)以整體性思維看待人與自然的有機復(fù)合關(guān)系，整體對待各種自然要素與社會要素之間呈現(xiàn)出的系統(tǒng)復(fù)合樣態(tài)。因此，要重視個體與環(huán)境間的有機復(fù)合關(guān)系，系統(tǒng)把握“雙碳共同體”，就需要根據(jù)“雙碳”目標(biāo)的價值導(dǎo)向建立一套系統(tǒng)完整的生態(tài)制度體系，以適應(yīng)新的生產(chǎn)方式。即“雙碳”目標(biāo)亦蘊含著一種系統(tǒng)的“生態(tài)制度觀”，助力經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間相互協(xié)調(diào)，形成合力支撐“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)。

“雙碳”目標(biāo)在健全生態(tài)文明制度上蘊含著一種系統(tǒng)“合一”的生態(tài)制度觀。其中，“合一”的要素主要體現(xiàn)在社會經(jīng)濟(jì)、科技文化、生態(tài)環(huán)境等要素的有機結(jié)合，使各要素間協(xié)調(diào)發(fā)力，促使“雙碳”目標(biāo)合力達(dá)到最優(yōu)。具體來講，“雙碳”目標(biāo)蘊含的生態(tài)制度觀要求在新時代生態(tài)文明建設(shè)制度框架下，將生態(tài)文明框架下的各項制度流程系統(tǒng)整合，同標(biāo)準(zhǔn)、同力度應(yīng)用于“雙碳”制度的系統(tǒng)化，推進(jìn)重點區(qū)域“雙碳”先行，加緊形成雙碳“1+N”政策體系，以最嚴(yán)格的制度保障“雙碳”目標(biāo)如期實現(xiàn)。

（三）“生態(tài)創(chuàng)新觀”維度

馬克思辯證唯物主義和歷史唯物主義提倡辯證科學(xué)對待技術(shù)革新的社會作用，堅持事實與價值辯證統(tǒng)一，辯證看待科學(xué)技術(shù)的價值導(dǎo)向、與時俱進(jìn)，不斷創(chuàng)新發(fā)展技術(shù)革新。“雙碳”目標(biāo)正是基于馬克思辯證歷史唯物主義的立場，圍繞低碳、零碳乃至負(fù)碳技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用展開競爭。據(jù)此，“雙碳”目標(biāo)蘊含著技術(shù)革新的“生態(tài)創(chuàng)新觀”，成為推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展與高碳排放相對脫鉤走向絕對脫鉤的重要因素。

“雙碳”目標(biāo)蘊含的“生態(tài)創(chuàng)新觀”在實踐方式上主要表現(xiàn)為摒棄舊式反“雙碳”技術(shù)，打破低碳技術(shù)創(chuàng)新的漸進(jìn)性和認(rèn)知的局限性，革新先進(jìn)低碳技術(shù)，推動低碳、零碳、負(fù)碳技術(shù)的生態(tài)創(chuàng)新與應(yīng)用。這既是可持續(xù)發(fā)展的題中之義，也是防止關(guān)鍵核心技術(shù)受制于人。當(dāng)前，中國正處于碳達(dá)峰前優(yōu)化現(xiàn)有生產(chǎn)技術(shù)，注重節(jié)能提效的關(guān)鍵階段，只有逐步推進(jìn)綠色低碳產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級降低碳排放，嚴(yán)格控制能源消費總量，才能確保2030年碳達(dá)峰順利實現(xiàn)。后期，當(dāng)進(jìn)入碳達(dá)峰后的高經(jīng)濟(jì)、高碳排階段時，需及時調(diào)整達(dá)峰前后的技術(shù)應(yīng)用，轉(zhuǎn)向創(chuàng)新發(fā)展脫碳技術(shù)，以可再生能源為主體，建設(shè)低碳產(chǎn)業(yè)體系，繼續(xù)遵循碳中和所必須遵循的零碳路徑。

（四）“生態(tài)消費觀”維度

現(xiàn)階段，要想深入探尋消費社會與生態(tài)危機的根源性矛盾，必須回歸到馬克思消費思想，深刻解讀馬克思消費思想中生態(tài)向度的本質(zhì)要義［14］。馬克思消費思想促進(jìn)低碳消費，是對當(dāng)代人及后代人的生存環(huán)境負(fù)責(zé)，符合人與自然和諧共生的時代要求。因此，在中國特色社會主義建設(shè)實踐中從生態(tài)向度挖掘消費的強大潛能，通過實踐驗證馬克思主義理論的科學(xué)性，為新時代我國縱深推進(jìn)消費綠色轉(zhuǎn)向提供思想指引。“雙碳”目標(biāo)的提出在一定程度上繼承和發(fā)展了馬克思主義的生態(tài)理論和消費理論，蘊含著摒棄過度消費、奢侈浪費、炫耀消費的“生態(tài)消費觀”，激勵人們形成一種綠色低碳生活的社會風(fēng)尚。“雙碳”目標(biāo)蘊含的生態(tài)消費觀，就是要將人們消費實踐這一重要環(huán)節(jié)在實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)中發(fā)揮應(yīng)有之力。

“雙碳”目標(biāo)倡導(dǎo)“低碳精簡”的生態(tài)消費觀。其中，“低碳”消費是超越經(jīng)濟(jì)理性的生態(tài)理性消費觀，充分發(fā)揮了倫理、道德與價值觀在調(diào)整人與自然關(guān)系方面的作用，倡導(dǎo)低碳生活方式；而“精簡”則進(jìn)一步強調(diào)消費應(yīng)該是“精”而“簡”，提倡一種適度精簡的有意義的享樂方式。綜上，“雙碳”目標(biāo)要求人們根據(jù)實際需要與消費能力“低碳精簡”消費，力戒奢侈之風(fēng)，反對鋪張浪費，推動形成“精”而“簡”的社會風(fēng)尚，最終實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)下的精致人生。

（五）“生態(tài)法治觀”維度

生態(tài)法治觀是馬克思主義生態(tài)法哲學(xué)思想與新時代生態(tài)文明法治建設(shè)相結(jié)合的產(chǎn)物，“雙碳”目標(biāo)蘊含著最嚴(yán)密的“生態(tài)法治觀”，蘊含著習(xí)近平總書記生態(tài)法治觀的核心要義：以公正為導(dǎo)向的生態(tài)法治倫理觀、以良法為目標(biāo)的生態(tài)法制創(chuàng)設(shè)觀、以“雙嚴(yán)”為標(biāo)準(zhǔn)的生態(tài)法治實施觀、以法治社會為中心的生態(tài)守法觀以及以美麗世界為愿景的全球共贏觀［15］。正是由于“雙碳”目標(biāo)蘊含的這種嚴(yán)密的生態(tài)法治觀，才能有效保證在實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的實踐中，擁有堅實的法治保障和強力后盾。

“雙碳”目標(biāo)蘊含的“生態(tài)法治觀”要靠科學(xué)的政績觀和正確的群眾觀來推進(jìn)。一方面，舉好“雙碳”指揮棒。頂層設(shè)計、科學(xué)制訂經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展考核評價體系，合理界定資源消耗、高碳排放、生態(tài)效益等指標(biāo)，嚴(yán)格納入經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展評價的標(biāo)準(zhǔn)體系，使之成為推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)的重要導(dǎo)向和約束；另一方面，傳好“雙碳”接力棒。改變地方政府以“GDP”為中心的發(fā)展模式，走綠色低碳發(fā)展之路。堅持以人為本、服務(wù)群眾、造福人民的群眾觀念，自覺推動綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展，更好地避免以高碳排放、犧牲環(huán)境為代價換取一時的經(jīng)濟(jì)增長。

四、不同主體推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的實踐向度

“雙碳”目標(biāo)已上升為國家長期戰(zhàn)略，如何發(fā)揮不同主體的主觀能動性，更好推動“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)進(jìn)程，已經(jīng)成為新時代背景之下的當(dāng)務(wù)之急。眾所周知，實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是一項具有多維性、立體性、系統(tǒng)性的復(fù)雜工程，必須多層面、多元化、多主體謀劃，踐行政府、企業(yè)與公眾的“雙碳共同體”建設(shè)機制。

（一）以政府為主體的“雙碳”目標(biāo)實踐推進(jìn)

人類活動排放的二氧化碳是溫室氣體重要組成部分，而化石能源則是人類活動排放二氧化碳的主要來源。據(jù)國際能源署（IEA）統(tǒng)計，2019年前5名碳排放量國家中，中國CO2排放總量為98×108t，位居世界第1位。2020年，在主要國家的單位GDP能耗和二氧化碳排放量中，中國占比最高，其中二氧化碳排放量約占全球二氧化碳排放總量的87%①（見圖1）。有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明［17］，中國能源消費總量于2005年超過美國，成為全球第一大能源消費國；二氧化碳排放量于2009年超過美國，成為第一大二氧化碳排放國。2020年，中國一次能源消費量達(dá)到49.8 億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，二氧化碳排放量達(dá)到99億噸，分別占全球能源消費總量的26%和二氧化碳排放量的31%。單位GDP能耗3.4噸標(biāo)準(zhǔn)煤，是全球GDP能耗平均值的1.5倍，是主要發(fā)達(dá)國家單位GDP能耗的2～4倍；單位GDP二氧化碳排放量為6.7噸②，是全球單位GDP二氧化碳排放量平均值的1.8倍，是主要發(fā)達(dá)國家單位GDP二氧化碳排放量的3～6倍。但是相關(guān)資料顯示中國人均累計碳排放量低于世界平均水平，更遠(yuǎn)低于美國、英國、法國等發(fā)達(dá)國家［19］。全國萬元國內(nèi)生產(chǎn)總值二氧化碳排放③下降3.8%。

同時，《中華人民共和國2021年國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，天然氣、水電、核電、風(fēng)電、太陽能發(fā)電等清潔能源消費量占能源消費總量的25.5%，比2020年上升1.2個百分點（見圖2）。由此可見，中國的清潔能源消費量也在逐年增加。

綜上所述，中國主動提出“雙碳”目標(biāo)，意味著要在一定時期內(nèi)完成全球最大總量、最高強度的碳排放降幅，任務(wù)艱巨，難度極大。“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)不僅是環(huán)境本身問題，更是一種政治問題。面對全球碳排放最大總量問題，政府具有不可推卸的責(zé)任。政府作為“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)的主力軍必須樹立“雙碳共同體”價值觀，將“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)置于政府執(zhí)政與行政的重要地位，從政治的高度把“雙碳”問題與經(jīng)濟(jì)問題、民生問題等同等看待，全面樹立“雙碳共同體”意識。

黨的二十大報告指出，要積極穩(wěn)妥推進(jìn)碳達(dá)峰碳中和，立足我國能源資源稟賦，堅持先立后破，有計劃分步驟實施碳達(dá)峰行動，深入推進(jìn)能源革命，加強煤炭清潔高效利用，加快規(guī)劃建設(shè)新型能源體系，積極參與應(yīng)對氣候變化全球治理。因此，在政府層面，要構(gòu)建科學(xué)的治理體系，進(jìn)行頂層設(shè)計、戰(zhàn)略引領(lǐng)，實現(xiàn)上下聯(lián)動、多方協(xié)作。高效耦合“雙碳”立法行政系統(tǒng)、技術(shù)創(chuàng)新系統(tǒng)以及市場環(huán)境系統(tǒng)，各系統(tǒng)間互相融合、綜合發(fā)力。一是推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)立法行政體系的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化、計量化，為實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，應(yīng)對氣候變化提供完善的法治保障和標(biāo)準(zhǔn)的計量手段。二是科學(xué)制訂低碳新能源實施規(guī)劃，強化新能源技術(shù)革新，在能源供給側(cè)、能源消費側(cè)以及人為固碳等方面實現(xiàn)重大技術(shù)突破。三是發(fā)揮市場主體作用，引導(dǎo)各類要素資源向綠色低碳方向集聚；發(fā)揮體制優(yōu)勢，推動綠色低碳科技創(chuàng)新；開展輿論宣傳工作，形成綠色低碳發(fā)展的良好社會氛圍，推動“雙碳”目標(biāo)的實現(xiàn)。

（二）以企業(yè)為主體的“雙碳”目標(biāo)實踐推進(jìn)

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2021年能源消費總量為52.4億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，比上年增長5.2%。煤炭消費量增長4.6%，原油消費量增長4.1%，天然氣消費量增長12.5%，電力消費量增長10.3%。煤炭消費量占能源消費總量的56.0%，比上年下降0.9個百分點；重點耗能工業(yè)企業(yè)單位電石綜合能耗下降5.3%，單位合成氨綜合能耗與上年持平，噸鋼綜合能耗下降0.4%，單位電解鋁綜合能耗下降2.1%，每千瓦時火力發(fā)電標(biāo)準(zhǔn)煤耗下降0.5%。

從圖3可以看出，中國主要能源消費和二氧化碳排放量從2000至2020年整體呈現(xiàn)上升趨勢，從近幾年的趨勢來看，二氧化碳排放也漸入平臺期。據(jù)統(tǒng)計①，2014—2020年，中國能源消費年均增長1.16億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，二氧化碳排放年均增長0.94億噸，遠(yuǎn)低于2002—2013年的水平（2.18億噸標(biāo)準(zhǔn)煤和4.77億噸）。特別是天然氣、核電、水電、風(fēng)電、光伏發(fā)電等清潔能源消費占比快速上升②，新增單位能源消費的二氧化碳排放已由2002—2013年的每噸標(biāo)準(zhǔn)煤產(chǎn)生2.18 噸二氧化碳，降至2014—2020年的每噸標(biāo)準(zhǔn)煤產(chǎn)生0.81噸二氧化碳。

長期以來，高碳排行業(yè)過分追求GDP，走粗放型高碳排的經(jīng)濟(jì)增長方式，大量消耗能源。從圖4可以看出，在2000年之前，我國各行業(yè)能源消費總量保持相對穩(wěn)定趨勢，但在2000年之后，工業(yè)中消耗能源總量最大的制造業(yè)呈現(xiàn)出高增長態(tài)勢，僅2020年，制造業(yè)能源消費總量高達(dá)2.8×105萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤。但從各行業(yè)能源消費增幅來看，2005年前各行業(yè)能源消費總體呈上升趨勢，而從2005到2020年間，總體呈現(xiàn)下降趨勢。根據(jù)相關(guān)資料統(tǒng)計，2020年，我國電力行業(yè)成為最大的碳排放行業(yè)，占碳排放總量的45.5%，其次為工業(yè)行業(yè)占比36.9%，建筑和交通行業(yè)，分別占比10%和7%。

通過以上將全國分行業(yè)能源消費總量與增幅對比，以及全國各行業(yè)的碳排放占比分析可以看出，雖然各行業(yè)能源消費總量持續(xù)增長，但2005年之后總體增長速度持續(xù)下降，尤其消耗能源總量最大的制造業(yè)呈現(xiàn)高速率下降趨勢，但整體工業(yè)的碳排放量穩(wěn)居高位。而整體保持能源消費增幅下降趨勢的電力行業(yè)反而是最大的碳排放行業(yè)。據(jù)中國統(tǒng)計年鑒資料顯示，能源、工業(yè)、建筑、交通等領(lǐng)域的技術(shù)成熟度被視為實現(xiàn)碳中和的關(guān)鍵。因此，在實踐方式上，力求在電力、工業(yè)、建筑、交通等行業(yè)企業(yè)發(fā)展新能源技術(shù)，實現(xiàn)低碳技術(shù)轉(zhuǎn)型。一是在電力行業(yè)中，做好低碳化設(shè)計建設(shè)，發(fā)展碳替代技術(shù)，聚焦新能源業(yè)務(wù)，積極構(gòu)建清潔低碳安全高效的能源體系和以新能源為主體的新型電力系統(tǒng)；二是在工業(yè)行業(yè)中，整合內(nèi)外部、上下游優(yōu)質(zhì)工業(yè)資源，推動工業(yè)鏈由高能耗向高能效轉(zhuǎn)型，圍繞能源供給低碳化、能源消費電氣化、新型能源技術(shù)產(chǎn)業(yè)化、低碳發(fā)展機制化等，為發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)提供切實可行的解決方案；三是在建筑行業(yè)中，在建筑過程的整個生命周期內(nèi)減少化石能源的使用，包括建筑材料與設(shè)備制造、施工建造和建筑物的使用等周期都要擴(kuò)大綠色節(jié)能技術(shù)的應(yīng)用，開發(fā)利用新能源，提高能效，降低含碳排放量；四是在交通行業(yè)中，系統(tǒng)優(yōu)化提高運行效率、調(diào)整運輸結(jié)構(gòu)，推廣應(yīng)用更節(jié)能、更綠色、更低碳的運輸裝備、設(shè)備，去降低能耗，從源頭減少“黑碳”的排放量。

（三）以公眾為主體的“雙碳”目標(biāo)實踐推進(jìn)

黨的二十大報告指出，要加快發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，實施全面節(jié)約戰(zhàn)略，發(fā)展綠色低碳產(chǎn)業(yè)，倡導(dǎo)綠色消費，推動形成綠色低碳的生產(chǎn)方式和生活方式。實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)，意味著將開啟一場生活方式和消費方式的自我革命。從圖5可以看出，2021年，我國居民消費碳排放量呈U型，呈現(xiàn)典型的季節(jié)性變化趨勢，在氣溫較低季節(jié)，居民取暖對能源消費需求增加時，碳排放量就會急劇上升。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2021年中國消費端碳排放量占總量的53%。對比已實現(xiàn)工業(yè)化的國家，居民消費產(chǎn)生的碳排放達(dá)60%～80%。可以預(yù)見，隨著中國工業(yè)化發(fā)展與消費升級，消費端碳排放占比將繼續(xù)上升。

從圖6可以看出，縱觀1990—2020年居民生活能源消耗量，30年間能源耗費量由2000年后呈現(xiàn)高速增長態(tài)勢，人均生活能源消耗量也在同步增長。這表明，我國居民生活的能源耗費量呈井噴式增長，導(dǎo)致了居民生活消費成為高碳排放的重要來源之一。

通過以上對我國居民生活消費的能源消耗量及碳排放量的分析，可以清晰地觀測到居民生活消費的高碳排現(xiàn)狀，為公眾層面的“雙碳”主體建設(shè)提供了實踐推進(jìn)方向。實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是一場擯棄粗放人生，開拓綠色人生的自我救贖。作為消費端的公眾，減排潛力龐大，終端消費又是生產(chǎn)的動力，公眾的低碳偏好和消費行為將會倒逼供給側(cè)綠色低碳生產(chǎn)。“雙碳”目標(biāo)只有在公眾內(nèi)心生根發(fā)芽，才能夠形成巨大的低碳能量場。在公眾層面的“雙碳”主體建設(shè)中，要成就低碳個人，踐行低碳生活方式，就需要引導(dǎo)公眾從生活消費方式、低碳人格塑造等方面踐行人為降碳，重塑“雙碳共同體”準(zhǔn)則。一是探索低碳制度和利益機制，引導(dǎo)和督促消費公眾的低碳偏好和消費傾向科學(xué)規(guī)劃、建設(shè)低碳消費的基礎(chǔ)設(shè)施，共同推動公眾消費偏好的綠色化、消費結(jié)構(gòu)的非物質(zhì)化、消費規(guī)模的適度化、消費資源的可循環(huán)化以及消費方式的共享化［16］；二是公眾和社會主體自身要樹立低碳意識、碳預(yù)算意識，減少碳足跡，積極主動創(chuàng)造低碳人格，為“雙碳”目標(biāo)實現(xiàn)發(fā)揮應(yīng)有的“蝸牛動力”。

五、結(jié)語

氣候變化已成為全球性的非傳統(tǒng)安全問題，“雙碳”問題的實踐論轉(zhuǎn)向是歷史的必然，實現(xiàn)“碳中和”是全球大勢、時代命題。只有系統(tǒng)把握“雙碳”目標(biāo)的哲學(xué)基礎(chǔ)和生態(tài)蘊意，踐行政府、企業(yè)與公眾的“雙碳共同體”機制，才能洞見“雙碳”目標(biāo)帶來的革命浪潮。

首先，“雙碳”目標(biāo)源于馬克思唯物主義實踐觀，擁有深厚的馬克思主義哲學(xué)根基。實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是一場廣泛而深刻的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)性變革，需要生態(tài)文明整體布局框架下的經(jīng)濟(jì)社會系統(tǒng)性轉(zhuǎn)型，是一種重構(gòu)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的辯證關(guān)系。因此，實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)是實現(xiàn)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動態(tài)平衡，在實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的同時也要保持經(jīng)濟(jì)社會高質(zhì)量發(fā)展。

其次，“雙碳”目標(biāo)根基于馬克思主義實踐觀的生態(tài)哲學(xué)，蘊含著生態(tài)效用觀、生態(tài)制度觀、生態(tài)創(chuàng)新觀、生態(tài)消費觀、生態(tài)法治觀五大維度的生態(tài)實踐觀。“雙碳”目標(biāo)的生態(tài)意蘊深化了人與自然這一有機復(fù)合體之間不可分割的緊密關(guān)系，從生態(tài)效用、制度改革、技術(shù)創(chuàng)新、低碳消費以及生態(tài)法治五大層面上進(jìn)行與自然相處方式的變革，推進(jìn)實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的進(jìn)程。

最后，中國能源消費和二氧化碳排放總量較大、單位GDP能耗偏高，但歷史人均累計碳排放量遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國家的平均水平，這說明中國實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的時間更短、任務(wù)更重。因此，要實現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)就需要踐行多層面、多元化、多主體的“雙碳共同體”建設(shè)機制，從政府層面、企業(yè)層面與公眾層面將“雙碳”目標(biāo)分解、內(nèi)化為實踐主體的現(xiàn)實力量，主動順應(yīng)碳中和發(fā)展趨勢，下好全國一盤棋。

參考文獻(xiàn)

［1］? 董小君，石濤，唐蕊.習(xí)近平關(guān)于“雙碳”重要論述的理論淵源、核心要義與踐行遵循［J］.理論探索，2023（1）：90-97.

［2］? 劉海娟，田啟波.習(xí)近平生態(tài)文明思想的核心理念與內(nèi)在邏輯［J］.山東大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2020（1）：1-9.

［3］? 關(guān)春玲.生態(tài)哲學(xué)的重生：論馬克思實踐觀的生態(tài)哲學(xué)意義［J］.復(fù)旦學(xué)報（社會科學(xué)版），2013（5）：64-71+93+156.

［4］? 張洪為.全球氣候治理與中歐命運共同體的構(gòu)建［J］.國外社會科學(xué)，2019（1）：77-87.

［5］? 王曉東，李京子.生態(tài)危機與現(xiàn)代性關(guān)系再審思——一種歷史實踐論視角［J］.自然辯證法研究，2022（4）：122-128.

［6］? 莊貴陽，竇曉銘.新發(fā)展格局下碳排放達(dá)峰的政策內(nèi)涵與實現(xiàn)路徑［J］.新疆師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（6）：124-133.

［7］? 白暴力，程艷敏，白瑞雪.新時代中國特色社會主義生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論及其實踐指引——綠色低碳發(fā)展助力我國“碳達(dá)峰、碳中和”戰(zhàn)略實施［J］.河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報，2021（4）：26-36.

［8］? 張帆.生態(tài)現(xiàn)代化：馬克思主義生態(tài)思想的當(dāng)代闡釋［J］.邊疆經(jīng)濟(jì)與文化，2022（6）：115-119.

［9］? 賀祥林.馬克思開創(chuàng)的實踐思維方式論綱［J］.馬克思主義研究，2009（8）：85-92+160.

［10］? 邢瑞敏，樊小賢.自然——人——社會：從《關(guān)于費爾巴哈的提綱》看馬克思實踐觀的生態(tài)視角［J］.延邊黨校學(xué)報，2021（6）：29-33.

［11］? 王正平.環(huán)境哲學(xué)——環(huán)境倫理的跨學(xué)科研究［M］.上海：上海教育出版社，2014.

［12］? 薛勇民，曹滿玉.論綠色發(fā)展理念蘊含的生態(tài)實踐智慧［J］.馬克思主義研究，2018（3）：116-123.

［13］? 張曉娣.正確認(rèn)識把握我國碳達(dá)峰碳中和的系統(tǒng)謀劃和總體部署——新發(fā)展階段黨中央雙碳相關(guān)精神及思路的闡釋［J］.上海經(jīng)濟(jì)研究，2022（2）：14-33.

［14］? 杜歡政，宋淑葦.馬克思消費思想中生態(tài)向度的四維解讀［J］.南通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2023（3）：17-23.

［15］? 郭永園.理論創(chuàng)新與制度踐行：習(xí)近平生態(tài)法治觀論綱［J］.探索，2019（4）：50-63.

［16］? 莊貴陽.碳中和目標(biāo)引領(lǐng)下的消費責(zé)任與政策建議［J］.人民論壇·學(xué)術(shù)前沿，2021（14）：62-68.

Philosophical Foundation， Ecological Implication and Practice Promotion of the "Dual Carbon" Goal under Marxist Practice View

Lin Shan 1? Yu Fawen2，3? Liu Yueqing1

（1.School of Applied Economics， University of Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 102488；

2.Rural Development Institute， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100732；

3.Research Center for Eco-Environmental Economy， Chinese Academy of Social Sciences， Beijing 100732）

Abstract： At present， ecological and environmental problems caused by global climate change， such as increasing extreme weather and ecosystem degradation， have attracted wide attention. An important cause of climate change is the high carbon emissions caused by the unreasonable production and life style of human beings. The key to ameliorating the climate crisis is to innovate the mode of economic and social development and explore new ecological practices. Based on the profound philosophical foundation of Marxist materialism， the "dual carbon" goal can reconstruct the harmonious relationship between ecological environment and economic and social development， and contains the ecological practice view of five dimensions： ecological utility view， ecological system view， ecological innovation view， ecological consumption view and ecological law view. According to the report of the 20th National Congress of the Communist Party of China， we should actively yet prudently promote carbon peaking and carbon neutrality， and carry out the action of carbon peaking in a planned way and step by step. Therefore， in the process of promoting the realization of the "dual carbon" goal， the ecological practice wisdom should be internalized into the practical power of the government， enterprises， the public and other practical subjects， and the "unity of knowledge and action" should be realized in the practical dimension.

Key Words： Marxist practice view; "dual carbon" goal; philosophical foundation; ecological implication; practice promotion