流浪貓狗傷了人，誰來擔責？

moyo

法律新規的出臺，總與我們普通人的日常需求息息相關，可謂是越早知道越少吃虧，快來一起學學吧！

2023年11月1日起，國家市場監督管理總局制定的四項電動車國家標準正式實施，分別是《電動自行車通用要求》《電動自行車乘員防護總成技術要求及試驗方法》《電動自行車蓄電池系統安全要求》以及《電動自行車標志要求》。這些標準對電動車的設計制造、安全性能、電池系統和標識等方面都提出了明確規定，涉及電動車的車把、鋰電池、總線、電子控制系統等，有利于規范電動車產業市場秩序，提高電動車的安全性。

國家金融監督管理總局通知，將專屬商業養老保險由試點業務轉為常態化業務，符合條件的人身險公司均可開展經營。同時明確，自2023年11月1日起，對專屬商業養老保險產品保險條款和費率統一實行備案管理。保險公司除提交規定的備案材料外，還應當同時提交上年度末所有者權益、償付能力充足率、責任準備金覆蓋率等情況說明。

住房城鄉建設部批準國家標準《城市居民生活用水量標準》（GB/T 50331-2002）局部修訂的條文，自2023年11月1日起實施。本次局部修訂的主要內容包括，確定城市居民生活用水量標準的原則，增加城市居民生活用水量分級，提出城市居民生活一級用水量和二級用水量的指標上限值。

熱點問題，為你解憂

小區里一位先生投喂流浪貓七年，本是愛心舉動，但有一天這些被投喂的流浪貓傷人了，請問，對于流浪貓狗造成的損失，喂養人（非原飼養人）應擔責嗎？

需要綜合判斷該“喂養人”是否被認定為實際“飼養人”。《民法典》第一千二百四十九條明確規定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。在司法實踐中，因流浪貓狗的活動范圍較大，難以找到或確認原飼養人到底是誰，所以在維權上可能面臨困難。在具體案件中，需綜合考慮喂養人對流浪貓狗的喂養時間、喂養地點以及對動物行為的決定力來判斷是否應認定“喂養人”為“飼養人”。如果喂養時間較長，且喂養人對該流浪貓狗有充分了解，流浪貓狗也對喂養人產生依賴，甚至聽從喂養人的指揮，那么該喂養人很可能被認定為飼養人或管理人，從而承擔責任。

我和朋友合伙創業開店，但未簽訂合伙合同。現在我退出經營，要求其返還我的投資款10萬元，但朋友認為現在店面仍在經營，雙方合伙關系仍存在，不同意返還投資款。請問合理嗎？

合理。《民法典》第九百六十九條規定，合伙人的出資、因合伙事務依法取得的收益和其他財產，屬于合伙財產。合伙合同終止前，合伙人不得請求分割合伙財產。現雙方均認可存在合伙關系，合伙關系是雙方真實意思表示，你主張的10萬元是合伙開店的出資成本。如今你退出經營，雙方并未協商一致解除合伙關系，未就合伙財產進行清算，亦未提供合伙賬目，且店鋪仍在經營，因此對方可以不返還投資款。

用人單位在與員工訂立勞動合同時，約定“在工作過程中發生意外責任自負”，員工在履行工作過程中受傷，人社局作出《認定工傷決定書》，但公司不認。此種情況是否能認定為工傷？

應認定為工傷。工傷保險屬于社會保險范疇，具有強制性，用人單位必須參保。享受工傷保險待遇是勞動者的法定權利，公司與勞動者協議中“發生意外自行負責”的約定，將勞動者應享有的法定工傷待遇排除在外，與《工傷保險條例》所規定的“保障因工作遭受事故傷害的職工獲得醫療救治和經濟補償”的立法本意相悖，應屬無效。

我和朋友一起合租，共同與房東簽訂了《房屋租賃合同》，租賃期為一年。但半年后朋友不辭而別，她的房間一直空置。合同到期后，房東只退了我押金，我能要求朋友承擔房屋空置期間的租金損失嗎？

《民法典》第四百六十九條規定：“當事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報、電傳、傳真等可以有形地表現所載內容的形式。以電子數據交換、電子郵件等方式能夠有形地表現所載內容，并可以隨時調取查用的數據電文，視為書面形式。”你們共同與房東簽署的《房屋租賃合同》，對雙方均有約束力，應遵守合同約定。你朋友在未與你達成一致且合同尚未到期的情況下搬離共同承租的房屋，屬于違反合同的行為，需酌情向你賠償一定損失。

指導專家：魏思浩

資深律師，畢業于西北政法大學，具備深厚法學理論功底和豐富的實務辦案經驗。