反常識

許多慈善組織一直有一個困惑：如果要向貧困家庭提供一筆資助金，到底是按月支付更好，還是一次性支付更好？

為了解答這個問題，名為GiveDirectly的慈善組織正在肯尼亞開展一場基本收入試驗。從2016年到2028年，它會向肯尼亞農(nóng)村約6000人按每月20美元的標準提供現(xiàn)金資助。不過形式有所區(qū)分，一部分家庭連續(xù)兩年每月獲得20美元現(xiàn)金（短期組），一部分家庭連續(xù)12年每月獲得20美元現(xiàn)金（長期組），另外還有一個對照組則是一次性獲得500美元現(xiàn)金（一次性組）。

項目開始之后，MIT教授、經(jīng)濟學(xué)家Tavneet Suri和諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主Abhijit Banerjee分別對3組人群展開研究。目前研究結(jié)果尚未發(fā)布，但是有了一些初步結(jié)論。

一次性組的財務(wù)指標優(yōu)于兩個按月領(lǐng)取組。他們給出的解釋是，這500美元的巨額資金令那些家庭獲得了建立新公司、新農(nóng)場的啟動資金，從而令他們實現(xiàn)了收入翻番。

而長期組的表現(xiàn)接近于一次性組。他們使用了輪換儲蓄和信貸協(xié)會（ROSCA）模式。這種在發(fā)展中國家的小社區(qū)中萌芽的模式允許其成員定期向共同基金支付少量資金，以換取每隔一段時間提取大量資金的權(quán)利。于是，長期組依靠積少成多的辦法也獲得了一次性組那樣的大額投資機會。

短期組雖然資金表現(xiàn)不足，但也有優(yōu)勢，就是和一次性組相比更快樂，心理健康狀況更好。