生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑在辣椒生產(chǎn)中的應(yīng)用效果研究

秦漢俊, 張 燦, 張曉林, 丁海洋, 譚劉靜

(安徽國禎生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司 安徽阜陽 236000)

目前全國持有土壤調(diào)理劑登記證的企業(yè)有207家,產(chǎn)品主要由天然石灰石、白云石、沸石等經(jīng)高溫煅燒而成,年產(chǎn)量約4 000 kt。同類礦石區(qū)域分布集中,但因組分不同無法形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),且資源不可再生,同時存在加工耗能、污染環(huán)境、單質(zhì)鈣利用率低、功能單一等問題,產(chǎn)品長期用于酸性土壤改良后易出現(xiàn)土壤鈣積累,會造成土壤板結(jié)和養(yǎng)分失衡[1-2]。

生物質(zhì)灰主要來源于植物/作物秸稈,其富含F(xiàn)e、Mn、Zn、B、Cu、Mo等多種植物生長必需的中微量元素,且含量比例與植物所需基本一致。為考察以生物質(zhì)灰為主要原料的土壤調(diào)理劑改良辣椒連作酸性土壤理化性狀的效果,2019—2020年開展了連續(xù)兩年的定位小區(qū)試驗,以期為生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑的大面積推廣和應(yīng)用提供參考[3-4]。

1 試驗基本情況

1.1 試驗地點(diǎn)

試驗點(diǎn)設(shè)在安徽省馬鞍山市和縣歷陽鎮(zhèn)白果村蔬菜科技示范園。

1.2 供試土壤

供試土壤為長江沖積物發(fā)育的灰沙泥田,土壤質(zhì)地為中壤,前茬作物辣椒產(chǎn)量2 500 kg/畝(1畝=667 m2)。

試驗前的土壤理化性狀見表1。

表1 試驗前的土壤理化性狀

1.3 供試肥料

生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑,pH為10～12,w(CaO)≥10.0%,w(MgO)≥1.0%,w(SiO2)≥4.0%,顆粒直徑1～4 mm,執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)Q/GZKK01—2014,安徽國禎生態(tài)農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)提供。常規(guī)復(fù)合肥,N-P2O5-K2O=15-15-15,硫酸鉀型,市購;有機(jī)肥,w(N+P2O5+K2O)≥4%,w(有機(jī)質(zhì))≥45%,市購。

1.4 供試作物

辣椒,品種為好農(nóng)11。

2 試驗設(shè)計

2.1 小區(qū)設(shè)計

綜合試驗區(qū)域內(nèi)作物需肥情況、土壤理化性狀、農(nóng)戶施肥習(xí)慣和對新產(chǎn)品施肥成本接受程度等因素,試驗共設(shè)6個處理,各處理3次重復(fù),隨機(jī)區(qū)組排列,小區(qū)面積20 m2。試驗地塊為長方形,試驗區(qū)四周設(shè)保護(hù)行,小區(qū)間隔離,防止各處理間竄肥。處理設(shè)置:CK,常規(guī)復(fù)合肥40 kg/畝;T1,常規(guī)復(fù)合肥40 kg/畝+生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑100 kg/畝;T2,常規(guī)復(fù)合肥40 kg/畝+生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑150 kg/畝;T3,常規(guī)復(fù)合肥40 kg/畝+生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑200 kg/畝;T4,常規(guī)復(fù)合肥40 kg/畝+生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑300 kg/畝;T5,常規(guī)復(fù)合肥40 kg/畝+有機(jī)肥300 kg/畝。

2.2 施肥方法

各處理小區(qū)常規(guī)復(fù)合肥、生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑、有機(jī)肥均全部作為底肥一次性施入。

3 農(nóng)事記載

3.1 試驗記錄

2019年8月10日播種;9月9日整地施肥移栽,每畝定植3 200苗;2020年3月9日一次性采摘測產(chǎn)。

3.2 田塊管理

試驗田委托示范園區(qū)專人管理,除各處理施肥不同外,其他除草、防蟲、澆水等管理措施完全一致。

3.3 試驗記錄

試驗過程中定期對不同處理的平均株高、橫莖粗、葉片開展度(葉長×葉寬)、葉色、平均單株果數(shù)、平均單果質(zhì)量、病株率進(jìn)行記錄和統(tǒng)計。

4 結(jié)果與分析

4.1 試驗后土壤理化性狀

由表2可知,辣椒收獲后,土壤的pH由試驗前的5.2提高至5.8,說明施用生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑對改良酸性土壤具有一定的效果。

表2 試驗后的土壤理化性狀

4.2 不同施肥處理對辣椒生物學(xué)性狀的影響

為了考察不同施肥處理對辣椒生物學(xué)性狀的影響,辣椒采收時在每個重復(fù)區(qū)內(nèi)對各處理隨機(jī)取樣10株,比較其生物學(xué)性狀,見表3。

表3 不同施肥處理的辣椒生物學(xué)性狀

由表3可知:T1～T4處理的辣椒生物學(xué)性狀均優(yōu)于CK處理的;T4處理的辣椒株高、橫莖粗、葉片開展度、平均單株果數(shù)、平均單果質(zhì)量等生物學(xué)性狀優(yōu)于其他處理的,且病株率最小;T2、T3處理的生物學(xué)性狀優(yōu)于T5處理的。試驗結(jié)果表明,適量施用生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑對辣椒的生長有較好的促進(jìn)作用,對防治土壤病害也有一定效果,降低了辣椒的病株率。

4.3 不同施肥處理對辣椒產(chǎn)量的影響

由表4可知,T1～T4處理的辣椒產(chǎn)量均高于CK處理的;T4處理的辣椒產(chǎn)量最高,與CK處理相比,每畝增收辣椒400 kg,增產(chǎn)率為17.3%。

表4 不同施肥處理的辣椒產(chǎn)量

4.4 效益分析

按辣椒批發(fā)價格2.0元/kg、生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑1.0元/kg、有機(jī)肥1.0元/kg進(jìn)行計算,不同施肥處理的經(jīng)濟(jì)效益分析見表5。

表5 不同施肥處理的經(jīng)濟(jì)效益分析

由表5可知:與CK處理相比,T1～T4處理凈增效益126～500元/畝,其中T4處理的效果最好,比CK處理凈增效益500元/畝。試驗結(jié)果表明,施用生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑對辣椒有較好的增產(chǎn)效應(yīng)和經(jīng)濟(jì)效益。

4.5 方差分析

為進(jìn)一步比較各處理間的產(chǎn)量變異,對各處理間的辣椒產(chǎn)量變化進(jìn)行顯著性檢驗(F檢驗),方差分析見表6。

表6 辣椒產(chǎn)量的方差分析

由表6可以看出,處理間F=130.385>F0.01,表明各處理間差異達(dá)極顯著水平。

5 結(jié)語

(1)適量施用生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑對辣椒的生長有較好的促進(jìn)作用,對防治土傳病害也有一定的效果。

(2)生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑施用量為300 kg/畝的辣椒產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益最高,與單施常規(guī)復(fù)合肥相比,每畝增收辣椒400 kg(增產(chǎn)率為17.3%),凈增效益500元/畝。

(3)辣椒收獲后,土壤的pH由5.2提高至5.8,說明施用生物質(zhì)灰土壤調(diào)理劑對改良酸性土壤具有一定的效果。