數據驅動背景下的工業互聯網平臺生態化發展

徐柳怡

[摘? ? 要] 工業互聯網平臺是新一代數字技術與現代工業深度融合的產物，基于工業互聯網平臺數據驅動的價值網絡正在成為推動制造業轉型升級的新引擎。從工業互聯網平臺的發展趨勢來看，主要呈現四大特點，即工業互聯網平臺加速賦能全球制造業、新技術與新理念的融合進一步深化、數字經濟巨頭和特色工業互聯網平臺將成為行業主導、生態培育成為工業互聯網平臺競爭焦點。近年來，作為中部地區唯一的工業互聯網標識解析國家頂級節點，武漢工業互聯網平臺發展呈現出融合應用與創新活躍、平臺體系逐步完善的良好局面，但同時也面臨平臺創新支撐能力有限、企業“上平臺用平臺”規模效益待提升、區域工業互聯網平臺生態體系建設待完善等問題和痛點。實現武漢工業互聯網平臺高質量發展，首先，要以技術為核心，在加強工業互聯網平臺關鍵共性技術研發及應用的同時，提升工業互聯網平臺創新支撐能力，推動工業互聯網平臺創新載體建設；其次，要以融合為抓手，完善平臺發展的組織體系，尤其要壯大本地平臺中樞體系，加強大中小企業融通發展，并培育平臺應用復合型人才；最后，要以制度為保障，加強工業互聯網產業生態布局，完善平臺發展標識體系的建設及推廣應用，構建平臺發展的健康生態。

[關鍵詞] 工業互聯網平臺；數字技術；武漢經驗；數據價值變現；制造業轉型；產業升級

[中圖分類號] F426.6;F49? [文獻標識碼] A? [文章編號] 1002-8129（2024）01-0086-11

工業互聯網平臺是工業互聯網的核心與中樞，相當于工業互聯網的“操作系統”，其本質是通過人、機、物的全面互聯，構建數據化商業生態系統，促進產業鏈各環節的資源整合與協同發展，推動形成全新的工業生產制造和數智化服務體系[1]。隨著新一代信息技術與制造業深度融合，工業互聯網平臺助力制造業轉型升級日益成為全球共識。在頂層設計上，我國陸續出臺了一系列圍繞工業互聯網網絡、平臺、安全三大功能體系的政策，從2017年國務院出臺《關于深化“互聯網+先進制造業”發展工業互聯網的指導意見》，到工信部于2020年發布《關于推動工業互聯網加快發展的通知》以及2021年出臺實施《工業互聯網創新發展行動計劃（2021—2023年）》，試圖以制度創新來推動產業和各類企業大力發展工業互聯網或深化工業互聯網平臺應用[2]。在微觀基礎上，以西門子MindSphere、海爾COSMOPlat、阿里supET、華為FusionPlant等為代表的工業互聯網平臺快速發展，且已顯現出重大應用價值，正在進一步推動平臺生態重構。

近年來，武漢工業互聯網平臺建設量質并進，促進行業轉型升級效果顯著，特別是在后疫情時代以工業互聯網平臺為載體的新型工業模式已成為區域生產和經濟復蘇的發力點。但在建設過程中，也暴露出一些亟待解決的問題，需要進一步完善相關體制和政策環境，推動工業互聯網平臺在更廣范圍、更深程度、更高水平上融合創新[3]，為武漢市經濟高質量發展注入新動能。

一、工業互聯網平臺：數字技術驅動的工業新生態

基于工業互聯網平臺的產業生態系統以集成創新為主要模式，將工業企業、互聯網企業、第三方開發者、信息技術企業等主體在云端集聚，整合大數據、云計算、工業科學等生態資源，形成海量開放平臺與工業用戶之間相互促進、雙向迭代的生態體系[4]，圍繞專業化深耕、跨界合作、技術創新應用等方面，為產業數字化轉型提供動力支撐（見圖1）。

（一）基于TOE框架的工業互聯網平臺建設機制分析

“技術—組織—生態”模型（Technology-Organization-Environment，TOE）由Tornatzky和Fleisher兩位學者于1990年首次提出，主要用于研究多層次技術應用場景對技術實現效果的作用機理，該理論認為企業對技術、組織、生態三個邏輯層面的感知是新技術應用與創新的關鍵因素。工業互聯網平臺建設是對5G、人工智能、區塊鏈等新技術綜合采納與創新的過程，因此作為創新擴散理論的衍生和發展，TOE框架為研究工業互聯網平臺價值實現提供了一個很好的理論視角[5]。

1. 工業互聯網平臺建設的技術層面。從工業互聯網平臺的承載主體來看，首先要考慮數字基礎設施的可獲得性及配置效率。同時，技術因素的很多特征如兼容性、開放性、復雜性都會影響工業互聯網平臺的采納和擴散[6]。此外，具有多元化技術優勢的平臺能夠極大促進企業知識與技術的重新組合，從而優化供應鏈和價值鏈。

2. 工業互聯網平臺建設的組織層面。由于技術資源隸屬于不同主體，各種投入較大的主體在提供平臺資源時，保障各成員利益成為平臺協同創新的關鍵影響因素。因此，組織特征和組織體系也決定了組織在使用先進、復雜技術時的意愿。在工業互聯網平臺賦能企業數字化轉型時，組織結構、組織規模、管理體制和人才體系等都是需要考慮的組織因素[7]。

3. 工業互聯網平臺建設的生態層面。工業互聯網平臺建設是復雜又漫長的系統工程，其利用效果會受到外在生態環境的影響，市場環境、社會環境和政策法規環境等均是影響組織采用平臺的外部因素。平臺需要建立完善的投入、共享和利益均衡體系，通過促進跨行業、跨區域平臺之間的良性互動，實現工業互聯網平臺賦能產業集群數字化轉型[8]。

（二）工業互聯網平臺的演進路徑

工業互聯網平臺的大規模應用，將帶來全社會制造資源的網絡化動態配置，使制造資源由封閉走向開放，加快構建數據驅動型的制造業創新生態體系。當前，我國工業互聯網平臺尚處于初級發展階段，其建設與應用發展涉及眾多建設主體，是一項典型的復雜系統工程。在平臺發展演進過程中，從探索到完善、從混亂到有序，需要一個動態優化、迭代演進的過程[9]。各類工業互聯網平臺應基于自身優勢和發展目標，在基礎設施建設、核心功能建設、平臺應用發展、開放生態構建等方面，按照如圖2所示的成熟度演進路徑持續開展平臺能力建設。

（三）工業互聯網平臺的發展趨勢

1. 工業互聯網平臺加速賦能全球制造業。歷經10年的培育和發展，全球范圍內工業互聯網平臺發展前景廣闊且日益成熟化，目前工業互聯網平臺是全球第一大細分平臺類型。盡管在商業模式、盈利路徑、安全治理等方面存在一些問題和挑戰，但并不影響國際巨頭加速布局工業互聯網平臺。數據顯示，2021年國外工業互聯網平臺領域的年收入規模已經超過100億美元[10]。可以預見，當前全球工業互聯網平臺正處于格局創立的關鍵期和規模化擴張的窗口期。根據國外資訊公司IoT Analytics公布的數據顯示，全球工業互聯網平臺市場規模快速上漲，復合年增長率將達32%。當前，我國具有影響力的工業互聯網平臺超過150家，已在30多個重點行業得到了深度應用（見圖3），工業企業上云用數賦能指數為63.41，企業上云上平臺態勢明顯（見圖4），數據驅動生產方式初步形成，平臺賦能效應不斷凸顯。

2. 新技術、新理念的融合進一步深化。工業互聯網平臺的核心能力蘊含于工業知識與新技術的深度融合應用，不強調技術本身的先進性，而強調對于生產力的綜合賦能效應。近年來，各企業正積極探索面向設計仿真、生產控制、質量監測、供應鏈協同等不同工業場景中新技術與工業互聯網平臺的深度融合，拓展了平臺發展空間，為打造產業生態提供基礎保障。隨著機器學習、語言識別、智能合約、防偽溯源、邊緣計算、量子計算等技術的升級迭代，工業互聯網的融合與創新將進一步升級，交叉融合了多學科、多技術、多理念的新型工業互聯網解決方案將成為各行各業數字化轉型升級的重要基石。例如，依托工業互聯網平臺，通過構建數字孿生驅動的孿生車間，將實體車間向虛擬車間一一映射，實現一體化企業數字運營管控模式，從而提高工廠的運轉效率與安全性。

3. 數字經濟巨頭和特色工業互聯網平臺將成為行業主導。數字化、網絡化、智能化是工業互聯網的核心，數字經濟巨頭在云計算、大數據、人工智能等底層技術方面優勢顯著，其主導的工業互聯網平臺將繼續成為產業數字化升級過程中的主導力量。在具體行業和場景中，資深企業和專家對特定行業和場景的認知和理解更為深入，其打造的特色工業互聯網平臺，將成為特定行業和場景中產業數字化轉型的主導力量。近年來，為構筑面向未來的產業競爭新優勢，國際工業巨頭和互聯網企業相繼推出自己的工業互聯網平臺。2021年巨頭平臺市場集中度由44%提升至67%，整個工業互聯網平臺市場的形態和結構正在發生變化。按照平臺建設運營的主體劃分，主要分為以下四種類型（見表1）[11]。

4. 生態培育成為工業互聯網平臺競爭焦點。企業依托工業互聯網平臺整合研發資源、供應商資源、用戶資源，實現供應鏈數據的橫向集成和縱向集成，從原來只提供單一產品或場景，加速向提供柔性制造、供應鏈金融、數字工廠等全場景生態解決方案轉變，帶動產業鏈上下游價值增值。目前全球領先的工業互聯網平臺均在加速構建自身的新型能力體系，以大規模應用牽引形成開放價值生態。如GE Predix平臺注重開放合作和協同創新，匯聚超過33000位軟件開發者和300個合作伙伴，共同形成以平臺為核心的制造業新生態；西門子MindSphere平臺與埃森哲、SAP、微軟和Evosoft等合作伙伴在工業App和微服務等方面開展深入合作，目前已實現約100萬臺設備和系統的互聯互通[12]。

二、國內外基于工業互聯網平臺的價值創造新生態

工業互聯網平臺具有分布式、開放性、多元化等特點，帶來了基于智能制造、工業大數據的商業模式創新，能夠吸引全球的開發者、生產者和消費者，從而形成“制造+服務”的價值創造新生態[13]。

（一）西門子MindSphere平臺：智能制造和智能服務融合的新商業模式

2016年，西門子推出的MindSphere是全球首個面向工業數據分析的工業互聯網平臺，也是德國工業4.0平臺的典型代表。西門子龐大的工業設備基礎和覆蓋眾多行業的專業知識，為MindSphere帶來獨特的數據采集和價值挖掘優勢，能夠有效打破“數據孤島”。該平臺采用基于云的開放物聯網架構，為企業提供大數據分析挖掘、工業App開發以及智能應用增值等數字化服務，通過采用“即插即用”的數據接入方式，所有的機器、系統、工廠均可非常容易地與互聯網數字平臺形成有效對接，實現用戶實時獲取訪問現場數據[14]。進一步地，基于數據衍生的制造模式創新和商業模式創新，有助于數字運營平臺構建智能開放的價值運營平臺，將企業與企業、企業與消費者之間進行有效匹配，為設備制造商和最終客戶實現提升設備可用度、優化能源效率、保障工業信息安全和提高工藝效能這四大核心價值。

與其他工業互聯網平臺相比，憑借其全球領先的數據采集與分析能力以及友好的開發環境，MindSphere的生態開放性更強。數據采集開發者、應用程序開發人員、系統集成商、渠道合作伙伴、設備制造商等都是這條生態價值鏈上不可或缺的一部分。在全球范圍內，西門子與眾多合作伙伴開發出了50余種應用程序，不斷推動以MindSphere為平臺的生態系統建設。

（二）阿里犀牛智造：云算法定義的在線工廠

以阿里犀牛智造為代表的云端制造模式，體現了軟硬解耦從單機走向系統的發展趨勢。阿里犀牛智造在過去幾年的探索，就是建立一個云原生的數字化解決方案，通過推動單機設備、智能產線、工藝優化、車間管理、經營管理、產品開發等全面云化，實現需求分析、研發設計、工藝優化、排產計劃、制造執行、物流管理的云端決策、下發到邊緣和工廠執行，實現端到端的供需精準匹配，以及小批量和高頻換線。

當前制造業已經從以信息技術驅動的IT時代進化到以數據驅動創新的DT時代，云端制造實現了端到端的全鏈路優化，犀牛智造基于云構造了一個制造體系，為傳統制造業建立了一套云原生的解決方案；實現了需求、設計、研發、供應鏈的全局優化，以高質量、透明化的長尾特征來滿足海量、多元化的市場需求，實現了全生產要素、全產業鏈、全生命周期的實時、精準、高效，這也是工業互聯網、工業4.0、智能制造追求的目標。

（三）格創東智：基于工業互聯網平臺的產品品質控制解決方案

格創東智成立于2018年，是TCL基于產業愿景而戰略孵化的工業互聯網平臺企業。2019年6月，格創東智發布了首個針對制造業生產現場的工業智能應用平臺——“東智平臺”，為賦能生產工程師的自助式開發生態提供了有力支撐，目前已實現物聯接入、數據分析、應用開發技術融合融通的完整閉環。2022年，東智平臺入選工信部遴選的14家“跨行業跨領域工業互聯網平臺”名單，成為湖北唯一的國家級“雙跨”平臺[15]。

與美云智數、海爾卡奧斯以及樹根互聯等同樣背靠大集團的平臺相比，格創東智并不做底層平臺，而是聚焦生產制造領域提供場景化的智能制造解決方案。在品質分析領域，東智平臺通過對生產過程中的質量影響因子進行識別，實時自動預測產品性能特征值，達到全面監控產品質量、提高工廠良率、縮短生產周期等目的。首先，格創東智從泛半導體行業孵化而來，具備雄厚的數據采集、數據處理、邊緣計算、云邊協同能力。其次，以“面向生產現場”和“數據價值變現”為研發方向，平臺基于對生產現場的深度理解之上，通過高效挖掘數據價值來解決問題，賦能工業數據價值變現[16]。最后，東智平臺2.0已發展成為數據、算力、算法三要素完備的工業智能優化系統，目前平臺已沉淀工業模型近3萬個、積累工業App超1萬個。

三、武漢工業互聯網平臺的發展現狀及主要問題

（一）武漢工業互聯網平臺發展整體情況

武漢市作為中部唯一的工業互聯網標識解析國家頂級節點（武漢），現已接入二級節點23個，標識注冊總量超過60億，并接入了江西、湖南等中部省份的二級節點；2020年～2022年武漢連續成功舉辦中國“5G+工業互聯網”大會，充分發揮了輻射匯聚作用。武漢工業互聯網平臺發展呈現出融合應用創新活躍、平臺體系逐步完善的良好局面，主要體現在以下方面：

1. 協同創新突破關鍵共性技術。武漢擁有超過220個國家級創新平臺，其中國家信息光電子創新中心的超高速硅光芯片國際領先。國家數字化設計與制造創新中心研發了全球首臺集“測量—操作—加工”于一體的機器人智能加工裝備。在半導體三維集成等領域也相繼布局了6個省級制造業創新中心。

2. 建設工業互聯網平臺體系。15個國家級雙跨平臺中有9個在武漢設立分支機構。面向光電子、汽車、裝備等重點行業積極培育工業互聯網平臺13個，例如東風汽車依托東風云建設汽車行業工業互聯網平臺，聯想數據智能依托聯想武漢Leap工業互聯網平臺，格創東智依托華星光電建設泛半導體行業工業互聯網平臺等。2021年烽火通信一批項目入選工信部工業互聯網平臺創新領航應用（見表2），其中長飛“5G+全光網絡”工業互聯網平臺帶動設備效率提高20%，產品不良率降低10%。

3. 打造工業互聯網公共服務平臺。建設國家服務平臺，落地建設信通院中部基地、國家工業互聯網研究院湖北分院、國家工業大數據中心湖北分中心，依托中信科建成了國家級“5G+工業互聯網”公共服務平臺，支持E-works成為全國智能制造聯盟牽頭單位之一。建設全市統一的“武漢云”為企業提供上云服務，與華為、騰訊等達成云服務合作協議，目前武漢市上云企業超過7萬家。

4. 深化工業互聯網平臺行業應用。推行企業智能化改造全覆蓋，每年投入超過10億元專項資金，對全部規上企業實現智能化診斷；推進傳統產業轉型升級，推動武漢市765家企業實施數字化生產線改造。2021年，富士康（武漢）獲評“全球燈塔工廠”，通過大規模引入先進分析和柔性自動化技術，勞動生產率提高86%，質量損失減少38%，交貨周期縮短至48小時。

（二）面臨的主要問題

在巨大的制造業體量和資源背景下，武漢工業互聯網平臺的技術和業務準備度日趨成熟，但與國內外工業互聯網標桿企業相比，在規模效益、商業模式、要素支撐等方面尚存在不足。通過實地調研了解到，制造服務業特別是為制造企業提供數字化服務的工業互聯網平臺在推進過程仍面臨諸多問題和困境。

1. 技術層面，平臺創新支撐能力有待增強。武漢制造業門類齊全，行業跨度較大，迫切需要借助跨系統、跨行業、跨領域工業互聯網平臺的支撐，實現工業資源的互聯互通和高效配置。當前，武漢工業互聯網平臺關鍵技術的本土供給能力不足，尤其是高端工業軟件和工業控制系統幾乎被國外企業壟斷。總體上看，具備跨行業共性技術、方法工具、工業機理模型，能夠為企業提供系統解決方案的工業互聯網平臺存在較大缺口。此外，聚焦本地優勢行業可提供個性化服務支撐的平臺并不多，特別是不少工業互聯網平臺因缺乏足夠的應用場景進行試驗，使用效率偏低，嚴重影響了平臺服務內容和生態的構建。

2. 組織層面，企業“上平臺用平臺”規模效益亟待提升。隨著國家數字化轉型的政策不斷推進，武漢市各區開展上云上平臺的企業持續增多，但因價值創造和投資回報周期較長，企業整體資源云化水平還不高。據了解，80%以上的機器設備沒有聯網，平臺帶來的效率提升仍不及產業鏈原有合作模式。同時，大部分平臺與制造業適配度不高，無法形成高價值的商業模式，短期內還難以滿足制造業智能化升級的市場需求，需要進一步提升本地平臺的示范推廣應用和復制效應。此外，隨著工業互聯網平臺的技術研發和業務深化，面臨“培養復合型人才難”和“留人難”的窘境，也會導致平臺發展遲滯，造成前期投入高額損耗。

3. 生態層面，區域工業互聯網平臺生態體系建設有待完善。武漢工業互聯網平臺建設取得初步成效，其樞紐作用的發揮離不開區域合作。從實際看，武漢工業互聯網平臺集群化優勢不足，尚未形成差異化的平臺體系。數字時代，制造業與服務業邊界日趨模糊，武漢現有的制造業政策在扶持手段、行政審批、監管方式等方面與新興產業發展需求不匹配。由于協議標準不一、接口不同，目前武漢仍是多種標識解析體系共存，加之缺乏統一的工業互聯網公共服務平臺和協同服務體系，數據難以在企業或行業之間共享、融合，對進一步實現跨平臺協同應用產生了限制。

四、武漢工業互聯網平臺高質量發展推進策略

建設與推廣工業互聯網平臺是一項周期長、復雜度高、系統性強的工程。在奮力打造數字經濟一線城市戰略目標的引領下，武漢亟須充分把握工業互聯網平臺帶來的發展機遇，順應其發展規律和演變趨勢，從夯基礎、提能力、建生態等方面發力，加速實現工業互聯網平臺跨越式增長和高質量發展。

（一）以技術為核心，突破平臺發展的重要環節

1. 加強工業互聯網平臺關鍵共性技術研發及應用。加強PLC（可編程操控器）、DCS（分布式控制系統）等工業控制系統與5G技術的融合創新，發展普適性強、復用率高的基礎共性工業App。圍繞電子信息、汽車、生物醫藥等重點領域，組織有實力的工業企業與軟件企業“揭榜”開展核心技術協同攻關，加快突破平臺關鍵瓶頸技術。系統推進中試平臺建設，打造出基本可用的國產化產品[17]。通過建立基礎信息庫、模型庫和工具庫等產品知識庫，以便捷靈活的方式為企業提供專業、精準的服務，降低平臺技術門檻和應用成本。

2. 提升工業互聯網平臺創新支撐能力。以工業互聯網平臺為基礎，培育一批熟悉細分行業生產技術工藝設備的工程服務公司和系統解決方案服務商，不斷提升解決方案供給能力。在技術和數據安全的前提下，支持工業互聯網平臺企業開放開發工具包和應用接口，提升平臺的應用能力。

3. 推動工業互聯網平臺創新載體建設。構建多層級創新平臺體系，重點引進和建設國家級重點實驗室、工程（技術）研究中心、院士工作站、國家企業技術中心等各類研發機構，開展項目合作、技術研發和人才培養。依托中國信科、烽火通信、聯想、東風汽車等行業龍頭企業，以產業聯盟等多元化形式整合創新資源和創新成果，建設一批融入國際化發展的開源社區。

4. 強化網絡基礎技術支撐。根據武漢市5G網絡建設的統一部署和基地建設需求，形成F5G與5G互促互補的雙千兆高品質網絡連接，支持ICT企業、電信運營商、高校等機構圍繞工業場景需求，開展工業5G芯片/模組/網關、IPv6+、TSN、IPv6分段路由等關鍵技術攻關，推動產品研發與產業化發展。

（二）以融合為抓手，完善平臺發展的組織體系

1. 壯大本地平臺中樞體系。加快平臺在垂直行業落地推廣，支持聯想物聯智能、金山工業云等爭創國家工業互聯網跨行業、跨領域平臺，孵化一批與行業深度契合、示范效應顯著的場景化解決方案。針對武漢市“3581”產業體系數字化轉型共性需求，推動龍頭制造企業、通信運營商、標識解析商等組建聯合體，共建行業級工業互聯網平臺，帶動產業鏈整體改造升級。協調推進華為武漢云、金山云、浪潮云、阿里云、騰訊云、中國電子云等的落地與發展，積極推動轄區內企業及各類平臺對接全國性工業互聯網平臺。

2. 加強大中小企業融通發展。圍繞紡織服裝、電子信息、汽車汽配等重點行業，建立工業互聯網重點企業庫，形成大型企業引領推廣、中小企業廣泛應用的融通發展格局，帶動中小企業數字化水平同步提升。支持大企業打造未來工廠、智能工廠等標桿項目，建立產業鏈協同創新平臺，鼓勵其向平臺化轉型發展。推動中小微企業通過“平臺+Apps”“上云上平臺”等模式實施數字化升級，在生產制造環節推廣“機器換人”，應用低成本、模塊化智能模組等實施數字化改造，發展全生產環節自動化、數字化。

3. 培育平臺應用復合型人才。發揮武漢“黃鶴英才”計劃、東湖新技術開發區“3551”工程、黃陂區“木蘭英才”計劃等政策作用，加強人才培育，每年專項培養和引進5G、工業互聯網專業人才1000名以上。依托平臺應用創新推廣中心、人才實訓基地等載體，開展校企間訂單式人才培養合作，建設人才培養、人才認證、人才對接的綜合服務體系，有效提升行業數字人才供給能力。

（三）以制度為保障，構建平臺發展的健康生態

1. 加強工業互聯網產業生態布局。強化區域發展統籌規劃，發揮各區自身優勢，推動形成優勢互補、各具特色、要素集聚的發展格局。支持東湖新技術開發區、黃陂區共同創建國家級工業互聯網產業示范基地，努力創建全國一流的工業互聯網產業先導區、技術策源地和生態集聚區。強化武漢在工業互聯網領域的全國性品牌，鼓勵兩區舉辦工業互聯網領域高層次國際論壇、會展，打造協作交流展示權威平臺，形成創新蓬勃發展的產業生態。選擇數字化基礎好的產業園區重點布局工業互聯網產業資源，謀劃一批重大項目，跟蹤和協調項目落地各項工作。

2. 完善平臺發展標識體系建設及推廣應用。強化工業互聯網標識解析國家頂級節點的區域數據樞紐功能，加快構建輻射中部的二級節點體系。支持采用主動標識、區塊鏈+標識等技術拓展網絡化標識覆蓋范圍，加快標識解析在光電子信息、汽車、數控等行業的規模化應用，推進建設若干標識解析遞歸節點，培育形成標識解析產業生態。著力推進長飛、華中數控等領軍企業建設一批行業級二級節點，開展典型集成創新或標識融合解決方案應用。

3. 完善工業互聯網平臺安全保障。政府部門應加強工業互聯網平臺信息安全立法與管理，研究制定統一的公有云安全標準，保障平臺各方合法權益。推動建設工業互聯網安全態勢感知平臺[18]，積極推動東湖新技術開發區、黃陂區重點企業建設主動探測、被動誘捕和企業側對接等系統，構建“國家—省區市—企業”三級協同的安全保障體系。大力培育平臺安全服務商，鼓勵開展安全防護、安全監測、安全管理等平臺安全產品研發及產業化利用，提升產業鏈供應鏈安全水平。

4. 加強產融精準對接。統籌市級財政專項資金，擴大相關領域的政策覆蓋面，可通過補貼方式鼓勵企業購買平臺服務，助力平臺快速拓展市場。支持金融機構與平臺企業全流程對接合作，深入企業生產經營場景，創新提供多樣化金融服務，降低平臺融資成本。探索建立工業互聯網地方產業基金，為企業發展、并購等提供資金支持。鼓勵社會資本參與工業互聯網平臺建設和運營，充分利用創業板、科創板等政策機制推動工業互聯網平臺產融結合，形成“生產服務+商業模式+金融服務”數字化生態。

[參考文獻]

[1]? 陳武，陳建安，李燕萍.工業互聯網平臺：內涵、演化與賦能[J].經濟管理，2022，（5）.

[2]? 邱君降，左越，唐夢蘭，等.長三角工業互聯網平臺發展現狀、問題及高質量發展策略建議[J].中國管理信息化，2020，（17）.

[3]? 李燕.工業互聯網平臺發展的制約因素與推進策略[J].改革，2019，（10）.

[4]? 謝琳燦，吳沁沁.美德工業互聯網發展經驗及借鑒[J].宏觀經濟管理，2022，（3）.

[5]? 彭永濤，侯彥超，羅建強，等.基于TOE框架的裝備制造業與現代服務業融合組態研究[J].管理學報，2022，（3）.

[6]? 謝衛紅，駱建彬，郭海珍，等.工業互聯網平臺研究知識結構與拓展方向[J].科技進步與對策，2021，（22）.

[7]? 毛軍權，敦帥.“專精特新”中小企業高質量發展的驅動路徑——基于TOE框架的定性比較分析[J].復旦學報（社會科學版），2023，（1）.

[8]? 鄧麗姝.工業互聯網平臺產業發展特征分析與北京的戰略思路[J].時代經貿，2022，（3）.

[9]? 李君，邱君降.工業互聯網平臺的演進路徑、核心能力建設及應用推廣[J].科技管理研究，2019，（13）.

[10]? 蔡婷婷，吳松強.數字經濟賦能我國先進制造業：國際經驗與借鑒[J].決策與信息，2021，（12）.

[11]? 李曉華.全球工業互聯網發展比較[J].甘肅社會科學，2020，（6）.

[12]? 杜傳忠，金文翰.美國工業互聯網發展經驗及其對中國的借鑒[J].太平洋學報，2020，（7）.

[13]? 劉艷.重塑制造業之前 工業互聯網平臺還要跨越哪些難關[N].科技日報，2021-05-07.

[14]? 郭立甫，劉苗苗.京津冀工業互聯網平臺建設現狀、問題及對策研究[J].產業與科技論壇，2022，（17）.

[15]? 孫俊杰.格創東智：讓工業更智慧[J].中國工業和信息化，2020，（6）.

[16]? 周勇，李君，張旭，等.工業互聯網平臺應用實施關鍵方法研究與發展對策建議[J].科技管理研究，2022，（9）.

[17]? 北京市經濟和信息化局關于印發《北京工業互聯網發展行動計劃（2021-2023年）》的通知[EB/OL].北京市人民政府網，2021-12-24.http：//www.beijing.gov.cn/zhengce/zhengcefagui/202112/t20211228_2574143.html.

[18]? 武漢大學工業互聯網研究課題組.“十四五”時期工業互聯網高質量發展的戰略思考[J].中國軟科學，2020，（5）.

[責任編輯：汪智力 朱苗苗]