某地區地質災害發育分布特征研究

［摘要］為探究某地區地質災害發育分布特征，減少地質災害對工程的影響，本文對典型的地質災害發育區進行研究，通過深入研究某地區地質災害的分布特征，探討其地質構造、地貌地質、水文地質等因素與地質災害之間的內在關系，為地質災害的預測、預防和防治提供重要的科學依據。研究結果表明，某地管道工程沿線地質災害主要有8處崩塌和6處泥石流，均為中小規模。發生的地質災害中崩塌發育較多，泥石流發育較少。參考地質災害的評價方法和分級標準，評估結果顯示該地管道工程沿線發生地質災害危害程度低，可以評定為危險性低。根據崩塌災害的分布特征和危害程度，工程實施時應該根據不同的地質條件和工程要求，綜合運用物理、化學、生物等多種治理措施，保障輸油管道的安全。

［關鍵詞］地質災害；發育分布；管道工程

地質災害是指由于地質作用或人類活動的影響，導致地表或地下發生破壞性變化，對人類生命財產造成損失的災害現象[1]。近年來，地質災害頻發不僅給人們的生命財產安全造成巨大威脅，還給社會經濟發展帶來嚴重阻礙[2]。

張文居等[3]對地震災害的空間分布特征進行了綜合研究，利用全球地震數據庫，對地震的頻率、震級和發生位置進行了統計分析，揭示了地震災害的熱點區域，以及地震災害的空間分布規律和趨勢。羅路廣等[4]利用遙感技術和地形分析方法，對泥石流災害的分布特征進行了研究，通過解譯衛星圖像和DEM數據，分析了泥石流的發生位置、規模和影響范圍，揭示了泥石流的關鍵控制因素；戴嵐欣等[5]結合地質調查和遙感技術，分析了山體滑坡的地質背景、地貌條件和巖土特性等因素對山體滑坡的影響，揭示了山體滑坡的發育規律和潛在危險性，為山體滑坡的預測和防治提供了重要的科學依據。

本文旨在通過對某地區地質災害發育分布特征的研究，探討其地質構造、地貌地質、水文地質等因素與地質災害之間的內在關系，定量分析和評估某地區地質災害的潛在危險性和風險等級，為地質災害的預警、減災和防治提供科學指導。

1 工程概況

某地管道工程是我國西部地區重要的能源輸送工程之一，其沿線地區地形復雜，地質條件多變，地質災害類型繁多，對管道的安全運行構成了嚴重的威脅。根據現有的資料和調查結果，該地輸油（氣）管道工程沿線地質災害類型主要包括滑坡、泥石流、崩塌、地裂縫、地面沉降、凍脹、膨脹土等。在建過程中沿線共發生14次地質災害，其中8次崩塌引發6次泥石流。這些地質災害的發生和發展受到了多種因素的影響，如地質構造、巖土性質、降雨量、地震活動、人為干擾等。為了保障某地輸油（氣）管道工程的安全運行，需要對沿線地質災害進行系統的監測、評估，采取相應的技術措施和管理措施，減少地質災害對管道的危害。

2 地質災害分布特征

某地管道工程穿越了多種地形，地質狀況復雜，管道線路周圍人口稀少，部分區域處于農業和工程活動頻發地段，施工過程中共出現14處地質災害（崩塌出現8處、泥石流出現6處）。A段管道工程在受侵蝕的山區，由于人為干擾較大，造成了陡峭的邊坡，基巖裸露，風化碎裂，有7處（B01～B07）由于危巖體引發的崩塌災害。B段管道工程途經風化剝蝕后的山體，出現1處（B08）危巖體崩塌災害。

根據泥石流溝谷的分布情況，可以將某地山區、盆地東部榆樹溝段、某山北坡溝谷三個區域劃分為六個泥石流危險區（N01～N06）。其中，某地山區有四個泥石流危險區（N01～N04），位于管道工程B-C段之間；盆地東部榆樹溝段有一個泥石流危險區（N05），位于管道工程C段；山北坡溝谷有一個泥石流危險區（N06），位于管道工程D段。

3 地質災害危險性評估

3.1 評估范圍

根據崩塌、泥石流等地質災害的類型和分布規律，以及某地管道工程途經的地形地貌的特征，本文選取管道工程兩側1 km的范圍作為地質災害危險性評估的對象，該區域的面積為1580.3 m2。

3.2 危險性評估

3.2.1現狀評估

在所述地區的管道工程沿線，地質災害的多樣性顯著，具體表現為崩塌與泥石流兩大類型的顯著分布。具體而言，崩塌現象在該區域占據主導地位，共識別出8處地質災害點，均屬于中小規模范疇，顯示出較為頻發的態勢。這些災害的出現對坡腳輸油管道、國道、車輛和巡線人員產生了影響。參考地質災害的評價方法和分級標準，評估結果顯示某地管道工程沿線發生地質災害危害程度低，可以評定為危險性低。

根據地質災害危險性評估分級表，對運輸管道A工程段發生在山區的崩塌（B01～B07）和影響范圍，以及運輸管道b工程段北東方向2 km處的崩塌（B08）和影響范圍進行了預測評估。結果顯示，工程建設可能誘發或加劇崩塌災害的發育，而工程建設本身又受到崩塌災害的影響，其產生的影響和危害程度均為中等，因此危險性等級評為中等。

根據地質條件和工程特點，本項目沿線崩塌災害的危險等級分為三類：低、中、高。低危險等級的區域是指工程建設對崩塌災害的誘發或加重作用以及工程本身受崩塌災害的影響都較小的區域，如某地山區北部、盆地東部榆樹溝段中部、某山北坡溝谷前段等位置。中危險等級的區域是指工程建設對崩塌災害的誘發或加重作用以及工程本身受崩塌災害的影響都較明顯的區域，如某地山區南部、盆地東部榆樹溝段邊緣區域、某山北坡溝谷后端（N01～N06）發生泥石流溝谷的區域及受其影響的范圍。高危險等級的區域是指工程建設對崩塌災害的誘發或加重作用以及工程本身受崩塌災害的影響都非常嚴重的區域，本工程沿線沒有這類區域。

3.2.2綜合分區評估

對于地質災害的危險性評估，主要原則有以下幾點：一是根據評估區的地質環境特征、地質災害的類型、規模、危害程度和對工程的影響，綜合評價地質災害的危險性；二是遵循“區內相似，區界相異”的原則，進行對比分析和分區劃分；三是運用定性或半定量的方法，確定工程建設區域內地質災害的危險性等級；四是在多種地質災害同時存在的情況下，以最高等級的地質災害為準，不降低危險性等級。

根據綜合指數法，某地管道工程各分區的風險等級由8個基本因子的量化評分決定。這些基本因子是地質環境、人類活動影響、災害工程影響、災害點數量、災害發生率、災害難度、現狀評估以及預測評估等8項參數[5]，各因子的影響權重總和為1。根據現場調查和分析，比較災害效應的大小，合理分配各因子的權重，確定在該工程匯總地質環境、人類活動影響、災害發生率、災害影響等因子的權重為0.1，防治難度、災害點數量、現狀評估以及預測評估等影響因子的計算權重為0.15。

3.3 綜合分區評估

根據評估指標，參考易思材[6]的危險性分區方案，對評估區的各個區域（段）進行了地質災害危險性級別的綜合分析（表1），將研究區劃分為中等危險性區和低危險性區。其中中等危險性區的面積為50.1 km2，占評估區總面積4.3%，包含3個子區，分別位于某地山區南部、盆地東部榆樹溝邊緣、某山北坡中部；除中等危險性區外，評估區其他區域均為低危險性區，面積為1530.2 km2，占評估區總面積95.7%，涉及5個子區。

4 防治措施建議

地質災害防治要有綜合防治的理念，貫徹整體最優的原則。研究區沿線管道工程地質災害主要是崩塌和泥石流。防治工程崩塌要從崩塌體治理和管道防護入手，必須遵循整體最優的原則，從源頭控制和后期保護兩個方面進行綜合治理。

針對管道工程中巖體崩塌的問題，可以采取坡面防護，通過階梯狀削坡降低坡面高度，并在坡前設置擋墻等工程措施，同時進行綠化坡面，以增強坡面穩定性。在管道周邊設置支護設施，并在管道表層設置蓋板，以防止崩塌落石對管道造成破壞。根據不同地理條件和地貌特征，選取相應的水工保護方案，如修建漿砌石擋土墻、灰土截水墻、草袋堡坎等，以提高防護效果。利用無人機巡檢、管道監測預警系統等現代化技術進行地質災害的預警監測，以及時發現潛在風險并采取措施。以上措施可以有效地預防和控制巖體崩塌對管道工程的影響，保障工程的安全運行。

在制定管道工程的泥石流防治措施時，建議采取以下策略：

首先，進行詳細的地質調查和風險評估，以確定泥石流的潛在發生區域和可能的影響范圍。利用地理信息系統（GIS）和遙感技術來分析地形、土壤類型和降雨數據。在管道設計階段，考慮到泥石流的可能路徑和力量，確保管道有足夠的強度和柔韌性來抵抗泥石流的沖擊。此外，規劃適當的排水系統，以減少水流對斜坡穩定性的影響。在泥石流易發區域，建造攔截溝、導流堤和固定堤等工程措施，以減緩泥石流的速度和能量。同時，使用護坡和植被覆蓋來增加斜坡的穩定性。建立泥石流監測和預警系統，包括雨量計、地面位移傳感器和視頻監控。這些系統可以提供實時數據，以便在泥石流發生前及時采取應對措施。制定應急預案，包括疏散路線、安全區域和救援物資的儲備。對管道工程的工作人員進行泥石流應急響應的培訓。與當地社區合作，提高居民對泥石流風險的認識，并在必要時協助疏散。通過以上措施，可以有效地降低泥石流對管道工程的潛在風險，確保工程的安全和可靠性。這些建議應結合具體的地理環境和工程條件，進行適當的調整和優化。

5 結論

本文通過某地區管道工程一定范圍內的地質災害調查、統計和分析，揭示其空間分布規律，討論了已發生災害的綜合分區，研究結論如下：

（1）管道工程沿線地質災害主要有8處崩塌和6處泥石流，均為中小規模。發生的地質災害中崩塌發育較多，泥石流發育較少。

（2）本研究區沿線崩塌災害的危險等級主要為低危險等級的區域和中危險等級的區域，高危險等級的區域是指工程建設對崩塌災害的誘發或加重作用以及工程本身受崩塌災害的影響都非常嚴重的區域，本工程沿線沒有這類區域。

（3）地質災害防治要有綜合防治的理念，貫徹整體最優的原則。研究區沿線管道工程地質災害主要是崩塌和泥石流。防治工程崩塌要從崩塌體治理和管道防護入手，必須遵循整體最優的原則，從源頭控制和后期保護兩個方面進行綜合治理。

[參考文獻]

［1］白永健，鐵永波，孟銘杰，等. 川西地區地質災害發育特征與時空分布規律［J］. 沉積與特提斯地質，2022，42（04）：666-674.

［2］楊志華，吳瑞安，郭長寶，等. 川西巴塘斷裂帶地質災害效應與典型滑坡發育特征［J］. 中國地質，2022，49（02）：355-368.

［3］張文居，孟陸波，李磊，等. 汶馬高速公路斜坡地質災害分布規律及演化模式［J］. 成都理工大學學報（自然科學版），2022，49（02）：196-203.

［4］羅路廣，裴向軍，黃潤秋，等.GIS 支持下CF 與Logistic 回歸模型耦合的九寨溝景區滑坡易發性評價［J］. 工程地質學報，2021，29（02）：526-535.

［5］戴嵐欣，許強，范宣梅，等.2017 年8 月8 日四川九寨溝地震誘發地質災害空間分布規律及易發性評價初步研究［J］. 工程地質學報，2017，25（04）：1151-1164.

［6］易思材，張明文. 云南省綠春縣地質災害時空分布特征及發育規律［J］. 地質災害與環境保護，2022，33（03）：49-55.