耕地生態(tài)安全研究熱點及趨勢

摘要：研究選取1998年至2022年間，在耕地生態(tài)安全領域發(fā)表的240篇核心期刊文獻作為研究對象，借助CiteSpace軟件形成科學知識圖譜，并從耕地生態(tài)安全的文獻特征、關鍵詞共現(xiàn)及熱點分析、研究前沿及趨勢等方面進行可視化分析。研究結果表明，在“糧食安全”背景下，耕地生態(tài)保護及補償是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然趨勢。未來研究應基于相關政策法規(guī)，深入探索耕地生態(tài)安全的實現(xiàn)路徑，同時注重生態(tài)恢復與資源補償?shù)膮f(xié)調性，以此來促使人與自然和諧共生。

關鍵詞：耕地生態(tài)安全；熱點；CiteSpace知識圖譜；分析

中圖分類號：F301.2" 文獻標識碼：A" " 文章編號：1674-1161（2024）02-0014-04

耕地作為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的基石，對糧食安全和社會穩(wěn)定至關重要。為了促進生態(tài)文明建設和實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展，越來越多的學者開始關注耕地生態(tài)安全問題。目前，國內學者主要通過耕地生態(tài)安全預警及耕地生態(tài)承載力等方面進行對話。總體而言，當前相關領域的學者對于耕地生態(tài)安全體系的核心問題存在差異。為了更深入了解相關領域的研究現(xiàn)狀、熱點和趨勢，利用CiteSpace知識圖譜對CNKI數(shù)據(jù)庫中關于耕地生態(tài)安全的研究態(tài)勢進行量化分析，并通過繪制耕地生態(tài)安全研究的發(fā)文時間、作者、機構和關鍵詞等知識圖譜來全面呈現(xiàn)耕地生態(tài)安全研究領域的整體格局。

1 數(shù)據(jù)來源及研究方法

1.1 數(shù)據(jù)來源

研究引用的文獻來源于中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫（中國知網(wǎng)），檢索主題詞為“耕地生態(tài)安全”，檢索條件為“精確”，檢索時間無限制。為確保文獻質量，選擇了北大核心和CSSCI兩個來源類別。截至2022年12月31日，共檢索到240篇核心期刊論文。

1.2 研究方法

科學知識圖譜是近年來廣受歡迎的文獻計量分析方式，通過引用分析、共被引分析、聚類分析、詞頻分析等手段來挖掘某一研究領域的發(fā)展歷史、當前熱點和趨勢。研究采用CiteSpace6.2.R4作為工具，同時結合中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫的文獻來對耕地生態(tài)安全領域進行可視化分析[1]，目的在于呈現(xiàn)耕地生態(tài)安全領域的整體研究情況、展示該領域的發(fā)展脈絡和研究熱點，并對未來研究趨勢進行預測。

2 耕地生態(tài)安全研究的文獻特征

2.1 發(fā)文時間趨勢分析

我國學者在耕地生態(tài)安全研究方面起步相對較晚，始于2004年，之后進入快速增長期，2018年達到發(fā)文量頂峰。通過指數(shù)趨勢線分析，整體呈上升趨勢（見圖1）。

將20多a的耕地生態(tài)安全研究發(fā)文數(shù)量劃分為3個階段：

1） 1998—2004年：初步探索階段

在這一時期，香港和澳門回歸、國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的提出及中國加入WTO，引發(fā)了新一輪的投資和征地熱。據(jù)統(tǒng)計，1998—2003年，全國新增建設用地面積的55.33%來源于耕地，繼而引發(fā)了大眾關于糧食安全的擔憂。耕地急劇減少，相關法規(guī)陸續(xù)頒布，促使學者逐漸關注耕地生態(tài)安全。盡管這一時期的核心期刊發(fā)文數(shù)量僅為12篇，但增速逐漸提升。

2） 2004—2012年：高速發(fā)展階段

隨著改革開放深化和城鎮(zhèn)化推進，建設用地需求高漲，導致耕地被占用頻繁。在此背景下，為了確保糧食安全，國家強化耕地保護制度：《“十一五”規(guī)劃綱要》提出了18億畝耕地約束性指標，并印發(fā)相關通知，之后又出臺了《耕地占用稅暫行條例》。此時，耕地生態(tài)安全成為研究熱點，發(fā)文數(shù)量高速增長，核心期刊年均發(fā)文量為上一階段的4.5倍。

3） 2012—2022年：波動繁榮階段

中共十八大的召開開啟了生態(tài)文明建設的新時期，同時也強化了耕地保護利用政策體系。自2012年起，核心期刊的發(fā)文數(shù)量累計達到156篇，年均發(fā)文量較前一階段增長約73%；核心期刊發(fā)文數(shù)量的標準差為3.53，而上一階段核心期刊發(fā)文數(shù)量的標準差為4.18。雖然發(fā)文數(shù)量有波動，但整體處于繁榮階段，這標志著耕地生態(tài)安全研究進入“數(shù)量+質量+生態(tài)管護”三位一體的新階段。

2.2 研究作者及合作網(wǎng)絡分析

對耕地生態(tài)安全領域的作者發(fā)文數(shù)量和合作網(wǎng)絡進行分析，以此來揭示高產(chǎn)作者和高影響力作者，如圖2所示。

由圖2可知，高產(chǎn)作者相對較少，而作者的影響力則呈現(xiàn)出區(qū)域化、群體化的模式。圖中作者之間的連線表示相互合作，即引文情況，而連線的粗細則反映了合作的緊密程度[2]，這一趨勢表明在耕地生態(tài)安全領域，一些作者以高產(chǎn)著述而著稱，同時作者的影響力在特定區(qū)域呈現(xiàn)出集中的群體化特征。

張鳳榮、孔祥斌、崔寧波等作者在知識圖譜中較為突出，發(fā)文數(shù)量較高，其中以張鳳榮、孔祥斌為首所構成的子網(wǎng)絡最突出，兩人發(fā)文篇數(shù)較多，但孔祥斌發(fā)表論文的時間比張鳳榮更晚一些；由劉友兆、崔寧波構成的子網(wǎng)絡特征明顯，均是由劉友兆、崔寧波占主導地位的多人合作關系；雖然楊慶媛發(fā)表的論文數(shù)量也比較多，但是沒有與其他學者之間產(chǎn)生過關聯(lián)；其余多個子網(wǎng)絡均為雙人或三人合作模式，且作者的發(fā)文數(shù)量差距較小。主要作者發(fā)文情況見表1。

2.3 研究機構及合作網(wǎng)絡分析

1998—2022年耕地生態(tài)安全研究的機構聚類分析如圖3所示。

由圖3可知，圓圈的范圍大小反映了節(jié)點的發(fā)文數(shù)量，范圍越大表示發(fā)文數(shù)量越多，而節(jié)點之間的連線粗細表示各機構間文獻相互聯(lián)系的緊密度。耕地生態(tài)安全領域中，主題為“耕地生態(tài)安全”的論文發(fā)文機構主要集中于資源與環(huán)境學院及地類科學類學院，然而大多數(shù)機構之間并無明顯關聯(lián)，這在一定程度上反映出我國耕地生態(tài)安全研究缺乏統(tǒng)一的標準和體系。機構之間缺乏密切的聯(lián)系可能導致研究結果的溝通不暢，進而影響耕地生態(tài)安全研究的發(fā)展。這一趨勢表明，建立更為緊密的機構合作網(wǎng)絡和促進不同機構之間的信息共享可能對該領域的研究發(fā)展產(chǎn)生積極影響。

發(fā)文數(shù)量方面，河北農(nóng)業(yè)大學國土資源學院居首，其次為西南大學地理科學學院和東北農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院，兩者的發(fā)文數(shù)量相差不多。南京農(nóng)業(yè)大學公共管理學院、中國農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院、河北農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境科學學院的發(fā)文數(shù)量較為突出[3]，但與河北農(nóng)業(yè)大學國土資源學院存在一定差距，詳見表2。

由表2和圖3的節(jié)點連線情況可知，西南大學地理科學學院發(fā)文量高，且與其他機構之間聯(lián)系較多，表現(xiàn)出較好的合作性；中國科學院地理科學與資源研究所雖然發(fā)文量較西南大學地理科學學院少一些，但與其他機構之間合作較為密切；河北農(nóng)業(yè)大學國土資源學院和東北農(nóng)業(yè)大學資源與環(huán)境學院的發(fā)文數(shù)量較多[4]，但缺乏機構之間的交流及合作。這一分析表明，除了發(fā)文數(shù)量，機構之間的合作網(wǎng)絡也是評估研究活躍度和質量的重要因素。因此，在未來的研究中，加強機構間的交流與合作可能有助于推動耕地生態(tài)安全領域的進一步發(fā)展。

3 耕地生態(tài)安全研究的熱點分析

通過關鍵詞共現(xiàn)得到的網(wǎng)絡如圖4所示。

其中包含206個節(jié)點、329條連線，網(wǎng)絡密度為0.015 6，節(jié)點和字號越大表示關鍵詞的頻次越高[5]，而連線越粗表示兩個關鍵詞的聯(lián)系程度越強。一般認為，中心性高于0.1的關鍵詞較為重要，而半衰期較長的關鍵詞通常能反映出該研究領域中這一關注內容較為持久。在耕地生態(tài)安全研究中，關鍵詞頻次最高的前14位中包含所有中心性高于0.1的關鍵詞，其中包括3個關鍵詞：生態(tài)安全、糧食安全、耕地，詳見表3。

表3表明這3個關鍵詞與“耕地生態(tài)安全”關系緊密，是構成該研究領域的基本要素。分析發(fā)現(xiàn)，這些關鍵詞首次出現(xiàn)在1998—2004年的探索階段，頻次高、中心性突出，可判定它們是耕地生態(tài)安全基礎研究的核心內容。此外，半衰期持續(xù)到2022年，這說明這些關鍵詞一直受到廣大學者的關注，側面也反映出其對耕地生態(tài)安全領域的持續(xù)關注和研究。

4 耕地生態(tài)安全研究的前沿及趨勢分析

4.1 研究前沿分析

近3 a，生態(tài)補償、糧食安全、生態(tài)足跡等關鍵詞的熱度較高。耕地生態(tài)安全領域的關鍵詞突現(xiàn)列表大致可以分為兩個階段：第一階段為2012年以前，這段時間生態(tài)退化、生態(tài)環(huán)境、耕地資源、耕地保護、生態(tài)等關鍵詞頻繁出現(xiàn)，這說明人們越來越意識到耕地資源遭到壞、耕地生態(tài)環(huán)境越來越脆弱，并希望國人提高對于耕地資源的認識；第二階段為2012年以后，土地生態(tài)、生態(tài)補償、糧食安全、生態(tài)足跡等熱門詞匯迎來研究高峰，而且這些熱門詞匯的研究熱度一直在持續(xù)上升。

4.2 研究趨勢分析

目前的耕地生態(tài)安全研究主要聚焦于大范圍的省市行政區(qū)，而對非行政區(qū)域如高原、水域等的研究則相對較少，這種研究范圍的選擇有助于理解不同地域因地勢、水域等自然條件差異而導致同一行政區(qū)內耕地生態(tài)安全狀況卻不同的問題。因此，將非行政區(qū)域作為研究范圍，可更有針對性地評估該區(qū)域內的耕地資源狀況。當前，研究主要集中在對耕地生態(tài)安全進行評價，然而隨著評價研究的深入，如何將評價結果轉化為實際行動，并激勵人們自發(fā)保護耕地資源成為一個重要問題。生態(tài)補償是一種激勵手段，可通過獎勵來減少對耕地資源破壞的行為。然而，生態(tài)補償涉及到補償對象等方面的復雜問題，需要進一步深入研究和解決。綜上所述，拓展研究范圍至非行政區(qū)域，以及深入探討如何通過激勵手段來促使人們自發(fā)保護耕地資源，都是當前耕地生態(tài)安全研究中值得關注和深入研究的方向。

5 結論

文獻發(fā)表趨勢方面，整體發(fā)文數(shù)量波動上升，這與國家政策制度的頒布關系密切，也反映出與政策發(fā)展相關的研究熱度；核心作者當中，張鳳榮、孔祥斌、崔寧波等是核心作者，其在知識圖譜中的顯著性表明其在領域內的重要貢獻；機構合作之間，西南大學地理科學學院發(fā)文量高，且與其他機構聯(lián)系緊密，但大部分機構之間缺乏交流及合作，這可能會影響整體的研究效能；研究熱點當中，“生態(tài)安全”“糧食安全”“耕地”是研究的基本要素，其反映出研究的主題和關注點；研究前沿方面，未來研究應在“耕地資源”“生態(tài)環(huán)境”的基礎上，關注“生態(tài)補償”“糧食安全”“生態(tài)足跡”等領域，不斷拓寬研究視角。綜合來看，當前耕地生態(tài)安全領域的研究已取得一定進展，但仍面臨機構合作不足、研究深度有限等挑戰(zhàn)。對此，未來的研究可以在當前研究的基礎上進一步深化，關注更廣泛的領域，從而以更全面的視角來推動該領域的發(fā)展。

參考文獻

[1] 儀秀琴，周悅.環(huán)境信息披露研究熱點及趨勢——基于CiteSpace知識圖譜分析[J].會計之友，2023（6）：87-94.

[2] 杜國良，張紫霄，任俊霖.中國環(huán)境會計研究熱點與趨勢——基于CiteSpace知識圖譜分析[J].財會通訊，2020（13）：20-24.

[3] 韓琭，宋子言，張敏儀，等.基于CiteSpace的中國土地生態(tài)安全可視化分析[J].云南農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學），2022，16（1）：141-149.

[4] 錢家乘，張佰林.基于知識圖譜的產(chǎn)業(yè)用地利用管控研究態(tài)勢分析[J].河南大學學報（自然科學版），2020，50（2）：188-200.

[5] 李先躍.中國文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合研究進展及趨勢——基于Citespace計量分析[J].經(jīng)濟地理，2019，39（12）：212-220+229.

Research Hotspots and Trends of Cultivated Land Ecological Security

——Based on CiteSpace Knowledge Graph Analysis

MA Liangliang， DENG Hankun， SONG Dan， LEI Xiaoyong， DAI Jiguang， LAN Xiping

（Liaoning Agricultural Development Service Center， Shenyang 110033， China）

Abstract：" In this study， 240 core journals published in the field of cultivated land ecological security between 1998 and 2022 were selected as research objects. CiteSpace software was used to form a scientific knowledge map， and visual analysis was conducted from the aspects of literature features， keyword co-occurrence and hotspot analysis， research frontiers and trends. The results show that under the background of \"food security\"， ecological protection and compensation of cultivated land is an inevitable trend to achieve sustainable development. Future studies should be based on relevant regulations and policies to deeply explore the realization path of cultivated land ecological security， and pay attention to the coordination of ecological restoration and resource compensation， so as to promote the harmonious coexistence of man and nature.

Key words： cultivated land ecological security; hot spot; CiteSpace knowledge graph; analysis