中華法制文明演進(jìn)中不可忽視的少數(shù)民族成文法資源

摘 要： 以《賢者喜宴》為代表的藏族諸多歷史名著所記載的法律內(nèi)容和法制文獻(xiàn)是重要的文化資源，但對(duì)這些寶貴資源的有效整合與搜集整理解讀等，在當(dāng)前的中華法制文明討論與多數(shù)部門法超趕時(shí)髦的研究熱潮中并沒(méi)有引起學(xué)界足夠的重視。藏文歷史名著《賢者喜宴》以吐蕃王朝時(shí)期的原始資料為主要依據(jù)，對(duì)吐蕃王朝前后期的法律內(nèi)容闡述較之其他藏文歷史文獻(xiàn)更為詳實(shí)。歷史上，吐蕃王朝時(shí)期不僅制定頒布了自成體系的諸多成文法內(nèi)容和一系列重要法典，還創(chuàng)制了解決各種矛盾糾紛和訴訟案件的法理依據(jù)和司法制度文明，這些優(yōu)秀的傳統(tǒng)法律文化資源，對(duì)于我國(guó)多民族地區(qū)的法治建設(shè)和夯實(shí)中華民族共同體等方面具有重要的借鑒價(jià)值。在整合和創(chuàng)新中華民族優(yōu)秀的傳統(tǒng)法律文化資源的背景下，挖掘和整理以《賢者喜宴》為代表的藏文歷史名著中優(yōu)秀法制文明成果，將對(duì)傳承發(fā)展多元一體的中華民族法治文化資源和鞏固國(guó)家的長(zhǎng)治久安等具有重要意義。

關(guān)鍵詞： 中華法制文明；藏文歷史名著；《賢者喜宴》；少數(shù)民族成文法資源；吐蕃王朝時(shí)期

中圖分類號(hào)：D920.4;C95;D929" " " 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A " DOI：10.13677/j.cnki.cn65-1285/c.2024.04.07

遠(yuǎn)古時(shí)期，青藏高原腹地四分五裂，血緣氏族部落之間爭(zhēng)斗不休，形成“十三小邦二十五家臣”[1]的局面，彼時(shí)法制建設(shè)尚未起步。629年，松贊干布承襲父業(yè)，平定叛亂，創(chuàng)制文字，制定法律，將過(guò)去松散獨(dú)立的氏族部落聯(lián)盟統(tǒng)一為一個(gè)整體，實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一青藏高原諸部的宏圖大業(yè)，一個(gè)統(tǒng)一的藏族出現(xiàn)在青藏高原上，[2]吐蕃王朝由此建立。吐蕃王朝是一個(gè)強(qiáng)大的奴隸制政權(quán)，自松贊干布至朗達(dá)瑪贊普共傳9代，存續(xù)200余年。各代贊普統(tǒng)治期間，積極吸收鄰近地區(qū)文化，特別是唐朝的優(yōu)秀文化。在經(jīng)歷了松贊干布和芒松芒贊時(shí)期兩次立法的高潮后，大量的成文法律被制定頒布。[3]該時(shí)期的成文法具有民族性、地域性、開放性、傳承性，是藏族文化的重要內(nèi)容，[4]是中華法系不可分割的一部分，這些成文法不僅為研究藏漢古代法制文明提供思路，更有助于推動(dòng)構(gòu)建中國(guó)古代法制文明研究的完整體系，對(duì)豐富發(fā)展新時(shí)代的中華法系具有重要的意義。

一、《賢者喜宴》的作者及成書背景

諸多藏文歷史名著中，《賢者喜宴》內(nèi)容尤為廣博，受到藏學(xué)研究者的關(guān)注。這是藏族大學(xué)者巴臥·祖拉陳哇為后人留下的寶貴文化遺產(chǎn)，[5]也是民族學(xué)、社會(huì)學(xué)、歷史學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、法學(xué)等諸多交叉學(xué)科研究藏族史、多民族關(guān)系、古代中華法制文明歷史等不可多得的珍貴史料。尤其是《賢者喜宴·噶瑪崗倉(cāng)史》部分，“該卷不僅敘述了噶舉教派高僧大德們的諸多歷史業(yè)績(jī)，更大量囊括了元、明時(shí)期西藏地方的政治、軍事、法律、文化、行政建制等方面的豐富史料，較全面地反映了元、明時(shí)期西藏地方的歷史發(fā)展。例如一般藏族史籍記載較少的西藏金沙江流域及朱倭下部的歷史狀況，在本卷中有著較豐富的記載，而且有些是過(guò)去較為少見的史料”[6]。

（一）《賢者喜宴》的作者

藏文歷史名著《賢者喜宴》的作者是噶瑪派僧人巴臥·祖拉陳哇，是西藏佛教噶舉派噶瑪支系的第九世活佛。巴臥·祖拉陳哇的眼界開闊，文字樸實(shí)，撰寫不囿于一派一地，敘事明細(xì)詳盡，可以說(shuō)有通識(shí)之才。[5]巴臥·祖拉陳哇42歲時(shí)開始撰寫《賢者喜宴》，60歲時(shí)重新修撰，作者前后歷經(jīng)18年的縝密思考，潛心研究后撰著而成，最終于1564年成書。

《賢者喜宴》的主要內(nèi)容所涵蓋的時(shí)間跨度從遠(yuǎn)古傳說(shuō)至元明兩代，橫跨從西藏到漢地、突厥、蘇毗、吐谷渾、南詔、西夏、蒙古、古印度、泥婆羅等多個(gè)地區(qū)，國(guó)內(nèi)外藏學(xué)界普遍認(rèn)為《賢者喜宴》是研究中國(guó)史和西藏地方史不可缺少的重要參考資料，[6]其中涉及的法律相關(guān)內(nèi)容更是展現(xiàn)了中華法制文明的形成與發(fā)展是多民族歷史文化交流交融的結(jié)果。一些藏族歷史文獻(xiàn)在記載吐蕃王朝的史實(shí)時(shí)存在真?zhèn)坞y辨的弊端，一方面，這些記載往往與歷史神話相交織；另一方面，這些記載往往摻雜后世佛教史家的主觀意愿，出于崇佛觀念而出現(xiàn)夸張與附會(huì)的情形。反觀《賢者喜宴》，作者巴臥·祖拉陳哇行文的一大亮點(diǎn)就是善于引用大量真實(shí)原始史料，雖然有些史料現(xiàn)今難以見到，但是可以與漢文史料、碑銘與敦煌古藏文史料等漢藏文正史相印證，同樣反映其豐富性與真實(shí)性。例如，通過(guò)桂、雍、闡、悠、更等階級(jí)劃分，明晰了吐蕃王朝的等級(jí)劃分機(jī)制，突出了政權(quán)之下的階級(jí)性和強(qiáng)制性；通過(guò)《純正世俗大法十六條》、《六類大法典》和《三喜法》等成文法記載，可以窺見吐蕃王朝時(shí)期的最高統(tǒng)治者贊普怎樣利用法律維系政權(quán)。[7]

（二）《賢者喜宴》的成書背景

《賢者喜宴》一書于明朝年間在不變自成之殿寫成，在羅扎乃奚卡刻板，[8]作者噶瑪派僧人巴臥·祖拉陳哇以史料為主，以論為輔，從歷史學(xué)、政治學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化學(xué)、法理學(xué)、法律史、宗教學(xué)、天文歷算學(xué)、翻譯學(xué)、語(yǔ)言學(xué)等跨學(xué)科和人文社會(huì)科學(xué)的綜合性視角，對(duì)吐蕃王朝時(shí)期的歷史進(jìn)行了詳盡描述。《賢者喜宴》全書共五編，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院民族研究院學(xué)者黃顥先生在1980—1986年間對(duì)吐蕃歷代王朝部分進(jìn)行譯注，連載于《西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)》（現(xiàn)為《西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)》），共19期，是研究藏學(xué)、歷史學(xué)、社會(huì)學(xué)、民族學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、中國(guó)佛學(xué)等重要的參考文獻(xiàn)。

黃顥先生發(fā)表的第一期成果中主要翻譯解讀從聶墀贊普出現(xiàn)到囊日松贊執(zhí)政，規(guī)定以行政區(qū)劃、經(jīng)濟(jì)賠償替代嚴(yán)酷刑罰的賠命價(jià)等內(nèi)容的成文法律出現(xiàn)；第二期成果中著重翻譯解讀了松贊干布的事跡，建立行政、軍事相結(jié)合的體制，制定頒布具有民族特色的成文法律與部門法法典，吐蕃王朝興起；第三期主要翻譯解讀了松贊干布時(shí)期興建寺院，頒布《六類大法典》《純正大世俗法十六條》等，這一時(shí)期成文法律不斷發(fā)展成熟，佛教思想對(duì)政權(quán)產(chǎn)生初步影響；第四期翻譯解讀的是松贊干布過(guò)世后，芒松芒贊、都松芒杰隆囊及墀德祖贊三代贊普吸收傳承松贊干布的執(zhí)政理念，漢藏法律文化交流密切；第五期中主要翻譯解讀了墀德祖贊去世前后佛苯之間的宗教派別之爭(zhēng)，新舊貴族勢(shì)力內(nèi)部矛盾嚴(yán)重，“倡佛抑苯不啻是一場(chǎng)政治革命”[9]；第六期翻譯解讀墀松德贊收縮武力外擴(kuò)戰(zhàn)略，而轉(zhuǎn)向加強(qiáng)內(nèi)部統(tǒng)治秩序[10]，以宗教類法律鞏固政權(quán)；第七期中翻譯解讀了墀松德贊新建桑耶寺，佛苯二次交鋒；第八期翻譯解讀了墀松德贊訂佛教大法、立興佛盟誓碑，維護(hù)佛教的行為被法律化；第九期翻譯解讀了兩次興佛詔書和興佛石碑，宗教類法律趨于成熟；第十期翻譯解讀了墀松德贊發(fā)展佛教后制定貴族習(xí)規(guī)，刑事法律突出發(fā)展，奴隸主政權(quán)得到鞏固；第十一期圍繞“頓漸之爭(zhēng)”進(jìn)行翻譯解讀，佛教被進(jìn)一步奉行；第十二期翻譯解讀了墀松德贊退位后，推行“均貧富”、佛教“四大供”等政策，制定“三喜法”，頒布興佛盟書；第十三期翻譯解讀了墀祖德贊日巴堅(jiān)時(shí)期，事事以佛教信條為據(jù)，信佛勢(shì)力壯大；第十四期翻譯解讀了日巴堅(jiān)過(guò)世后的政局，包括反佛活動(dòng)和奴隸起義，奴隸主階級(jí)的覆沒(méi)初見端倪；第十五期翻譯解讀了拉隆貝吉多杰以僧人身份置身政治斗爭(zhēng)，以及所謂嫡系的爭(zhēng)論；第十六期翻譯解讀了屬民奴隸起義，奴隸主階級(jí)在交戰(zhàn)中徹底垮臺(tái)；第十七期翻譯解讀了吐蕃王族后裔的傳承情況，佛教在吐蕃王族所在地區(qū)得到重建與振興；第十八期翻譯解讀了阿底峽進(jìn)藏前后的吐蕃王朝，佛教混亂局面被一定程度地安定；發(fā)表的第十九期成果以保護(hù)發(fā)展佛教為中心，翻譯解讀了保護(hù)寺院及有關(guān)佛教文物的意義及必要性。

吉爾茲認(rèn)為：“法律就是地方性知識(shí)。”[11]黎同柏也認(rèn)為：“法律是人類進(jìn)入文明社會(huì)的產(chǎn)物。”[12]可見，中國(guó)古代各民族的成文法律不是個(gè)人的臆想創(chuàng)造，而是以深厚優(yōu)秀的民族法文化為基礎(chǔ)，在漫長(zhǎng)的歷史發(fā)展長(zhǎng)河中不斷總結(jié)形成的、具有民族特色的、各時(shí)期社會(huì)的客觀映像。[13]在吐蕃王朝建立前，藏族地區(qū)普遍適用的原始規(guī)范體系主要有三類，分別是苯教、神話傳奇和隱語(yǔ)。而吐蕃王朝的建立，標(biāo)志著奴隸制政權(quán)的正式確立，結(jié)束了先前藏族人民以血親關(guān)系為依據(jù)建立的松散政權(quán)，法律作為維護(hù)奴隸制政權(quán)的工具隨之應(yīng)運(yùn)而生，充分反映了藏族社會(huì)的概貌、價(jià)值觀念、人倫關(guān)系等方面的基本特征，極大地推動(dòng)了整個(gè)吐蕃社會(huì)的前進(jìn)發(fā)展。[14]

二、《賢者喜宴》所記載的成文法內(nèi)容

藏文歷史名著《賢者喜宴》中記載，在歷代贊普的主導(dǎo)下，制定、頒布、實(shí)施了《十善法》《六類大法典》《純正世俗大法十六條》《吐蕃三律》《興佛詔書》《醫(yī)療賠償命價(jià)標(biāo)準(zhǔn)法》《三喜法》等諸多法律。鑒于《賢者喜宴》中所記載的成文法和各部門法之法典的真實(shí)性與豐富性，其無(wú)疑是學(xué)界探尋吐蕃王朝時(shí)期法制文明史實(shí)的重要依據(jù)。

（一）《賢者喜宴》所記載的成文法內(nèi)容之《十善法》

《賢者喜宴》中所記載的《十善法》是佛法所有戒律的基礎(chǔ)和總綱。[15]松贊干布時(shí)期，一方面大臣吞彌·桑布扎被派遣至印度求學(xué)，另一方面泥婆羅與大唐聯(lián)姻，因此，佛教思想潛移默化、源源不斷地滲透進(jìn)當(dāng)時(shí)的吐蕃王朝，并在立法中得以體現(xiàn)；《十善法》正是在這樣的背景下，由松贊干布和吞彌·桑布扎直接將佛教的“十善”觀念賦予國(guó)家法律的高度。[16]《十善法》直接引用了佛教戒律，來(lái)源于佛教五戒十善。“十善”是指不殺生、不偷、不淫、不妄語(yǔ)、不離間、不惡口、不綺語(yǔ)、不慳貪、不嗔、不邪見，包含了刑事和民事法律規(guī)范。當(dāng)時(shí)的吐蕃社會(huì)正值劇烈動(dòng)蕩的轉(zhuǎn)型期，佛教的“五戒”“十善”從天竺傳入，正好迎合了統(tǒng)治者的需求，也從思想上規(guī)范屬民向善自律的道德規(guī)范。因此，順利地將其上升為法律，成為由吐蕃王朝政權(quán)創(chuàng)制文字后擁有高度文明之語(yǔ)言文字寫成并頒布實(shí)施的第一部成文法典——《十善法》，以期維護(hù)吐蕃王朝時(shí)期的政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)秩序，鞏固統(tǒng)治政權(quán)。可以說(shuō)，雖然后世的統(tǒng)治者制定頒布了具有諸多不同內(nèi)容的藏族成文法與法典，但整體上均是以《十善法》為基礎(chǔ)制定的，如《神教十善法》《青龍吼十五大法典》等。《十善法》還成為歷代贊普推崇佛教事業(yè)和保障佛法結(jié)合至引佛入法的法律工具主義的最大成果，體現(xiàn)了藏族傳統(tǒng)倫理道德法制化思想與佛苯?jīng)_突交流互動(dòng)法律化的思想。

（二）《賢者喜宴》所記載的成文法內(nèi)容之《六類大法典》

“（松贊干布說(shuō)）現(xiàn)在我要制定王朝大法。往昔，因無(wú)法律以致眾小邦離散。況且，若無(wú)法律則犯罪猖獗，我之眾屬民亦將淪于苦難之中，故此，應(yīng)當(dāng)制定法律。”[17]可見，松贊干布時(shí)期制定頒布的《六類大法典》，目的是為了抑制犯罪、凝聚眾小邦、解救屬民于水火。《六類大法典》是“吐蕃三十六制”（六類大法典、六決議大法、六告身、六標(biāo)志、六褒貶、六勇飾）的基礎(chǔ)與核心，內(nèi)容包括《以萬(wàn)當(dāng)十萬(wàn)之法》《十萬(wàn)金頂具鹿之法》《王朝準(zhǔn)則之法》《扼要決斷之法》《權(quán)威判決之總法》《內(nèi)府內(nèi)法》六部分。[18]《以萬(wàn)當(dāng)十萬(wàn)之法》以行政制度規(guī)章為主要內(nèi)容，具體規(guī)定了從政措施、屬民階級(jí)劃分等；《十萬(wàn)金頂巨鹿之法》規(guī)定了度量衡標(biāo)準(zhǔn)，是商品流通的法定標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)商業(yè)貿(mào)易起到一定的積極作用；《王朝準(zhǔn)則之法》以處理刑民案件為主要內(nèi)容，包括“法律十五條”“七大法律”和“在家道德規(guī)范十六條”三部分；[19]《扼要決斷之法》《權(quán)威判決之總法》《內(nèi)府內(nèi)法》是判決之法，主要規(guī)定了重視調(diào)查取證、審判案件時(shí)依據(jù)的審判規(guī)則、神明裁判、公正執(zhí)法等與時(shí)俱進(jìn)的司法制度，細(xì)化了特殊案件的審判準(zhǔn)則。《六類大法典》是吐蕃王朝時(shí)期法典化的重要成果，以總綱的作用，幾乎將當(dāng)時(shí)社會(huì)的方方面面囊括其中，具有法人類學(xué)和法社會(huì)學(xué)規(guī)范指引社會(huì)制度的大功效，是吐蕃王朝史上的第一部宏大詳實(shí)和根本大法形式制定頒布的成文法典，具有劃時(shí)代意義。

（三）《賢者喜宴》所記載的成文法內(nèi)容之《純正世俗大法十六條》

《純正世俗大法十六條》的內(nèi)容是在《戒十惡法》的基礎(chǔ)上，加上“對(duì)母待之以母、對(duì)父待之以父、對(duì)沙門及婆羅門待之以沙門及婆羅門、尊敬族中長(zhǎng)輩、報(bào)答恩德、不欺騙他人”等。[20]松贊干布時(shí)期的十六條包括：“敬信三寶；求修正法；報(bào)父母恩；尊重有德；敬貴尊老；利濟(jì)鄉(xiāng)鄰；直言小心；義深親友；追蹤上流；飲食有節(jié)，貨財(cái)安分；追認(rèn)舊恩；及時(shí)償債，稱斗無(wú)欺；慎戒忌妒；不聽邪說(shuō)，自持主見；溫言寡語(yǔ)；擔(dān)當(dāng)重任，度量寬宏。”[21]可見，《純正世俗大法十六條》具有明顯的倫理道德法與禮法結(jié)合至引禮入法的重要特征，純粹規(guī)定法律與宗教內(nèi)容的色彩較淡。由此可推斷出當(dāng)時(shí)的社會(huì)加強(qiáng)了倫理道德標(biāo)準(zhǔn)為主、立德重于立法的狀態(tài)，同時(shí)由于佛教作為一個(gè)剛引進(jìn)或者傳入的新文化思想理論體系在當(dāng)時(shí)的吐蕃王朝仍處于萌芽狀態(tài)，因此佛教思想因素不明顯也具有合理之處。這一時(shí)期吐蕃王朝的法制已經(jīng)形成了較完善的框架體系，《純正世俗大法十六條》也被認(rèn)為是吐蕃王朝后期法典化時(shí)期諸多法典的立法依據(jù)。

（四）《賢者喜宴》所記載的成文法內(nèi)容之《吐蕃三律》

《吐蕃三律》于吐蕃王朝早期贊普芒松芒贊時(shí)制定，針對(duì)性地調(diào)整某一具體的社會(huì)關(guān)系，屬于專門性法律。所謂“三律”包括《狩獵傷人賠償律》《縱犬傷人賠償律》《盜竊追償律》。《狩獵傷人賠償律》中對(duì)因狩獵傷人而需賠償?shù)闹黧w和對(duì)象進(jìn)行身份劃分，賠償標(biāo)準(zhǔn)視侵害程度不同而不同；《縱犬傷人賠償律》是對(duì)縱犬傷人的懲罰性賠償規(guī)定，縱犬傷人除了需賠償醫(yī)藥費(fèi)外，還可能罰沒(méi)牲畜；《盜竊追償律》中，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)被進(jìn)一步明晰為依據(jù)贓物數(shù)量與被盜者的身份差異，盜竊物品以黃金來(lái)衡量其價(jià)值。懲罰性賠償在藏族社會(huì)延續(xù)了千年，是藏族古代社會(huì)最為重要的保護(hù)性制度。[22]唐朝時(shí)期的行政法典《唐六典》標(biāo)志著法律部門化的開始。同樣，《吐蕃三律》也是根據(jù)當(dāng)時(shí)吐蕃王朝時(shí)期特定的某一社會(huì)現(xiàn)象所制定的專門性法律，但該法律部門化的進(jìn)程由于吐蕃王朝的覆滅而并未對(duì)后世起到典范作用。《吐蕃三律》借鑒了唐朝律令制的立法準(zhǔn)則，是吐蕃王朝早期對(duì)于“賠命價(jià)”的規(guī)定，懲罰犯罪的方法逐漸由戒律性向世俗性的特點(diǎn)演變，成文法在吐蕃社會(huì)的不斷發(fā)展下也重新塑造、改變著民間習(xí)慣的內(nèi)容。[23]

（五）《賢者喜宴》所記載的成文法內(nèi)容之《興佛詔書》

佛教對(duì)世俗政權(quán)法律的影響是巨大的。[24]墀松德贊時(shí)期隨著佛教在吐蕃王朝的發(fā)展壯大，佛教思想對(duì)于立法活動(dòng)的影響擴(kuò)大，以《興佛詔書》為代表的涉及倫理道德與宗教的成文法被制定頒布。墀松德贊一共頒布了兩件《興佛詔書》，將崇佛法、尊僧侶等以法的形式規(guī)定了下來(lái)。[25]第一件詔書有大臣的署名，內(nèi)容主要圍繞維護(hù)三寶、正確領(lǐng)悟如來(lái)佛教誡本義之法性。第二件詔書無(wú)大臣署名，內(nèi)容主要圍繞通過(guò)觀察佛法本身領(lǐng)悟真諦，并通過(guò)三個(gè)手段對(duì)其進(jìn)行弘揚(yáng)，即依靠佛法教誨、通過(guò)先祖范例進(jìn)行規(guī)制、以善知識(shí)相助。贊普所發(fā)布的詔令是針對(duì)某一具體事務(wù)作出的最高決定，具有最高的法律效力，是吐蕃王朝時(shí)期的形式法律淵源之一。詔令在效力上雖然與憲法相同，但是不同于憲法全局性、根本性的性質(zhì)，詔令是最高統(tǒng)治者贊普施政過(guò)程中對(duì)具體事務(wù)作出的最高決定，因此與行政法規(guī)、行政規(guī)章具有一定程度的相似性。縱觀目前的相關(guān)史料，墀松德贊頒布的兩次《興佛詔書》，僅載于《賢者喜宴》一書中，具有重大的歷史借鑒價(jià)值。

（六）《賢者喜宴》所記載的成文法內(nèi)容之《醫(yī)療賠償命價(jià)標(biāo)準(zhǔn)法》

“賠命價(jià)”是我國(guó)少數(shù)民族聚居地區(qū)普遍存在的習(xí)慣法。在墀松德贊時(shí)期，也就是吐蕃王朝的鼎盛時(shí)期，賠償醫(yī)療費(fèi)及賠償命價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)由桂氏之大臣墀桑葉甫拉規(guī)定，并頒布《醫(yī)療賠償命價(jià)標(biāo)準(zhǔn)法》，即“九雙木簡(jiǎn)”，經(jīng)濟(jì)賠償代替了嚴(yán)酷的刑罰。《醫(yī)療賠償命價(jià)標(biāo)準(zhǔn)法》對(duì)于不同階級(jí)、不同身份的人被殺采用不同的命價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。例如“殺死大貢論需賠償命價(jià)一萬(wàn)一千”“殺死次貢論與大內(nèi)相，需賠償命價(jià)一萬(wàn)”“殺死小貢論、次內(nèi)相與決斷大事，需賠償?shù)拿鼉r(jià)均為九千”“殺死不同等級(jí)的屬民也需按標(biāo)準(zhǔn)注意賠償命價(jià)”，等等。[26]《醫(yī)療賠償命價(jià)標(biāo)準(zhǔn)法》的內(nèi)容最能體現(xiàn)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)狀況，兼有民法與刑法的內(nèi)容，兼具實(shí)體法與程序法的性質(zhì)，相較于松贊干布時(shí)期的命價(jià)賠償法律在立法的廣度與深度方面都有重大的進(jìn)步，對(duì)于過(guò)去習(xí)慣法中的醫(yī)療費(fèi)用賠償、賠償命價(jià)制度執(zhí)行過(guò)程中的標(biāo)準(zhǔn)有了清晰的界定，解決了法律制定初期執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不具體與可操作性不強(qiáng)的問(wèn)題。這一時(shí)期的立法是對(duì)吐蕃王朝前期，尤其是松贊干布時(shí)期制定頒布法律的修訂和完善，也被認(rèn)為是吐蕃法律由戒律性向社會(huì)性發(fā)展的關(guān)鍵點(diǎn)。[27]

（七）《賢者喜宴》所記載的成文法內(nèi)容之《三喜法》

權(quán)臣發(fā)布的詔令也是吐蕃王朝時(shí)期法律形式的淵源之一。《三喜法》是在穆底贊普殺死舅臣武仁而被驅(qū)逐至北方的情況下，由大臣桂氏所制定并依此判處。“三喜法”，意為在碑文上所鐫刻的三條法律，其內(nèi)容可以使三種人高興。碑文上、中、下部分的內(nèi)容分別為：

“王者如殺死屬民則如母親打孩子一樣，無(wú)法可言。

如果殺死（屬民），則屬民不得起來(lái)（反抗），贊普應(yīng)將去看視屬者。

贊普本身如果不捍衛(wèi)法律，那么就不得對(duì)屬民執(zhí)行法律。”[28]

《三喜法》確認(rèn)了贊普、大臣和屬民三方的權(quán)利與義務(wù)，[29]一方面該法調(diào)整的是贊普的殺人行為，因而具有刑法的性質(zhì)；另一方面由于贊普的權(quán)力在其中得到了一定程度的制約，因此又兼具監(jiān)察法的性質(zhì)。雖然承認(rèn)贊普殺死屬民的行為無(wú)罪，但同時(shí)又明確了贊普若欲對(duì)屬民進(jìn)行治罪，本身必須捍衛(wèi)遵守法律，贊普?qǐng)?zhí)行法律的前提是遵守維護(hù)法律，[27]因此，在吐蕃王朝盛世環(huán)境之下體現(xiàn)了贊普自律的一面，具有一定的進(jìn)步意義。但不可否認(rèn)，“三喜法”之“喜”，主要還是體現(xiàn)為貴族之“喜”，調(diào)解的對(duì)象是贊普與貴族階級(jí)之間的糾紛，奴隸階層在當(dāng)時(shí)幾乎不可能像王權(quán)貴族那樣完全受到法律的保護(hù)。由于王子穆底贊普未能逃脫法律的制裁，因此該部成文法在一定程度上體現(xiàn)了贊普與貴族階級(jí)斗爭(zhēng)的失敗。

三、藏文歷史名著《賢者喜宴》所記載的吐蕃王朝時(shí)期的部門法

由藏文歷史名著《賢者喜宴》中的記載可見，吐蕃王朝時(shí)期的成文法律規(guī)范也與人類社會(huì)的法律演進(jìn)中具有的共性那樣主要由習(xí)慣到習(xí)慣法演變而來(lái)，松贊干布時(shí)期正是習(xí)慣法向成文法過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期。吐蕃王朝的統(tǒng)治階級(jí)以贊普為首，其作為最高統(tǒng)治者具有著絕對(duì)的統(tǒng)治權(quán)威，享有著全面的立法權(quán)力。松贊干布、芒松芒贊和赤松德贊等時(shí)期是吐蕃王朝進(jìn)入成文法的立法高潮，頻繁的立法活動(dòng)促成大量成文法成功制定和頒布，至今在中華大地之涉藏地區(qū)根深蒂固，具有深遠(yuǎn)的影響。

（一）《賢者喜宴》所記載的吐蕃王朝時(shí)期的行政法律

吐蕃王朝時(shí)期，軍政、軍民結(jié)合的奴隸制社會(huì)行政體制被建立，[2]但行政法律規(guī)范并未得到充分地展開，僅僅是涉及行政區(qū)劃范圍、各階級(jí)職能劃分、委任官吏、中央與地方各行政機(jī)構(gòu)職能等基礎(chǔ)規(guī)范。由于吐蕃王朝時(shí)期具有鮮明的階級(jí)性和強(qiáng)制性，因此為鞏固奴隸制政權(quán)，治理也依據(jù)不同階級(jí)、地位進(jìn)行劃分。松贊干布首次推行等級(jí)劃分機(jī)制，明確劃分廣大屬民階級(jí)中的武士、平民、奴隸，各階級(jí)職能細(xì)致明確，奴隸社會(huì)的安定秩序得到進(jìn)一步穩(wěn)定。

贊普是吐蕃王朝時(shí)期對(duì)至高無(wú)上的君王的尊稱，與其他奴隸制君主相類似，擁有管理政權(quán)事務(wù)的最高權(quán)力。松贊干布時(shí)期，吐蕃被劃分為以“如”為主的5大行政區(qū)、18個(gè)區(qū)域勢(shì)力范圍、61個(gè)桂東岱，其中“如”作為軍事組織單位是劃分行政區(qū)的依據(jù)。[30]《賢者喜宴》中對(duì)于松贊干布時(shí)期的官職闡述最為詳盡，將各官員姓名、職位詳細(xì)羅列，記載當(dāng)時(shí)中央的大臣有三百人，其中外相一百人，不可或缺之大臣一百人。[31]在選任官員上，以王族或官族出身為入官之門檻，擇取各民族的賢良之士，官員皆能發(fā)揮所長(zhǎng)，各地“如本”“東本”等各級(jí)官吏，也能令行禁止。法律在此制度之下固然嚴(yán)明，軍政一體化的官職機(jī)構(gòu)極大地起到維護(hù)政體的作用。松贊干布時(shí)期，各小邦地方以新的領(lǐng)土單位納入統(tǒng)一管理，為便利各領(lǐng)土單位的各自管理，就曾在本部、象雄、蘇毗、齊布和通頰等地任命五位“執(zhí)政官”。[32]此外，地方以行政職能為標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生了七官，分別是“域本”，負(fù)責(zé)依法治理小地區(qū)；“瑪本”，行使軍事長(zhǎng)官之職責(zé)；“戚本”，即司馬官，為王引路；“安本”即度支官，對(duì)管糧和金銀者治罪；“楚本”，管理母牦牛、犏牛及安營(yíng)設(shè)帳；“昌本”即公正之官，行使審判之職責(zé)。此外，“六決議大法”“六告身”“六標(biāo)志”“六褒貶”“六勇飾”都屬于行政法律的范疇。

（二）《賢者喜宴》所記載的吐蕃王朝時(shí)期的刑事法律

早期的吐蕃王朝與世界各國(guó)的奴隸制時(shí)期一樣是依靠殘酷的奴隸制進(jìn)行統(tǒng)治的，于是統(tǒng)治階級(jí)試圖用嚴(yán)酷的刑事法律制度震懾下層人民，因此吐蕃王朝的刑事法律制度有兩大特征——等級(jí)特權(quán)森嚴(yán)和刑罰殘酷向慎刑輕刑化發(fā)展。

首先，吐蕃王朝對(duì)于不同的階級(jí)等級(jí)、不同身份的人適用不同的刑事法律制度。等級(jí)越高，其自身以及其子孫后代享有的政治和經(jīng)濟(jì)上的特權(quán)就越豐厚，例如犯罪“不處死刑”、官銜“永為世職”、私有財(cái)產(chǎn)“永不沒(méi)收”，等等。[33]此外，墀松德贊時(shí)期所制定的刑事法律中包含醫(yī)療賠償費(fèi)（刑事案件中案犯對(duì)受傷者所償?shù)尼t(yī)療費(fèi)）和命價(jià)賠償（刑事案件中案犯對(duì)死者以金錢抵償死者生命的賠償費(fèi)）的規(guī)定。賠償命價(jià)和血價(jià)的實(shí)行過(guò)程中，最核心的是階級(jí)和身份的劃分，針對(duì)不同階層、不同身份的屬民在確定賠償命價(jià)和血價(jià)的過(guò)程中采用不同的標(biāo)準(zhǔn)，[34]具有濃厚的等級(jí)分明以及保護(hù)貴族階級(jí)的色彩。

其次，吐蕃王朝的刑罰如古代大多數(shù)民族國(guó)家的法制那樣嚴(yán)厲殘酷，形成了以命價(jià)等財(cái)產(chǎn)刑為主，生命刑、肉刑、自由刑等其他刑罰為輔的刑罰體系，[35]尤其是以財(cái)產(chǎn)刑賠償補(bǔ)償?shù)忍娲鷩?yán)酷野蠻的刑罰，具有慎刑和輕刑化的法制文明特征。也有嚴(yán)厲有如“諸小邦喜爭(zhēng)戰(zhàn)格殺，不計(jì)善惡，定罪之后遂即投入監(jiān)牢”[36]，這類一切重刑主義色彩。如《水晶鑒》一書中提到的松贊干布時(shí)期的法律，對(duì)商人在經(jīng)商過(guò)程中“量具不準(zhǔn)”的行為，無(wú)論主觀意圖如何一律處以“鞭刑”。此外，松贊干布時(shí)期還存在著種種嚴(yán)刑酷法。例如《北史突厥傳》記載的松贊干布時(shí)期，有效法回紇及霍爾等地的法律制度，針對(duì)犯反叛、殺人、強(qiáng)奸、盜馬絆等罪的，“割勢(shì)而腰斬之”。除此之外，違反法律的，還存在砍頭、截肢、挖眼、剝皮、割膝、斷舌、截手、墜巖、投河、砍殺等酷刑。種種嚴(yán)刑酷法同樣反映出吐蕃奴隸制的社會(huì)性質(zhì)。

（三）《賢者喜宴》所記載的吐蕃王朝時(shí)期的軍事法律

吐蕃王朝時(shí)期實(shí)行軍事、行政、生產(chǎn)相結(jié)合的軍政模式，為維護(hù)中央集權(quán)，制定頒布了國(guó)家和地方軍政機(jī)構(gòu)的組織法。有關(guān)軍事的立法往往以中央集權(quán)為核心、以治國(guó)理政為內(nèi)容，目的是為了保證吐蕃王朝政權(quán)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)與屬民安寧。

吐蕃王朝政權(quán)建立之前，青藏高原經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的小邦割據(jù)時(shí)期，以此為地理與歷史基礎(chǔ)，促成了吐蕃王朝當(dāng)時(shí)維護(hù)團(tuán)結(jié)、一致對(duì)外的軍事集權(quán)風(fēng)格。[37]在階級(jí)分明的吐蕃王朝時(shí)期，武士階層是從事軍務(wù)的高級(jí)屬民，被稱為“桂”，行使的是鎮(zhèn)壓職能，奴隸階層的屬民不能被派作“桂”。《六類大法典》中，松贊干布劃分“5大如”和61個(gè)“桂東岱”的軍事行政社會(huì)組織，由三勇部衛(wèi)戌邊地哨卡。《六決議大法》中，明確了武士階層克敵保民、保衛(wèi)邊境的職責(zé)，同時(shí)規(guī)定其馳馬不得穿越田園、杜絕十不善、奴隸不得被派作武士等。戰(zhàn)爭(zhēng)中的勇士在吐蕃王朝具有崇高的地位。“吐蕃三十六制”中的“六勇飾”，明確了軍隊(duì)中的褒獎(jiǎng)、懲罰制度，[27]針對(duì)賢者“褒之以告身”，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)中的勇士，即以“六勇飾”對(duì)其進(jìn)行嘉獎(jiǎng)；逃跑以及投降的士兵，則將狐貍尾巴系在他頭上，以示懲戒。此舉彰顯出統(tǒng)治者對(duì)軍事的高度重視、對(duì)勇士的高度認(rèn)同和肯定，吐蕃王朝時(shí)期的軍事實(shí)力也在各類積極政策下得到空前發(fā)展。

（四）《賢者喜宴》所記載的吐蕃王朝時(shí)期的民事法律

吐蕃王朝時(shí)期民法、刑法、行政法律制度呈現(xiàn)諸法合體的情形，在成文法發(fā)展初期對(duì)刑事責(zé)任、民事責(zé)任等作嚴(yán)格區(qū)分的情況似乎較少，在部分懲罰性賠償規(guī)則中刑事處罰與民事處罰并存的現(xiàn)象也普遍存在。[38]《賢者喜宴》中所記載的民事成文法律沒(méi)有刑事法律多，統(tǒng)治階級(jí)更加重視刑事而對(duì)民事采取輕視的態(tài)度，但仍值得深究。

債權(quán)制度方面，商品交易和借貸關(guān)系在社會(huì)中逐漸發(fā)展。首先，馬、牛、羊等牲畜一直以來(lái)在藏族都被視為重要財(cái)產(chǎn)，體現(xiàn)了濃厚的游牧文化的民族特色，吐蕃王朝時(shí)期還設(shè)立了“如期還債”“斗秤公平”等民事交易原則，針對(duì)該類重要財(cái)產(chǎn)以買賣、租賃、借用等多種形式，形成了契約格式規(guī)范、體系完備的契約法律關(guān)系。[39]此外，高利貸的剝削形式不僅出現(xiàn)而且還得到了法律的承認(rèn)，允許富豪放債也被明確作為法律發(fā)布。富豪貴族通過(guò)放債獲取更多社會(huì)財(cái)富，加劇了底層屬民生活的艱辛，更不用說(shuō)奴隸階級(jí)了。物權(quán)制度方面，法律規(guī)定土地與牧場(chǎng)的所有權(quán)歸王室所有，不管是獲得賞賜的貴族、官員，還是從政府處領(lǐng)取“王田”的奴戶，獲得的只是土地與牧場(chǎng)的占有權(quán)和使用權(quán)，并且需要承擔(dān)相應(yīng)的賦稅。此外，任何具有民事權(quán)利能力的個(gè)人都是物權(quán)主體，而奴隸在某些方面也能成為物權(quán)客體，取得奴隸的方式包括分級(jí)封賜、買賣、在戰(zhàn)爭(zhēng)中掠奪等。[12]婚姻家庭制度方面，吐蕃王朝時(shí)期，一夫一妻、一夫多妻、一妻多夫制度都被不同程度地承認(rèn)和保護(hù)；婚姻形式有聘娶婚、買賣婚、搶奪婚等。親屬和家庭關(guān)系規(guī)定逐步清晰，并體現(xiàn)在血族親復(fù)仇、親屬命價(jià)等制度上。除以上所示，贊普還制定頒布了一些小法律，例如“教導(dǎo)男人行男性禮節(jié)，教導(dǎo)女人行女性禮節(jié)。并令富豪放債、于田地中豎立卜石、又規(guī)定秋春之間的（季節(jié)時(shí)間）相等”[26]。

（五）《賢者喜宴》所記載的吐蕃王朝時(shí)期的倫理道德法和宗教相關(guān)法律

吐蕃地區(qū)的宗教信仰有一個(gè)由本土的苯教到外來(lái)的佛教，再到佛教戰(zhàn)勝苯教并立足于吐蕃地區(qū)的轉(zhuǎn)變過(guò)程。對(duì)于一個(gè)剛剛建立的奴隸制王朝，一個(gè)新興宗教——佛教的傳入具有著規(guī)范民眾道德、指引民眾信仰、建設(shè)民風(fēng)民俗等各方面的重要意義。以倫理道德和涉及宗教類的相關(guān)法律推崇佛教的思想、以佛教思想鞏固統(tǒng)治，是吐蕃王朝時(shí)期鞏固王權(quán)的基本模式，為以后西藏地區(qū)政教合一的政治體制奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

一方面，吐蕃王朝時(shí)期法律制度蘊(yùn)含了諸多佛教因素。吐蕃王朝成文法與同時(shí)期的唐律相比的一個(gè)鮮明特色就是倫理道德和宗教色彩強(qiáng)烈，《佛教大法》《興佛盟誓碑》的相繼頒布，使得佛教在吐蕃王朝屬民之中扎根愈深，這也成為統(tǒng)治者鞏固其地位的一強(qiáng)有力工具。墀德松贊時(shí)期發(fā)布兩次《興佛盟誓詔書》，肯定興佛，并在政治經(jīng)濟(jì)等方面給予僧人特權(quán)，例如，將僧人的供養(yǎng)攤派給民眾，[40]由“三戶養(yǎng)僧制”調(diào)整為“七戶養(yǎng)僧制”；僧人不得被給予他人為奴，不得對(duì)其強(qiáng)行征稅，不得將彼等列入俗人范疇而予以訴訟；[28]以威逼利誘的手段促使反佛勢(shì)力以及不信教人士信仰佛教；在吐蕃全境設(shè)立三寶之所依處，且不得毀損、遺棄，等等。

另一方面，通過(guò)宗教類法律，統(tǒng)治者能夠更好地維護(hù)統(tǒng)治。《佛教之大法》中規(guī)定以當(dāng)時(shí)佛教之教戒法規(guī)為基礎(chǔ)，規(guī)定屬民“男人不挖眼；女人不割鼻；犯罪者不殺；一切眾生聽從王命；王與屬民均應(yīng)對(duì)出家者頂禮供奉”，佛教思想在潛移默化地影響各屬民社會(huì)基本觀和價(jià)值觀的形成轉(zhuǎn)變，同時(shí)影響統(tǒng)治者的決策，成為王朝政權(quán)合法性的思想保障。[29]一些世俗貴族也會(huì)以反佛之名奪權(quán)，起因是由于贊普把政權(quán)交給了僧人，引起世俗貴族的不滿，于是就會(huì)導(dǎo)致反佛這一活動(dòng)轉(zhuǎn)變?yōu)闄?quán)力的再分配，即贊普一派的信佛勢(shì)力和部分世俗貴族一派的反佛勢(shì)力的權(quán)力之爭(zhēng)，因反佛勢(shì)力手段兇狠，最終信佛勢(shì)力全面落敗。[41]

（六）《賢者喜宴》所記載的吐蕃王朝時(shí)期的司法制度

隨著成文法典的發(fā)展完善，吐蕃王朝時(shí)期也具有了一整套比較完備的司法制度，囊括了取證、訴訟、審判各個(gè)方面。奴隸大起義導(dǎo)致吐蕃王朝政權(quán)被瓦解，司法制度也相應(yīng)地分崩離析。《六類大法典》中的《扼要決斷之法》《權(quán)威判決之總法》《內(nèi)府內(nèi)法》，以及《吐蕃三律》中的《狩獵傷人賠償律》《縱犬傷人賠償律》《盜竊追償律》是典型的判決之法；“三審判木簡(jiǎn)”“真智五木簡(jiǎn)”“流動(dòng)木簡(jiǎn)”對(duì)于“賠償律”案件中訴訟雙方、裁判方法、判決結(jié)果、判決執(zhí)行等都進(jìn)行了細(xì)致入微的規(guī)定。不可否認(rèn)，吐蕃王朝時(shí)期的司法制度特點(diǎn)鮮明，可操作性強(qiáng)，對(duì)后世的藏族社會(huì)乃至各個(gè)民族的司法制度，都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。

首先，吐蕃王朝時(shí)期的司法制度一定程度上吸收借鑒了同時(shí)期唐朝的司法制度。例如，《賢者喜宴》中闡釋了吐蕃王朝時(shí)期的上訴制度，審判過(guò)程中采用“三審判木簡(jiǎn)”，訴訟案件中當(dāng)事人對(duì)初審結(jié)果不服的，可以上訴一次，主審官員作最終審判并蓋印結(jié)案。[42]《唐六典》中也有相似的規(guī)定，規(guī)定縣一級(jí)為初審，當(dāng)事人對(duì)初審結(jié)果不服的，可以上訴四級(jí)，即“州—尚書省左、右丞—三司—天子”[43]。其次，吐蕃王朝的司法制度存在司法與行政混同的現(xiàn)象。刑部尚書是中央負(fù)責(zé)司法審判的官員，但贊普作為最高統(tǒng)治者也把控著司法權(quán)；在地方，行政機(jī)關(guān)同時(shí)具備司法審判的職能。例如，貫穿中央與地方的喻寒波系統(tǒng)除了最重要的公正司法審判的職責(zé)外，還需承擔(dān)征稅、執(zhí)法的行政職能。因此，無(wú)論是中央還是地方，行政權(quán)力在一定程度上都影響著司法審判。最后，司法制度中的宗教色彩鮮明。吐蕃王朝時(shí)期的政權(quán)中倫理道德和宗教色彩強(qiáng)烈，建立了相關(guān)的僧官制度，僧人享有一定的司法審判權(quán)，并任命僧人為僧相缽闡布執(zhí)掌政務(wù)，[44]僧官不僅可以審理與僧人相關(guān)的案件，也可以審理與僧人無(wú)關(guān)的一些重大案件。贊普還在給予僧人的特權(quán)中規(guī)定，“不得將彼等列入俗人范籌而予以訴訟”[28]。

四、藏文歷史名著《賢者喜宴》中所記載的法律文獻(xiàn)的價(jià)值

我國(guó)自古以來(lái)就是一個(gè)崇尚大一統(tǒng)和多元一體的多民族國(guó)家，《賢者喜宴》以詳盡真實(shí)的法律文獻(xiàn)描繪出一幅涉藏地區(qū)傳統(tǒng)法制文化之圖，在中華民族古代法制文明、各民族成文法典、藏族宗教法律文化、各民族各地區(qū)間法制文明成果的交流互鑒、現(xiàn)代民族法治建設(shè)等方面均體現(xiàn)出了重要的價(jià)值。

（一）豐富和發(fā)展了中華民族古代法制文明

目前，研究吐蕃王朝時(shí)期的史料雖然數(shù)量多，但其中包含的法律文獻(xiàn)捉襟見肘。《賢者喜宴》記載的法律文獻(xiàn)內(nèi)容，相較于其它藏文歷史文獻(xiàn)，記述更有價(jià)值、內(nèi)容更為真實(shí)，以歷史為脈絡(luò)、以獨(dú)特的視角展現(xiàn)的是一個(gè)不斷發(fā)展的吐蕃王朝法制文明史，在進(jìn)一步探討藏族地區(qū)的法理學(xué)、法律史、部門法、成文法、司法制度史、倫理道德法、法律語(yǔ)言學(xué)、漢藏法律互譯、宗教法、尋找原汁原味的本土法等，乃至各民族間法律文化的相互交流和相互融合、各種不同的民族法律文化借鑒，都有著一定的啟發(fā)與研究?jī)r(jià)值。例如《十善法》《六類大法典》等各類成文法與各種宗教倫理法，對(duì)于后世的宋、元、明、清以及民國(guó)時(shí)期逐步形成相對(duì)穩(wěn)定的藏區(qū)部落制社會(huì)的延續(xù)發(fā)展具有積極作用。[45]同樣，“賠命價(jià)”曾經(jīng)適應(yīng)于吐蕃王朝時(shí)期獨(dú)特的生產(chǎn)方式和社會(huì)階級(jí)關(guān)系，對(duì)維護(hù)社會(huì)安定、穩(wěn)定生產(chǎn)生活關(guān)系起了一定的積極作用，豐富發(fā)展了古代民族法制文明的內(nèi)容。但是肯定其積極作用的同時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，在當(dāng)今法治高度發(fā)展的社會(huì)，藏族“賠命價(jià)”制度中的一些糟粕是法治意識(shí)淡薄的表現(xiàn)，已經(jīng)不再滿足社會(huì)生產(chǎn)生活關(guān)系發(fā)展的需要，甚至是違反現(xiàn)行法律的，應(yīng)當(dāng)予以摒棄。我國(guó)自古以來(lái)就是一個(gè)多民族國(guó)家，因而各民族在鞏固政權(quán)和地位方面存在著許多相通的特色，例如各少數(shù)民族地方性政權(quán)會(huì)結(jié)合自身的需求以及其獨(dú)有的民族特點(diǎn)，制定相應(yīng)的法律法規(guī)。吐蕃王朝時(shí)期的法律制度是中華法系的重要組成部分，或載于成文法典、或見于律令條例，是一個(gè)從無(wú)到有、由簡(jiǎn)至繁的演變過(guò)程，憑借其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)與價(jià)值，豐富和發(fā)展了中華民族古代法制文明。[22]

（二）奠定和促進(jìn)了藏族及少數(shù)民族成文法典的形成和發(fā)展

“習(xí)慣—習(xí)慣法—成文法—成文法典”是世界法律發(fā)展的必然進(jìn)程。長(zhǎng)期以來(lái)，藏族的習(xí)慣法在社會(huì)治理中占據(jù)主導(dǎo)地位。松贊干布時(shí)期，吐蕃王朝的社會(huì)形態(tài)由血緣氏族部落演變?yōu)榕`制部落。由于松贊干布極力倡導(dǎo)各民族間交流互鑒，文字也逐漸演變發(fā)展成熟，因此該時(shí)期是習(xí)慣法向成文法典過(guò)渡的關(guān)鍵時(shí)期，形成了以成文法為主結(jié)合大量不成文法的獨(dú)特法律體系。[24]吐蕃王朝時(shí)期的成文法的內(nèi)容和形式由當(dāng)時(shí)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)文化狀況決定，諸多成文法是在維護(hù)吐蕃王朝上層階級(jí)的階級(jí)特權(quán)、擴(kuò)張勢(shì)力版圖、安寧各階級(jí)屬民、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的背景下制定頒布的，一系列法律法規(guī)組成的成文法典，更是體現(xiàn)贊普?qǐng)?zhí)政為民、中央行政機(jī)構(gòu)執(zhí)法合理、立法手段創(chuàng)新。[46]總的來(lái)看，成文法典中的主要內(nèi)容有厘定文字、懲惡揚(yáng)善、嘉獎(jiǎng)勇士、弘揚(yáng)佛法、規(guī)范權(quán)力、維護(hù)中央集權(quán)、協(xié)調(diào)贊普與貴族關(guān)系、政治與經(jīng)濟(jì)特權(quán)法律化、定罪量刑、賠償命價(jià)等規(guī)范。《賢者喜宴》中的法律文獻(xiàn)可以說(shuō)是研究吐蕃王朝時(shí)期法典化、政治制度、歷史發(fā)展等的第一手資料，是寶貴的歷史文化遺產(chǎn)。巴臥·祖拉陳哇對(duì)藏族成文法制文明的豐富發(fā)展作出了突出貢獻(xiàn)，《賢者喜宴》中列舉的成文法典已經(jīng)不單單是歷史事實(shí)，其對(duì)目前涉藏地區(qū)乃至各民族的法治研究和綜合基層社會(huì)治理法治化，仍能提供新的法治思維和法治方法。

（三）開拓和發(fā)展了藏族苯教與佛教沖突與融合的宗教法律文化

法律思想方面，吐蕃王朝時(shí)期的思想集中體現(xiàn)為宗教思想即佛教與法律融合的法制思想，且思想上的斗爭(zhēng)主要表現(xiàn)在佛教與苯教之間、佛教內(nèi)部各教派之間的斗爭(zhēng)。藏傳佛教是藏族地區(qū)宗教文化的主體，深刻影響著藏族傳統(tǒng)的法律文化。然而，佛教與苯教之爭(zhēng)貫穿于吐蕃王朝時(shí)期一千多年的發(fā)展歷史之中，從苯教作為本土宗教扎根于青藏高原，到佛教思想一度成為吐蕃王朝最高統(tǒng)治者、即贊普的立法原則和治理準(zhǔn)則，藏族法律文化便呈現(xiàn)出濃厚的倫理道德色彩。佛苯之爭(zhēng)的此起與彼伏，反映了吐蕃王朝各時(shí)期政權(quán)的興與衰。[47]佛苯之爭(zhēng)不僅僅是兩種宗教的紛爭(zhēng)，更是王室與臣屬及新舊貴族間的權(quán)力之爭(zhēng)，最終，佛教戰(zhàn)勝苯教成為贊普王室宗教并沿用至今。此外，從《賢者喜宴》的較多篇幅描述中，還能清晰地窺見，吐蕃王朝時(shí)期法律文化的一個(gè)主要特點(diǎn)就是將法律與道德習(xí)慣融合在一起，于是，統(tǒng)治者將一些佛教教規(guī)權(quán)威化、法律化，即形成“教”即“法”“宗法合一”的治理局面。藏傳佛教僧侶在藏區(qū)社會(huì)中的地位也達(dá)到空前的高度，以至于元明清三個(gè)朝代的統(tǒng)治者在對(duì)藏方略中著重優(yōu)撫藏傳佛教僧侶，[48]逐步完善僧俗官員管理體制。從元朝對(duì)藏傳佛教的崇奉、支持、建立政教合一的治理模式，到明朝的多封眾建、封王封爵，再到清朝達(dá)賴、班禪活佛系統(tǒng)的確立以及金瓶摯簽制度的建立和成功實(shí)施，體現(xiàn)出宗教上層、宗教事務(wù)及管理活動(dòng)有法可依，[49]以期促進(jìn)多民族融合管理，加強(qiáng)對(duì)藏區(qū)的治理。《賢者喜宴》的內(nèi)容融匯了吐蕃王朝時(shí)期的法律文化與佛教弘傳的歷史，自此開始，保持了幾百年的藏傳佛教教法史書寫體例也開始產(chǎn)生變化。[50]

（四）推動(dòng)和擴(kuò)充了我國(guó)多民族法制文明成果

《賢者喜宴》中的內(nèi)容記載包含審判、定罪、刑罰等方面，橫跨從西藏本身到漢地、西夏、蒙古、古印度、泥婆羅等各地區(qū)。吐蕃王朝時(shí)期各民族法律思想的共通點(diǎn)：一是，體現(xiàn)統(tǒng)治階級(jí)的意志，維護(hù)封建社會(huì)的安定統(tǒng)一，維護(hù)中央集權(quán)；二是，體現(xiàn)法律公平的基本原則，例如吐蕃王朝有完備的賠償命價(jià)制度。出于民族之間的文化交流與融合，就吐蕃王朝的行政建制、軍隊(duì)設(shè)置等方面與北方草原民族的法律多有相同或相似之處，例如行政區(qū)劃的劃分、軍政合一的政權(quán)組織法等。吐蕃王朝在民族大交流時(shí)期積極向周邊的各民族地區(qū)學(xué)習(xí)先進(jìn)法律文化，在法律建制方面，不僅向北方草原民族借鑒法律規(guī)范，還向唐代學(xué)習(xí)歷法、從印度引進(jìn)佛教并建立一系列的宗教相關(guān)法律規(guī)范，最核心的還是融合了中華法系的法律思想。王堯先生認(rèn)為的，“中華文化向來(lái)是多元的，在歷史長(zhǎng)河中，許多異民族文化流入這一主流中，匯成浩浩蕩蕩的絢麗多彩的場(chǎng)面”[51]。中華法制文明是在各民族相互交流與吸收法律文化與法制經(jīng)驗(yàn)的過(guò)程中產(chǎn)生發(fā)展的，[52]多民族的法制文明成果交流不是一個(gè)唯一性和排他性的過(guò)程，各民族在借鑒交融他民族的法制文明成果時(shí)自有其成長(zhǎng)發(fā)展的過(guò)程，其實(shí)質(zhì)必然是要符合本民族的民族發(fā)展要求，這也是貫穿古今各文明、各民族之間相互交流的基本規(guī)律。

（五）促進(jìn)了大唐帝國(guó)與吐蕃王朝時(shí)期法制文明的交流活動(dòng)

大唐帝國(guó)與吐蕃王朝在歷史上幾乎處于同一時(shí)期，從634年唐蕃使者第一次交往開始，到842年吐蕃王朝政權(quán)的瓦解，唐蕃之間往來(lái)交流共計(jì)二百余年。[53]作為同一歷史時(shí)期成文法的代表典范，唐蕃之間的法律體例、內(nèi)容等在比較法學(xué)界具有較為重要的價(jià)值。首先，從立法來(lái)看，唐朝以德主刑輔、寬仁治天下為立法理念，先后確立頒布了“五十三條新格”、《武德律》《貞觀律》《永徽律》《永徽疏律》等律法，立法活動(dòng)頻繁且具創(chuàng)新。吐蕃王朝地處邊陲，深受中國(guó)和印度兩大古文明的影響，并體現(xiàn)在其立法指導(dǎo)思想之中。[18]其次，從法律形式來(lái)看，唐朝的法律形式規(guī)范化，有律、令、格、式四種；吐蕃王朝的法律形式則包括詔令、律、盟誓、習(xí)慣法。第三，從每部法律的內(nèi)部關(guān)系來(lái)看，唐律的各部門法之間界限較為明確，例如《唐律疏議》中刑事法律規(guī)范較為集中，《唐六典》則是一部行政性質(zhì)的法典；而吐蕃王朝中，各部門法之間的界限雖然也大都清晰可見，例如《興佛詔書》《醫(yī)療賠償命價(jià)標(biāo)準(zhǔn)法》等，但是調(diào)整的對(duì)象明顯不同，且多為習(xí)慣法轉(zhuǎn)換立法而來(lái)。除此之外，還可從各部門法具體內(nèi)容、司法制度、實(shí)體法與程序法的銜接各方面進(jìn)行比較法研究。總而言之，《賢者喜宴》中唐蕃的法制文明交流活動(dòng)、尤其是唐朝法制文明輸入吐蕃，從而汲取對(duì)藏民族法制文明有益的成分，為唐蕃之間的比較法律研究提供重要的理論與史料基礎(chǔ)，豐富了本土法律文化內(nèi)涵，有助于推動(dòng)藏民族的社會(huì)發(fā)展。[54]

（六）推動(dòng)更加完善的中國(guó)特色社會(huì)主義民族法治建設(shè)提供新思路

中華法制文明是各民族法制文化共同融合發(fā)展而成的文明成果，《賢者喜宴》中的法律文獻(xiàn)，有利于清晰認(rèn)知我國(guó)古代法律文化產(chǎn)生和演進(jìn)的規(guī)律，最終找到最適合自己國(guó)家和民族的、最有效的法律制度。[45]藏族成文法具有深厚的歷史底蘊(yùn)，從現(xiàn)實(shí)意義上看，現(xiàn)代法治文明的發(fā)展離不開傳統(tǒng)成文法典的奠基。從當(dāng)前西藏自治的現(xiàn)狀來(lái)看，將藏族傳統(tǒng)的成文法典與國(guó)家制定法相融合是必然趨勢(shì)，體現(xiàn)了因地制宜的治理要求與民族特色，有利于維護(hù)藏族傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代法治文明和諧統(tǒng)一，也是實(shí)現(xiàn)全面依法治國(guó)的必然要求。藏族成文法典中，例如“賠償死者命價(jià)及賠償生者損失之法”“盜竊三寶財(cái)物者償百倍；偷竊屬民射物者償八倍”等，都體現(xiàn)出懲惡揚(yáng)善的積極主張；“對(duì)母待之以母，對(duì)父待之以父”“尊敬族中長(zhǎng)輩，報(bào)答恩德”“不欺騙他人”等規(guī)定，都是符合現(xiàn)代民法基本原則的積極主張，既能維系統(tǒng)治階級(jí)的整體利益和社會(huì)秩序，又能維護(hù)屬民的個(gè)人權(quán)益和利益，[55]提升個(gè)人修養(yǎng)、豐富精神世界，積極助力構(gòu)建和諧西藏。[56]目前，藏族地區(qū)的法治建設(shè)已經(jīng)卓有成效，面對(duì)全面依法治藏的時(shí)代要求，在藏族傳統(tǒng)法律文化向現(xiàn)代法治文化的轉(zhuǎn)型過(guò)程中，在國(guó)家制定法主導(dǎo)和指引下，應(yīng)以現(xiàn)代法治原則為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)符合現(xiàn)代法治精神的藏族傳統(tǒng)成文法和習(xí)慣法進(jìn)行科學(xué)立法方式的變通性規(guī)定予以采用，納入中央綜合治理多民族地區(qū)法律法規(guī)體系之中，使其在中國(guó)式現(xiàn)代化的社會(huì)現(xiàn)實(shí)中體現(xiàn)應(yīng)有的價(jià)值。

結(jié)" 語(yǔ)

巴臥·祖拉陳哇治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，對(duì)原始資料的收集分析秉持探微求源的原則，因此《賢者喜宴》是其他史籍所不能及的。[6]他筆下展現(xiàn)的法律文化具有時(shí)代性、地域性、交融性的特征，是在吐蕃王朝時(shí)期的背景下，適應(yīng)當(dāng)時(shí)階級(jí)、階層的需要而形成的。我們不能以該時(shí)期的法律文化是在階級(jí)社會(huì)下產(chǎn)生為由，而一味地認(rèn)為其是被宗教勢(shì)力控制之下的、具有落后性和缺陷性的產(chǎn)物，進(jìn)而否認(rèn)其存在的歷史價(jià)值和當(dāng)代價(jià)值。推進(jìn)我國(guó)各民族法治文明發(fā)展的進(jìn)程，離不開藏族法制文明成果這一獨(dú)一無(wú)二和漢文之外極其豐富之本土法文化資源，要以更加開放和文明的智慧眼界充分運(yùn)用于當(dāng)今社會(huì)的綜合治理中。當(dāng)今中國(guó)之法學(xué)理論界和司法實(shí)務(wù)界堅(jiān)持以習(xí)近平法治思想為指導(dǎo)，開創(chuàng)新時(shí)代法治中國(guó)建設(shè)新局面，取其精華，結(jié)合我國(guó)涉藏地區(qū)的社情民情，對(duì)具有積極意義的部分進(jìn)行創(chuàng)新性發(fā)展和創(chuàng)造性轉(zhuǎn)化，以求促進(jìn)中華各民族歷史文化的交往交流交融得到更廣泛、更深入的發(fā)展。進(jìn)而在全面建成法治強(qiáng)國(guó)和實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的基礎(chǔ)上，百尺竿頭，更進(jìn)一步。

參考文獻(xiàn)：

[1]王堯，陳?ài)`譯注.敦煌本吐蕃歷史文書[M].北京：民族出版社，1992：173-175.

[2]索朗卓瑪.西藏在中華民族共同體形成過(guò)程中的歷史貢獻(xiàn)[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（2）：140、140.

[3]黎同柏.吐蕃法律綜述[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：45.

[4]仁青.藏傳佛教戒律與藏族古代法律之比較研究[J].宗教學(xué)研究，2019（3）：169.

[5]才讓.藏文歷史名著《賢者喜宴》史料價(jià)值探析[J].史學(xué)史研究，2008（1）：70、70.

[6]張屹，周潤(rùn)年.藏文史籍《賢者喜宴·噶瑪崗倉(cāng)史》的內(nèi)容及其史學(xué)價(jià)值[J].民族研究，2016（1）：110-111、116.

[7]周潤(rùn)年，黃顥.《賢者喜宴——吐蕃史》的內(nèi)容及其史料價(jià)值[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2010（1）：9.

[8]阿旺嘉措，葉招娣.《賢者喜宴》第三卷第二章吐蕃史譯評(píng)[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2015（1）：149.

[9]張?jiān)疲止谌?西藏通史·吐蕃卷（上）[M].北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，2016：80.

[10]華銳吉.試析《吐蕃兵律》的產(chǎn)生年代[J].敦煌學(xué)輯刊，2023（1）：83.

[11][美]克利福德·吉爾茲.地方性知識(shí)——闡釋人類學(xué)論文集[M].王海龍，張家煊，譯.北京：中央編譯出版社，2004：14.

[12]黎同柏.吐蕃王朝法制研究[D].中央民族大學(xué)博士論文，2013：1、65.

[13]張晉藩.中國(guó)古代司法文明與當(dāng)代意義[J].法制與社會(huì)發(fā)展，2014（2）：29.

[14]鄭敏芳，盛俊軍，周潤(rùn)年.藏漢翻譯：互證互鑒、中華民族共同體的生動(dòng)體現(xiàn)——訪周潤(rùn)年教授[J].西藏研究，2022（1）：145.

[15]仁青吉.藏傳佛教十善法在構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)中的積極作用[J].西部學(xué)刊，2016（10）：50.

[16]李珂，何佳桐，許貝.歷史水平線上的比對(duì)——吐蕃與唐朝法律制度比較研究[J].青藏高原論壇，2018（3）：30.

[17]巴臥·祖拉陳瓦.賢者喜宴[M].黃顥，周潤(rùn)年，譯.西寧：青海人民出版社，2017：58.

[18]華熱·多杰.唐蕃法律制度比較研究[J].青海民族學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（2）：86、85.

[19]恰白·次旦平措等主編.西藏通史——松石寶串[M]北京：中國(guó)古籍出版社，1996：64-69.

[20]巴臥·祖拉陳哇，黃顥.《賢者喜宴》摘譯（三）[J].西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1981（2）：16.

[21]阿底峽尊者發(fā)掘.西藏的觀世音[M].盧亞軍，譯，蘭州：甘肅人民出版社，2001：110.

[22]李秋梅.游牧文化視角下藏族古代動(dòng)產(chǎn)法律制度探析[J].青海民族研究，2019（1）：193、195.

[23]格桑次仁.藏族刑事習(xí)慣與國(guó)家法之關(guān)系再探析[J].法律適用，2021（7）：177.

[24]陳永勝.松贊干布時(shí)期藏族基本法律初探[J].民族研究，2003（6）：97.

[25]周潤(rùn)年，喜饒尼瑪?shù)茸g注.藏族古代法典譯釋考[M].西寧：青海人民出版社，2017：72-91.

[26]巴臥·祖拉陳哇.《賢者喜宴》摘譯（十）[M].黃顥，譯.西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1983（01）：57-58、58.

[27]張輝.吐蕃時(shí)期主要立法思想分析[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2015（5）：27、26、26.

[28]巴臥·祖拉陳哇.《賢者喜宴》摘譯（十二）[J].黃顥，譯.西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1983（4）：54、37、46.

[29]何杰峰，楊麗.吐蕃傳統(tǒng)成文法中的佛教因素[J].宗教學(xué)研究，2020（1）：179、181.

[30]次仁潘多.試析松贊干布時(shí)期的法律[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》（漢文版），2007（3）：43.

[31]巴臥·祖拉陳哇.賢者喜宴——吐蕃史譯注[M].黃顥，周潤(rùn)年，譯.北京：中央民族大學(xué)出版社，2010：30-36.

[32]曾柏亮.論吐蕃四茹的“域岱”[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2003（5）：48.

[33]巴臥·祖拉陳哇，黃顥.《賢者喜宴》摘譯（九）[J].黃顥，譯.西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1982（4）：49.

[34]隆英強(qiáng).論吐蕃王朝時(shí)期的刑事法律與訴訟制度[J].南京大學(xué)法律評(píng)論，2015（1）：292.

[35]張濟(jì)民.尋根理枝——藏族部落習(xí)慣法通論[M].西寧：青海人民出版社，2002：326.

[36]巴臥·祖拉陳哇.《賢者喜宴》摘譯[J].黃顥，譯.西藏民族學(xué)院學(xué)報(bào)，1980（4）：31.

[37]班瑪更珠.略論吐蕃與北方草原民族的法律文化交流[J].中國(guó)藏學(xué)，2019（2）：138.

[38]匡愛(ài)民，黃婭琴.藏族習(xí)慣法中的懲罰性賠償規(guī)則研究[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2012（1）：110.

[39]李秋梅.透視與反思：敦煌文獻(xiàn)所見吐蕃買賣契約研究——兼論唐蕃之間的文化交流[J].青海社會(huì)科學(xué)，2018（6）：15.

[40]張涵靜.佛教在西藏的三次改革與中國(guó)化[J].中國(guó)藏學(xué)，2023（5）：126-127.

[41]李旺旺.試論吐蕃佛教與贊普王室關(guān)系[D].中央民族大學(xué)博士學(xué)位論文，2015：84.

[42]陸離.吐蕃統(tǒng)治河隴時(shí)期司法制度再探討[J].西藏研究，2022（4）：56.

[43]李林甫，張說(shuō)，張九齡等.唐六典：卷6·刑部司郎中、員外郎之掌執(zhí)[M].北京：中華書局，1992：192.

[44]陸離.吐蕃統(tǒng)治河隴時(shí)期司法制度初探[J].中國(guó)藏學(xué)，2006（01）：32.

[45]南杰·隆英強(qiáng).吐蕃時(shí)期法制文明對(duì)當(dāng)代法治的啟示[J]西藏大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2015（3）：183.

[46]索南才讓.藏文世俗法典文獻(xiàn)概要[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)》（人文社會(huì)科學(xué)版），2022（12）：40-42.

[47]李元光.吐蕃時(shí)期政教關(guān)系新論[J]西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021（7）：91.

[48]黃偉.歷代中央政府治藏方略的演變傳承[J]國(guó)家行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2012（4）：31.

[49]牛綠花.試論西藏政教合一體制下相關(guān)法律框架及其特點(diǎn)與啟示[J].西藏大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（4）：89-90.

[50]多吉平措.青史的嬗遞——有關(guān)藏文吐蕃史史料的兩個(gè)傳統(tǒng)[J].西藏研究，2023（1）：88.

[51]王堯.藏漢文化考述[M].北京：中國(guó)藏學(xué)出版社，2011：169.

[52]南杰·隆英強(qiáng).中華民族共同體視域下中國(guó)法律史學(xué)創(chuàng)新發(fā)展的道路選擇——以統(tǒng)一多民族國(guó)家本土法學(xué)發(fā)展的客觀規(guī)律為視角[J].克拉瑪依學(xué)刊，2024（1）：34.

[53]楊勝利.從吐蕃人在唐朝的活動(dòng)看漢藏民族的交往交流交融[J].西藏民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2022（2）：37.

[54]萬(wàn)澤，李明杰.吐蕃時(shí)期唐蕃文獻(xiàn)交流探賾[J].圖書館雜志，2022（1）：120.

[55]南杰·隆英強(qiáng).中國(guó)本土民事法律文化：吐蕃王朝時(shí)期的民事法律[J].南京大學(xué)法律評(píng)論，2017（1）：285.

[56]蘇雪菁.依法治藏進(jìn)程中藏族傳統(tǒng)法律文化的傳承與揚(yáng)棄[J]西部學(xué)刊，2020（21）：13.

*基金項(xiàng)目：本文系國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“歷代治藏法律文獻(xiàn)整理與研究”（19ZDA154）子課題；2020年度青海省人民政府-北京師范大學(xué)聯(lián)合成立省部級(jí)科研平臺(tái)——高原科學(xué)與可持續(xù)發(fā)展研究院“高原民族文化研究”團(tuán)隊(duì)帶頭人項(xiàng)目（2020GYTD）；2022年度青海省“昆侖英才·高端創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)人才”計(jì)劃柔性引進(jìn)領(lǐng)軍人才項(xiàng)目（2022QH12）；2022年度江蘇省第六期“333高層次人才培養(yǎng)工程”第三層次培養(yǎng)對(duì)象項(xiàng)目（2022JS333）；2022年度江蘇省青年英才“苗圃計(jì)劃”第一層次培養(yǎng)對(duì)象項(xiàng)目（2022JS2）；2022年度國(guó)家新聞出版署“十四五”時(shí)期國(guó)家民文出版項(xiàng)目庫(kù)項(xiàng)目（2022GJCHB）；2022年度江蘇省“十四五”法學(xué)重點(diǎn)學(xué)科帶頭人項(xiàng)目（2022JSZHDXK）的階段性研究成果。

收稿日期：2024-03-28

作者簡(jiǎn)介：南杰·隆英強(qiáng)，法學(xué)博士、法學(xué)博士后，江蘇師范大學(xué)與青海師范大學(xué)雙聘教授、江蘇師范大學(xué)漢藏法律文化與法治戰(zhàn)略研究中心主任，碩士研究生導(dǎo)師，中國(guó)政法大學(xué)、南京大學(xué)、西北政法大學(xué)、青海民族大學(xué)等兼職教授，南京大學(xué)法學(xué)院司法文化研究中心、南京師范大學(xué)中國(guó)法治現(xiàn)代化研究院、西南民族大學(xué)中國(guó)邊疆法政研究中心等機(jī)構(gòu)特邀研究員，研究方向：法律史學(xué)、法理學(xué)、刑事訴訟法學(xué)、民族法學(xué)、法律語(yǔ)言學(xué)、漢藏雙語(yǔ)法律等；劉文萱，江蘇師范大學(xué)法學(xué)院法學(xué)碩士研究生，研究方向：法律史、刑事訴訟法。