不同藥劑防治甘薯莖線蟲病田間藥效評價

摘" " 要：為明確不同藥劑以及其與微生物菌劑組配對甘薯莖線蟲病田間防治效果，以10%噻唑膦GR為對照，采用小區試驗，在河南省汝陽縣城關鎮張河村進行田間藥效試驗。結果表明：不同藥劑處理對甘薯薯苗生長是安全的；其中41.7%氟吡菌酰胺SC、50%三氟吡啶胺FS、30%精甲·噁霉靈AS+10%噻唑膦GR等處理防效均超過了80%；而10億·g-1哈茨木霉菌WP +10%噻唑膦GR、 200億·g-1枯草芽孢桿菌WP+10%噻唑膦GR等處理具有更佳的防治效果，防效分別達到92.11%、90.07%；上述藥劑及組配方式均能顯著減少甘薯的產量損失，挽回損失率達43%以上。綜上，以上藥劑及組配可為田間甘薯莖線蟲病的防治提供參考依據和實施方案。

關鍵詞：甘薯莖線蟲病；藥劑；微生物菌劑；防治效果

中圖分類號：S482.5；S476+.9；S435.313+.4" " " " "文獻標識碼：A" " " " " DOI 編碼：10.3969/j.issn.1006－6500.2024.06.005

Field Efficacy Evaluation of Different Fungicides against Sweet Potato Stem Nematode Disease

MA Zhankuan HAN Ruihua LIU Jianping YANG Xinxin DUAN Aiju ZHANG Ziqi

（1. Ruyang County Agricultural Technology Extension Service Centre， Ruyang， Henan 471200，China; 2. Luoyang Academy of Agricultural and Forestry Sciences， Luoyang Henan， 471022，China; 3. Luoyang plant protection and plant quarantine station， Luoyang， Henan， 471022，China）

Abstract： In order to clarify the field control effects of different pesticides and their combination with microbial agents on sweet potato stem nematode disease. This article used fosthiazate 10% GR as a control and conducted field efficacy testing in Zhanghe Village， Chengguan Town， Ruyang County， Henan Province， using a community trial. The results showed that all the treatments were safe to the growth of sweet potato seedlings.The control effects of fluopyram 41.7% SC， cyclobutrifluram 50% FS， metalaxyl-M·hymexazol 30% AS + fosthiazate 10% GR were more than 80%.Treatment with trichoderma harzianum WP（actual effective viable bacterial count ≥ 1 billion·g-1） + fosthiazate 10% GR and bacillus subtilis WP（actual effective viable bacterial count ≥ 20 billion·g-1） + fosthiazate 10% GR had better control effects， reaching 92.11% and 90.07% respectively.The above-mentioned medicament and combination could obviously recover the yield loss of sweet potato， and the recovery rate was over 43% . The above fungicides and combinations can provide reference basis and implementation scheme for the control of sweet potato stem nematode disease in the field.

Key words： sweet potato stem nematode disease; medication; microbial agents; prevention and control effect

甘薯莖線蟲病（Ditylenchus destructor Thorne）是危害甘薯的毀滅性病害，一般年份可引起甘薯減產10%～20%，嚴重年份可造成減產50%～60%，甚至絕收，嚴重制約了甘薯生產的發展[1-3]。種植過程中，一般通過輪作換茬、溫湯浸種、培育無毒苗、清潔病窖、高剪苗、土壤藥劑處理等方式防治此病害[4]。在甘薯種植區長期連作后，則無法完全做到輪作換茬，因此利用化學藥劑處理土壤成為簡單易行的防治措施。甲基異柳磷、氯唑磷、丙溴磷、硫線磷、滅線磷、苯線磷等有機磷類和涕滅威、丁硫克百威等氨基甲酸酯類殺線蟲劑均因毒性較高、破壞生態環境而被禁用或限用[5]，因此，噻唑膦被廣泛使用。由于噻唑膦具有較強光解性、水解性、易降解性，防治效果不穩定。為了達到理想的防治效果，種植戶可能會加大用量，導致環境污染、農藥殘留和作物藥害[6]。馬娟等[7-8]進行了噻唑膦與木醋液、氨基寡糖素聯合應用研究，結果表明，其對甘薯莖線蟲的防治效果優于噻唑磷。

生物防治具有安全、綠色的特點，受到廣大學者的關注。使用生物菌劑是防治甘薯莖線蟲病的重要措施。劉強等[9]研究表明，蠟質芽孢桿菌、熒光假單胞菌、地衣芽孢桿菌和貝萊斯芽孢桿菌與噻唑膦聯合應用均能顯著減輕甘薯莖線蟲危害。張妞[10]等研究表明，在室內將枯草芽胞桿菌、蠟質芽胞桿菌等生物菌劑與噻唑膦混用，對甘薯莖線蟲有較好的觸殺活性。因此，進一步研究微生物菌劑與噻唑膦混用對甘薯莖線蟲病的田間防治效果，將有助于甘薯莖線蟲病的綠色防控。

石曉昀等[11]、韓瑞華等[12]研究表明，41.7%氟吡菌酰胺SC對甘薯莖線蟲病具有較好的防治效果。陳昆圓等[13]研究表明，45%三氟吡啶胺SC[14]對甘薯莖線蟲的觸殺活性和盆栽防治效果較好，且優于5%噻唑磷WG。本研究將氟吡菌酰胺、三氟吡啶胺、多種生防菌劑與噻唑膦進行組配，針對甘薯莖線蟲病的田間防治效果進行試驗，旨在篩選出對甘薯莖線蟲具有較好防效的微生物菌劑，并制定菌藥混配方案，為甘薯莖線蟲病的防治提供依據。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

本研究所用藥劑為41.7%氟吡菌酰胺SC（拜耳作物科學公司）、50%三氟吡啶胺FS（先正達作物保護公司）、10億·g^-1淡紫擬青霉菌WP、10億·g^-1哈茨木霉菌WP、200億·g^-1枯草芽孢桿菌WP（山東綠隴生物科技有限公司）、30%精甲·噁霉靈AS（長春市長雙農藥有限公司），對照藥劑為10%噻唑膦GR（海利爾藥業集團股份有限公司）。

1.2 種植時間、地點、品種

試驗于2023年5月10日進行。試驗田位于河南省汝陽縣城關鎮張溝村，其土壤為紅褐土。甘薯品種為商薯19。甘薯起壟種植，株距為25 cm，行距為85 cm，種植密度為47 085株·hm^-2。

1.3 試驗處理及方法

試驗設10%噻唑膦GR 15 000 g·hm^-2、10億·g^-1淡紫擬青霉菌WP 30 000 g·hm^-2、41.7%氟吡菌酰胺SC 750 mL·hm^-2、50%三氟吡啶胺FC 495 mL·hm^-2、30%精甲·噁霉靈AS 30 000 mL·hm^-2+10%噻唑膦WG15 000 g·hm^-2、10億·g^-1哈茨木霉菌WP 30 000 mL·hm^-2+10%噻唑膦GR 15 000 g·hm^-2、200億·g^-1枯草芽孢桿菌WP 30 000 mL·hm^-2+10%噻唑膦GR 15 000 g·hm^-2、空白對照共設8個處理。10%噻唑膦GR處理按試驗用量均勻撒入薯苗種植穴內，并在定植時與土混勻，以免薯苗接觸藥劑造成燒苗。其余處理按用藥量配制成藥液，每穴澆灌藥液800 mL。10%噻唑膦GR處理和空白對照中，每穴澆灌清水800 mL。每處理3次重復，隨機區組排列，小區面積30.6 m2。薯苗均采用高剪苗，試驗田生長期未另施藥劑防治莖線蟲，其他病蟲害可以根據情況進行防治。

1.4 調查方法

1.4.1 作物藥害觀察 移栽后30、45 d，分別觀察各小區薯苗是否出現長勢弱、葉片發黃、葉片畸型、邊緣干枯等藥害現象。

1.4.2 收獲期調查方法 甘薯收獲時（11月5日），調查不同小區內的薯塊發病情況，每小區4點取樣，每樣點取6 m的壟長，樣點不取邊行，挖出所有薯塊，逐株逐塊調查。按甘薯莖線蟲病病薯分級標準分級（表1），記錄各級別病薯數與總薯塊數，稱取健康薯的質量，計算小區產量、病情指數、薯塊發病率等，綜合評價各藥劑處理對甘薯莖線蟲病的防治效果。

1.5 數據處理與統計方法

原始數據利用Microsoft Excel 2010軟件進行數據統計，利用SPSS17.0軟件單因素方差（ANOVA）進行單因素方差分析，利用Duncan's新復極差測驗法對不同處理進行差異顯著性檢驗。計算公式如下：

病情指數＝∑（各級病薯塊數×相對級數值）/（調查總薯塊數×7）×100%（1）

防治效果＝（對照區病情指數－處理區病情指數）/對照區病情指數×100% （2）

病薯率＝病薯數/調查總薯數×100%（3）

挽回損失率=（處理區產量－對照區產量）/處理區產量×100%（4）

2 結果與分析

2.1 不同藥劑處理對甘薯薯苗長勢及藥害的影響

不同藥劑處理后，甘薯薯苗均沒有出現長勢弱、葉片發黃、葉片畸型、邊緣干枯等現象。這說明不同藥劑處理對甘薯生長沒有影響，對甘薯生長沒有造成藥害。

2.2 不同藥劑處理對甘薯莖線蟲病防治效果的影響

不同藥劑處理對甘薯莖線蟲病的防治效果見表2。對照藥劑10%噻唑膦GR防治效果最低，僅為55.34%，顯著低于其他處理（Plt;0.05）。10億·g^-1淡紫擬青霉WP 處理病情指數防治效果為64.03%，顯著優于對照，但顯著低于其他處理。其余5組處理的防效均超過80%。哈茨木霉菌與枯草芽孢桿菌分別與噻唑膦混用后，對甘薯莖線蟲病的防治效果較好，均超過90%，且二者之間無顯著差異，均優于甲·噁霉靈與噻唑膦混用的防治效果（84.12%）。41.7%氟吡菌酰胺SC和 50%三氟吡啶胺FS的防效雖然低于微生物菌劑與噻唑膦混用的效果，但差異不顯著。因此，單獨使用10億·g^-1淡紫擬青霉WP或10%噻唑膦GR防治甘薯莖線蟲病效果較差，其他處理均有明顯示的效果。

2.3 不同藥劑處理對甘薯產量的影響

不同藥劑處理對甘薯產量的影響見表3。10%噻唑膦GR、10億·g^-1淡紫擬青霉WP處理的甘薯產量較低，且挽回損失率也較低，僅為27.17%、29.35%。其他處理均顯著提高挽回損失率（Plt;0.05），其中10億·g^-1哈茨木霉菌劑WP+10%噻唑膦WG、200億·g^-1枯草芽孢桿菌WP+10%噻唑膦GR處理的挽回損失率較高，分別為53.96%、53.30%。41.7%氟吡菌酰胺SC、50%三氟吡啶胺FS、30%精甲·噁霉靈AS+10%噻唑膦GR的處理后，挽回損失率顯著低于菌劑和噻唑膦混配的效果（Plt;0.05），但均超過43%，顯著高于對照藥劑噻唑膦和單獨使用淡紫擬青霉的效果。因此，從產量上看，除10億·g^-1淡紫擬青霉WP處理的挽回損失率與對照藥劑一致以外，其他處理均具有較好的挽回損失率，增產效果明顯。這表明除10億·g^-1淡紫擬青霉WP處理外，其他處理均能夠達到防治甘薯莖線蟲病的目的。

3 討論與結論

本研究中，氟吡菌酰胺、三氟吡啶胺、微生物菌劑與噻唑膦混用等處理均比對照藥劑噻唑膦有較高的防治效果（80%以上）。從產量可以看出，上述處理能明顯挽回產量損失，挽回損失率在43%以上。本研究結果與石曉昀等[11]、韓瑞華等[12]研究結果一致。這表明氟吡菌酰胺藥劑對甘薯莖線蟲病防治效果比較穩定。微生物菌劑與噻唑膦混用的防治效果與張妞等[6]的研究結果一致，并在大田得到了驗證。三氟吡啶胺對甘薯莖線蟲病的防治效果與陳昆圓等[14]對三氟吡啶胺對甘薯莖線蟲病的室內殺蟲活性結果也一致，同樣在甘薯大田得到了驗證。

因此，本研究選擇41.7%氟吡菌酰胺SC、50%三氟吡啶胺FS、30%精甲·噁霉靈水劑+10%噻唑膦GR、10億·g^-1哈茨木霉菌WP+10%噻唑膦GR、200億·g^-1枯草芽孢桿菌WP+10%噻唑膦GR等藥劑處理能夠達到防治甘薯莖線蟲病的目的，為甘薯莖線蟲病的綠色防控提供科技支撐，可以在大田進一步推廣應用。為了減少抗藥性的產生，不同處理在不同年份可交替使用。

參考文獻：

[1] 閆加啟， 謝逸平， 孫厚俊， 等. 不同品種甘薯莖線蟲和根腐病藥劑防效篩選[J]. 作物雜志， 2012（2）： 103-105.

[2] 王容燕， 高波， 馬娟， 等. 不同殺線劑對甘薯莖線蟲病的防治效果[J]. 山西農業大學學報（自然科學版）， 2018， 38（1）： 45-47.

[3] 徐振， 趙永強， 孫厚俊， 等. 甘薯生長期及莖線蟲種群基數對莖線蟲病發病程度的影響[J]. 西南農業學報， 2014， 27（4）： 1505-1508.

[4] 李頻道， 王靜. 甘薯莖線蟲病防治藥劑篩選試驗[J]. 農業科技通訊， 2020（12）： 175-177.

[5] 安呈海. 我國殺線蟲劑現狀[J]. 江蘇農藥， 2000（1）： 10-11.

[6] 趙恭文， 張悅麗， 張博， 等. 30%噻唑膦微囊懸浮劑對南方根結線蟲的室內毒力和田間藥效效果評價[C]//中國植物病理學會2023年學術年會論文集. 北京： 中國農業科學技術出版社， 2023： 660.

[7] 馬娟， 李秀花， 高波， 等. 噻唑膦與氨基寡糖素聯合應用對甘薯莖線蟲病的防治效果[J]. 河北農業科學， 2022， 26（6）： 50-55.

[8] 馬娟， 王容燕， 高波， 等. 木醋液與噻唑膦聯合應用對甘薯莖線蟲病防治效果[J]. 農藥， 2022， 61（9）： 682-686.

[9] 劉強， 劉環環， 吳春娟， 等. 生物菌劑在甘薯莖線蟲病防治中的應用效果[J]. 中國植保導刊， 2023， 43（8）： 89-92.

[10] 張妞， 王東， 趙遠征， 等. 幾種化學藥劑和微生物菌劑對腐爛莖線蟲的室內觸殺活性[J]. 植物保護， 2021， 47（2）： 276-283.

[11] 石曉昀， 劉明慧， 高文川， 等. 甘薯黑痣病、莖線蟲及地下害蟲藥劑防治試驗[J]. 陜西農業科學， 2023， 69（1）： 40-44.

[12] 韓瑞華， 王淑枝， 王利霞， 等. 41.7%氟吡菌酰胺SC對甘薯3種病害的防治效果[J]. 農藥， 2021， 60（7）： 533-536.

[13] 陳昆圓， 焦永吉， 王毓琦， 等. 新型殺線劑對甘薯腐爛莖線蟲的防治效果[J]. 農藥， 2023， 62（11）： 838-843.

[14] 柏亞羅. 先正達新型殺菌/殺線蟲劑三氟吡啶胺即將在我國首登[EB/OL]. （2023-01-29）[2023-11-15]. http：//jsppa.com.cn/news/yanfa/8519.html.