長江經濟帶鄉村生態振興：水平測度、區域差異及空間格局
2024-01-01 00:00:00王偉婷程莉
中國西部 2024年4期
〔摘要〕 鄉村生態振興是實現長江經濟帶高質量發展的重要內容，對服務和支撐中國式現代化具有重要意義。文章從鄉村生態環境綠色品質化、鄉村生產環境綠色低碳化、鄉村生活環境綠色宜居化三個維度構建評價指標體系，采用熵權法、泰爾指數考察了長江經濟帶2011-2021年11個省市的鄉村生態振興發展水平、區域差距特征，借助ArcGIS的自然斷點法、趨勢面分析、重心模型及標準差橢圓探索了其空間演化格局與演變過程。研究發現：（1）長江經濟帶鄉村生態振興發展水平整體呈上升趨勢，地帶間呈現上游gt;中游gt;下游，且區域內差異是造成其差距的主要原因。（2）長江經濟帶鄉村生態振興整體表現為“西高東低、南高北低、東西陡峭、南北亦陡”的空間布局，呈現“東西方向、南北方向”兩極分化現象，且發展差距呈先縮小后擴大的態勢。（3）長江經濟帶鄉村生態振興的空間演進呈東北—西南的分布格局，且整體向東北方向偏移，逐漸趨于集聚。據此，應堅持因地制宜，發揮比較優勢，分類施策，統籌推進全流域鄉村“三生”空間生態化轉型，實現鄉村“三生”綠色發展、協調發展與融合發展。
〔關鍵詞〕 鄉村生態振興；熵權法；泰爾指數；趨勢面分析；重心—標準差橢圓
〔中圖分類號〕F323.22 〔文獻標志碼〕A 〔文章編號〕1008-0694（2024）04-0074-14
〔作者〕 王偉婷 碩士研究生 重慶工商大學成渝地區雙城經濟圈建設研究院 重慶 400067
程 莉 教授 重慶工商大學成渝地區雙城經濟圈建設研究院，重慶工商大學經濟學院 重慶 400067
〔基金項目〕國家社會科學基金項目“數字經濟賦能長江上游地區鄉村生態振興的理論邏輯與實現路徑研究”（22BJY067）。
一、引言
長江經濟帶橫跨我國東中西三大板塊，占有全國“半壁江山”的人口規模和經濟總量，其承載的不僅有中國式現代化的生動實踐，也有人與自然如何相處的時代答卷。近年來，在鄉村振興戰略、長江經濟帶農業農村綠色發展政策的實施推動下，長江經濟帶鄉村環境治理取得明顯成效，但仍有鄉村存在面源污染形勢嚴峻、“垃圾圍村”、黑臭水體等突出環境問題，成為長江流域全面推進鄉村振興、實現高質量發展的掣肘。2023年10月，習近平總書記在江西南昌召開進一步推動長江經濟帶高質量發展座談會，指出推動長江經濟帶高質量發展，根本上依賴于長江流域高質量的生態環境。良好的生態環境是鄉村振興的基礎和保障。長江經經濟帶是我國重要的生態寶庫，也是鄉村生態振興的關鍵區域。加快促進長江經濟帶鄉村生態振興，既是維護全流域生態環境安全的基本要求，也是推動全流域經濟高質量發展的重要內容。如何科學、全面地監測和評估長江經濟帶鄉村生態振興的效果、把握其動態演進趨勢和空間格局，不僅能夠為更好發揮鄉村生態優勢、推進鄉村綠色發展、探索生態賦能鄉村振興的新路徑提供科學依據，而且對于實現長江經濟帶高質量發展、更好支撐和服務中國式現代化具有重要參考意義。
二、文獻綜述
生態振興理念的興起是在我國資源、環境、生態問題日漸突出和人民生活水平大幅提高、需求不斷豐富以及對美好生活的向往不斷增強的背景下應運而生的。黨的十九大以來，學術界關于鄉村生態振興的研究日益豐富起來，現有研究側重于從鄉村生態振興的內涵、定量測度、現實困境及實現路徑等方面展開。
從鄉村生態振興的內涵來看，現有研究主要從鄉村生態振興的主要目標、內容和實質三個方面進行界定。在主要目標上，鄉村生態振興就是要實現農村生態系統健康、農業資源高效利用、農業環境污染治理和農民居住環境改善四大目標〔1〕，不僅要為農民打造安居樂業的美麗家園，更要讓農民群眾參與到鄉村生態文明建設中來，形成人與自然共同守護綠色家園的鄉村發展新格局〔2〕。鄉村生態振興主要包括鄉村自然生態修復、空間規劃建設和生態環境維護三方面內容〔3〕；重點任務是農村生態環境的保護與修復、農業生產環境的治理與改善、農村人居環境的整治與提升〔4〕，實質是平衡鄉村生態環境的生態效益與其經濟效益的關系，將綠水青山的“顏值”有效轉為金山銀山的價值，實現百姓富與生態美的統一〔5〕。
從鄉村生態振興的定量測度來看，僅有少數學者直接對鄉村生態振興進行了測度評價。馬曉旭等（2021）基于PSR模型〔6〕，從鄉村生態環境壓力—狀態—響應維度構建評價體系，采用熵值法對比分析了江蘇、浙江、安徽三省的鄉村生態振興水平，發現浙江鄉村生態振興成效最優、江蘇次之、安徽最末。賈一燦（2022）依據鄉村生態振興的內涵和現實背景〔7〕，從資源供給、生態壓力、環境治理三個維度構建指標體系，采用熵值法分析了山東省的鄉村生態振興水平。劉曉敏等（2023）則從農業資源高效利用、農業綠色發展、農村人居環境改善三個維度建立指標體系〔8〕，運用熵權法測度分析了河北、山東、河南三省的鄉村生態振興水平，發現三省的鄉村生態振興都處于中等水平。多數學者則采用熵權法、層次分析法、基尼系數、莫蘭指數、泰爾指數、DEA方法等對農村綠色發展、農村生態環境質量、鄉村環境治理效率或鄉村綠色發展進行評價〔9-13〕，這為鄉村生態振興的評價研究奠定了基礎。
在鄉村生態振興的現實困境及實現路徑上，劉志博等（2018）認為自然資源的開發利用、人居環境的整治改善〔14〕、生態環境的治理修復是鄉村生態振興的難題。管理松散、生態價值觀念淡薄、群眾參與度不高〔15〕，以及資金、技術、人才等不足，是制約鄉村生態振興的主要因素〔16〕。在實現路徑上，張俊飚等（2021）提出應完善鄉村生態振興體系、培育并做大做強農村生態產業、弘揚生態文化、提高生態意識、美化鄉村生態環境〔17〕；張遠新（2022）提出要推進農業綠色發展、改善農村生活環境、提升村容村貌、加強鄉村生態保護與修復、健全生態系統保護制度〔18〕。鄭利杰等（2022）提出要將鄉村作為一個完整的生態系統，堅持綠色發展、因地制宜、分類施策，促進鄉村生態振興〔19〕。
綜上所述，當前學術界對鄉村生態振興的內涵、現實困境和實現路徑研究較為豐富，但對鄉村生態振興的評價研究剛剛起步，尚未形成一套完整的評價指標體系和評估流程。同時，現有的測度研究多以熵值法測算分析個別地區為主，缺乏對流域層面的全面透視，空間特征分析也更加鮮見。因此，本文將從鄉村“三生”空間視角構建評價指標體系，采用熵權法、泰爾指數對中國長江經濟帶2011-2021年的鄉村生態振興發展水平、區域差距特征進行分析，并采用自然斷點法、趨勢面分析、重心模型及標準差橢圓考察其空間演化格局和演變過程，以期為長江經濟帶推進鄉村生態振興提供決策依據和重要參考。
三、指標體系、數據來源與研究方法
1.指標體系及數據來源
（1）指標體系。鄉村生態振興旨在通過優化鄉村生態、生產、生活環境，增強綠色發展活力，促進鄉村生態系統健康、產業綠色發展和人居環境改善，實現鄉村“生態美、產業優、百姓富”的全面振興。因此，本文在梳理總結已有研究成果之上，從鄉村生態、生產、生活“三生”空間視角，圍繞鄉村生態環境綠色品質化、鄉村生產環境綠色低碳化、鄉村生活環境綠色宜居化三個維度構建鄉村生態振興評價指標體系（詳見表1）。
具體而言，鄉村生態環境綠色品質化是鄉村生態振興的基礎，通過保護和修復鄉村的自然生態系統、生物多樣性和生態景觀，為實現鄉村的可持續發展提供高品質的生態本底。人均水資源量可以衡量鄉村的水資源狀況，對于推動水資源的可持續利用具有重要意義；森林資源是鄉村生態系統的重要組成部分，對于維持生態平衡和提供生態服務具有重要作用；自然保護區的設立和管理是保護生物多樣性和維護生態平衡的主要手段；礦山環境保護是確保鄉村中礦產資源開發與生態保護調和發展的關鍵環節〔20〕；造林面積可用于衡量某地區對森林生態系統的保護和修復情況；園林綠化是鄉村生態環境美化的重要手段，可用于反映環境美化程度。因此，選取這些指標表征鄉村生態環境綠色品質化，全面、客觀地反映鄉村生態環境質量和綠色發展水平。
鄉村生態振興要求通過改進農村產業發展方式，以減少對環境的負面影響，實現鄉村產業的綠色低碳化發展。人均耕地面積可用以反映農業生產的可持續性和鄉村耕地的利用效率；化肥使用強度、農藥使用強度、農膜使用強度可用于衡量農業生產的環境友好性和健康風險；農作物受災率可用以反映農業生產對自然災害的適應能力；有效灌溉面積有助于評估當地農業水資源的利用效率和節約程度。因此，選取這些指標表征鄉村生產環境綠色低碳化，全面、客觀地評估鄉村生產的環境友好性、資源利用效率和生產風險。
鄉村生活環境綠色宜居化是鄉村生態振興的重要目標之一，通過改善鄉村生活環境、增加綠色設施與提供優質的公共服務以提升鄉村居民的生活品質和幸福感。人均太陽能熱水器能夠反映對可再生能源的利用情況；排水和污水處理能力、環境衛生處理能力可用于評估鄉村環境保護和環境衛生質量；人均沼氣池產氣總量可用于衡量鄉村綠色能源利用的效果和可持續發展水平；衛生廁所普及率可用于評估鄉村的衛生設施覆蓋情況和居民衛生條件改善程度；鄉村人均用電量可用于衡量鄉村能源消耗情況。因此，選取這些指標表征鄉村生活環境綠色宜居化，全面、客觀地評估鄉村生活環境的綠色化、可持續發展和居民生活質量的提升。
（2）數據來源。本文研究涉及長江經濟帶2011-2021年11個省市的數據，原始數據主要來源于這一階段歷年的《中國統計年鑒》《中國農村統計年鑒》《中國林業統計年鑒》《中國城鄉建設統計年鑒》《中國環境統計年鑒》以及《中國農業年鑒》，部分缺失數據采用線性插值法予以補齊。
2.研究方法
（1）熵權法。熵權法是一種客觀賦權方法，通過利用各項指標觀測值所提供的信息大小測算各指標權重，能夠克服賦權帶來的主觀性和隨機性。本文采用熵權法測算長江經濟帶11個省市的鄉村生態振興發展水平。方法如下：設定各項評價指標的測度值aij，i代表評價對象，j代表評價指標，構建判斷矩陣。利用相對偏差法對判斷矩陣進行標準化處理，消除量綱差異，根據公式計算標準化測度值bij：
計算評價指標j的熵值：ej=-B∑ki=1Pijln（Pij）（3）
式（3）中，0≤ej≤1；Pij=bij/∑ki=1kbij ；B=1/ln（k），k為省市數和年份數的乘積。
根據式（3）中的熵值計算第j個評價指標的權重：wj=（1-ej）/∑nj=1（1-ej）（4）
式（4）中，n為指標個數，0≤wj≤1，∑nj=1wj=1。
再利用線性加權法計算發展水平：si=∑nj=1wj*bij（5）
（2）泰爾指數。泰爾指數作為衡量地區間收入差距的指標〔21〕，被廣泛應用于衡量不平等的場景之中。本文利用此方法分析長江經濟帶區域內和區域間鄉村生態振興發展水平的差異，公式如下：
式（6）中，T表示長江經濟帶鄉村生態振興發展的總體差異泰爾指數，q表示省份，k表示省份數量，sq表示省份q的鄉村生態振興發展水平，s－表示長江經濟帶鄉村生態振興發展水平的平均值。式（7）中，Tp、kp、spq、sp－分別表示區域p的總體差異泰爾指數、區域p的省份數量、區域p省份q的鄉村生態振興發展水平、區域p的鄉村生態振興發展水平均值。式（8）中，鄉村生態振興發展水平的總體差異泰爾指數進一步被分解為區域內、區域間差異泰爾指數Tw、Tb；sp、s分別表示區域p內各省份的鄉村生態振興發展水平之和、長江經濟帶鄉村生態振興發展水平之和。式（9）中，Dw、Db分別表示區域內和區域間差異對總體差異的貢獻率；Gp表示區域p對區域內總體差異的貢獻率。
（3）趨勢面分析法。趨勢面分析法是運用ArcGIS的趨勢分析工具來測度地理要素在空間上的發展趨勢〔22〕，可以模擬與預測研究對象在空間上的變化狀況和規律情況。本文采用此方法分析長江經濟帶鄉村生態振興發展水平的空間分布規律及發展趨勢，公式如下：
Zi（xi，yi）=Ti（xi，yi）+εi（10）
式（10）中，Zi（xi，yi）為長江經濟帶第i個省市的鄉村生態振興發展水平，（xi，yi）代表平面空間坐標，x軸代表東西方向，y軸代表南北方向；Ti（xi，yi）為趨勢函數，反映長江經濟帶鄉村生態振興發展水平總體變化趨勢；εi為自相關隨機誤差，反映長江經濟帶鄉村生態振興發展水平真實值與趨勢值的誤差。運用二階多項式計算長江經濟帶鄉村生態振興發展水平的趨勢值，公式如下：
Ti（xi，yi）=α0+α1x+α2y+α3x2+α4y2+α5xy（11）
（4）重心模型及標準差橢圓。重心是指在區域空間中，各個方向上的力量能夠保持均衡的一個點。采用重心模型來模擬長江經濟帶鄉村生態振興發展水平的重心遷移軌跡〔23〕；標準差橢圓可以從全局和空間兩個角度分析經濟現象的空間分布特征〔24〕。使用標準差橢圓能夠從空間上更直觀地反映長江經濟帶鄉村生態振興發展水平的重心遷移方向、空間區位及空間結構。橢圓的長半軸表示鄉村生態振興的分布方向，短半軸表示鄉村生態振興的分布范圍，越長則離散程度越高，旋轉角表示長江經濟帶鄉村生態振興發展水平在主趨勢方向的變化。
四、結果及分析
1.時序變化特征
基于2011-2021年長江經濟帶11個省市的數據，根據熵權法測算得到各省市的鄉村生態振興發展水平（詳見表2）。同時，根據各流域段所涉及到的省市將長江經濟帶劃分為長江上游、中游和下游地區，對各地帶鄉村生態振興發展水平的均值作圖進行比較分析（詳見圖1）。
根據圖1全流域來看，2011-2021年長江經濟帶鄉村生態振興發展水平不斷提升，由2011年的0.2338上升至2021年的0.3263，上漲幅度為39.56%，年均增長率為3.44%，呈現出相對穩定的增長態勢。這主要得益于近年來長江經濟帶堅持“共抓大保護、不搞大開發”，堅持生態優先、綠色發展，扎實推進長江經濟帶生態環境保護修復，積極促進經濟社會綠色轉型。針對鄉村，中央財政不斷加大對長江經濟帶鄉村生態環境保護修復和污染治理的政策傾斜和資金支持力度，積極開展鄉村生態修復、化肥農藥減量增效、農業廢棄物資源化利用以及農村人居環境整治等重點行動，使得長江農業農村生態修復和環境保護得到加強。
分流域段來看，上游地區、中游地區和下游地區的鄉村生態振興發展水平變化趨勢相似，整體上均呈上升趨勢。其中，上游地區的鄉村生態振興發展水平提高0.0933、中游地區提高0.1148、下游地區提高0.0751。在均值上，上游地區（0.3367）＞中游地區（0.3078）＞下游地區（0.2329），說明上游地區的鄉村生態振興發展最好、中游次之、下游最差。以長江經濟帶上游地區四川為例，近年來，四川將農業農村生態環境保護工作作為省級生態環境保護督察、鄉村振興考核的重要內容，進行成效評估，以改善農業農村生態環境為核心，以打造“綠富美”生態鄉村為目標，著力提升農業農村生態環境監管水平。結合全省農村生活污水治理和農業面源污染治理兩大難點，通過強化分區分類治理、優化污水處理設施建設、統籌實施農村黑臭水體整治等，推動農業生產空間布局明顯優化，大幅度提升了農業綠色生產水平。其中，生活污水治理率截至2023年8月，達到66%【資料來源：四川省鄉村振興局，“建設美麗鄉村 我省農村生活污水治理率達66%”，https：//xczxj.sc.gov.cn/scfpkfj/inportantnews/2023/8/31/3bd4dc6dcddf464e9758446cd84fd
0e3.shtml。】，在長江上游地區排名第一。
根據表2各省市數據來看，上海的鄉村生態振興發展水平呈先上升后下降的發展趨勢，總體下降了0.0327，出現了負增長。除上海外，長江經濟帶各省市的鄉村生態振興發展水平都呈上升趨勢。增長幅度排名為安徽（0.1773）＞江西（0.1575）＞貴州（0.1144）＞湖北（0.1078）＞云南（0.1007）＞江蘇（0.0987）＞重慶（0.0815）＞湖南（0.0792）＞四川（0.0763）＞浙江（0.0568）。其中，安徽、江西、貴州的增長幅度最大，這可能是由于這些地區擁有較為豐富的生態資源，發展基礎較好，如安徽的“三山三江二湖”、貴州的山水田園風光、江西的湖泊和森林等。同時，為了促進這些地區的發展，地方政府在財政投入、稅收優惠和扶持產業發展等方面傾斜力度較大，為推動鄉村生態振興的向好發展提供了支撐。在均值上，各省市鄉村生態振興發展水平的排名為四川＞云南＞湖南＞江西＞貴州＞湖北＞安徽＞江蘇＞浙江＞重慶＞上海。其中，上海、重慶、浙江的發展水平最低。這可能是由于經濟較發達地區的城市化進程較快，產業結構轉型困難和生態保護意識不足等原因所致。
2.地區差異特征
通過泰爾指數對長江經濟帶鄉村生態振興發展水平的差距進行進一步地分析（詳見表3）。從總體差異來看，長江經濟帶鄉村生態振興發展水平的泰爾指數由2011年的0.0356上升到2021年的0.0374，增幅為5.06%，總體差距呈現出擴大趨勢，具體的發展趨勢為先下降再增加再下降。具體而言，2011-2014年間總體差距呈下降趨勢，說明該期間的總體差距有所縮小；2015-2018年間總體差距呈不斷上升趨勢，說明該期間的總體差距愈發明顯；2019-2021年呈下降趨勢，其原因主要是區域內差異（上游內部差異）和區域間差異（上游、中游和下游不同流域段之間的差異）的下降。
從總體差異分解結果來看，2011-2021年區域內差異對長江經濟帶鄉村生態振興總體差異的影響較大，其貢獻率均超過了50%，表明區域內差異是造成長江經濟帶鄉村生態振興發展水平差異的主要原因，這可能是長江經濟帶內部各省市在資源分布、經濟發展、基礎設施建設以及行政管理等多個方面存在差異所致。區域間差異及貢獻率在2011-2021年呈波動式下降趨勢，2021年下降至29.24%，降幅17.73%，說明區域間差異問題已經逐漸得到緩解。分流域段而言，2011-2021年長江經濟帶上游地區鄉村生態振興的內部差異及貢獻率最大、下游次之、中游最小，這說明上游地區鄉村生態振興的內部差異是區域內差異的主要組成部分。
3.空間演化特征
為了比較長江經濟帶各省市鄉村生態振興的空間演化差異，以2011年、2014年、2018年、2021年4個時間截面的鄉村生態振興發展水平為基準，借助ArcGIS軟件的自然斷點法將其劃分為5個等級（詳見表4）。
具體來看，2011年，長江經濟帶鄉村生態振興發展水平主要分為兩大等級，較高水平區和較低水平區，具有兩極分化現象，且總體發展水平較低。2014年，多數省市鄉村生態振興發展水平所在等級與2011年相比并未發生變化，而江西和湖南的鄉村生態振興發展水平實現了“升級”，由較低水平區發展為中等水平區，這一變化主要歸功于兩省在生態修復與保護、推動清潔能源發展、促進綠色農業以及加強環境意識和教育等方面的努力。2018年，大多數省市鄉村生態振興發展水平所在等級均發生了變化。這主要在于2017年黨的十九大提出鄉村振興戰略，隨后2018年農業農村部發布了《關于支持長江經濟帶農業農村綠色發展的實施意見》，為全流域鄉村生態振興奠定了政策背景、指明了發展方向。其中，四川由較高水平區升級為高水平區；湖南則從中等水平區再次升級，發展為較高水平區；貴州、湖北、安徽則由較低水平區升級為中等水平區，這主要歸功于三省在綠色發展、產業結構調整、基礎設施建設和生態保護等方面的努力。如：貴州實施農田水利綜合整治工程、開展退耕還林還草工程、發展高山特色農產品種植等；湖北推進湖泊治理工程、發展有機果蔬種植、綠色養殖等；安徽推動特色農產品和農村旅游發展、實施植被恢復工程，改善農田生態環境等。而上海出現了降級，由較低水平區轉變為低水平區，主要原因在于城市化進程加速、工業和交通污染、農業生產方式落后、規劃和管理不完善等，以及2018年上海受到臺風“安比”和“云雀”的影響較大，導致鄉村地區出現水災、土地滑坡等問題，使得鄉村生態環境受到嚴重破壞。2021年，云南鄉村生態振興發展水平升級，由較高水平區發展為高水平區，主要得益于云南省政府2019年以來持續推進打好藍天、碧水、凈土“三大保衛戰”和九大高原湖泊保護治理等“8個標志性戰役”，取得明顯成效，有效提升了鄉村“顏值”；江西也由中等水平區跳躍升級發展為高水平區；安徽由中等水平區再次升級為較高水平區；江蘇由較低水平區發展為中等水平區，這主要得益于江蘇省政府2018年至2020年，聚焦“四治理、四提升”實施了農村人居環境整治三年行動，成效顯著，有效提升了農村人居環境質量和鄉村生態振興發展水平；上海由低水平區升級為較低水平區，主要歸功于上海市政府2018年實施了農村人居環境整治實施方案，開展和實施了“四個清”行動和“兩個美”工程，有效整治了村莊臟、亂、差問題，提升了村容村貌水平；其余省市與2018年相比，基本無太大變化。
為進一步探究長江經濟帶鄉村生態振興發展水平在空間上的分布規律與變化趨勢，利用ArcGIS中的趨勢分析工具對2011年、2016年和2021年3個時間截面的鄉村生態振興發展水平進行空間趨勢分析（詳見圖2）。
根據圖2，長江經濟帶各省市鄉村生態振興發展水平空間趨勢整體表現為“西高東低、南高北低、東西陡峭、南北亦陡”的空間布局，可見鄉村生態振興發展水平在東西方向及南北方向的空間分異顯著，鄉村生態振興發展水平高的省份集中在長江經濟帶的西部及南部，發展水平低的省份在東部和北部集聚。同時，在東西方向及南北方向上，2011-2021年樣本投影趨勢線的曲率均呈現先下降后上升的空間趨勢特征演變，表明長江經濟帶東西部、南北部之間的鄉村生態振興發展水平差距呈先縮小后擴大的發展趨勢。從垂直方向看，空間中的點在Z軸上的高度越來越高，說明長江經濟帶鄉村生態振興發展水平越來越高。整體而言，長江經濟帶鄉村生態振興發展水平呈現“東西方向、南北方向”兩極分化現象，且發展差距呈先縮小后擴大的態勢。
4.空間格局特征
進一步地，通過重心—標準差橢圓探究樣本期內長江經濟帶鄉村生態振興發展水平在空間分布上的聚集程度和方向變動特征。
從重心遷移路徑來看（詳見圖3），樣本期內長江經濟帶鄉村生態振興發展水平的重心均位于湖南境內，整體上向東北方向移動，并由2011年的111.03°E、29.34°N遷移至2021年的111.20°E、29.36°N，分別向東、向北偏移0.17°、0.02°。具體來看，在東西方向上，2011-2014年鄉村生態振興發展水平重心具有明顯的向東移動趨勢，移動距離約為32.41km；2014-2018年鄉村生態振興發展水平重心開始向西遷移，移動距離約為74.26km；在2018年之后鄉村生態振興發展水平重心又轉變成向東偏移，移動距離約為58.11km。總體上，長江經濟帶鄉村生態振興發展水平重心向東移動的總距離大于向西移動的總距離；在南北方向上，2011-2021年鄉村生態振興發展水平重心整體呈現出向北移動的趨勢，但移動距離有所差異，呈現出先增加后減少的變化趨勢。其中，2011-2016年移動距離呈增加趨勢，增加總位移約21.51km；2016-2021年呈減少趨勢，減少總位移約18.63km。綜合來看，長江經濟帶鄉村生態振興發展水平重心呈現先偏東北再偏西北然后又偏東北的空間分布格局，樣本期內鄉村生態振興發展水平重心總位移約16.51km，其中向東、向北分別總移動約16.25km、2.88km。
從標準差橢圓來看（詳見表5），樣本期內長江經濟帶鄉村生態振興發展水平標準差橢圓主要位于中下游地區，呈現東北—西南的空間分布格局，且整體向東北方向偏移。從橢圓的長短軸來看，研究期內橢圓的長軸長度持續下降，縮短了36.45km；短軸長度呈現先上升后下降的變化趨勢，其中，2011-2016年短軸長度略有延長，增加了1.60km，2016-2021年短軸長度稍有縮短，減少了3.49km，整體上研究期內短軸長度也有所減少，說明長江經濟帶鄉村生態振興發展水平的空間分布在東西、南北方向上整體呈現由擴散到集聚的演變態勢。同時，在長軸和短軸的共同作用下，橢圓面積也由2011年的973730.17km2不斷縮小至2021年的931758.68km2，說明長江經濟帶鄉村生態振興發展水平空間分布逐漸趨于集聚。從橢圓轉角來看，方位角先增大后減小，總體減少了0.81°，說明長江經濟帶鄉村生態振興空間分布整體呈現向東北方向偏移的趨勢。
五、結論與建議
1.結論
本文通過梳理鄉村生態振興的內涵，從鄉村生態環境綠色品質化、鄉村生產環境綠色低碳化、鄉村生活環境綠色宜居化3個維度構建了鄉村生態振興評價指標體系，采用熵權法測算得出長江經濟帶11個省市2011-2021年的鄉村生態振興水平。同時，結合泰爾指數考察了其區域差距特征，進一步借助ArcGIS的自然斷點法、趨勢面分析、重心模型及標準差橢圓探索了其空間演化格局和演變過程，得出以下結論。
（1）在時序演變上，長江經濟帶鄉村生態振興發展成效顯著，整體呈上升趨勢，呈現上游＞中游＞長江經濟帶＞下游的發展格局。
（2）在區域分異上，長江經濟帶鄉村生態振興發展存在差距，且區域內差異是造成其差距的主要原因。
（3）在空間分布上，長江經濟帶鄉村生態振興發展水平整體表現為“西高東低、南高北低、東西陡峭、南北亦陡”的空間布局，呈現“東西方向、南北方向”兩極分化現象，且發展差距呈先縮小后擴大的態勢。
（4）在空間格局上，長江經濟帶鄉村生態振興發展水平重心先偏東北再偏西北然后又偏東北，逐漸趨于集聚，且空間演進呈東北—西南的分布格局，整體向東北方向偏移。
2.建議
（1）對長江經濟帶整體而言，推動鄉村生態振興要統籌推進鄉村“三生”空間綠色發展、協調發展。一要以問題為導向，深入開展生態環境綜合治理和修復，守好生態底線。統籌山水林田湖草沙一體化保護與修復，一體化推進修山、增綠、擴濕、整地，著力提升生態系統的質量和穩定性。二要推動鄉村生態產業化與產業生態化，實現鄉村經濟的可持續發展。構建種養循環生產體系，發展生態農業。加強農業科技研發和推廣應用，推廣綠色種植、有機農業、節水灌溉等技術，構建生態養護的綠色農業發展模式。推進農業與旅游、文化康養、體育等產業融合發展，拓展農業的多種功能，注重在開發過程中，嚴守政策之“線”、規劃保護之“界”、把握開發之“度”，切實將“綠水青山”有效轉變成群眾增收致富的“金山銀山”。三要促進鄉村生活空間綠色化。統籌推進農村生活垃圾污水處理，提速開展黑臭水體治理、強化河道溝渠清淤疏浚，積極開展生態廁所建設和村莊清潔行動，統籌農村田園風貌保護和環境整治，通過村廣播、微信群等方式引導農民樹立健康衛生理念、養成綠色生活方式。
（2）對各流域段而言，要堅持因地制宜，放大比較優勢，推動鄉村生態振興。長江上游地區要重點關注農村水源涵養、河道整治、土壤保護，嚴守生態底線，筑牢上游生態屏障。充分利用上游廣大脫貧地區的環境生態優勢，發展既富有地方特色又符合市場需求的有機綠色農產品。積極探索生態產品價值實現機制，完善生態保護補償機制。長江中下游地區由于工業與人口密集區域相對集中，農田開墾、河道截留等問題嚴重，要加強河流生態保護與恢復，推動水污染治理和水環境修復。統籌水環境、水生態和水資源等要素，推進美麗河湖保護建設。同時，長江中下游作為我國稻麥主產區，針對農藥化肥施用量高、資源化利用率低的問題，要構建起農業面源污染的監測管理全鏈條防控技術、分區分類全過程系統防控治理技術，以及以環境質量改善為核心的農業面源污染治理績效評估體系。重點抓好規模較大畜禽養殖場糞污處理和資源化利用、農膜資源化利用，實施果菜茶有機肥替代化肥，推動農業綠色發展。
參考文獻：
〔1〕張燦強，付饒.基于生態系統服務的鄉村生態振興目標設定與實現路徑［J］.農村經濟，2020，（12）.
〔2〕張平，王曦晨.習近平鄉村生態振興重要論述的三維解讀——生成邏輯、理論內涵與實踐面向［J］.西北農林科技大學學報（社會科學版），2022，（01）.
〔3〕楊美勤.“生命共同體”引導下的鄉村生態振興理路研究［J］.廣西民族大學學報（哲學社會科學版），2019，（06）.
〔4〕包曉斌.鄉村生態振興：總體目標、重點任務與推進對策［J］.湖湘論壇，2023，（05）.
〔5〕落志筠.鄉村生態振興及其法治保障［J］.貴州民族研究，2020，（01）.
〔6〕馬曉旭，華宇佳.鄉村生態振興成效評價指標體系構建研究——基于江蘇省、浙江省、安徽省的對比［J］.中國農業資源與區劃，2021，（01）.
〔7〕賈一燦.山東省鄉村生態振興與產業振興耦合協調關系及時空演變特征［D］.聊城大學，2022.
〔8〕劉曉敏，王煜.基于熵權TOPSIS的鄉村生態振興水平評價——以河北省、山東省、河南省為例［J］.安徽農學通報，2023，（05）.
〔9〕謝里，王瑾瑾.中國農村綠色發展績效的空間差異［J］.中國人口·資源與環境，2016，（06）.
〔10〕王曉君，吳敬學，蔣和平.中國農村生態環境質量動態評價及未來發展趨勢預測［J］.自然資源學報，2017，（05）.
〔11〕余威震，羅小鋒，薛龍飛，等.中國農村綠色發展水平的時空差異及驅動因素分析［J］.中國農業大學學報，2018，（09）.
〔12〕孫鈺，趙玉萍，崔寅.我國鄉村生態環境治理：效率評價及提升策略［J］.青海社會科學，2019，（03）.
〔13〕馬曉冬，胡穎，黃彪.江蘇省鄉村綠色發展的時空特征及影響因素［J］.經濟地理，2022，（04）.
〔14〕劉志博，嚴耕，李飛，等.鄉村生態振興的制約因素與對策分析［J］.環境保護，2018，（24）.
〔15〕黃國勤.論鄉村生態振興［J］.中國生態農業學報（中英文），2019，（02）.
〔16〕陽盼盼.鄉村生態振興：理論邏輯、歷史演進與實現路徑［J］.重慶理工大學學報（社會科學），2019，（12）.
〔17〕張俊飚，王學婷.鄉村生態振興實現路徑的對策思考［J］.中國地質大學學報（社會科學版），2021，（02）.
〔18〕張遠新.推進鄉村生態振興的必然邏輯、現實難題和實踐路徑［J］.甘肅社會科學，2022，（02）.
〔19〕鄭利杰，王波，朱振肖，等.鄉村生態振興實踐探索——以湖北長江三峽地區為例［J］.環境保護，2022，（08）.
〔20〕張中秋，勞燕玲，王莉莉，等.廣西山水林田湖生命共同體的耦合協調性評價［J］.水土保持通報，2021，（03）.
〔21〕朱紅根，陳暉.中國數字鄉村發展的水平測度、時空演變及推進路徑［J］.農業經濟問題，2023，（03）.
〔22〕覃小華，李星明，時朋飛，等.中國西部地區旅游環境效率時空分異及影響因素［J］.資源科學，2022，（01）.
〔23〕王兆峰，王梓瑛.長江中游城市群環境規制對旅游產業生態效率的影響及空間分異研究［J］.生態學報，2021，（10）.
〔24〕李國正，鄭宏林，張彥釗.數字經濟能提升超大特大城市承載力嗎？——以北京市為例［J］.中國人口·資源與環境，2023，（06）.
（責任編輯 張 筠）
