基于Meta 分析的海南島濕地生態系統服務價值評估

摘要：為保護濕地資源，提升生態系統服務價值，以海南島濕地為研究對象，運用Meta 分析構建海南島濕地生態系統服務價值轉移模型，評估1990 年、2000 年、2010 年和2020 年各類型濕地價值及其動態變化，探究影響價值評估結果的因素及有效性。結果表明，1990-2020 年海南島濕地生態系統服務價值呈現遞增趨勢，30 年間濕地價值共增加了95.32 億元，增長率達41.32%；其中水產養殖場和庫塘價值增加最多，分別增加了66.55 億元和42.61 億元。2020 年海南島濕地生態系統服務價值為326.02 億元，平均價值為24.17 萬元/hm2；其中紅樹林濕地單位面積價值最高，達38.25 萬元/hm2，其次為河流濕地，為25.81 萬元/hm2，鹽田濕地最低，為14.37 萬元/hm2。在Meta 回歸模型中，濕地面積、鹽田、碳稅法、保護力度對濕地單位面積價值表現為負效應，紅樹林、物質生產、氣候調節、保持土壤、旅游休閑、人口密度對濕地單位面積價值表現為正效應；模型平均轉移誤差為18.82%，在可接受的誤差范圍內，表明構建的Meta 價值轉移模型可以作為快速評估海南島濕地價值的有效方法。

關鍵詞：濕地生態系統；服務價值；紅樹林；海南島

中圖分類號：Q148 文獻標志碼：A 文章編號：1674-3075（2024）03-0070-08

濕地作為生態服務價值最高的生態系統，與人類生產活動和社會經濟發展息息相關（王泉泉等，2019）。通過量化濕地生態系統服務價值，可直觀了解其巨大的效益，提高人們對于濕地重要性的認知。目前，濕地生態系統服務價值評估方法主要有兩種：一是參照經濟學估值方式，通過直接獲取現場數據來計算的傳統價值評估方法，主要包括直接市場法、陳述偏好法、顯示偏好法等（程敏等，2016）；二是基于相同生境的價值轉移法，通過借鑒研究地點（價值評估區域）的現有估值，推斷政策地點（價值未評估區域）的生態系統商品貨幣價值（Zhou et al，2020）。傳統價值評估是對特定生態系統開展獨立的實證研究（胡曉燕等，2022），評估精準但耗時耗力且成本較高，比較適用于地區尺度的精細化管理；相比之下，基于價值轉換法來評估生態系統服務價值則更快速且節約成本，但估值影響因素較多，更適用于國家或區域尺度的評估和分級（周鵬等，2019）。

綜合國內外所用到的濕地價值轉移法，主要分為成果參照法、空間分析統計法以及Meta 分析價值轉移法（孫寶娣，2017；崔麗娟等，2019）；其中，Meta 分析是能綜合同一主題多個獨立研究的統計學方法，可將實證研究作為樣本，通過多元回歸方式評估濕地價值，與其他效益轉換方法相比，Meta 分析評估效率更高，且對研究地與政策地間的異質性具有較高的包容性，是一種可靠的價值轉移方法（胡曉燕等，2022）。國外學者利用來源于不同國家地區的濕地案例，運用Meta 分析價值轉換模型對全球不同區域尺度的濕地進行了價值評估，探討了社會、經濟、地理等環境因子對評估結果的影響（Ghermandi et al，2016；Perosa et al，2021），并已形成了較為成熟的研究體系。國內有學者運用Meta 分析對中國湖沼濕地（張玲等，2015）、濱海濕地（孫寶娣，2017）、青島市濕地（楊玲等，2017）等生態系統服務價值進行了評估，雖然取得了長足的發展，但仍然存在一些局限性，如在價值轉移研究中忽視對地理環境和社會經濟層面的調整（張玲等，2015；崔麗娟等，2019），最終導致評估結果出現較大誤差。關于Meta 分析在濕地價值轉換體系中的可應用性與發展前景仍在探索中。

海南島擁有綿長的海岸線，獨特的氣候環境結合多樣的地形地貌孕育了豐富的濕地資源。然而，自1988 年海南建省以來，特別是隨著海南自由貿易港建設，在快速發展經濟的過程中，忽視了對濕地資源的保護與合理利用，導致大量濕地退化、生物多樣性減少，濕地生態系統服務功能也受到了嚴重的威脅（雷金睿等，2020a）。長此以往，濕地生態系統的退化必將影響社會經濟的長遠發展。海南島作為一個相對獨立的地理單元，從全島角度對濕地生態系統服務價值進行評估，有助于強化對濕地各項功能內在關聯及影響因素的認識，也是協調全島濕地可持續發展的重要路徑。基于此，本研究通過構建Meta分析價值轉移模型，評估1990年、2000年、2010年和2020 年海南島各類濕地生態系統服務價值及其動態變化，探討影響海南島濕地生態系統服務價值的變量因素，以期為完善濕地生態系統服務價值評估體系、促進濕地生態保護修復及管理決策提供科學依據。