論秦漢時期的正卒與材官騎士

陳雨軒

摘要：秦漢時期的正卒是丁男的意思，即后來所說的正丁。材官騎士是從丁男中挑選出來的郡國兵。騎士選拔的標準要求是身體健壯，身手穩健，并且可提供一些家貲；材官挑選條件不受限于家貲，但是要具備引關蹶張的能力。材官騎士服滿兩年兵役為現役，其中一年需要在地方服完兵役，被稱作“常兵”，一年需要到京師屯位，被稱為“衛士”。在預備役時可以各行各業，但是有戰爭需要時，就要奔赴戰場。正卒不需要到地方去服兵役，只需一年的戊邊即可，社會治安的管理負責人選從騎士中的亭卒進行負責。

關鍵詞：正卒；材官騎士；秦漢兵役制度

前言：秦漢時期的所承襲的兵役制度來自封國時代取兵于民的義務體系，挑選健壯的勇士作為材官騎士，并經過集中訓練培養其專業的作戰和攻防能力。這種制度以服從作為保障，用法律規定正卒的兵役徭役的基本任務。由于兵役徭役的記載比較散亂，并且有觀點矛盾沖突，因此關于正卒和材官騎士等關系應結合具體言論，深入探究，獲得更新的歷史認知。

一、正卒與材官騎士

漢代史籍有關正卒兵役的記載有兩個出處，一是董仲舒寫在《限民名田疏》中所記載“又如月為更卒已復為正一歲屯戍一歲力役三十倍于古”的議論，二是衛宏在《漢舊儀》中講述西漢時記錄“民年二十三為正一歲而以為衛士一歲為材官騎士習射御騎馳戰陣”的文字。20世紀以來，對著兩段記錄的解讀一直有爭議分歧之處，有的學者認為句子的斷開處在“為正”，認為其中“正”所指的是正卒兵役。有的則認為斷開出在“一歲”后，有的言論主張斷開出在“為正一歲”后。從中可以看出，最大的爭議點是對“正”字含義的理解。第一種理解是把“正”的含義當做兵役的名詞，后兩種理解方式是把“正”理解為兵役的一種統稱。此外，有學者對“正”與“正卒”進行了區分，其中“正”是年齡處在二十三到五十五歲之間的傅籍再錄的“正丁”的含義，然后傅籍期間需要服滿一年衛士與材官騎士，成為“正丁”，剩下的時間每年要完成一個月更卒徭役。即“正”所反映的是一種傅籍者身份的象征，而“正卒”是一種兵役。材官也叫做“材官卒”，秦漢時簡稱叫“發弩”。材官是從男丁中挑選出來的郡國兵，分為預備役與現役兩個階段它的發源起于戰國，因為需要戰爭需要，各個國家都講武習射。這種性質決定了材官必須要需要熟練技藝，才能被選拔提升，而不是所有的正卒都能成為材官騎士。地方兵的構成不僅有材官騎士，也有乘城兵與負責治安城防的縣卒，材官的地位要高于普通縣卒職位[1]。

二、材官騎士的選拔與服役

騎兵的這種獨立兵種起源于戰國，因為受到生產方式、自然環境等條件制約，到西漢時期才轉向戰略兵種。無論是戰術騎兵抑或戰略騎兵，其突擊性與機動性的優勢都是其他兵種不具有的。而且騎兵戰斗力的養成是需要常年累月的訓練達到的，所以，騎兵地位要高于正卒[2]。材官的選擇條件是材力勇猛便可當選，沒有家貲的要求，或是可以引強弓弩也有條件當選。因為材官的這些挑選條件，使材官自然形成一種高尚身份的代表，而且會享受到特殊的津貼待遇，每年材官都需要參加“各旬五日”的春秋射，在時間上是與正卒月更吻合，這種形式不但是對材官身份的肯定也是均齊役使民力的態度。因為在自身條件良好的情況下，材官還需要長時間訓練，這種付出精神只有“春秋射”才能去抵充“更”。在郡國現邑的治安與防城體系中的“常兵”也是由材官組成，負責地方治安的亭卒也是由材官騎士中選拔出來的。

三、正卒、材官騎士與屯戊

“一歲屯戊”中服役地點分為戊邊與戊衛京師已經是學界通識。但是，有關屯戊性質與戊衛京師、戊邊者身份等等還有一些善待解決的問題。秦漢的防御體系是由宮廷禁軍、京師諸官和屯守宮城構成。其中，南北軍的征調方式采取番戊的方式。衛士的待遇以及軍事修養較高，定期輪番應該不是普通正卒而是材官進行輪值，正卒的“一歲屯戊”指的是以戊邊為主。或許這種說法缺少確鑿的證據支撐，但是有間接的材料可以輔助證明。邊界設防是政治獨立的實體主權采取的一種邊防防范做法。從戰國時期開始各個諸侯國便在交通的重要樞紐上修建關梁、長城以及亭障，并安排重兵把守要塞。秦漢時期邊防方式形式眾多，而內郡國正卒的必要義務就是“一歲戊屯”，秦漢時期重要的防守邊線是長城，并設立了嚴密的屯戊機構，這些機構的駐守僅靠民力會使邊防效果差強人意，所以需調遣內地的正卒進行屯戊[3]。

漢代邊防有候望系統與防御作戰系統兩種職能。防御作戰起到駐守作戰的效果，其由北邊的騎士組成，并進行系統編制。候望體系擔任警戒任務，其組成人員由戊卒構成，也要進行系統編制，但不同于防御作戰體系。因為戊卒以候望方式為主，不需要有太多技巧，所以正卒輪流更換候望即可。根據的材料之一即是西北漢簡里的至今認識很少見到的材官地位的戊卒，早期居延簡中有幾枚“校士”若干人等記錄。昌邑是戊卒的征發地以外，其他的地方都是沒有制度規定的田卒與戊卒發遣地。總之，西北漢簡中的記錄不能確實是否為“屯戊”性質。

參與候望任務的都是邊郡騎士，沒有內郡騎士。有文章提到騎士的籍貫為邊郡人，只有少數的戊卒為邊郡人，多數都是內郡人。從居延與肩水的漢簡看來，兩地騎士都是本地籍貫。相反，卻沒有內地材官騎士關于戊邊一歲的記載。這使人不得不發出“一歲屯戊”是衛士而不是戊卒。

四、正卒、材官騎士屯戊方式與歲更

秦漢時期的屯戊以縣邑作為單位征發，以郡國作為單位進行發遣，關東郡國對其定期輪番，并且郡國的戊卒有固有數量。調遣士兵要有專門的法另。具體流程是：縣、侯國對戊卒進行征發，派令集中到郡國，郡國再安排人員共同送到戊所。縣侯國的遣送沒有具體的明文規定。戊田卒的的籍貫已遍布20多個郡國。從戊屯信息來看，關東郡國的情況或許是依照年度進行定期輪更，不需要每年發遣戊邊。屯位京師也由關東郡國進行定期輪更，每年需要四五個郡國進行上蕃，知更蕃也要關東郡國進行輪更。無論是衛士或戊卒，自“令戊卒歲更”之后，服役期都是一年，服役期滿后可成為罷卒。

結語：國家的本質實際上是階級統治，其特性是防御外敵、維護社會穩定、抵御自然災害、實現文化傳承等性能。秦漢時期建立的兵役制度是體現國家公共性質的表現，這種基本義務具有后面隱藏著強大的暴力制度，是民眾不得不服從，這與這種制度的合理性，在帝國時期沒有論證的可能性。盡管如此，制度還使有其施展的限制，其底線是社會的承受能力。在一定的歷史時期內，這種制度是行之有效的，這也是鑄造了秦漢輝煌地位的憑證。但是這種缺乏緩沖的制度，最終避免不了政治走向崩潰的局面。

參考文獻：

[1]王彥輝.秦漢徭戍制度補論——兼與楊振紅、廣瀨熏雄商榷[J].史學月刊，2015，10：39-46.

[2]王彥輝.論秦漢時期的正卒與材官騎士[J].歷史研究，2015，04：54-71+190.