追蹤悉尼銀行劫匪40年Sydney's Audacious Bank Robber

1962年1月，在接受短期培訓后，我加入澳大利亞新南威爾士州警隊；1963年10月，進入悉尼前刑事情報科負責指紋鑒定，直至1993年退休。30年間，我負責了大量案件的指紋鑒定工作，參與調查過形形色色的案件，有簡單的盜竊案，也有錯綜復雜的大案要案。但是40多年前發生的一個案件總是不時地閃現在我的腦海中，令我耿耿于懷。那是一樁發生在1977年的銀行搶劫案。我一直認為那兩三年中發生的多宗銀行搶劫案皆為同一人所為。可是每次嫌疑人留下的指紋都模糊不清，且受到當時刑偵技術所限，一直讓他逍遙法外。

2018年12月20日，我終于可以欣喜地喊出聲來：“法網恢恢，疏而不漏！41年前作案的劫匪終于被新南威爾士州犯罪調查局搶劫和重案組逮捕歸案。”

——巴里·費自述

案情回放——銀行劫匪留下犯罪痕跡

在1977年至1979年間，悉尼中央商務區發生了多起明目張膽的銀行搶劫案件。事發后，警方在銀行的閉路電視系統中看到，一名男子走進銀行，填寫取款單。拿到錢后，大搖大擺地走出銀行大門。

指紋鑒定專家趕到現場提取指紋。但是因為種種原因，比如不知道發生了劫案的銀行顧客無意間破壞了現場，將自己和劫匪的指紋混雜在一起，給指紋鑒定帶來了很大的困難。

此案發生的那段時間，為了提高清晰度，我們開始嘗試在指紋鑒定中通常使用的茚三酮中加入多種顯影劑的混合物。小偷使用竊得的銀行卡消費時，會在銀行卡消費憑據上留下簽名。我們從多家商店收集到了成堆的簽名單據，進行測試。新的茚三酮顯影混合液效果不錯，指紋顯影的清晰度有所提高。

1977年10月11日下午2時30分，一名男子在悉尼澳大利亞商業銀行車士活分行外停下腳步，駐足向內張望，似乎是在找人。一兩分鐘后，他拽下軟帽，手里拿著一只大購物紙袋，漫步走進銀行大門。他把銀行大堂掃視了一圈，徑直走向擺放著業務單據的小柜臺。因為他是初來此地，知道沒人會認出他，又沒有犯罪記錄，便從容地在取款單上寫下了一行大字。

他手拿取款單，絲毫沒有顧及銀行里的其他顧客，快步走向盡頭的出納柜臺。年輕的女出納員朱迪·辛普森剛剛吃完午飯回來準備繼續工作。男子將一個小印花布袋連同取款單一并遞給她。朱迪接過一看，單子上赫然寫著：“搶劫——袋里有槍——別亂動——2000元，請！”

朱迪抬頭看了一眼男子，注意到他的右手上裹著一個大號購物袋，好像還攥著一個什么東西。朱迪立刻意識到了危險，好像已經看到了黑洞洞的槍口。但是她沒有驚慌，決定依照入職培訓指導的要求，按男子說的做。“要20元一張的。”男子說。朱迪拉開裝著現金的抽屜，發現里面只有一張20元面值的紙幣。“好吧，那就50元的吧。”男子又說。

朱迪拿起一沓50元面額的鈔票（共1400元），一邊往印花布袋里裝錢，一邊悄悄地按下了報警按鈕。然而不巧的是，之前幾位出納員無意間觸發過這個報警按鈕，讓大家虛驚了幾次，所以朱迪的這次真報警沒有立即引起大家的警覺。

拿到了錢，劫匪轉身堂而皇之地走出了銀行。他沒有意識到，大堂里的閉路電視攝像頭已經將他的一舉一動全部記錄了下來。令人哭笑不得的是，攝像頭還捕捉到了這樣的鏡頭：緊挨著朱迪柜臺的出納員用手指著亮起的警報器。他是不是在和同事說：“嘿，看，那東西又亮了！”可這次狼是真的來了。等到朱迪向大家解釋清楚，劫匪早已逃之夭夭。

指紋鑒定

劫匪留下的威脅字條立即被送往刑事偵查科。我把新研制的茚三酮顯影混合液滴在字條上，希望能夠提取到犯罪嫌疑人的指紋。一個多小時后，字條徹底干了，背面呈現出一個不完整的指紋——劫匪左手拇指指紋。

幾周后，悉尼又發生了一起銀行劫案，作案手法相同。這次劫匪留下的指紋呈現出大量清晰的信息點。他在把取款單遞給出納員的時候，又在它背面留下了一個指紋。雖然這次提取到的指紋更加清晰，但是兩個指紋有部分疊加，模糊了大部分的乳突紋線。

手中拿著這個“清晰的”指紋物證，我開始在指紋檔案里搜尋它的主人。這是個漫長的過程，而且一無所獲。20世紀70年代，沒有計算機的協助，沒有指紋數據庫，比對指紋的工作繁重而低效。其實，無論我當時花費多大的努力都是徒勞的。我注定無法完成這次任務，因為劫匪之前沒有犯罪記錄，警方壓根兒就沒有他的指紋檔案。案件就此擱置。

連續作案

雖然案件報告被放進了鐵皮柜，但它一直縈繞在我心里。沉寂了一年后，劫匪又開始作案了。悉尼中央商務區多家銀行又出現了“威脅取款單”。這個疊加的拇指指紋再次浮出水面。警方再次獲取了劫匪的圖像和一些指紋物證。我據此推斷，其中的七宗劫案與1977年10月11日的劫案必為同一人所為。

時間飛逝，劫匪似乎已經金盆洗手，我們再沒有得到他的指紋線索。《星期日電訊報》報道了此案，并把銀行閉路電視攝像頭捕捉到的劫匪圖像公布了出來。結果令人失望。警方沒有收到有價值的反饋信息。案件調查再度擱淺。

1993年，我帶著沉重而愉快的心情從警察局的物證檢驗部退休，之后受聘在澳大利亞聯邦警察雜志社負責歷年案例整理歸檔的工作。這使我有機會復印了這枚困擾我整個職業生涯的指紋，期盼著能在其他案件中再一次遇上它；就算遇不到，我也會帶著它，時刻提醒我如有機會，請指紋鑒定專家們繼續跟進這起案件，找到他。我也把它發送給了新南威爾士州警察局指紋鑒定處，相信借助當時的國家自動指紋識別系統會有新的發現。

這些年來，一些資深的指紋專家一直沒有放棄對這宗陳年冷案的指紋調查，但是無果。

2018年11月，指紋鑒定處的兩位年輕指紋專家到家里看望我，告訴我將要給新南威爾士州所有的指紋鑒定專家頒發新版的身份徽章。暢聊間我提起了這枚指紋，請他們在龐大的全國指紋系統中再尋它的主人，萬一他已經被澳大利亞某地警察抓住了呢。

重大突破

11月18日，卡梅隆·福斯西警長從歷年案件檔案中找到了指紋原件，重新進行了超高分辨率掃描，去除了污痕和疊加干擾。他將掃描結果輸入全國指紋系統。結果顯示，1949年7月17日出生的羅斯·奧利弗·麥卡迪的左手拇指指紋與之完全吻合。他現就居住在悉尼。

2010年，25人起訴麥卡迪詐騙。他被判處兩年監禁。警方利用實時掃描技術（譯者注：實時掃描是一種指紋識別技術，技術人員將受試者的手指滾動到玻璃板上，讓掃描儀以數字方式采集和記錄指紋），留取了他的指紋，存儲在計算機輔助警務行動系統中。

新南威爾士州刑事偵查科調出1977年至1979年間，作案手法相似的多起案件的物證，41年前的這宗舊案重新回到辦公桌上。

這個令人興奮的好消息在整個物證鑒定部迅速傳開，新南威爾士犯罪調查局搶劫和重案組的慕沙·阿達利斯警探奉命接手此案。

慕沙·阿達利斯警探講述案件調查始末

2018年11月末，我在悉尼西區調查那里發生的幾起搶劫案。一天，我正目不轉睛地盯著閉路電視圖像的時候，接到了同事打來的電話。他告訴我說找到了41年前的劫匪。

我立刻趕回辦公室，上司對我說經過鑒定，指紋吻合，要我接手后續調查。我興奮極了，立即開始工作。第二天，我收到了新南威爾士州警察局指紋鑒定處發來的電子郵件，希望開會更新信息，并轉交一些案件相關資料。

會議當天上午，我見到了兩位資深指紋鑒定專家，刑偵高級警長維恩·米勒和卡梅隆·福斯西警長。他們交給我一些舊照片和當年的案情記錄。時隔41年，這些文件已經泛黃，呈現出多年積壓在檔案盒里才會有的顏色。它們應該一直在等待著有人能讓它們重見天日吧？會議上，他們說又在指紋數據庫中比對成功了多個銀行搶劫案中的指紋。這個人目前就住在悉尼。

我仔細地翻閱著這些指紋物證，當我看到41年前銀行閉路電視記錄下的劫匪影像時，我簡直不敢相信自己的眼睛，羅斯·奧利弗·麥卡迪的容貌幾乎沒有改變。

找尋目擊者

通氣會后，我明確自己下一步該去尋找當年被脅迫的出納員，請他們在法庭上指證嫌犯。我首先去了檔案科。20世紀70年代的檔案資料沒有電腦錄入，工作人員費了很大力氣才找到了紙質的記錄材料。我之前沒有見過這種古老的材料，堅信必定能從中找到大量的有用信息，比如案發時間、地點以及案情簡述。

我試著通過姓名和年齡在系統中搜索這些出納員，然后開始了“折磨人”的打電話過程，因為同名同姓的人真的是太多了。我要逐一確認他們是否在相關銀行工作過，是否在20世紀70年代末遭遇過銀行搶劫。這其中最大的困難是讓接聽電話的人相信，我是警察，不是騙子。雖然整個過程費時費力，但我下定決心一定打完所有該打的電話，聯系上每一位當年被脅迫的出納員。我依舊記得自己一次次的沮喪，一次次地給自己打氣，要堅持下去。

一個周五的下午，我鼓勵自己在下班前再打最后一個電話。“喂，你好！”聽筒里傳來一位女士的聲音，正是1977年10月11日下午2點30分遭遇劫匪脅迫的澳大利亞聯邦銀行車士活分行女出納員朱迪·辛普森。她現居住在新南威爾士州的麥奎利港。我極力控制住激動的心情，告訴她我正在負責調查40年前的系列銀行搶劫案。她也非常激動，說自己非常高興，這么多年過去了，警方終于找到那名案犯了！我馬上安排下周和她見面，拿到她的證詞。她的陳述超出了我的想象，她對當年發生的事記憶得如此清晰，甚至一些細微之處也記得清清楚楚。之后，我又找到了另外幾家銀行的四名出納員，他們都提供了相關案情的證詞。

調查進展順利。我還聯系了筆跡鑒定專家，對所有的威脅字條進行了鑒定、比對。

作案手法

這些銀行劫案，作案手法相同，我們推斷作案者為同一個人。后續的指紋鑒定也證明確實如此。

嫌疑人通常的作案手法為：手拿購物袋，獨自走進銀行，把寫有威脅言語的取款單遞給出納員，要求出納員將20元或50元面額的鈔票放入購物袋中。威脅字條的內容都涉及袋子里有槍。因為麥卡迪有時會在威脅字條的結尾寫上“請”字，所以當時的媒體稱其為“悉尼彬彬有禮的銀行劫匪”。

新南威爾士州犯罪調查局搶劫和重案組核查了手上掌握的所有物證后，將以下八起持械銀行搶劫案聯系起來。

八宗案件

警方所知的第一宗案件

1977年6月3日星期五，下午3點，悉尼百老匯街11號，商業銀行悉尼分行。

一名35歲左右（據目擊者稱）男子走進銀行。此人體格結實、棕黑色短發、膚色偏白，身著綠松石色夾克，內穿V領白色襯衫，頭戴淺藍、白色遮陽帽，戴銀框深色墨鏡。

劫匪把一個小布袋和取款單遞給前排柜臺的一位女出納員，上面寫著“搶劫——袋里有槍——2000元”。

女出納員按照劫匪的話把1300元現金交給劫匪，劫匪離開。警察隨即趕到，勘查了現場，將取款單送檢。此案由新南威爾士州持械搶劫組負責調查。無果。

第二宗案件

11天后，1977年6月14日星期二，下午2時45分，悉尼喬治街468號，鄉村銀行。

一名25～40歲（據目擊者稱）男子走進銀行。此人身高5英尺6英寸（約1.68米），中等身材，身著運動衫，頭戴棕色軟帽，戴深色墨鏡。劫匪在入口處的顧客服務臺站了10～15分鐘后走向1號柜臺，排隊站在兩名顧客后面。排到他時，劫匪將取款單遞給19歲的男出納員：“搶劫——袋里有槍——敢動一下——讓你腦袋開花！”

年輕的出納員把全部17張50元面額的紙幣交給劫匪。“不夠。20元面額的也拿來。”“……還有10元的。”劫匪總計搶走了2250元，離開銀行。

此案仍由新南威爾士州持械搶劫組負責調查。依舊無果。

幾天后，新南威爾士州的指紋鑒定專家使用新研制的化學試劑，提取到了取款單上的一個部分重合的指紋。2018年，經比對，這個指紋與羅斯·奧利弗·麥卡迪的指紋也完全吻合。

第三宗案件

一個月后。1977年7月3日星期三，下午2時50分，喬治街上的另一家商業銀行。

一名男子走進銀行，目擊者對劫匪的相貌體格描述與之前的相似。劫匪依舊戴著帽子和墨鏡，手里拿了一只黃色尼龍購物袋。他還是走向了一位非常年輕的出納員柜臺，遞給他取款單：“搶劫——袋里有槍——別出聲——5000元！”

出納員悄悄啟動了監控攝像頭。“動作快點兒——50元的，10元的！”得手后，他依舊是大搖大擺地走出了銀行大門。這次共搶得1943元。

值得注意的是，麥卡迪的指紋與此次搶劫現場提取到的指紋并不吻合，但警方當時非常肯定劫匪為同一人，因為作案手法極為相似，比如作案時間、目擊者的描述、取款單上的威脅語、對出納員的口頭命令等。

第四宗案件

12天后。1977年7月25日星期一，下午2時40分，悉尼皮特街273號，澳大利亞新西蘭銀行。

一名男子，手拿黑色皮質公文包走進銀行。據目擊者描述，此人大約二十八九歲，身高1.75米左右，中等身材，皮膚為橄欖色，身穿深色外套，頭戴深色貝雷帽。

一位女出納員看到了男子走進銀行，在一個柜臺上寫著什么。過了一會兒，他向女出納員走過來，遞過來一張取款單，上面寫著：“搶劫——袋里有槍——2000元，20元和50元面額的。”

出納員交給他100張20元面額的鈔票。劫匪低聲說道：“20元的也不錯，謝謝。”然后把錢放進公文包，轉身揚長而去。女出納員此時啟動了閉路電視攝像頭，但還是讓他逃掉了。

事后，指紋專家還是沒能在威脅字條上提取到劫匪的完整指紋，但提取到的部分指紋與麥卡迪的吻合。

第五宗案件

1977年10月11日星期二，下午2時30分，悉尼車士活區維多利亞大街422號，澳大利亞商業銀行遭遇搶劫（案發過程見前文）。

第六宗案件

1978年2月20日星期一，下午4時25分，悉尼喬治街319號，新南威爾士銀行。

一名男子，外貌特征與之前的嫌疑人相似，依舊是將手寫的威脅字條遞給了出納員：“有把槍正頂在你的頭上，三秒鐘內拿給我三沓50元面額的鈔票！快！”

劫匪總共拿到了1400元，離開現場。從閉路電視攝像頭捕捉到的劫匪圖像中可以清楚地看出，又是他——羅斯·奧利弗·麥卡迪。

第七宗案件

兩周后。1978年3月7日星期二，下午1時20分，悉尼卡斯爾雷街138號，新南威爾士銀行。身著深色外衣的劫匪以同樣的作案手法搶劫了該銀行。這次的威脅字條上寫著：“搶劫——50元面額的，5000元——沒開玩笑——槍里有子彈！”

第八宗案件

1978年3月9日星期四，下午1時5分，悉尼皮特街249號，澳大利亞國家銀行。

作案手法絲毫未變。取款單上寫著：“搶劫——袋里有槍——50元面額2000元請——別耍花招。”

女出納員立刻準備給劫匪拿錢。她拉開抽屜，發現沒有50元面額的鈔票。她抬頭對劫匪說：“我沒有50元面額的。”劫匪稍稍側頭看了一眼旁邊柜臺的出納員，說：“好吧，20元的也行。”

劫匪共搶得2000元現金，立即轉身離開了銀行，消失在大街上。

逮捕

2018年12月20日，星期四，準備逮捕羅斯·奧利弗·麥卡迪歸案的日子。早上7點，我們拿著搜查令趕往悉尼東郊埃奇克利夫的一幢老舊住宅樓。我敲了敲房門，我們的逮捕對象應聲開門。他完了！我滿懷激動和喜悅的心情向他宣布：“你涉嫌20世紀70年代末發生的多起銀行搶劫案，我們現將你逮捕歸案！”他看起來并不吃驚，我記得他當時對我說：“這些年來你們的技術進步啦，是吧？”

看到丈夫被抓，犯罪嫌疑人的妻子被驚得目瞪口呆，半天沒有緩過神來。眼前的情景讓她一頭霧水。我記得，臨走時，嫌疑人和妻子簡短地說了幾句話：

妻子：“出什么事了？”

嫌疑人：“20世紀70年代，我……”

妻子：“70年代？”

嫌疑人：“是的，70年代末，你記得我當時賭博。警察找到我，我不吃驚，只是沒想到是今天。”

犯罪嫌疑人被帶到韋弗利警察局。進行了指紋比對后，他對所犯的八起銀行搶劫罪行供認不諱。

最終，羅斯·奧利弗·麥卡迪被判處有期徒刑三年六個月，至少在監獄服刑一年九個月。

案件總結

這八起銀行搶劫案有一個共同點——除了1977年10月11日那起，其他七起銀行的職員都沒有按響警報器。銀行的解釋是，他們擔心警報一旦響起，事態會變得更糟，出納員和顧客會更危險。而且，沒有任何一家銀行出門追趕劫匪，其原因是，工作時，出納員一人一個小格子，與大堂之間有一道鎖著的門，無法快速離開工作區域去追趕劫匪。可見，劫匪屢屢得手銀行也有責任。每一次輕松得手讓他的膽子越來越大。警方不夠先進的偵查鑒定技術手段讓他根本不擔心會被抓住。現在你會看到所有銀行都雇有保安人員，這也算是亡羊補牢吧。

【作者簡介】田穎，中國人民公安大學涉外警務學院教師，長期關注國外警務發展，發表了多篇外警研究文章。

（責任編輯：古靜）