普法講堂：老人想住高端養(yǎng)老院，費(fèi)用誰出

耄耋老人主動(dòng)要求入住養(yǎng)老院。但是，如果住養(yǎng)老院的費(fèi)用超出了兒女的經(jīng)濟(jì)承受能力，兒女又將如何妥善處理？近日，北京市東城區(qū)人民法院受理了一起八旬老人起訴4個(gè)女兒的案子。個(gè)中原因就是老人自己選擇了一家高端養(yǎng)老院，其價(jià)格讓女兒們感到難以承受。

基本案情

今年88歲的何奶奶于20多年前喪偶，4個(gè)女兒各自成家。多年來，老人獨(dú)自居住在市區(qū)一套兩居室住房內(nèi)，飲食起居都是靠自己一個(gè)人。老大老二逢年過節(jié)都會(huì)過來看望她，但無法時(shí)時(shí)照顧她；三女兒離異，生活不寬裕；四女兒長期在國外生活，不常跟家里聯(lián)系。

隨著年齡越來越大，何奶奶骨質(zhì)疏松十分嚴(yán)重，體重也降到只有60多斤，行動(dòng)愈發(fā)困難。女兒們曾經(jīng)為她找過幾個(gè)保姆，但都不如意。一天，何奶奶聽老同事談及有家高端養(yǎng)老院居住環(huán)境舒適，醫(yī)療設(shè)施齊備，服務(wù)人員經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)。于是，她就動(dòng)了住進(jìn)養(yǎng)老院的心。

前往這家養(yǎng)老院實(shí)地考察后，何奶奶非常滿意，當(dāng)即決定入住。與普通養(yǎng)老院相比，這家養(yǎng)老院的費(fèi)用不低，每月基本費(fèi)用為1.2萬元，并且要一次性預(yù)交一年，共計(jì)14.4萬元。老人的積蓄和養(yǎng)老金不夠支付，就找人墊錢先住了進(jìn)去。

隨后，何奶奶讓4個(gè)女兒拿錢，沒想到碰了釘子。三女兒和小女兒聽說母親住進(jìn)這么貴的養(yǎng)老院，不僅不給錢，還情緒激動(dòng)、語氣不善。老人一氣之下，將女兒們訴至法院，要求她們履行對自己的贍養(yǎng)義務(wù)，均攤以自己名義已經(jīng)支付的一年期養(yǎng)老院費(fèi)用共計(jì)14.4萬元；今后繼續(xù)按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)支付贍養(yǎng)費(fèi)，每人每月3500元。

面對老人的要求，4個(gè)女兒的態(tài)度各不相同。

大女兒和二女兒表示，自己有家庭并且年齡也不小了，不能時(shí)時(shí)照顧母親。雖然經(jīng)濟(jì)能力有限，但她們愿意盡最大的努力孝敬母親。

可是，三女兒表示，自己已經(jīng)60多歲了，積蓄很少。雖然每月有7000多元養(yǎng)老金，但因?yàn)殡x了婚，名下沒有房子，只能在外租房住。現(xiàn)在每月僅房租就將近4000元，再加上自己的生活開銷，手里的錢所剩無幾，根本無力負(fù)擔(dān)母親主張的高額養(yǎng)老費(fèi)。

小女兒雖然人在國外，但沒有工作，一直依靠自己的女兒生活。在出國前，她提前辦理了退休手續(xù)，每月養(yǎng)老金只有2000多元，只能在力所能及的范圍內(nèi)盡贍養(yǎng)義務(wù)，每月可以拿出400元左右的贍養(yǎng)費(fèi)。同時(shí)，小女兒認(rèn)為，母親有自己的住房，完全可以住在自己家里。如果生活不能自理，可以請保姆或者由國內(nèi)的其他女兒輪流照顧。“現(xiàn)在入住的這家高檔養(yǎng)老院，對普通家庭來說太貴了，根本負(fù)擔(dān)不起。如果她非要住，也可以先把自己住的房子出租，用租金交納養(yǎng)老院費(fèi)用。”小女兒說。

經(jīng)法官詢問，各方確認(rèn)了何奶奶和4個(gè)女兒每月的收入，分別為：老人每月5547.5元、大女兒每月4536.75元、二女兒每月2774.92元、三女兒每月7019元、小女兒每月2933.54元。另外，何奶奶銀行賬戶內(nèi)有5萬余元存款。但老人表示，這些存款是用于日常生活的，不同意拿去交養(yǎng)老院費(fèi)用。

判決

北京市東城區(qū)人民法院表示，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第1067條的規(guī)定，成年子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)的，缺乏勞動(dòng)能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。在確定子女應(yīng)支付的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額時(shí)，應(yīng)參考當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平，被贍養(yǎng)人的年齡及身體狀況，基本生活、醫(yī)療需要，被贍養(yǎng)人的收入、子女?dāng)?shù)量，各個(gè)子女的收入與勞動(dòng)能力等相關(guān)因素。

原告何奶奶有自己的住房，每月有5000余元的養(yǎng)老金，享受醫(yī)療保險(xiǎn)待遇。從經(jīng)濟(jì)條件來看，她并不屬于嚴(yán)格意義上的“生活困難的父母”，向子女要求高于其支付能力的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，不應(yīng)支持。但是，考慮到老人近90歲高齡，生活已無法自理，平日確實(shí)需要有人近身照顧。4個(gè)女兒均表示不能近身陪伴和照料，所以老人即使不住進(jìn)高端養(yǎng)老院，也有請保姆照顧的實(shí)際需要。

截至起訴時(shí)，何奶奶簽訂的高端養(yǎng)老服務(wù)合同一年期限將近屆滿，鑒于該部分費(fèi)用已實(shí)際交納，4個(gè)女兒也均未在此期間近身照顧，故對該部分費(fèi)用，應(yīng)在扣除老人有經(jīng)濟(jì)能力支付的部分后4個(gè)女兒酌情予以支持。

法官說，對于此后的贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，鑒于贍養(yǎng)費(fèi)糾紛案件解決的是被贍養(yǎng)人最基本的物質(zhì)生活需求，在子女有能力的情況下，應(yīng)當(dāng)盡力為父母的晚年生活提供更優(yōu)越的物質(zhì)條件，但父母也應(yīng)在有條件的情況下，盡量減少子女的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)，選擇合適的養(yǎng)老方式。案件中作為被告的意見中，“若不選擇居家養(yǎng)老，可考慮將房屋出租”之類可以減輕子女經(jīng)濟(jì)壓力的態(tài)度，并無不妥。

法院在充分考慮老人的實(shí)際需求、經(jīng)濟(jì)情況以及可替代方案的前提下，結(jié)合子女的收入情況以及支付意愿，對老人后續(xù)贍養(yǎng)費(fèi)用予以酌定。最終，法院判決何奶奶的大女兒、二女兒對已經(jīng)產(chǎn)生的高端養(yǎng)老院費(fèi)用各負(fù)擔(dān)35010元，此后每月各給付贍養(yǎng)費(fèi)3500元；三女兒、小女兒對已經(jīng)產(chǎn)生的高端養(yǎng)老院費(fèi)用各負(fù)擔(dān)20600元，此后每月各給付贍養(yǎng)費(fèi)800元。

釋法

在法院實(shí)際遇到的案件中，“高齡贍養(yǎng)人”已經(jīng)越來越常見了。所謂“高齡贍養(yǎng)人”，指的是本人年事已高，但仍有父母需要贍養(yǎng)的人士。指望本就需要被人照顧的老人再在家中長期貼身護(hù)理更高齡的老人，并不現(xiàn)實(shí)。在這種情況下，選擇合適的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，對不少老年人而言，并不意味著子女不孝順，而是真正的生活所需。

法官表示，《民法典》明確了成年子女對父母的贍養(yǎng)義務(wù)，但子女應(yīng)該花多少錢、負(fù)擔(dān)父母何種水平的生活，則需要考慮到當(dāng)?shù)氐恼ＯM(fèi)水平以及子女的真實(shí)能力。這在每起案子中都各有不同。如果被贍養(yǎng)人選擇的養(yǎng)老機(jī)構(gòu)費(fèi)用昂貴，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出贍養(yǎng)人的實(shí)際支付水平，那么法院無法完全支持這種訴求。

中央黨校（國家行政學(xué)院）政法部民商經(jīng)濟(jì)法室主任王偉教授認(rèn)為，雖然提倡居家養(yǎng)老，但隨著老齡化趨勢的不斷加快，現(xiàn)實(shí)中大量贍養(yǎng)人無暇近身照顧老人，大量老人居家養(yǎng)老存在困難，也是不容忽視的問題。相關(guān)法律明確，對生活不能自理的老年人，贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)照料責(zé)任；不能親自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者養(yǎng)老機(jī)構(gòu)等照料。

養(yǎng)老并不是一個(gè)人的事情，而是關(guān)乎整個(gè)家庭。選擇何種養(yǎng)老方式，家庭成員之間應(yīng)充分溝通、互相理解、共同努力。王偉教授說，作為子女，應(yīng)充分考慮老人的身體狀況、實(shí)際需求，關(guān)注老人的心理健康，盡可能地為父母提供舒適的養(yǎng)老方式；老年人也要從整個(gè)家庭的實(shí)際情況出發(fā)，考慮個(gè)人和子女的經(jīng)濟(jì)條件，不能因此給子女附加過重的經(jīng)濟(jì)、精神和道德負(fù)擔(dān)。