桉樹無性系DH32-26和DH32-29生長量初步比較分析

張 宏

（廣西國有三門江林場，廣西柳州 545006）

桉樹是廣西重要的人造林樹種之一，由于其具有生長速度快、適應性強、用途廣泛等優點，在廣西被廣泛種植[1-2]。尾巨桉DH32-26 和DH32-29 分別是廣西國有東門林場從純種子代經過測試和雜交育種試驗選育出來的優良桉樹品種，具有年生長量大、抗逆性強、適應性強的優點，并成功通過國家林木良種審定[3-4]。

桉樹是廣西國有三門江林場的主要經營樹種之一，并計劃建設2 萬hm2高產林[5]。然而隨著廣西林業產業的發展，適合營林的荒山減少，三門江林場森林經營也面臨著林分質量不高、資源管理難度大等問題[6]。探究DH32-26 和DH32-29 桉樹無性系的生長差別，篩選出適宜桂中地區生長的桉樹無性系良種，對推動三門江林場的樹種和用材林的結構優化調整具有重要意義。本研究以DH32-26 和DH32-29 桉樹無性系為主要試驗對象，在廣西中部地區開展桉樹無性系造林對比試驗，以篩選出適宜當地種植的優良無性系品種。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在廣西國有三門江林場江口分場橫城9 林班林地內進行，位于廣西柳州市江口鄉新安村橫城屯內，地處桂中腹地，處于東經109°37′～109°39′、北緯24°16′～24°18′，屬南亞熱帶向中亞熱帶過渡帶，受季風環流影響較明顯，場內氣候溫和，年平均氣溫20 ℃左右，夏季最高氣溫37 ℃，冬季最低氣溫0 ℃。雨量充沛，年均降水量約1 500 mm，日照充足，年平均日照時間約1 600 h，無霜期在320 d 以上。由于地處鹿寨縣西南部的地勢低平地區及丘陵地區，地貌以和緩的丘陵、臺地和小平原為主，一般海拔在200 m左右，土壤以砂巖、砂頁巖發育而成的紅壤為主，土層厚度超過1 m，土壤肥力中等，地理地形和氣候條件十分適宜桉樹的生長。

1.2 試驗樹種

采用東門林場培育的DH32-26和DH32-29桉樹無性系組培苗進行造林試驗，苗木平均地徑大于0.2 cm，苗高在20～30 cm，要求苗木健壯、無病蟲害，充分木質化，根系發達且完整。

1.3 試驗方法

采用單因素隨機區組設計，在試驗地選取立地條件一致的林地進行試驗，根據試驗設計，分別以東門林場培育的DH32-26 和DH32-29 兩個品系的桉樹無性系組培苗造林地為試驗組A 和試驗組B，并設置廣林9 號桉樹無性系組培苗為對照組（CK），各試驗地設置3 個重復，共計9 個標準地，每個標準地種植桉樹25 株，每個標準地面積為200 m2，各標準地之間設置一行隔離行，試驗林加設3～5 行保護行。

所有標準地均采用相同的造林撫育管理措施，造林時間為2019 年3 月，桉樹植苗林造林方法參考三門江林場桉樹造林技術規程，株行距為2.5 m×3.0 m，定植后2 個月進行追肥撫育1 次，次年開始于每年7 月前進行追肥1 次，追肥品種為有機復混肥（N-P-K 的有效含量≥30%），施肥量為0.5 kg·株-1。7—9 月進行除草培土撫育1 次。

1.4 調查方法

分別于2020 年5 月（1 a）、2021 年5 月（2 a）、2022 年5 月（3 a）對標準林地的桉樹生長量進行每木檢尺，調查指標為胸徑、樹高，其中胸徑采用胸徑尺測量林木樹根距離地面1.3 m 處的直徑，精度為0.1 cm；樹高采用紅外測高儀進行測量，精度為0.1 m。根據測量的胸徑、樹高，計算出桉樹的單株材積，單株材積計算公式參考廣西速豐桉二元材積模型，見式（1）[7]。

公式（1）中，變量V為單株材積，m3；D為胸徑，cm；H為樹高，m。常量C0為0.000 109 154 145；C1為1.878 923 70；C2為0.005 691 855 03；C3為0.652 565 980 5；C4為0.007 847 535 07。

根據平均單株材積的結果及造林密度（89 株/667 m2），折算出各試驗組桉樹的667 m2蓄積量。此外，于2022 年5 月對各標準林進行生長指標每木檢尺時，對各重復標準地保存情況進行調查。喬木株數保存率按照公式（2）計算。

公式（2）中，變量Psr為喬木株數保存率，%；Nsr為小斑單位面積喬木樹種保存株數，株；Na為小斑單位面積喬木樹種造林總株數，株。

1.5 統計學方法

調查所得的胸徑、樹高等指標均運用Microsoft Excel 2016 進行統計和整理，并使用SPSS 17.0 對計量和計數資料進行統計學分析，其中計量資料采用均數±標準差表示，并使用單因素方差分析進行統計學比較；計數資料采用百分比表示，并采用卡方檢驗進行統計學比較。

2 結果與分析

2.1 樹高生長情況

如表1 所示，對3 組桉樹林的各年樹高調查結果采用單因素方差分析，其中2020 年各組桉樹的平均樹高差異不顯著（p＞0.05），2021 年、2022 年各組桉樹平均樹高差異極顯著（p＜0.01）。

表1 桉樹無性系樹高比較結果 單位：m

根據2022 年5 月的調查結果，平均樹高從大到小分別為DH32-26 ＞DH32-29 ＞廣林9 號，其中DH32-26 的平均樹高比DH32-29 和廣林9 號分別高3.0%、8.6%。DH32-26 的樹高平均每年增長量為4.91 m，DH32-29 樹高平均每年增長量約為4.77 m，廣林9 號樹高平均每年增長量約為4.52 m。DH32-26 樹高平均每年增長量比DH32-29 和廣林9 號多2.94%、8.63%。

2.2 胸徑生長情況

如表2 所示，對3 組桉樹林的各年胸徑調查結果采用單因素方差分析，2020 年2021 年、2022 年各組桉樹的平均胸徑差異極顯著（p＜0.01）。

表2 桉樹無性系胸徑比較結果 單位：cm

根據2022 年5 月的調查結果，平均胸徑從大到小分別為DH32-26 ＞DH32-29 ＞廣林9 號，其中DH32-26 的平均胸徑比DH32-29 和廣林9 號分別高6.1%、14.3%。DH32-26 的胸徑平均每年增長量為3.17 cm，DH32-29 胸徑平均每年增長量為2.99 cm，廣林9 號胸徑平均每年增長量為2.78 cm。DH32-26 胸徑平均每年增長量比DH32-29 和廣林9 號多6.02%、14.03%。

2.3 單株材積、蓄積量生長情況

如表3 所示，對3 組桉樹林的各年單株材積調查結果采用單因素方差分析，2020 年、2021 年、2022 年各組桉樹林的平均單株材積差異均是極顯著（p＜0.01）。

表3 桉樹無性系單株材積、蓄積量的比較結果 單位：m3

根據2022 年5 月的調查結果，平均單株材積從大到小分別為DH32-26 ＞DH32-29 ＞廣林9 號，其中DH32-26 的平均單株材積比DH32-29 和廣林9 號分別高12.5%、35.0%。DH32-26 的單株材積平均每年增長量為0.018 m3，DH32-29單株材積平均每年增長量為0.016 m3，廣林9 號單株材積平均每年增長量為0.013 m3。DH32-26 單株材積平均每年增長量比DH32-29 和廣林9 號多12.5%、38.5%。

根據各組667 m2蓄積量折算結果，DH32-26 的667 m2年均增長量為1.60 m3，DH32-29 為1.42 m3，廣林9 號為1.19 m3。

2.4 保存率情況

2022 年5 月各組重復標準地的保存率如表4 所示，其中各重復標準地的桉樹林保存率均為DH32-26 ＞DH32-29 ＞廣林9 號，差異極顯著（p＜0.01）。

表4 桉樹無性系保存率的比較結果 單位：%

3 結論與討論

經過造林試驗發現，盡管DH32-26、DH32-29 與對照組的廣林9 號桉樹在1 a 樹齡時樹高差別不大，但在2 a、3 a 樹齡時，DH32-26 的平均樹高明顯高于DH32-29 和廣林9 號；此外，從3 年的造林試驗可知，DH32-26 的平均胸徑、單株材積的生長量均明顯大于DH32-29 和廣林9 號，且DH32-26 單位蓄積量年均增長量比DH32-29 多12.5%。從桉樹林的保存率來看，DH32-26 的保存率明顯優于DH32-29 和廣林9 號。因此，DH32-26 不僅生長量更大，而且林分保存率更高，值得推廣應用。