協(xié)同與重構(gòu)：共生視域下徐家匯體育公園改造的價(jià)值所在

摘要：隨著城市化的發(fā)展，有限的城市空間與大眾日益增長(zhǎng)的運(yùn)動(dòng)需求之間的矛盾日益凸顯。如何在快速發(fā)展的現(xiàn)代化城市進(jìn)程中更好地滿足大眾的運(yùn)動(dòng)需求、推動(dòng)全民健身與健康中國(guó)建設(shè)，是體育場(chǎng)地規(guī)劃設(shè)計(jì)過程中亟待解決的重要問題。因此，本文從共生理論視角出發(fā)，以上海市徐家匯體育公園為案例研究對(duì)象，從空間結(jié)構(gòu)重構(gòu)、優(yōu)化內(nèi)部功能及形成生態(tài)-運(yùn)動(dòng)良性互動(dòng)網(wǎng)絡(luò)等特點(diǎn)分析探討徐家匯體育公園的改造過程。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，徐家匯體育公園的改造在促進(jìn)全民健康、保留文化記憶、盤活存量資產(chǎn)、促進(jìn)城市轉(zhuǎn)型及完善體育場(chǎng)館結(jié)構(gòu)功能等方面的意義。

關(guān)鍵詞：徐家匯體育公園" 共生理論" 城市更新" 機(jī)理" 價(jià)值

1、引言

黨的二十大召開以來，首次提出的建設(shè)中國(guó)式現(xiàn)代化的任務(wù)昭示著我國(guó)城市的發(fā)展模式正在向著以人為中心的新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)變。但隨著現(xiàn)代化進(jìn)程的加快，稀缺的城市綠地與快節(jié)奏的現(xiàn)代化生活方式使人們偏離了與自然共生的健康生活目標(biāo)。2021年10月，國(guó)家發(fā)展改革委、體育總局和自然資源部等聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于推進(jìn)體育公園建設(shè)的指導(dǎo)意見》中指出“要堅(jiān)持以綠色生態(tài)為引領(lǐng)，合理處理健身設(shè)施與公園之間的關(guān)系，打造綠色的全民健身新載體。”這一政策的頒布實(shí)施意味著城市的建設(shè)發(fā)展應(yīng)逐漸向“與自然和諧共處和以人為本”的價(jià)值理念回歸。

2、共生理論的解讀

2.1、共生理論

1879年，德國(guó)真菌學(xué)家Anton de Bary首次在生物學(xué)領(lǐng)域提出“共生”的概念，其概念界定為“不同物種密切生活在一起”（Living together），也可以被理解為共存。1884年，Anton de Bary在原有概念的基礎(chǔ)上論述了生物間多種多樣的寄生、共生以及腐生關(guān)系等。此后，共生理論不再局限于生物學(xué)界，逐漸向社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域擴(kuò)展，并廣泛適用于生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)等諸多領(lǐng)域，其中本研究與社會(huì)學(xué)及建筑學(xué)領(lǐng)域的共生理論密切相關(guān)。

2.2、共生理論在體育公園改造中的適配性分析

共生理論在各學(xué)界得到擴(kuò)展運(yùn)用，逐步形成了以關(guān)聯(lián)互動(dòng)、合作共贏、可持續(xù)等為特征的內(nèi)涵體系。該理論由共生單元（U）、共生環(huán)境（E）和共生模式（M）桑基本要素構(gòu)成。三個(gè)構(gòu)成部分之間是相互聯(lián)系、合作共融的關(guān)系（圖1）。其中，共生單元是構(gòu)成共生體或共生關(guān)系的基本能量生產(chǎn)和交換單位，是形成共生體的基本物質(zhì)條件。徐家匯體育公園的改造就很好的體現(xiàn)了共生理論的價(jià)值理念。

（1）共生單元：是組成共生元件的基本單位，是共生大系統(tǒng)內(nèi)部的各個(gè)子單元。如在徐家匯體育公園這個(gè)共生體中，羽毛球館、籃球館和游泳館等各個(gè)不同的場(chǎng)館、步行道與跑道之間、綠化用地與環(huán)形跑到之間、周圍居民與商鋪營(yíng)業(yè)商之間等都是內(nèi)部的共生單元；

（2）共生環(huán)境：即外部因素構(gòu)成的條件。以居民為中心，從中觀角度看，各運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館的經(jīng)營(yíng)者之間連點(diǎn)成線，構(gòu)成一張共同為大眾服務(wù)的商業(yè)網(wǎng)格。從宏觀角度看，政府和國(guó)家發(fā)布的政策又營(yíng)造了寬松、的政策大環(huán)境；

（3）共生模式：即內(nèi)部共生單元之間依照一個(gè)模式形成的特定關(guān)系。共生模式體現(xiàn)了內(nèi)部共生單元之間共存的方式。

3、研究方法

3.1、文獻(xiàn)資料法

文獻(xiàn)資料是搜集研究課題的重要來源。根據(jù)研究需要，首先運(yùn)用CNKI數(shù)據(jù)庫(kù)和萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)等對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行檢索查閱，同時(shí)在河南大學(xué)圖書館查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，了解體育公園方面的相關(guān)研究成果，并借鑒前人研究經(jīng)驗(yàn)，為本研究的分析與探討提供前期理論依據(jù)和借鑒參考。

3.2、個(gè)案研究法

徐家匯體育公園改造項(xiàng)目自建設(shè)以來，受到了政府、市民和房地產(chǎn)等各界關(guān)注，因此，本研究選取上海市徐家匯體育公園為案例分析對(duì)象。

首先，從地理位置上來看，上海徐家匯體育公園距上海城市副中心約1km，位于虹橋路168號(hào)，毗鄰衡山路及田林路，北至龍漕路，南至宜山路，東至天平路和軟件大道，細(xì)致宜山路和斜土路。根據(jù)共生單元的共生關(guān)系，共生系統(tǒng)分為外共生和內(nèi)共生。徐家匯體育公園與外周邊沿線各城市單元之間，以及內(nèi)部各相關(guān)建筑構(gòu)造之間均平衡發(fā)展；

其次，我國(guó)高度重視人民健康，采取了各種途徑維護(hù)和促進(jìn)人民健康，體育公園的建設(shè)就是促進(jìn)全民健康的重要途徑之一。同時(shí)，政府積極下發(fā)相關(guān)政策文件，宏觀層面上的支持給徐家匯體育公園的改造提供了政策保障。

綜上所述，結(jié)合對(duì)徐家匯體育公園的改造過程，研究發(fā)現(xiàn)其更新的共生發(fā)展過程在共生單元、共生模式和共生環(huán)境方面存在顯著的契合性。因此以上海市徐家匯體育公園為個(gè)案研究對(duì)象，廣泛搜集資料。

4、案例分析：共生理論下徐家匯體育公園改造的邏輯機(jī)理

4.1、優(yōu)化內(nèi)部要素，統(tǒng)籌完善復(fù)合功能

未改造之前，徐家匯體育公園存在可利用場(chǎng)地及可用于活動(dòng)的場(chǎng)地較少、灰色空間占比大；車輛停放占用大量空間且車行入口較多，交通組織混亂；場(chǎng)館功能單一、落后，不適應(yīng)新時(shí)代賽事要求；園區(qū)內(nèi)無(wú)用商鋪過多，擠占居民運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所設(shè)施等問題。因此，徐家匯體育公園的改造遵循保留原貌的原則，盡量避免大拆大建。保留原有的“三大件”上海體育場(chǎng)、上海體育館和上海游泳館，改造東亞大廈，另外新建體育綜合體“萬(wàn)體匯”，并且根據(jù)各場(chǎng)館存在的問題，因地制宜的提出針對(duì)決方案，其布局如下圖所示（圖2）。

上海體育館，位于徐家匯體育公園的西部。在保留原有框架結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)之上，通過重新梳理場(chǎng)館的功能，增加適配體育賽事活動(dòng)的配套設(shè)施，將其改造成適合草地運(yùn)動(dòng)和田徑賽事的綜合性體育場(chǎng)館。上海體育場(chǎng)，位于徐家匯體育公園中部專業(yè)賽事軸的東部。同樣對(duì)其結(jié)構(gòu)框架進(jìn)行保留，并進(jìn)一步加固，使其成為能夠承擔(dān)頂尖國(guó)際賽事舉辦的綜合性一流室內(nèi)館。上海游泳館，位于徐家匯體育公園南部。相比于上海體育館和上海體育場(chǎng)變動(dòng)較大，改造后完全取消其賽事功能，拆除其看臺(tái)，使其成為青少年專業(yè)訓(xùn)練場(chǎng)所和市民健身游泳館，豐富市民水上項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)體驗(yàn)。東亞大廈，位于徐家匯體育公園的南部，改造后將其打造成徐家匯體育公園的綜合運(yùn)營(yíng)管理中心，以及相關(guān)的體制與組織的辦公區(qū)域。另外，在原有基礎(chǔ)之上，在徐家匯體育公園的西南部新建一座體育綜合館“萬(wàn)體匯”，內(nèi)部涵蓋33片羽毛球場(chǎng)、30張乒乓球臺(tái)、5片網(wǎng)球場(chǎng)、室外籃球場(chǎng)和室外足球場(chǎng)，還有體操、健身房、擊劍等設(shè)施。同時(shí)打造開放式街區(qū)，可視部分均可以進(jìn)入，對(duì)外部開放。同時(shí)結(jié)合交通站點(diǎn)設(shè)置入口，使其更易融入城市的公共開放體系。

4.2、協(xié)調(diào)各方資源共享，創(chuàng)建和諧模式

在場(chǎng)地布局上：徐家匯體育公園通過改造整體形成“一軸兩翼”的布局。“一軸”是指體育公園中部地區(qū)的“專業(yè)賽事軸”，即上海體育館和上海體育場(chǎng)，呈東西走向，中間由慶典廣場(chǎng)連接起來。“兩翼”是指位于中間專業(yè)賽事軸兩側(cè)，北方為“有氧公園”，南方為“運(yùn)動(dòng)公園”（圖3）。因北部公園與外部居民生活街道緊挨，人流量大，因此以綠化為主，為市民提供一個(gè)休閑鍛煉、休憩的公園。考慮到建通線路布局，南部近高架路，噪音大，人流量相對(duì)較少，因此南部布局以成片的室外籃球場(chǎng)和足球場(chǎng)為主，與其他運(yùn)動(dòng)場(chǎng)館共同構(gòu)成連串的“運(yùn)動(dòng)公園”。同時(shí)新建兩條環(huán)形跑道串聯(lián)起有氧公園和運(yùn)動(dòng)公園，內(nèi)部的環(huán)形跑道穿梭其中，為大眾提供流暢、極致的跑步體驗(yàn)。徐家匯體育公園的改造將群眾體育和專業(yè)的體育賽事兩個(gè)共生主體的功能進(jìn)行區(qū)域劃分，既能用于賽事需要又能滿足居民的鍛煉需求，有效緩解了體育場(chǎng)館設(shè)施的供需矛盾，合理利用空間。

4.3、營(yíng)造綠色、包容、支持的生態(tài)和政策環(huán)境

在具體的規(guī)劃設(shè)計(jì)方面，徐家匯體育公園堅(jiān)持綠體結(jié)合，建立多層次的綠化體系，為大眾營(yíng)造愉悅、舒適的運(yùn)動(dòng)體驗(yàn)。根據(jù)HPP的規(guī)劃設(shè)計(jì)，徐家匯體育公園的外圍由一圈綠化構(gòu)成并與外部城市界面相接。南部綠植以喬木和爬藤為主，阻隔高架路的噪音。在公園內(nèi)部，綠化場(chǎng)地與運(yùn)動(dòng)場(chǎng)所相間，體育公園北部入口處，綠化設(shè)計(jì)為開放式導(dǎo)入型，連接街區(qū)，起到一個(gè)指示性的作用，引人深入，使居民能夠更好地融入環(huán)境，提升鍛煉的積極性。同時(shí)，徐家匯體育公園改造過程中還引入了“海綿城市”的理念，強(qiáng)調(diào)環(huán)保生態(tài)理念，預(yù)留雨水收集管道，采取屋頂收集雨水、街區(qū)使用環(huán)保材料，且充分利用太陽(yáng)光和雨水等自然資源的手段，打造環(huán)保街區(qū)，增加綠色空間。

從宏觀層面看，國(guó)家及上海市政府下發(fā)的政策等為徐家匯體育公園的發(fā)展?fàn)I造了寬松的共生環(huán)境。中共中央、國(guó)務(wù)院于2016年印發(fā)了《“健康中國(guó)2030”規(guī)劃綱要》中指出要統(tǒng)籌建設(shè)全民健身公共設(shè)施，加強(qiáng)場(chǎng)地設(shè)施的建設(shè)，如全民健身中心、健身步道、騎行道和體育公園等。2021年10月，國(guó)家發(fā)展改革委、體育總局和自然資源部等聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于推進(jìn)體育公園建設(shè)的指導(dǎo)意見》。指出要合理確當(dāng)體育公園的面積，統(tǒng)籌體育公園內(nèi)部各功能健身設(shè)的比例。十四五規(guī)劃也指出：推進(jìn)新型城市建設(shè)，統(tǒng)籌優(yōu)化城市內(nèi)部空間結(jié)構(gòu)布局。科學(xué)規(guī)劃布局城市綠道，綠文結(jié)合建設(shè)低碳城市，提升城市品質(zhì)。

基于此，2020年10月上海市人民政府印發(fā)的《上海全球著名體育城市建設(shè)綱要》指出要貫徹落實(shí)國(guó)家體育強(qiáng)國(guó)的決策，到2025年基本建成全球體育城市的目標(biāo)。

5、徐家匯體育公園改造的價(jià)值所在

5.1、情感與文化：保留了上海市民的情感記憶、滿足人們的多元文化需求

徐家匯體育公園構(gòu)建了文化記憶，將過去的歷史與現(xiàn)代文明相融合，具有獨(dú)特的文化價(jià)值。徐家匯體育公園原址是1928年的大中華橡膠廠，19世紀(jì)末百代唱片公司和其周邊住宅區(qū)也歸入其范圍之內(nèi)，總面積8.66萬(wàn)m2。現(xiàn)在的體育公園內(nèi)，仍舊保留著其舊址的標(biāo)志建筑。大中華橡膠廠創(chuàng)辦了中華民族的橡膠工業(yè)，是我國(guó)近代民族工業(yè)發(fā)展的見證，體育公園內(nèi)保留了其紀(jì)念煙囪。還有留存著中國(guó)第一座錄音棚的百代唱片公司雖然隨著歷史消逝，但是百代唱片公司的“小紅樓”仍立于徐家匯體育公園內(nèi)。人類的記憶以文化建筑為基，深深植根于文化結(jié)構(gòu)之中，通過社會(huì)框架的構(gòu)建，人們的個(gè)體記憶在內(nèi)容上實(shí)現(xiàn)了共享、交錯(cuò)。徐家匯公園承載著上海人民的記憶，留下的是民族近代工業(yè)的縮影和刻在國(guó)人腦海中的國(guó)歌的時(shí)代旋律。改革開放的時(shí)代背景下，徐家匯體育公園與時(shí)代同步變遷發(fā)展，本著堅(jiān)持“人與自然和諧共存”的原則，徐家匯體育公園于2017年再次提出改造。

5.2、城市轉(zhuǎn)型：盤活城市存量資產(chǎn)，體現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化

上海作為一個(gè)快節(jié)奏的現(xiàn)代化都市，土地資源緊張且城市建筑密度高，從整體來看，上海的體育公園分布不均且存在體育健身場(chǎng)地設(shè)施“分布不均”和“總量不足”的問題。而徐家匯體育公園的改造，結(jié)合了上海的現(xiàn)實(shí)條件，考慮到徐家匯體育公園原本的空間結(jié)構(gòu)和規(guī)模，在合理的規(guī)劃和布局之下，拆除公園內(nèi)無(wú)用的閑置建筑，新建了體育綜合館。充分利用了土地資源，盤活了城市存量資產(chǎn)，有利于形成生態(tài)環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展的模式，實(shí)現(xiàn)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)的良性協(xié)調(diào)。同時(shí)，徐家匯體育公園的改造也是城市轉(zhuǎn)型的縮影。自改革開放以來，我國(guó)在城鎮(zhèn)化建設(shè)上取得了具有歷史意義的成就。但是同時(shí)也出現(xiàn)了生態(tài)破壞、無(wú)序擴(kuò)張等問題。基于此，我國(guó)城鎮(zhèn)化的發(fā)展必須由片面追求速度向質(zhì)量提升的新型城鎮(zhèn)化方向轉(zhuǎn)變。黨的二十大報(bào)告中指出要進(jìn)一步推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，推進(jìn)以人為中心的新型城鎮(zhèn)化，以城市群、城市圈為依托構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展格局。堅(jiān)持人民城市人民建，人民城市為人民，提高城市規(guī)劃、建設(shè)、治理水平，實(shí)施城市更新行動(dòng)，加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，打造宜居、韌性、智慧城市。徐家匯體育公園改造的項(xiàng)目以服務(wù)大眾為重點(diǎn)，打造了更加宜居的生態(tài)環(huán)境，重新考慮全民健身的體育功能，鼓勵(lì)大眾參與體育運(yùn)動(dòng)，推動(dòng)全民健康的進(jìn)程。

5.3、可持續(xù)利用：功能整合與完善，變單一為復(fù)合

如果在設(shè)計(jì)之初忽視體育場(chǎng)館建成后的賽后規(guī)劃，就會(huì)導(dǎo)致體育場(chǎng)館無(wú)法得到有效利用而被閑置，從而造成財(cái)政負(fù)擔(dān)。當(dāng)前，國(guó)內(nèi)大部分體育公園存在利用單一化、收益低下等問題。在國(guó)外也有相關(guān)案例，2004年雅典奧運(yùn)會(huì)在開幕兩周前，場(chǎng)館與相關(guān)交通工程才倉(cāng)促完成。官方因忙于趕工按時(shí)完成場(chǎng)館建設(shè)，而忽視了賽后場(chǎng)館利用的規(guī)劃。因而前期巨額的經(jīng)濟(jì)投入與場(chǎng)館的開發(fā)和利用成為了一個(gè)極大的困擾。為此，體育場(chǎng)館的修建，不能只以承辦賽事為目標(biāo)，需要從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度整體進(jìn)行規(guī)劃。

徐家匯體育公園的改造是復(fù)合化設(shè)計(jì)的優(yōu)秀范例。徐家匯體育公園曾承辦過全運(yùn)會(huì)、奧運(yùn)會(huì)足球賽和中超賽等大型體育賽事，是上海重要的體育文化地理標(biāo)志。改造后，賽季時(shí)場(chǎng)館進(jìn)行半封閉管理可為體育賽事提供場(chǎng)地，在平時(shí)沒有體育競(jìng)賽的情況下，業(yè)余場(chǎng)館會(huì)開放給市民大眾，可以滿足大眾日常鍛煉需要。不僅能夠滿足當(dāng)下之需，還能夠可持續(xù)使用，這就形成了良性的動(dòng)態(tài)循環(huán)的模式。

以上為國(guó)內(nèi)、外優(yōu)秀體育公園改造的案例，通過與徐家匯體育公園進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)徐家匯體育公園的改造與其存在共性特點(diǎn)：

（1）由單一型的競(jìng)技體育類體育場(chǎng)館轉(zhuǎn)變?yōu)閺?fù)合型的“競(jìng)技體育+休閑娛樂”、“全民健身+競(jìng)技體育”或者“運(yùn)動(dòng)休閑+娛樂”型體育場(chǎng)地；

（2）強(qiáng)調(diào)生態(tài)環(huán)保，合理規(guī)劃綠化場(chǎng)地。徐家匯體育公園將體育場(chǎng)館的賽后長(zhǎng)期的可持續(xù)發(fā)展提前嵌入場(chǎng)館改造之中，減少場(chǎng)館閑置的資源浪費(fèi)；

（3）對(duì)于賽事永久建筑來說，在建設(shè)前考慮到場(chǎng)館的長(zhǎng)久使用，不僅降低了場(chǎng)館的閑置率，而且也極大地降低了奧運(yùn)會(huì)城市“白象”現(xiàn)象出現(xiàn)的幾率。

6、結(jié)語(yǔ)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，體育與其他產(chǎn)業(yè)的結(jié)合也越來越密切。在滿足了人們基本的物質(zhì)文化需求之后，人們對(duì)其質(zhì)量的要求也有所提高，這也正是類似徐家匯體育公園的復(fù)合型活動(dòng)中心所提供的價(jià)值。根據(jù)對(duì)徐家匯體育公園的改造進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)其生態(tài)環(huán)保理念、復(fù)合利用等規(guī)劃特點(diǎn)等能夠?yàn)槲覈?guó)體育公園的建設(shè)提供有效借鑒。更新改造后的徐家匯體育公園不僅為市民提供了各種運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)地，滿足人們多樣化的運(yùn)動(dòng)需求，而且增加了商業(yè)運(yùn)營(yíng)功能，實(shí)現(xiàn)了協(xié)同發(fā)展，提高了經(jīng)濟(jì)收益。同時(shí)，其復(fù)合型的空間設(shè)計(jì)，有利于實(shí)現(xiàn)資源的有效利用。

參考文獻(xiàn)：

[1]朱鵬華，劉學(xué)俠.以人為核心的新型城鎮(zhèn)化：2035年發(fā)展目標(biāo)與實(shí)踐方略[J].改革，2023（02）.

[2]中華人民共和國(guó)中央人民政府.關(guān)于推進(jìn)體育公園建設(shè)指導(dǎo)意見[EB/OL].http：//www.gov.cn/zhengce/zhen gce ku/2021-10/30/content_5647758.htm，2021-10-23.

[3]上海市綠化和市容管理局.關(guān)于推進(jìn)上海市公園城市建設(shè)的指導(dǎo)意見[EB/OL]. https：//lhsr.sh.gov.cn/lh2/20210630/b8 6192fa-e2b2-41d0-9c69-1bcab540488c.html，2021-06-30.

[4]洪黎民.共生概念發(fā)展的歷史、現(xiàn)狀及展望[J].中國(guó)微生態(tài)學(xué)雜志，1996（04）.