稻田生態調控防控害蟲效果及其對蜘蛛群落的影響

摘" 要：害蟲生態調控是近年來備受關注的有害生物防控策略，針對北方稻田主要害蟲實施了幾項害蟲生態調控措施，通過定期調查主要害蟲稻飛虱種群數量、二化螟為害的白穗發生情況以及稻田蜘蛛種類與數量情況，評價了該技術的控害效果及對天敵蜘蛛群落組成的影響，結果表明，害蟲生態調控對稻飛虱和二化螟的控制效果與常規施藥對照田相當，差異不顯著，對稻田蜘蛛的保護和利用效果明顯，調控田蜘蛛總數量（1 629頭）顯著高于對照田（1 309頭）。

關鍵詞：生態調控；防控效果；蜘蛛

中圖分類號：S435.11" " " " " " " " " " " " " " " " 文獻標志碼：A文章編號：1673－6737（２０23）02－００24－０3

Effect of Ecological Pest Control and Impact on Spider

Community in Rice Paddy Field

MA Xiao-hui ， GUO Li ， YU Shen-zhou ， XING Ya-nan ， CHE Xi-qing ， LIU Yu ， SANG Hai-xu*

（Liaoning Institute of Saline-Alkali Land Utilization， Panjin Liaoning 124010， China）

Abstract：In recent years， ecological pest control has attracted much attention. Several ecological pest control measures were carried out for the main pests in the northern rice fields. We investigated the population of rice planthopper， the ratio of white ear of rice affected by Chilo suppressant（Walker）， and the species and number of spider in rice field， in order to evaluate the effect of this technique on pest controlling and spider community composition. The results showed that the effect of ecological pest control on rice planthopper and Chilo suppressant（Walker） was similar to the contrast rice paddies， and the difference was insignificant. The total number of spiders in the rice field of ecological pest controlling（1 629） was significantly higher than that in the contrast rice paddies（1 309）.

Key words： Ecological pest control; Effect; Spider

害蟲生態調控是管理害蟲的較為高級的策略，是指基于“預防為主、生態優先、整合治理、精準施策”原則進行調節與控制，將害蟲控制在經濟閾值水平之下的策略[1]。采用這種對環境代價小、可持續性強且提質增效的生態調控技術是近十年來國內外關注的熱點[2]。盤錦稻區位于遼河平原南部，瀕臨渤海，水稻栽培歷史悠久，水稻播種面積超過10.67萬hm2，水稻年產超過100萬t。水稻種植過程一直面臨有害生物危害，近年來水稻害蟲主要為稻飛虱、二化螟、蚜蟲、水稻潛葉蠅、稻水象甲等，不同年份條件下害蟲發生程度不同。化學殺蟲劑一直是防控水稻害蟲的最主要手段，對保障糧食安全發揮了至關重要的作用。然而，隨著多年來人們環境保護意識提升，以及對食品安全的更高要求，稻田化學藥劑的減施成為必然，植保工作者不斷的探索能夠有效防控害蟲的技術措施。稻田蜘蛛是稻田中種類多、數量大、捕食力強的害蟲天敵，能夠捕食稻飛虱、稻葉嬋、二化螟等多種害蟲，尤其對稻飛虱的控制能力顯著，是稻田捕食性天敵優勢種[3-4]。本文通過實施害蟲生態調控技術，評價了其對稻田主要害蟲稻飛虱和二化螟的防控效果，并分析了該技術對稻田蜘蛛群落組成的影響，以期為更加系統地實施生態調控技術，提高稻田可持續發展的能力提供依據。

1" 材料與方法

1.1" 試驗概況

試驗于遼寧省鹽堿地利用研究所試驗基地（122°19′E，41°04′N）完成，該地位于遼寧省水稻主產區盤錦市，屬溫帶大陸性季風氣候區。水稻品種為鹽粳939。2022年4月中旬浸種育苗，5月中旬進行機插秧，10月上中旬收獲。試驗分害蟲生態調控田（以下稱調控田）和對照田，兩者相距1.5 km，每塊試驗稻田面積均為1 000 m2。

調控田采用害蟲物理防治和生物防治策略：在選用水稻抗病品種的基礎上，在調控田周邊開啟頻振式殺蟲燈（開燈時間：2022年6月至8月中旬），誘殺二化螟成蟲；在二化螟成蟲盛發期，放置誘捕器（含性誘劑）誘殺二化螟雄性成蟲，以壓低下一代落卵量；減少或避免施用殺蟲劑保護稻田蜘蛛，從而提升其對稻飛虱等害蟲的捕食力（若無害蟲爆發性激增則不施用殺蟲劑）。其他水肥及田間管理同對照田。

對照田依靠化學殺蟲劑防控水稻害蟲：選擇抗病水稻品種鹽粳939，插秧前噴施1次阿維·毒死蜱防控二化螟、水稻潛葉蠅、稻水象甲等害蟲；6月25日施用氯蟲苯甲酰胺防治1代二化螟；7月20日施用氯蟲·噻蟲嗪防治第2代二化螟，兼治稻飛虱；7月底至8月初視稻飛虱發生量，施用1～2次吡蟲啉或噻蟲嗪防治稻飛虱；8月中旬開始視蚜蟲發生量，施用1～2次吡蟲啉或毒死蜱兼治水稻蚜蟲和稻飛虱。正常肥水管理。

1.2" 調查方法

稻飛虱調查：水稻生長前期（插秧后至6月30日）直接觀察，此時為越冬代灰飛虱羽化為成蟲遷飛至稻田，水稻分蘗結束（7月1日之后）稻葉密集不適宜直接觀察，采用盆拍法，每塊田隨機選擇5點，每點連續拍3穴，3次重復。調查時間：6月至9月，每月10日和25日調查。

二化螟調查：以第2代二化螟為害的白穗發生率統計，每塊田5點，每點連續10穴，查白穗株數和穴數，3次重復。調查時間：8月25日調查1次。

蜘蛛調查：同稻飛虱調查同時進行，將若蛛單獨統計。

1.3" 數據處理

所有采集的害蟲和蜘蛛標本現場統計，如有難以確定的種類，用75%乙醇保存并帶回室內，參照文獻[5-6]清樣及鑒定，統計稻飛虱、二化螟和天敵蜘蛛的數量，采用Excel 2010統計分析數據。

2" 結果與分析

2.1" 害蟲生態調控技術對稻飛虱的控制效果

通過對稻飛虱數量發生情況調查，發現稻飛虱的發生量從6月15日0頭，逐漸增多至7月30日達第一個峰值22.73頭（調控田）和19.20頭（對照田），隨后小幅下降，至9月上旬達到峰值35.5（調控田）和30.47（對照田），隨后氣溫下降，稻飛虱數量開始減少，準備越冬。調控田同對照田稻飛虱發生趨勢基本一致，整體上調控田稻飛虱數量略高于對照田（圖1）。這表明，實施了害蟲生態調控技術，減少農藥的施用，顯著提高了天敵資源對稻飛虱的控制作用，使稻飛虱的種群數量控制效果與殺蟲劑控制效果相當。

2.2" 害蟲生態調控技術對二化螟的控制效果

二化螟對水稻造成的為害有蟲傷株、枯鞘、枯孕穗、白穗等，盤錦稻區第2代二化螟發生嚴重，調查結果顯示，調控田二化螟白穗株率（0.84%）和白穗穴率（10.70%）略低于對照田二化螟白穗株率（2%）和白穗穴率（16.0%），由此可見，害蟲生態調控措施能夠有效控制二化螟的發生（圖2）。

2.3" 害蟲生態調控技術對稻田蜘蛛群落組成的影響

2022年經過8次田間調查，對調控田和對照田蜘蛛的種類和數量進行了對比（表1），結果表明，調控田蜘蛛總數量（1 629）多于對照田（1 309），調控田共采集到11科及345頭若蛛，對照田共采集到10科及295頭若蛛，其中，調控田園蛛科顯著多于對照田，這可能由于園蛛科蜘蛛一般喜歡在稻株上部結大型圓網，對照田實施殺蟲劑可能對園蛛科蜘蛛產生影響，從而發生量低于調控田。

3" 結論與討論

在害蟲防治過程中，殺蟲劑一直是水稻產業控害的主要手段，然而，很多害蟲對殺蟲劑產生了不同程度的抗藥性，這直接導致防效下降，增加藥量反而產生環境壓力和食品安全等問題。害蟲生態調控策略是近年來興起的“高級”策略，能夠利用稻田生態系統內生物間的相互關系，通過物理方法、生物防治技術等手段，調節和控制害蟲發生程度，使整個稻田系統處于動態平衡狀態，增強了稻田系統穩定性，提升了其對有害生物的抵抗力。本文通過調查害蟲生態調控稻田中主要害蟲二化螟和稻飛虱的發生情況，以及該調控技術對天敵蜘蛛群落組成的影響，明確了該技術對害蟲防控的有效性，也明確了其對天敵蜘蛛的保護和利用。害蟲的發生與氣候條件、人為管理等多個因素相關，后期試驗將繼續強化害蟲生態調控技術，量化其他可控因素，更加系統地研究該技術措施的優勢，以期為稻田農業可持續發展提供依據。

參考文獻：

［1］ 戈峰.論害蟲生態調控策略與技術［J］.應用昆蟲學報，2020，57（01）：10-19.

［2］ 趙紫華，高峰.害蟲生態調控的生態閾值及關鍵理論問題［J］.應用昆蟲學報，2020，57（01）：20-27.

［3］ 邢亞楠，代克濤，車喜慶.稻田3種捕食性天敵對灰飛虱種群的調控作用［J］.江蘇農業科學，2018，46（20）：109-111+116

［4］ 馬曉慧，車喜慶，王井士，桑海旭.稻蟹共作與常規稻田蜘蛛群落組成及多樣性分析［J］.中國生態農業學報（中英文），2019，27（08）： 1157-1162.

［5］ 何俊華，龐雄飛，史永善，等.水稻害蟲天敵圖說[M]. 上海：上海科學技術出版社，1986：208-235.

［6］ 張志升，王露雨，李樞強，等. 中國蜘蛛生態大圖鑒[M]. 重慶：重慶大學出版社，2017