喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值核算

摘要：以貴州省安順市為例，探討喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的內(nèi)涵，并參考理論模型，結(jié)合安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)與計(jì)量模型進(jìn)行核算。結(jié)果表明，2019年安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值為292.35億元，占2019年安順市GDP總量的31.64%； 耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量?jī)r(jià)值為166.53億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的56.96%；耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值為111.66億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的38.20%；耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能價(jià)值為14.16億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的4.84%。該成果可為政府部門制定耕地的數(shù)量、質(zhì)量、生態(tài)三位一體保護(hù)政策和耕地價(jià)值核算提供借鑒。

關(guān)鍵詞：耕地；生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值；喀斯特地區(qū)；貴州省安順市

中圖分類號(hào)：F301.24" " " " "文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2023）08-0069-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2023.08.010 開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Value accounting of cultivated land ecosystem products in Karst Plateau areas

——Taking Anshun City， Guizhou Province as an example

ZHOU Fu-kaia， WANG Haia，b

（a.College of Resources and Environmental Engineering；b. College Rural Revitalization Research Center of Guizhou，

Anshun University， Anshun" 561000， Guizhou， China）

Abstract： Taking Anshun City， Guizhou Province as an example， this paper discussed the connotation of the value of cultivated land ecosystem products in Karst Plateau areas， and used mathematical statistics and econometric models to calculate the value by referring to theoretical models and combining the relevant data of cultivated land ecosystem in Anshun City. The results showed that the value of cultivated land ecosystem products in Anshun City in 2019 was 29.235 billion yuan， accounting for 31.64% of the total GDP of Anshun City in 2019； the output value of cultivated land ecosystem products was 16.653 billion yuan， accounting for 56.96% of the value of cultivated land ecosystem products； the regulation services of cultivated land ecosystem was worth 11.166 billion yuan， accounting for 38.20% of the value of cultivated land ecosystem products； the cultural service function of cultivated land ecosystem was worth 1.416 billion yuan， accounting for 4.84% of the value of cultivated land ecosystem products. The research results provided reference for relevant government departments to formulate policies for the protection of the quantity， quality， and ecology of arable land， as well as for the accounting of cultivated land value.

Key words： cultivated land； value of ecosystem products； Karst Plateau area； Anshun City， Guizhou Province

耕地的數(shù)量、質(zhì)量和生態(tài)是糧食安全生產(chǎn)的重要保障，在維護(hù)國(guó)家糧食安全和保護(hù)自然生態(tài)環(huán)境等方面有不可替代的作用。生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品是自然生態(tài)系統(tǒng)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)發(fā)揮綜合效益最優(yōu)化的表現(xiàn)形式［1］，對(duì)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值客觀、科學(xué)、合理地進(jìn)行評(píng)估是耕地生態(tài)功能及其耕地資源資產(chǎn)化屬性的具體表現(xiàn)，是踐行黨的十九大報(bào)告“提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品以滿足人民日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要”的要求［2］。

從20世紀(jì)90年代以來(lái)，生態(tài)學(xué)家初步建立起自然資源生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值核算的理論框架，探索不同類型生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值評(píng)價(jià)方法［3］。國(guó)內(nèi)外學(xué)者運(yùn)用直接市場(chǎng)［4］、 財(cái)政轉(zhuǎn)移支付工具［5］、生態(tài)權(quán)屬交易［6］、逆向拍賣［7］、野外抽樣調(diào)查統(tǒng)計(jì)［8］等方法對(duì)生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)行研究。其中，自然資源生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品對(duì)人類價(jià)值提供的服務(wù)仍然缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)核算指標(biāo)，也沒(méi)有與國(guó)民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)相匹配的核算制度［9］。2012年聯(lián)合國(guó)批準(zhǔn)了《環(huán)境經(jīng)濟(jì)核算體系核心框架》，并希望全球各國(guó)的自然資源生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值核算以它為執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，但無(wú)論是生態(tài)元核算，還是綠色GDP和生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值核算研究，都未將生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量?jī)r(jià)值、調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值和文化服務(wù)功能價(jià)值明確作為獨(dú)立的核算指標(biāo)提出［7］。對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值核算較少并缺乏常態(tài)化［10］，關(guān)于喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)方面的研究也較少。

本研究探討喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成，結(jié)合安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)數(shù)據(jù)，并運(yùn)用數(shù)理統(tǒng)計(jì)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型核算該市耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值。

1 研究區(qū)概況及數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究區(qū)概況

安順市位于貴州省中部偏西地區(qū)（25°21′—26°37′N，105°13′—106°33′E），屬長(zhǎng)江系烏江流域和珠江水系北盤江流域的分水嶺地帶［11］，總面積9 267 km2，總?cè)丝?47萬(wàn)人；行政區(qū)域內(nèi)以山地、丘陵地貌為主，屬于典型的喀斯特地貌集中區(qū)，石漠化較嚴(yán)重，耕地面積29.27萬(wàn)hm2，占總面積的31.59%，其中，旱地的石漠化面積413 hm2［12］。人均耕地占有面積少，耕作層較薄，全年全市糧食總產(chǎn)量82.51萬(wàn)t，比上一年增長(zhǎng)4.1%。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)源于課題組成員于2020年3月至2021年3月對(duì)關(guān)嶺布依族苗族自治縣板貴鄉(xiāng)等地區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，獲取石漠化地區(qū)耕地種植作物種類、產(chǎn)量、當(dāng)?shù)剞r(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)價(jià)格、不同石漠化等級(jí)耕地面積、水土流失狀況等數(shù)據(jù)，并收集安順市2019年統(tǒng)計(jì)年鑒和參考相關(guān)生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值核算文獻(xiàn)資料及相關(guān)價(jià)格網(wǎng)站數(shù)據(jù)；耕地文化價(jià)值的數(shù)據(jù)主要來(lái)源是通過(guò)對(duì)安順市耕地文旅景點(diǎn)進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，并結(jié)合安順市文化旅游廣電局等相關(guān)部門收集到的材料數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析所得。

2 喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估

2.1 喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的內(nèi)涵

在自然資源生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品內(nèi)涵的基礎(chǔ)上，將耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值概念界定為：耕地生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)直接或間接提供經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展所需的產(chǎn)品和服務(wù)，具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，同時(shí)也對(duì)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)環(huán)境發(fā)展產(chǎn)生積極影響，并為人類提供經(jīng)濟(jì)價(jià)值的產(chǎn)品和服務(wù)。耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值是指維護(hù)耕地生態(tài)系統(tǒng)和保障耕地生態(tài)功能，確保區(qū)域內(nèi)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)效益最大化，為創(chuàng)造良好的耕地環(huán)境提供標(biāo)準(zhǔn)化的價(jià)值，能夠產(chǎn)生一定的社會(huì)公共效益及在未來(lái)能夠使耕地產(chǎn)出價(jià)值有所提高，具有前瞻性與潛在性，其價(jià)值屬于公共產(chǎn)品價(jià)值的范疇。在使用價(jià)值方面，體現(xiàn)了耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的自然屬性和社會(huì)屬性，其自然屬性體現(xiàn)在耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)方面，通過(guò)凈化和保護(hù)環(huán)境等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)；社會(huì)屬性體現(xiàn)在耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的生產(chǎn)過(guò)程和耕地生態(tài)系統(tǒng)的人文景觀等方面，凝聚了人類抽象勞動(dòng)［13］。耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品與其他物質(zhì)產(chǎn)品具有相同的社會(huì)屬性。

從價(jià)值方面來(lái)看，可以將喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的內(nèi)涵界定為：喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)通過(guò)結(jié)合各生態(tài)資源要素的方式，在為該地區(qū)提供直接耕地產(chǎn)品產(chǎn)量?jī)r(jià)值的同時(shí)，還充當(dāng)調(diào)節(jié)區(qū)域環(huán)境服務(wù)功能的角色，并賦予耕地景觀文化屬性的價(jià)值，以促進(jìn)區(qū)域耕地生態(tài)補(bǔ)償和耕地保護(hù)及其經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。

2.2 喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成

根據(jù)喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的內(nèi)涵可知，耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)是區(qū)域耕地經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)價(jià)值綜合的最終目標(biāo)，而耕地保護(hù)和生態(tài)補(bǔ)償是社會(huì)層面提高耕地生產(chǎn)力的基石。同時(shí)，耕地生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品價(jià)值以間接方式對(duì)人類的生產(chǎn)和生活產(chǎn)生影響。耕地作為人類生存的保障和生產(chǎn)生活的基礎(chǔ)，其產(chǎn)品價(jià)值可以作為評(píng)價(jià)人類的生產(chǎn)潛力和健康生存的重要因素。此外，在喀斯特地區(qū)，耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的價(jià)值還承載了農(nóng)戶精神寄托和道德信仰等需求，從而體現(xiàn)出保障價(jià)值、精神價(jià)值、生產(chǎn)價(jià)值和環(huán)境價(jià)值等方面的重要性。因此，喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值包括耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量?jī)r(jià)值、耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值、耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能價(jià)值。

3 指標(biāo)選取與評(píng)估方法

3.1 選取指標(biāo)

本研究耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量指標(biāo)包括農(nóng)產(chǎn)品、經(jīng)果類及香料產(chǎn)品、糖類、園藝及藥材產(chǎn)品的產(chǎn)量；耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)指標(biāo)包括氣體調(diào)節(jié)、凈化環(huán)境、涵養(yǎng)水源、固土保肥、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)［14］；耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)指標(biāo)包括景觀功能和文化價(jià)值，耕地生態(tài)系統(tǒng)中無(wú)差別地凝聚著勞動(dòng)者及觀賞者的藝術(shù)美感、知識(shí)等文化功能［3］，見(jiàn)表1。

2 耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值

在生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算的基礎(chǔ)上，核算耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品生產(chǎn)與服務(wù)功能總經(jīng)濟(jì)價(jià)值，計(jì)算公式如下［3］：

式中，[GEP]為耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值；[EPV]為耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量?jī)r(jià)值；[ERV]為耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值；[ECV]為耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能價(jià)值。[EPi]為第[j]類耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量；[Pi]為第[i]類耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量的價(jià)格；[ERj]為第[j]類耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能量；[Pj]為第[j]類耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能的價(jià)格；[ECk]為第[k]類耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能量；[Pk]為第[k]類耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能的價(jià)格。

3.3 耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量?jī)r(jià)值

耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量是耕地生態(tài)系統(tǒng)為社會(huì)直接提供農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量，先分別核算耕地生產(chǎn)的各類農(nóng)產(chǎn)品及相關(guān)產(chǎn)出產(chǎn)品的產(chǎn)量［3］，再根據(jù)式（2）進(jìn)行求和。各類農(nóng)產(chǎn)品及相關(guān)產(chǎn)出產(chǎn)品的價(jià)格根據(jù)安順市2019年市場(chǎng)價(jià)格確定。

3.4 耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值

耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)價(jià)值主要有氣體調(diào)節(jié)、凈化環(huán)境、涵養(yǎng)水源、固土保肥、營(yíng)養(yǎng)循環(huán)等功能［14］，因此，先分別計(jì)算各項(xiàng)調(diào)節(jié)功能的價(jià)值，然后再將各功能求和得到耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值。

3.4.1 耕地氣體調(diào)節(jié)功能價(jià)值 耕地氣體調(diào)節(jié)功能的主要價(jià)值在于農(nóng)作物通過(guò)光合作用固碳和釋放氧氣，從而對(duì)區(qū)域氣候進(jìn)行調(diào)節(jié)，包括固碳價(jià)值[GCO2]和釋氧價(jià)值[GO2] 2個(gè)方面。因此，耕地氣體調(diào)節(jié)功能價(jià)值計(jì)算公式［3］如下。

式中，[G調(diào)]為耕地氣體調(diào)節(jié)功能價(jià)值；[GCO2]為耕地的固碳價(jià)值；[GO2]為耕地的釋氧價(jià)值；[Pi]為區(qū)域耕地第一凈生產(chǎn)力的總量；[S]為耕地面積。光合和呼吸作用方程表明，每生產(chǎn)1.00 g干物質(zhì)，植物需要吸收1.62 g的二氧化碳（[T]），同時(shí)釋放1.2 g的氧氣（[V]）［3］，耕地資源年凈第一生產(chǎn)力[P]為4.829 t/（hm2·年），CO2折算為碳的系數(shù)[M]為3/11［15］。碳固定價(jià)格取2019年瑞典碳稅率價(jià)格[C1]，為820.70元/t，氧生產(chǎn)價(jià)格取2019年貴州省工業(yè)制氧平均價(jià)格[C2]，為850元/t。

3.4.2 耕地凈化環(huán)境功能價(jià)值 耕地凈化環(huán)境功能包括吸收有害氣體、凈化大氣、消納廢棄物等功能，本研究結(jié)合喀斯特地區(qū)耕地特點(diǎn)，主要考慮凈化大氣功能和消納廢棄物功能2個(gè)方面［14］。

式中，[G凈]為耕地凈化環(huán)境功能價(jià)值；[G氣]為耕地凈化大氣功能價(jià)值；[G消]為耕地消納廢棄物價(jià)值。

1）耕地凈化大氣功能價(jià)值。

根據(jù)已有耕地生態(tài)系統(tǒng)凈化環(huán)境功能的研究，耕地凈化環(huán)境功能價(jià)值計(jì)算公式［15］如下。

式中，[GSO2]為耕地吸收SO2價(jià)值；[GHF]為耕地吸收HF價(jià)值；[GNOX]為耕地吸收NOx的價(jià)值；[GZ]為耕地滯塵價(jià)值；結(jié)合耕地凈化環(huán)境的主要指標(biāo)數(shù)據(jù)［16］，SO2、HF、NOx和滯塵能力的量分別為U1=45.00 kg/（hm2·年）、U2=0.38 kg/（hm2·年）、U3=33.80 kg/（hm2·年）、U4=0.95 kg/（hm2·年），社會(huì)治理SO2、HF、NOx 和滯塵能力的單位成本分別為C3=3 000元/t、C4=600元/t、C5=" 16 000元/t、C6=170元/t。

2）耕地消納廢氣物功能價(jià)值。

根據(jù)已有的耕地廢棄物消納價(jià)值研究結(jié)果，分析畜禽糞便及肥料的消耗和分解，以及耕地吸收氮、磷的能力。耕地消納廢棄物功能價(jià)值的計(jì)算公式［17］如下：

式中，[E消]為耕地消納廢棄物功能價(jià)值；[Vj]為耕地年消納氮、磷的量，結(jié)合已有研究［18］和貴州省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳建議單位面積消納氮、磷限量數(shù)據(jù)，確定貴州省耕地平均消納氮、磷的量，分別為92、50 kg/hm2，安順市有機(jī)肥使用按40%計(jì)算；[Cj]為[j]種肥料的價(jià)格，通過(guò)中國(guó)化肥網(wǎng)（http：//www.fert.cn/）公開(kāi)的信息數(shù)據(jù)確定2019年貴州省尿素平均價(jià)格，為2 450元/t，過(guò)磷酸鈣價(jià)格為850元/t，氯化鉀價(jià)格為2 411元/t。對(duì)應(yīng)的純氮、純磷、純鉀元素折算值分別為5.64、8.16、2.23［19］，進(jìn)而確定全氮、全磷、全鉀的價(jià)格分別為13 825.00、6 937.09、5 376.53元/t。

3.4.3 耕地涵養(yǎng)水源功能價(jià)值 參考耕地涵養(yǎng)水源功能的研究［15］，耕地涵養(yǎng)水源功能價(jià)值主要由耕地涵養(yǎng)水源量與水庫(kù)工程攔蓄成本的乘積決定，計(jì)算公式如下：

式中，[G涵]為耕地涵養(yǎng)水源功能價(jià)值；[l]為年平均降水量；[d]為單位庫(kù)容的水庫(kù)工程費(fèi)用；[n]為耕地農(nóng)作物年蒸騰量與總降雨量的比值，為0.84 ［19］；[S]為耕地面積。根據(jù)安順市人民政府網(wǎng)（http：//www.anshun.gov.cn）公開(kāi)信息確定2019年安順市年平均降水量（1 287.5 mm），按照貴州省水庫(kù)庫(kù)容費(fèi)用7元/m3計(jì)算。

3.4.4 耕地固土保肥功能價(jià)值 根據(jù)唐秀美等［14］和湯進(jìn)華等［15］對(duì)固土保肥功能的相關(guān)研究，耕地固土保肥功能價(jià)值為降低土壤侵蝕、減少淤積、固定肥力、減少有機(jī)質(zhì)損失4個(gè)功能價(jià)值之和。

式中，[G固]為耕地固土保肥功能價(jià)值；[G侵]為耕地降低土壤侵蝕價(jià)值；[G淤]為減少淤積價(jià)值；[G肥]為固定肥力價(jià)值；[G有]為減少有機(jī)質(zhì)損失價(jià)值。

1）土壤侵蝕總量。

耕地土壤侵蝕總量（[W土]）的計(jì)算公式如下：

式中，[M]為耕地侵蝕模數(shù)［t/（hm2·年）］，經(jīng)參考文獻(xiàn)［20］確定貴州省耕地侵蝕模數(shù)均值，為35.37 t/（hm2·年）。

2）降低土壤侵蝕價(jià)值。

耕地降低土壤侵蝕價(jià)值的計(jì)算公式如下：

式中，[T]為區(qū)域內(nèi)的土壤平均密度，為1.3 g/cm3；[L]為土地耕作層，為0.25 m；[C耕]為耕地的年平均收益，根據(jù)2019年安順市統(tǒng)計(jì)年鑒確定安順市的耕地年均收益。

3）減少淤積價(jià)值。

根據(jù)文獻(xiàn)［21］，有24%的土壤侵蝕和土壤流失造成的沉積物淤積在水庫(kù)、河流和湖泊，經(jīng)影子工程法計(jì)算減少河流湖泊泥沙淤積的價(jià)值，耕地減少淤積價(jià)值的計(jì)算公式如下：

式中，[d]為單位庫(kù)容的水庫(kù)工程費(fèi)用（元/t）。

4）固定肥力價(jià)值和有機(jī)質(zhì)損失價(jià)值。

固定肥力價(jià)值主要根據(jù)土壤肥力在土壤流失中的減少價(jià)值量來(lái)計(jì)算，其有機(jī)質(zhì)損失的價(jià)值由耕地中可增加的薪火成本確定［14］，計(jì)算公式如下：

式中，[Rj]為每單位侵蝕的營(yíng)養(yǎng)元素含量（g/kg）；結(jié)合文獻(xiàn)［22］，得到安順市土壤中有機(jī)質(zhì)、N、P、K的含量，分別為31.130、1.740、0.998、16.750 g/kg；[T有]為有機(jī)質(zhì)轉(zhuǎn)化比例，為1/2；[C有]為薪火成本，安順市2019年市場(chǎng)平均價(jià)格為240元/t；

3.4.5 營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能價(jià)值 耕地生態(tài)系統(tǒng)中的養(yǎng)分在土壤庫(kù)、生物庫(kù)和凋落物庫(kù)中循環(huán)，對(duì)于耕地生態(tài)系統(tǒng)而言，生物庫(kù)與土壤庫(kù)之間養(yǎng)分交換循環(huán)是系統(tǒng)內(nèi)凋落物量、秸稈回收等因素的主要過(guò)程［3］，參考文獻(xiàn)［23］，以土壤庫(kù)及生物庫(kù)為研究對(duì)象。耕地營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能價(jià)值計(jì)算公式如下：

式中，[G營(yíng)]為耕地營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能價(jià)值；[G生]為耕地生物庫(kù)參與營(yíng)養(yǎng)元素循環(huán)的價(jià)值；[G土]為生物庫(kù)中營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)的總價(jià)值；[NPPj]為第[j]類農(nóng)產(chǎn)品初級(jí)生產(chǎn)能力，耕地資源初級(jí)生產(chǎn)能力取值為4.829 t/（hm2·年）［14］；[CNj]為第[j]類農(nóng)產(chǎn)品生物質(zhì)中含氮的百分比；[CPj]為第[j]類農(nóng)產(chǎn)品生物質(zhì)中含磷的百分比；[CKj]為第[j]類農(nóng)產(chǎn)品生物質(zhì)中含鉀的百分比；[PN]、[PP]、[PK]分別對(duì)應(yīng)市場(chǎng)上的氮、磷、鉀的市場(chǎng)價(jià)格；[Mj]為第[j]類農(nóng)產(chǎn)品土壤庫(kù)總量；[SNj]為第[j]類農(nóng)產(chǎn)品土壤庫(kù)中含氮的百分比；[SPj]為第[j]類農(nóng)產(chǎn)品土壤庫(kù)中含磷的百分比；[SKj]為第[j]類農(nóng)產(chǎn)品土壤庫(kù)中含鉀的百分比；依據(jù)耕地營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能模型及相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)的整理［15］，生物庫(kù)中氮、磷、鉀的營(yíng)養(yǎng)元素含量比例取平均值，分別為3.09%、0.74%、3.28%，土壤庫(kù)中氮、磷、鉀的百分含量換算后分別為0.09%、0.08%、2.10%；[fN]、[fP]、[fK]分別為氮、磷、鉀在土壤中的周轉(zhuǎn)率，分別為0.08、0.01和0.01［24］。

3.5 耕地生態(tài)文化服務(wù)功能價(jià)值

本研究使用市場(chǎng)替代法和旅行費(fèi)用法對(duì)貴州省安順市的耕地生態(tài)旅游景區(qū)進(jìn)行價(jià)值評(píng)估，以確定其對(duì)耕地生態(tài)觀賞所具有的等價(jià)價(jià)值，其中包含直接使用價(jià)值和間接使用價(jià)值。耕地生態(tài)屬于自然生態(tài)系統(tǒng)中的一部分，其價(jià)值體現(xiàn)在為人類提供替代服務(wù)的能力，這種能力可以通過(guò)條件價(jià)值法來(lái)進(jìn)行計(jì)算，即考慮到消費(fèi)者支出和剩余價(jià)值的總和。

4 結(jié)果與分析

4.1 安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值

核算得出2019年安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值為292.35億元，耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量?jī)r(jià)值為166.53億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的56.96%；耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值為111.66億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的38.20%；耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能價(jià)值為14.16億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的4.84%。

4.2 安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量?jī)r(jià)值

由表2可知，2019年安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的總產(chǎn)量為332.96萬(wàn)t，其產(chǎn)值為166.53億元。其中，安順耕地生態(tài)系統(tǒng)提供農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量為315.95萬(wàn)t，產(chǎn)值為126.72億元；經(jīng)果類及香料產(chǎn)品產(chǎn)量為10.41萬(wàn)t，產(chǎn)值為31.09億元；糖類、園藝及藥材產(chǎn)品產(chǎn)量為6.60萬(wàn)t，產(chǎn)值為8.71億元。

4.3 耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值

由表3可知，2019年安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值為111.66億元。其中，在該地區(qū)涵養(yǎng)水源功能價(jià)值為39.44億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值的35.32%，占比最高；其次是營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)功能價(jià)值，為30.49億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值的27.31%；氣體調(diào)節(jié)功能價(jià)值為19.53億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值的17.49%；固土保肥功能價(jià)值為15.50億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值的13.88%；凈化環(huán)境功能價(jià)值最低，為6.70億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值的6.00%。

4.4 耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能價(jià)值

對(duì)安順市10個(gè)耕地生態(tài)旅游景區(qū)進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)查和線下分析，根據(jù)選取的10個(gè)鄉(xiāng)村旅游景區(qū)耕地景觀價(jià)值的平均值乘以安順市鄉(xiāng)村旅游景點(diǎn)個(gè)數(shù)，核算出安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能價(jià)值。安順市共有9個(gè)鄉(xiāng)村重點(diǎn)旅游村落，加上本研究選取的10個(gè)鄉(xiāng)村旅游景區(qū)（表4），合計(jì)19個(gè)耕地有關(guān)景區(qū)，最終確定安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能價(jià)值為14.16億元。

5 小結(jié)與政策啟示

5.1 小結(jié)

通過(guò)喀斯特耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的內(nèi)涵及構(gòu)成情況，對(duì)安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值進(jìn)行分析，喀斯特山區(qū)耕地質(zhì)量差，但耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品具有一定的價(jià)值，其價(jià)值由耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量?jī)r(jià)值、耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)服務(wù)功能價(jià)值、耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能價(jià)值3部分構(gòu)成。從喀斯特山區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的構(gòu)成情況來(lái)看，安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值為292.35億元，耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品產(chǎn)量?jī)r(jià)值為166.53億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的56.96%；耕地生態(tài)系統(tǒng)調(diào)節(jié)功能價(jià)值為111.66億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的38.20%；耕地生態(tài)系統(tǒng)文化服務(wù)功能價(jià)值為14.16億元，占耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值的4.84%。2019年安順市耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值占安順市當(dāng)年GDP總量的31.64%，充分證明了耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值高，能夠體現(xiàn)出“綠水青山就是金山銀山”。

5.2 政策啟示

1）鼓勵(lì)科研機(jī)構(gòu)、高等院校、企業(yè)和社會(huì)團(tuán)體對(duì)喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值深入研究，政府和相關(guān)部門應(yīng)該考慮喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)各功能之間的權(quán)衡和協(xié)同關(guān)系，將喀斯特地區(qū)耕地的多種功能轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)價(jià)值。

2）喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值較高，政府及相關(guān)部門盡快形成統(tǒng)一耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，并通過(guò)構(gòu)建喀斯特地區(qū)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的交易市場(chǎng)，完善市場(chǎng)機(jī)制，為耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的供給者和需求者提供健康良好的交易平臺(tái)，促進(jìn)耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

3）政府及相關(guān)部門可借鑒生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品的價(jià)值，制定耕地三位一體保護(hù)及其耕地效用的相關(guān)政策制度，并明確各級(jí)部門和組織的職責(zé)分工和具體要求，確保耕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的政策可操作性，充分發(fā)揮喀斯特地區(qū)耕地多功能性的價(jià)值。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 張 籍，鄒梓穎.雅魯藏布江流域生態(tài)產(chǎn)品總值（GEP）核算及其應(yīng)用研究［J］.生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（10）：167-172，227.

［2］ 俞 敏，李維明，高世楫，等.生態(tài)產(chǎn)品及其價(jià)值實(shí)現(xiàn)的理論探析［J］.發(fā)展研究，2020（2）：47-56.

［3］ 歐陽(yáng)志云，朱春全，楊廣斌，等.生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算：概念、核算方法與案例研究［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2013，33（21）：6747-6761.

［4］ 黎元生.生態(tài)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)與生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)［J］.中國(guó)特色社會(huì)主義研究，2018（4）：84-90.

［5］ 丘水林，靳樂(lè)山.生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)的政策缺陷及國(guó)際經(jīng)驗(yàn)啟示［J］.經(jīng)濟(jì)體制改革，2019（3）：157-162.

［6］ 王懷毅，林德榮，李忠魁，等.生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)［J］.世界林業(yè)研究，2022，35（3）：118-123.

［7］ 宋 戈，鄂施璇，徐 珊，等.巴彥縣耕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值測(cè)算研究［J］.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，44（5）：126-131.

［8］ 白瑪卓嘎，肖 燚，歐陽(yáng)志云，等.基于生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值核算的習(xí)水縣生態(tài)保護(hù)成效評(píng)估［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2020，40（2）：499-509.

［9］ 歐陽(yáng)志云，林亦晴，宋昌素.生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算研究——以浙江省麗水市為例［J］.環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展，2020，45（6）：80-85.

［10］ 古小東，夏 斌.生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（GEP）核算的現(xiàn)狀、問(wèn)題與對(duì)策［J］.環(huán)境保護(hù)，2018，46（24）：40-43.

［11］ 向杏信，黃宗勝，王志泰.喀斯特多山城市空間形態(tài)結(jié)構(gòu)與植物群落物種多樣性的耦合關(guān)系——以安順市為例［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2021，41（2）：575-587.

［12］ 盧紹香，吳奕鵬，吳乾敏，等.安順市喀斯特石漠化區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)研究［J］.銅仁學(xué)院學(xué)報(bào)，2014，16（4）：52-56.

［13］ 張 興，姚 震.新時(shí)代自然資源生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)機(jī)制［J］.中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2020，33（1）：62-69.

［14］ 唐秀美，潘瑜春，劉 玉.北京市耕地生態(tài)價(jià)值評(píng)估與時(shí)空變化分析［J］.中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018，39（3）：132-140.

［15］ 湯進(jìn)華，陳 志，朱俊成，等.武漢城市圈耕地資源生態(tài)服務(wù)價(jià)值核算［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（4）：237-244.

［16］ 謝高地，肖玉，甄 霖，等.我國(guó)糧食生產(chǎn)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值研究［J］.中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2005（3）：10-13.

［17］ 潘瑜春，孫 超，劉 玉，等.基于土地消納糞便能力的畜禽養(yǎng)殖承載力［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31（4）：232-239.

［18］ 武蘭芳，歐陽(yáng)竹.基于農(nóng)田氮磷收支的區(qū)域養(yǎng)殖畜禽容量分析——以山東禹城為例［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2009，28（11）：2277-2285.

［19］ EWEL K.Water quality improvement：Evaluation of an ecosystem service，nature’s services：Societal dependence on natural ecosystems［M］.Washington D C：Island press，1997.329-344.

［20］ 陳美淇，魏 欣，張科利，等.基于CSLE模型的貴州省水土流失規(guī)律分析［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2017，31（3）：16-21，26.

［21］ 吳 剛，馮宗煒，王效科，等.黃淮海平原農(nóng)林生態(tài)系統(tǒng)N、P、K營(yíng)養(yǎng)元素循環(huán)——以泡桐-小麥、玉米間作系統(tǒng)為例［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1993（2）：141-145.

［22］ 李 潔.貴州安順地區(qū)耕地土壤養(yǎng)分調(diào)查分析［J］.西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，27（5）：2050-2054.

［23］ 趙同謙，歐陽(yáng)志云，鄭 華，等.中國(guó)森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能及其價(jià)值評(píng)價(jià)［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2004（4）：480-491.

［24］ 魯如坤，劉鴻翔，聞大中，等.我國(guó)典型地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)和平衡研究Ⅰ.農(nóng)田養(yǎng)分支出參數(shù)［J］.土壤通報(bào)，1996（4）：145-150，154.

收稿日期：2022-06-15

基金項(xiàng)目：貴州省教育廳人文社科重點(diǎn)項(xiàng)目（2022ZD001）；國(guó)家級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（202110667023）

作者簡(jiǎn)介：周福開(kāi)（2000-），男，貴州桐梓人，在讀本科生，專業(yè)方向?yàn)橘Y源經(jīng)濟(jì)，（電話）19336639437（電子信箱）zhoufukai_001@126.com；通信作者，王 海（1978-），男（布依族），貴州鎮(zhèn)寧人，副教授，碩士，主要從事資源經(jīng)濟(jì)與農(nóng)村發(fā)展研究，（電話）18908539999（電子信箱）znbdwanghai@163.com。