天然復配防腐劑對三種口味豬肉干貯藏品質的影響

趙長青 張益卓 代錦蘋 冉光雨 方春玉 趙興秀

摘要：在前期對數種天然防腐劑在不同口味豬肉干中的適用性研究基礎上，對分別適用于燒烤味、五香味、麻辣味豬肉干的天然防腐劑進行復配，對豬肉干在儲藏期間的微生物指標、TVB-N、pH、Aw、色澤進行測定，并進行感官評定，確定出效果好的天然復配防腐劑組合。結果表明，各實驗組的TVB-N 均未超過國標規定，pH、Aw、色澤、感官評分的檢測結果也未出現較大波動，故天然復配防腐劑的篩選主要參考微生物指標。結果表明，燒烤味豬肉干中的茶多酚+Nisin 組在第18天檢測出霉菌，茶多酚+溶菌酶組在第30天檢測出金黃色葡萄球菌，溶菌酶+Nisin 組在 90 d 貯藏中未檢測出霉菌和金黃色葡萄球菌，菌落總數為（2 300±1 400） CFU/g；五香味豬肉干中的 ε-PL+Nisin 組在第 51天檢出金黃色葡萄球菌，ε-PL+茶多酚、茶多酚+Nisin 組在90 d貯藏中未檢出金黃色葡萄球菌，菌落總數分別為 （550±260） CFU/g 和（320±130） CFU/g；麻辣味豬肉干的殼聚糖+Nisin 組在第 84天檢出金黃色葡萄球菌，殼聚糖+茶多酚組在第 90 天時菌落總數為（800±360） CFU/g，而茶多酚+Nisin 組在90 d內所有稀釋度（包括液體樣品原液）平板均無菌落生長。所有實驗組在整個貨架期檢測實驗中均未檢出大腸菌群、沙門氏菌和志賀氏菌。

關鍵詞：豬肉干；天然防腐劑；復配；微生物指標

中圖分類號：TS202.3????? 文獻標志碼：A???? 文章編號：1000-9973（2023）12-0007-09

Effect of Natural Compound Preservatives on Storage

Quality of Three Flavors of Pork Jerky

ZHAO Chang-qing， ZHANG Yi-zhuo， DAI Jin-ping， RAN Guang-yu，

FANG Chun-yu， ZHAO Xing-xiu

（College of Bioengineering， Sichuan University of Science and Engineering， Yibin 644000， China）

Abstract： On the basis of the previous study on the applicability of several natural preservatives in different flavors of pork jerky， the natural preservatives suitable for roasting-flavor， five-spice-flavor and spicy-flavor pork jerky are compounded， the microbial indexes， TVB-N， pH， Aw and? color of pork jerky during storage are determined， and sensory evaluation is carried out， in order to determine the combination of natural compound preservatives with good effect. The results show that TVB-N in each experimental group does not exceed the national standard， and the detection results of pH， Aw， color and sensory scores do not fluctuate greatly， so the screening of natural compound preservatives mainly refers to microbial indexes. The results show that mold is detected in the tea polyphenol+Nisin group in the roasting-flavor pork jerky at the 18th day， Staphylococcus aureus is detected in the tea polyphenol+lysozyme group at the 30th day， mold and Staphylococcus aureus are not detected in lysozyme+Nisin group during 90 days of storage， and the total number of colonies is （2 300±1 400） CFU/g. Staphylococcus aureus is detected in? ε-PL+Nisin group in five-spice-flavor pork jerky at the 51st day， and Staphylococcus aureus is not detected in the ε-PL+tea polyphenol group and tea polyphenol+Nisin group during 90 days of storage， with the total number of colonies of （550±260） CFU/g and （320±130） CFU/g respectively. Staphylococcus aureus is detected in chitosan+Nisin group in spicy-flavor pork jerky at the 84th day， the total number of colonies in the chitosan+tea polyphenol group

is （800±360） CFU/g at the 90th day， and no colonies grow in plates with all dilution degrees （including liquid sample stock solution） of tea polyphenol+Nisin? group during 90 days. Coliforms， Salmonella and Shigella are not detected in all the experimental groups throughout the shelf-life testing experiments.

Key words： pork jerky; natural preservative; compounding; microbial index

目前市售的豬肉干大多添加化學防腐劑，這些化學添加劑能穩定豬肉干的品質，但濫用化學防腐劑會導致食品安全問題[1]。探究天然無毒、防腐效果好的天然防腐劑成為當下肉干產品的研究熱點[2]。天然防腐劑主要包括以殼聚糖為主的具有生物活性物質的動物源防腐劑，以茶多酚為主的植物源防腐劑以及乳酸鏈球菌素、聚賴氨酸等由微生物產生的微生物源防腐劑[3-5]。乳酸鏈球菌素在延長豬肉干保藏期中能夠發揮較好的微生物穩定作用[6]。單一防腐劑具有局限性，若將它們進行復配操作，可能會達到增強抑菌的效果。如ε-PL 和殼聚糖制作的復合涂料能抑制牛肉片中腐敗微生物的生長，降低牛肉片的 TVB-N值[7]；將ε-PL 和 Nisin 制成的活性涂料應用于肉制品保鮮，可使其貯藏期延長[8]；將ε-PL 和綠茶提取物加入到香腸中，發揮了較高的抗菌、抗氧化功能[9]；也有將茶多酚和 Nisin 應用于雞肉中，降低了雞肉的TVB-N 值[10]。

本項目在前期的研究中已得到分別適用于3種口味豬肉干的3種天然防腐劑：五香味豬肉干適用于ε-PL、茶多酚與 Nisin；燒烤味豬肉干適用于茶多酚、溶菌酶與Nisin；麻辣味豬肉干適用于茶多酚、殼聚糖與Nisin。因此，本實驗將分別適用于3種口味豬肉干的3種天然防腐劑，通過復配再次應用在3種口味豬肉干中，即將 ε-PL+茶多酚、ε-PL+Nisin、茶多酚+Nisin 用于五香味豬肉干；將茶多酚+溶菌酶、茶多酚+Nisin、溶菌酶+Nisin 用于燒烤味豬肉干；將殼聚糖+Nisin、殼聚糖+茶多酚、茶多酚+Nisin 用于麻辣味豬肉干。對貯藏過程中的微生物指標、TVB-N、Aw進行測定，并進行感官評定， 確定出適用于3種口味豬肉干的天然復配防腐劑。

1 材料與方法

1.1 材料與試劑

豬瘦肉、食鹽、小茴香、白砂糖、香辛料、老抽醬油、生姜、菜籽油、麥芽糖、孜然粉：采購于超市；茶多酚、溶菌酶、Nisin（均為食品級）：河南萬邦實業有限公司；乳酸鈉（食品級，純度60%）：河南博源生物科技有限公司。

氯化鈉、氧化鎂、硼酸：成都科隆化學品有限公司；微生物學檢驗中的所有培養基、肉湯：北京奧博星生物技術有限責任公司。

1.2 儀器

SS-85切肉機 浙江省永康市博來工貿有限公司；HN7Y-K9840凱氏定氮儀 濟南海能儀器股份有限公司；HD-4 Aw測定儀 無錫市華科儀器儀表有限公司；UltraScan VIS色澤測定儀 上海信聯創作電子有限公司；pH-100A便攜式 pH 計 上海力辰邦西儀器科技有限公司。

1.3 實驗方法

1.3.1 工藝流程

材料預處理→初煮→復煮→加天然防腐劑→烘烤→豬肉干成品→包裝與滅菌。

1.3.2 不同口味豬肉干的制備

1.3.2.1 豬肉預處理

選取新鮮的豬后腿肉，去除皮和肥肉，用流水沖洗，清水浸泡。切成大小適宜的肉塊，預煮 2 min，然后用切片機切成長和寬約為 5 cm×3 cm 的薄肉片。

1.3.2.2 初煮

取適量水倒入鍋中，放入適量小茴香，待水煮沸后放入切好的豬肉片，煮出肉中的血水，數分鐘后，豬肉呈白色，結束初煮，撇去鍋中浮沫。

1.3.2.3 復煮

五香味：放入香辛料包、白砂糖、食鹽、生姜、菜籽油等，大火煮制5 min，隨后調至中火煮制5 min，最后加入適量老抽醬油，調至小火繼續煮制 40 min。

燒烤味：放入香辛料包、白砂糖、食鹽、生姜、菜籽油等，大火煮制5 min，隨后調至中火煮制5 min，最后加入適量老抽醬油，調至小火繼續煮制 40 min。

麻辣味：放入香辛料包、白砂糖、食鹽、生姜、菜籽油、辣椒等，大火煮制5 min，隨后調至中火煮制5 min，最后加入適量老抽醬油和青花椒粉，調至小火繼續煮制 40 min。

1.3.2.4 加天然防腐劑

復煮結束后，按照GB 2760-2014《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》的規定，向鍋中分別添加規定量的ε-PL、殼聚糖、茶多酚、溶菌酶、Nisin（ε-PL 為 0.25 g/kg，殼聚糖為 6.00 g/kg，茶多酚為 0.30 g/kg，溶菌酶為 0.50 g/kg，Nisin 為 0.50 g/kg，均以生肉計），并浸泡 20 min。

1.3.2.5 烘烤

浸泡結束后，撈出豬肉片，瀝干多余湯汁，均勻平鋪于烘箱中（其中燒烤味豬肉干在烘烤前均勻撒上孜然粉），于 85 ℃條件下烘烤 100 min，作為實驗組。

1.3.2.6 包裝與滅菌

在無菌條件下將豬肉干分裝入7 cm×10 cm 的透明包裝袋（18 絲）中并封口（每袋約4～6 g），用22.5 W 紫外燈對包裝好的豬肉干每面殺菌20 min。最后，將豬肉干貯藏在 25 ℃條件下，進行微生物學指標（菌落總數、大腸菌群、金黃色葡萄球菌、沙門氏菌和志賀氏菌）、TVB-N值、感官評分的檢測。

1.4 實驗設計

五香味豬肉干采用的復配天然防腐劑組合為ε-PL+茶多酚、ε-PL+Nisin、茶多酚+Nisin；燒烤味豬肉干采用的復配天然防腐劑組合為溶菌酶+茶多酚、溶菌酶+Nisin、茶多酚+Nisin；麻辣味豬肉干采用的復配天然防腐劑組合為殼聚糖+茶多酚、殼聚糖+Nisin、茶多酚+Nisin。各復配天然防腐劑的添加量參考 GB 2760—2014《食品安全國家標準 食品添加劑使用標準》的規定：同一功能的防腐劑，在混合使用時，各自用量占添加劑總使用量的比例之和不應超過 1。因此，采用各天然防腐劑添加量減半的方式進行添加。

1.5 指標測定

1.5.1 微生物指標的測定

菌落總數的測定方法參照GB 4789.2—2016《食品安全國家標準 食品微生物學檢驗 菌落總數測定》。大腸菌群的測定方法參照GB 4789.3—2016《食品安全國家標準 食品微生物學檢驗 大腸菌群計數》。金黃色葡萄球菌的測定方法參照GB 4789.10—2016《食品安全國家標準 食品微生物學檢驗 金黃色葡萄球菌檢驗》。沙門氏菌的測定方法參照GB 4789.4—2016《食品安全國家標準 食品微生物學檢驗 沙門氏菌檢驗》。志賀氏菌的測定方法參照GB 4789.5—2012《食品安全國家標準 食品微生物學檢驗 志賀氏菌檢驗》。

1.5.2 TVB-N的測定

TVB-N 的測定方法參照GB 5009.228－2016《食品安全國家標準 食品中揮發性鹽基氮的測定》。

1.5.3 Aw的測定

Aw 的測定參照 GB 5009.238—2016《食品安全國家標準 食品水分活度的測定》中的水分活度儀擴散法進行測定，實驗結果以3次檢測結果的平均值±標準差表示。

1.5.4 pH的測定

準確稱取1.00 g 豬肉干，切碎后加入 10 mL 蒸餾水，均質后過濾，用pH計準確測量濾液的 pH 值，實驗結果以3次檢測結果的平均值±標準差表示。

1.5.5 色澤的測定

采用色差儀對豬肉干的色澤進行測定，測定結果用L*（亮度）、a*（紅綠色）、b*（黃藍色）值表示。每個樣品平行測定3次，結果取平均值。本實驗將 e 值（偏紅度值）作為評價豬肉干色澤的主要參數，e值計算公式如下：

e=a*L*+a*b*。

式中：e表示偏紅度值；L*表示亮度值；a*表示紅度值；b*表示黃度值。實驗結果以3次檢測結果的平均值±標準差表示。

1.5.6 感官評分的測定

不同口味豬肉干的感官評分由感官評定小組進行評定，根據豬肉干的滋味、風味、色澤、口感和質構分別進行評分[11]，滿分為 100 分。

1.6 實驗數據統計分析

所有實驗數據采用3次實驗結果的平均值，并使用 Origin 2017 和 Excel軟件進行繪圖和數據分析， 結果以平均值±標準差表示。

2 結果與討論

2.1 復配天然防腐劑對不同口味豬肉干微生物指標的影響

2.1.1 五香味豬肉干

五香味豬肉干實驗組在整個檢測實驗中均未檢出大腸菌群、沙門氏菌和志賀氏菌。

由表2 的微生物指標檢測結果可知，在五香味豬肉干中，ε-PL+Nisin 組在第51天檢出金黃色葡萄球菌，菌落總數在后期突然升高。而 ε-PL+茶多酚、茶多酚+Nisin 組在90 d內未檢出金黃色葡萄球菌，菌落總數分別為（550±260） CFU/g和 （320±130） CFU/g，說明防腐劑的復配有助于降低微生物指標，提升產品品質。ε-PL+Nisin 防腐劑的復配研究工作已被多人報道，其高效的抑菌能力已被證實[12-14]。而本實驗中添加 ε-PL+Nisin 的五香味豬肉干的貨架期為48 d，但此時菌落總數較多，可能是腐敗菌的大量繁殖引起了交互作用，導致致病菌的產生[15]，也說明 ε-PL+Nisin 的復配方式不適用于五香味豬肉干。ε-PL+茶多酚組在第90天菌落總數誤差較大，原因可能是 ε-PL+茶多酚的抑菌作用開始大幅降低，導致平行組出現差距較大的結果。

2.1.2 燒烤味豬肉干

燒烤味豬肉干實驗組在整個貨架期檢測實驗中均未檢出大腸菌群、沙門氏菌和志賀氏菌。

由表3可知，茶多酚+Nisin 組在第 18 天觀察到肉眼可見的霉菌，貨架期為 15 d，該組的防腐效果不理想，甚至低于單一防腐劑的貨架期。茶多酚+溶菌酶組在第 30天時檢出金黃色葡萄球菌，貨架期為27 d， 該組與茶多酚+Nisin組的共同點是貨架期均短于單一防腐劑的貨架期，由于暫無茶多酚、溶菌酶和Nisin 之間的復配會產生拮抗影響的報道，因此可能是燒烤味豬肉干的工藝對這兩組復配防腐劑的抑菌效果產生了影響。而溶菌酶+Nisin組在90 d的貯藏過程中，雖然菌落總數呈現緩慢增加的趨勢，但可以表明溶菌酶+Nisin 組適合用于燒烤味豬肉干的防腐。

2.1.3 麻辣味豬肉干

麻辣味豬肉干實驗組在整個貨架期檢測實驗中均未檢出大腸菌群、沙門氏菌和志賀氏菌。

由表4 可知，3組添加復配防腐劑的麻辣味豬肉干微生物指標均小于五香味與燒烤味，殼聚糖+Nisin組在第84天檢出金黃色葡萄球菌，此時菌落總數達到 （4 500±1 300） CFU/g。茶多酚+Nisin 組在整個儲藏過程中保持較低的微生物水平，且菌落總數低于單一防腐劑，說明茶多酚與 Nisin 的復配增強了生物相容性，顯示出較強的交互作用，增強了抑菌效果，使該組在儲藏末期幾乎檢測不出微生物[16-17]。殼聚糖+茶多酚組在儲藏末期微生物指標同樣較低，在第90天時為（800±360） CFU/g，但不如茶多酚+Nisin 組的效果好。茶多酚+Nisin組在抑制微生物生長方面的效果最好。

2.2 復配天然防腐劑對不同口味豬肉干TVB-N的影響

2.2.1 五香味豬肉干

由圖1 可知，ε-PL+茶多酚組和 ε-PL+Nisin 組的 TVB-N 隨著儲藏的進行都呈現緩慢增加的趨勢，最終都達到 （9.33±2.79） mg/100 g，此時微生物指標也逐漸上升，說明微生物的繁殖加速了對蛋白質等營養物質的分解，導致 TVB-N 的含量上升。而茶多酚+Nisin組的TVB-N先升高后降低再平緩，最終達到（7.46±0.93） mg/100 g，此時菌落總數相比其余兩組較少，說明茶多酚與 Nisin 的復配可以增強抑菌效果。

2.2.2 燒烤味豬肉干

由圖2可知，茶多酚+Nisin 組、茶多酚+溶菌酶組的TVB-N隨著儲藏的進行都呈現快速增加的趨勢，最終分別達到 （4.67±2.79） mg/100 g 和 （10.26±1.86） mg/100 g，TVB-N 的檢測結果與各組的微生物水平相關，說明微生物的滋生影響了豬肉干的品質。而溶菌酶+Nisin 組的 TVB-N 整體呈現平緩上升趨勢，最終達到（11.19±0.93） mg/100 g，此時菌落總數雖多于另外兩組，但說明溶菌酶與 Nisin 的復配較適合用于燒烤味豬肉干。

2.2.3 麻辣味豬肉干

由圖3可知，殼聚糖+Nisin 組、殼聚糖+茶多酚組的TVB-N隨著儲藏的進行都呈現增加趨勢，最終分別達到 （13.06±2.79） mg/100 g 和 （12.13±0.93） mg/100 g，均臨近 15.00 mg/100 g 的上限， 結合微生物指標的分析，說明微生物的滋生影響了豬肉干的品質。而茶多酚+Nisin 組的TVB-N 先上升后下降，最終僅為 （2.79±0.93） mg/100 g，此時微生物指標低，未檢出致病菌，茶多酚+Nisin 的復配較好抑制了微生物生長，穩定了產品品質，說明茶多酚與Nisin 的復配較適合用于麻辣味豬肉干。

2.3 復配天然防腐劑對不同口味豬肉干Aw的影響

2.3.1 五香味豬肉干

由圖4可知，隨著貯藏的進行，各組五香味豬肉干的Aw均呈現下降趨勢，保持在0.732±0.002～0.835±0.003之間，相比于單一防腐劑的 Aw 保持在0.783±0.002～0.850±0.002之間，復配防腐劑的 Aw 在貯藏末期更低，這可能是因為復配防腐劑的協同抑菌作用，結合水含量上升，導致微生物無法正常生長繁殖。由于降低 Aw 可以抑制微生物的生長，所以添加復配防腐劑的五香味豬肉干的品質高于添加單一防腐劑的豬肉干。

2.3.2 燒烤味豬肉干

由圖5可知，隨著儲藏的進行，各組燒烤味豬肉干的Aw均呈現下降趨勢，保持在0.708±0.003～0.803±0.002之間，相比于單一防腐劑的Aw保持在0.775±0.001～0.845±0.003之間，復配防腐劑的Aw在儲藏末期更低。溶菌酶+Nisin組的Aw在第 60天開始升高，然后繼續降低，這可能是包裝材料的滲透性出現了變化，或是豬肉干與包裝袋內的空氣進行水分子交換等引起的[18]。

2.3.3 麻辣味豬肉干

由圖6可知，隨著儲藏的進行，各組麻辣味豬肉干的Aw均呈現先下降后上升的趨勢， 保持在0.682±0.004～0.785±0.002 之間，相比于添加單一防腐劑的麻辣味豬肉干的Aw保持在0.791±0.001～0.84±0.001之間，復配防腐劑的 Aw 更低。3組添加復配防腐劑的麻辣味豬肉干的Aw在儲藏后期均有一定回升，這可能是因為在部分微生物作用下，蛋白質和脂肪被分解，產生揮發性物質，改變了豬肉干包裝袋內的滲透壓，導致 Aw 測量值變大。

2.4 復配天然防腐劑對不同口味豬肉干pH的影響

2.4.1 五香味豬肉干

由圖7可知，添加復配防腐劑的五香味豬肉干的pH與添加單一防腐劑的五香味豬肉干的pH無較大差異，總體保持在6.15±0.06～6.61±0.03之間，呈現先下降后上升的趨勢。

2.4.2 燒烤味豬肉干

由圖8可知，添加復配防腐劑的燒烤味豬肉干的pH與添加單一防腐劑的燒烤味豬肉干的pH相比較低，總體保持在5.94±0.02～6.38±0.02之間，呈現下降趨勢。溶菌酶+Nisin 組的 pH 在儲藏中期及儲藏后期均有一定的回升，這主要是因為食品內部發生的物理化學反應和微生物的繁殖生長會影響pH的變化，微生物的發酵作用會降低 pH，而蛋白質分解與脂肪氧化又會增加堿性含氮物質的含量，使pH上升。

2.4.3 麻辣味豬肉干

由圖9可知，添加復配防腐劑的麻辣味豬肉干的pH整體呈現下降的趨勢，總體保持在5.91±0.02～6.40±0.02之間，低于添加單一防腐劑的麻辣味豬肉干的pH。

2.5 復配天然防腐劑對不同口味豬肉干色澤的影響

2.5.1 五香味豬肉干

由圖10可知，添加復配防腐劑的五香味豬肉干的e值與添加單一防腐劑的五香味豬肉干的e值無較大差異，隨著儲藏的進行，各組添加復配防腐劑的五香味豬肉干的e值均呈現下降趨勢，原因可能是豬肉干中的營養物質會在儲藏過程中受到微生物的消耗，此過程中產生的自由氧會促進肌紅蛋白向高鐵肌紅蛋白轉變，導致豬肉干的e值逐漸降低。

2.5.2 燒烤味豬肉干

由圖11可知，添加復配防腐劑的燒烤味豬肉干的e值與添加單一防腐劑的燒烤味豬肉干的e值無較大差異，保持在0.75±0.02～0.83±0.02之間，隨著儲藏的進行，各組添加復配防腐劑的燒烤味豬肉干的e值均呈現下降趨勢。

2.5.3 麻辣味豬肉干

由圖12可知，添加復配防腐劑的麻辣味豬肉干的e值與添加單一防腐劑的麻辣味豬肉干的e值無較大差異，保持在0.74±0.03～0.97±0.03之間，隨著儲藏的進行，各組添加復配防腐劑的麻辣味豬肉干的e值均呈現下降趨勢。

2.6 復配天然防腐劑對不同口味豬肉干感官評分的影響

2.6.1 五香味豬肉干

由圖13可知，3組五香味豬肉干的感官評分均隨著貯藏時間的延長而降低。 ε-PL+Nisin 組主要是風味、口感評分下降，這主要是因為該組微生物指標的快速增加，改變了豬肉干原有的品質；ε-PL+茶多酚組與茶多酚+Nisin 組在第90天時未過期，感官評分分別為（72.60±1.40）分和（77.60±2.80）分，ε-PL+茶多酚組的感官評分低于茶多酚+Nisin組，主要是滋味、風味和口感評分下降，而茶多酚+Nisin組僅口感評分下降，說明茶多酚與 Nisin 的復配可以較大程度地保持豬肉干的風味。

2.6.2 燒烤味豬肉干

由圖14可知，3組燒烤味豬肉干的感官評分均隨著貯藏時間的延長而降低。其中茶多酚+Nisin組的感官評分從最初的（98.40±0.80）分降低至第15天的（88.40±1.60）分，主要是滋味、風味、口感評分下降；茶多酚+溶菌酶組的感官評分從最初的（94.20±0.40）分下降至第30天的（81.20±1.40）分，下降速率較快，主要是滋味、風味和口感評分下降；而溶菌酶+Nisin組的感官評分從最初的（97.40±0.40）分下降至第90天的（74.80±0.20）分，主要是滋味、風味、口感和質構評分下降，雖然各項評價指標均有不同程度的下降，但也說明溶菌酶與 Nisin 的復配可以延長燒烤味豬肉干的貨架期。

2.6.3 麻辣味豬肉干

由圖15可知，隨著儲藏時間的延長，3組麻辣味豬肉干的感官評分整體呈現降低的趨勢，但部分組的個別數據偏差較大，這可能是工藝原因，添加的辣椒粉和花椒粉未能均勻分布到每一片肉干上，導致感官評分存在一些偏差。殼聚糖+Nisin組的感官評分從最初的（98.40±0.60）分降低至第84天的（69.80±1.20）分，主要是風味、色澤、口感評分下降；殼聚糖+茶多酚組的感官評分從最初的（97.60±1.20）分下降至第90天的（69.00±0.40）分，主要是風味、色澤評分下降，可能是由于該組儲藏末期的菌落總數呈現上升趨勢，影響了產品品質；茶多酚+Nisin組的感官評分從最初的（97.60±1.20）分下降至第90天的（79.80±1.40）分，主要是風味、口感評分下降，說明茶多酚和Nisin的復配可以穩定色澤，保持產品品質。

3 結論

通過對分別添加復配天然防腐劑的五香味、燒烤味、麻辣味豬肉干的微生物指標、TVB-N、感官評分、Aw、pH、色澤的檢測，結果表明各實驗組的TVB-N 均未超過15.00 mg/100 g的國家標準規定，感官評分、Aw、pH和色澤的檢測結果也未出現較大波動，為感官可接受水平，故復配天然防腐劑的篩選主要參考微生物指標。根據貨架期實驗結果發現，五香味豬肉干中的 ε-PL+Nisin 組在第 51天檢出金黃色葡萄球菌而到達貨架期終點；ε-PL+茶多酚組在第90天時的菌落總數和 TVB-N 高于茶多酚+Nisin 組，而感官評分低于茶多酚+Nisin 組，故選擇茶多酚+Nisin用于五香味豬肉干。燒烤味豬肉干中的茶多酚+Nisin組在第18天檢出霉菌而到達貨架期終點；茶多酚+溶菌酶組在第30天時檢出金黃色葡萄球菌而到達貨架期終點；溶菌酶+Nisin 組在第90天時微生物指標較低，故選擇溶菌酶+Nisin 用于燒烤味豬肉干。麻辣味豬肉干中的殼聚糖+Nisin組在第84天時檢出金黃色葡萄球菌而到達貨架期終點；殼聚糖+茶多酚組在第90天時微生物指標高于茶多酚+Nisin組，綜合分析TVB-N與感官評分，決定選擇茶多酚+Nisin用于麻辣味豬肉干。

參考文獻：

[1]BAPTISTA R C， HORITA C N， SANT'ANA A S. Natural products with preservative properties for enhancing the microbiological safety and extending the shelf-life of seafood： a review[J].Food Research International，2020，127：108762.

[2]楊連戰，李言，錢海峰，等.植物源天然防腐劑應用及抑菌機理研究現狀[J].食品與發酵工業，2021，47（1）：303-308.

[3]呂奎營，趙秋香，趙媛媛，等.天然食品防腐劑及其在食品中的應用研究[J].中國調味品，2020，45（4）：186-188，200.

[4]祝媛，吳香，李超，等.天然防腐劑在肉制品中的應用[J].肉類工業，2020（7）：48-54.

[5]CHENG Y， HU J， WU S. Chitosan based coatings extend the shelf-life of beef slices during refrigerated storage[J].LWT-Food Science and Technology，2021，138：110694.

[6]張益卓，趙長青，趙興秀，等.乳酸鏈球菌素在延長豬肉干保藏期中的應用[J].中國調味品，2022，47（3）：44-48.

[7]LIU Q， ZHANG M， BHANDARI B， et al. Effects of nanoemulsion-based active coatings with composite mixture of star anise essential oil， polylysine， and nisin on the quality and shelf life of ready-to-eat Yao meat products[J].Food Control，2020，107：106771.

[8]ALIREZALU K， HESARI J， YAGHOUBI M， et al. Combined effects of ε-polylysine and ε-polylysine nanoparticles with plant extracts on the shelf life and quality characteristics of nitrite-free frankfurter-type sausages[J].Meat Science，2021，172：108318.

[9]廖勇，劉婷，鄒曉卓，等.茶多酚乳酸菌復合物對肉雞品質特性的影響研究[J].農產品加工（學刊），2014（5）：5-9.

[10]穆盛東，張浩，邱林，等.不同口味豬肉干的研發[J].中國調味品，2016，41（7）：95-99.

[11]陳星.酸辣豬肉干加工工藝及產品特性研究[D].武漢：華中農業大學，2016.

[12]宋遵陽.乳酸鏈球菌素、ε-聚賴氨酸和殼聚糖的聯合使用對鮮切胡蘿卜白化現象的研究[D].泰安：山東農業大學，2016.

[13]劉梅.Nisin與聚賴氨酸協同對腐敗菌的抑制效果及在雞胸肉中的應用[D].哈爾濱：東北農業大學，2016.

[14]LIU H， PEI H， HAN Z， et al. The antimicrobial effects and synergistic antibacterial mechanism of the combination of ε-polylysine and nisin against Bacillus subtilis[J].Food Control，2015，47：444-450.

[15]由高銘.冷藏高白鮭魚肉中腐敗菌的分離鑒定及交互作用分析[D].大連：大連海洋大學，2019.

[16]GRENIER D， MARCOUX E， AZELMAT J， et al. Biocompatible combinations of nisin and licorice polyphenols exert synergistic bactericidal effects against Enterococcus faecalis and inhibit NF-kB activation in monocytes[J].AMB Express，2020，10（1）：120.

[17]ZHAO S M， LI N N， LI Z， et al. Shelf life of fresh chilled pork as affected by antimicrobial intervention with nisin， tea polyphenols， chitosan， and their combination[J].International Journal of Food Properties，2019，22（1）：1047-1063.

[18]RODRIGUEZ G M， SIBAJA J C， ESPITIA P J P， et al. Antioxidant active packaging based on papaya edible films incorporated with Moringa oleifera and ascorbic acid for food preservation[J].Food Hydrocolloids，2020，103：105630.

收稿日期：2023-07-05

基金項目：四川省科技廳項目（2019YFG0169）

作者簡介：趙長青（1981—），女，教授，博士，研究方向：微生物發酵技術。