◎張 翰 張文秀 吳雨薇
當(dāng)前,在中小學(xué)思政課大概念教學(xué)設(shè)計中存在諸多誤區(qū),突出表現(xiàn)即教學(xué)目標(biāo)成為可有可無的點綴,教學(xué)活動與教學(xué)目標(biāo)缺乏關(guān)聯(lián):或是有教學(xué)目標(biāo)卻找不到對應(yīng)的教學(xué)活動,或是有教與學(xué)的活動卻并非教學(xué)目標(biāo)的要求;教學(xué)評價也不能很好地用來評估教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成情況。這導(dǎo)致新課標(biāo)所要求的“教-學(xué)-評”一致思想,在思政課教學(xué)實踐中難以落實。其深層次原因即缺乏對大概念教學(xué)設(shè)計的整體認(rèn)知和理解,思政課大概念教學(xué)設(shè)計需要以結(jié)構(gòu)化思維,架構(gòu)“大概念-真問題-活任務(wù)”的統(tǒng)一體,落實“教-學(xué)-評”一致。在此,以高中思想政治選擇性必修2《法律與生活》第二課第二框“尊重知識產(chǎn)權(quán)”為例,作一探討。
教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)活動、教學(xué)評價是教學(xué)設(shè)計的基本要素。在傳統(tǒng)的教學(xué)設(shè)計中,教師習(xí)慣于逐個環(huán)節(jié)展開設(shè)計:先設(shè)定一節(jié)課的教學(xué)目標(biāo),再對應(yīng)設(shè)計教學(xué)活動,最后設(shè)計教學(xué)評價。孤立地看,或許這些環(huán)節(jié)和要素的設(shè)計沒有什么問題。但是,當(dāng)我們將這些環(huán)節(jié)關(guān)聯(lián)起來分析就會發(fā)現(xiàn),它們之間呈現(xiàn)分離和割裂狀態(tài)。形成這種現(xiàn)象的原因是多方面的,其深層次的原因在于教師受點狀思維方式的影響。即教師在進(jìn)行教學(xué)設(shè)計時,習(xí)慣于孤立地看待目標(biāo)、評價和活動,忽略了三者之間的匹配和一致。因此,落實新課標(biāo)所要求的“教-學(xué)-評”一致,需要教師以結(jié)構(gòu)化思維取代傳統(tǒng)的點狀思維方式。
以“尊重知識產(chǎn)權(quán)”為例,教師設(shè)計了三個教學(xué)目標(biāo):(1)知道著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)的含義和內(nèi)容;(2)能夠結(jié)合具體案例分析法律如何保護(hù)知識產(chǎn)權(quán);(3)能夠懂得法律保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的意義,學(xué)會用法律保護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán),不侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)。這一教學(xué)目標(biāo)是按照知識、能力、價值觀三維分列的方式設(shè)計的。而教學(xué)活動又是按照著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)知識內(nèi)容設(shè)計了三個板塊。姑且不談這三個教學(xué)目標(biāo)表述是否科學(xué)和規(guī)范,僅是循著三維分設(shè)的目標(biāo),很難找到支撐教學(xué)目標(biāo)3的教學(xué)活動。這反映了教學(xué)設(shè)計實踐中,教師設(shè)計的有些活動并不屬于既定教學(xué)目標(biāo)的要求。而圍繞教學(xué)目標(biāo)2的活動也不足以支撐該教學(xué)目標(biāo)的達(dá)成。在日常思政課教學(xué)中,這并非個案,而是較為普遍的現(xiàn)象。與授課教師的交流中進(jìn)一步證實了前述判讀,即他是循著既有教學(xué)設(shè)計的流程和設(shè)定環(huán)節(jié)分別設(shè)計,并未考慮目標(biāo)和教學(xué)活動、教學(xué)評價之間的一致性。因此,如果教師不改變點狀思維方式,就難以從根本上解決“教-學(xué)-評”分離的問題。[1]
大概念教學(xué)是追求學(xué)生素養(yǎng)目標(biāo)達(dá)成的教學(xué),其學(xué)習(xí)目標(biāo)是以大概念為核心的高位素養(yǎng)目標(biāo),教學(xué)活動是全面的素養(yǎng)教學(xué)活動,評價是深度的素養(yǎng)評價。因此,大概念教學(xué)設(shè)計要求實現(xiàn)“教-學(xué)-評”與大概念目標(biāo)的一致,這更需要結(jié)構(gòu)化思維提供強(qiáng)有力的支撐和保障。結(jié)構(gòu)化思維要求教師在教學(xué)設(shè)計時不僅要考慮目標(biāo)、評價、活動等要素的設(shè)計質(zhì)量,還要將它們視為一個整體,以三者是否一致、能否實現(xiàn)協(xié)同作為判斷教學(xué)設(shè)計質(zhì)量的重要標(biāo)準(zhǔn)。
基于這一理解,授課教師修改了“尊重知識產(chǎn)權(quán)”的教學(xué)目標(biāo),力求以結(jié)構(gòu)化思維思考整個教學(xué)設(shè)計,將教學(xué)目標(biāo)調(diào)整如下:
(1)通過評價網(wǎng)友提供的文創(chuàng)方案,明確著作權(quán)保護(hù)廣、期限長的特點,并進(jìn)一步通過著作權(quán)保護(hù)的期限認(rèn)同我國對著作權(quán)的科學(xué)保護(hù)有利于文化創(chuàng)新,從而自覺樹立尊重著作權(quán)的意識;
(2)通過撰寫專利申請書梳理專利權(quán)的種類和期限,并通過專利申請流程圖感受專利制度保護(hù)中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,認(rèn)識到保護(hù)專利權(quán)有利于科技創(chuàng)新;
(3)通選擇西游主題的商標(biāo)明確注冊商標(biāo)的要素,并在此基礎(chǔ)做進(jìn)一步提升對商標(biāo)價值的認(rèn)識,體悟商標(biāo)點石成金的奧秘,自覺參與創(chuàng)新。
這要求教師要將教學(xué)目標(biāo)的設(shè)計和“教-學(xué)-評”的活動作為一個相互關(guān)聯(lián)的整體,既相互獨立,又相互貫通、相互支撐。教師在設(shè)計時,要始終觀照三者的一致性關(guān)系。例如,在設(shè)計板塊一的教學(xué)活動時教師發(fā)現(xiàn),修改后的教學(xué)目標(biāo)1的落腳點設(shè)定為:促進(jìn)學(xué)生形成“保護(hù)著作權(quán)有利于促進(jìn)文化創(chuàng)新”的觀點,并進(jìn)而指向“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新”這一上位觀點。但是,現(xiàn)有的教學(xué)設(shè)計偏重著作權(quán)的知識本身。這就需要教師調(diào)整教學(xué)活動設(shè)計,從而讓學(xué)生形成這一觀念。由此,教師修改了教學(xué)活動:在學(xué)生分析參賽作品是否侵犯著作權(quán)的基礎(chǔ)上追問“對作品的保護(hù)越久越好還是有期限的保護(hù)才是科學(xué)的保護(hù)?”通過這一環(huán)節(jié),讓學(xué)生能夠深刻理解,合適的保護(hù)期限有利于激發(fā)著作權(quán)人的創(chuàng)造積極性,促進(jìn)文化創(chuàng)新。這一修改過程的關(guān)鍵便是結(jié)構(gòu)化思維的指導(dǎo),使得教師意識到要主動調(diào)整教學(xué)活動,使之與教學(xué)目標(biāo)相一致。
基于前述分析可以明確,架構(gòu)統(tǒng)一體就是要形成教學(xué)、學(xué)習(xí)、評價與目標(biāo)的一致。對思政課大概念教學(xué)設(shè)計而言,即架構(gòu)“大概念-真問題-活任務(wù)”的統(tǒng)一體,這需要把握三個著力點。
結(jié)構(gòu)化思維要求教師在架構(gòu)統(tǒng)一體的過程中堅持整體觀,即先設(shè)計宏觀框架再考慮教學(xué)細(xì)節(jié),避免陷入細(xì)節(jié)的糾結(jié)中??蚣芊从痴J(rèn)知的高度和深度,解決的是教學(xué)理念和思維方式的問題;細(xì)節(jié)反映教學(xué)的技能和技巧,解決的是技術(shù)層面的問題,教學(xué)細(xì)節(jié)要服從和服務(wù)于教學(xué)框架。
首先,提升教學(xué)設(shè)計框架的站位。教學(xué)設(shè)計框架的站位即站在什么樣的高度構(gòu)建教學(xué)框架。大概念教學(xué)設(shè)計是指向素養(yǎng)目標(biāo)的,要求站在素養(yǎng)的高度架構(gòu)教學(xué)框架。很多時候教學(xué)設(shè)計中的問題并非具體活動或環(huán)節(jié)細(xì)節(jié)的問題,僅靠細(xì)節(jié)的調(diào)整無法改變整個教學(xué)設(shè)計框架的站位。以“尊重知識產(chǎn)權(quán)”為例,第一次教學(xué)設(shè)計框架指向的是知識產(chǎn)權(quán),即讓學(xué)生掌握著作權(quán)、專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)的含義、內(nèi)容等符號化知識,而不是通過學(xué)習(xí)“知識產(chǎn)權(quán)”的具體內(nèi)容,達(dá)成上位的“尊重知識產(chǎn)權(quán)”的法治觀念這一素養(yǎng)目標(biāo)。在這一前提下去改進(jìn)教學(xué)細(xì)節(jié)是沒有意義的。教師需要思考如何重建指向素養(yǎng)目標(biāo)的教學(xué)框架,促進(jìn)學(xué)生“尊重知識產(chǎn)權(quán)”觀點的內(nèi)化,從而走出“知識產(chǎn)權(quán)”的符號化知識教學(xué)誤區(qū)。
其次,關(guān)注教學(xué)設(shè)計框架的邏輯。教學(xué)設(shè)計框架的邏輯即關(guān)注框架在邏輯上是否能夠自洽。在大概念教學(xué)設(shè)計中,需要教師圍繞大概念構(gòu)建教學(xué)目標(biāo),圍繞真問題形成評價方案,圍繞活任務(wù)構(gòu)建教學(xué)活動。這一設(shè)計框架的邏輯性主要表現(xiàn)為:大概念之間是否具有內(nèi)在邏輯,真問題是否指向大概念,活任務(wù)是否能夠外化大概念。三者具有嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膬?nèi)在關(guān)聯(lián),才能讓教學(xué)設(shè)計框架具有邏輯性。以此反思“尊重知識產(chǎn)權(quán)”教學(xué)設(shè)計,教師需要思考教學(xué)設(shè)計的環(huán)節(jié)能否支撐教學(xué)框架的站位。在第二板塊中,諸如專利權(quán)的內(nèi)容有哪些,專利權(quán)的保護(hù)期限是多長等知識性問題設(shè)計,無法支撐“保護(hù)專利權(quán)有利于保護(hù)科技創(chuàng)新”這一大概念的學(xué)習(xí)與形成,圍繞這些知識性問題的任務(wù)設(shè)計也難以有效促進(jìn)大概念的生成。
如果說整體觀屬于“道”的層面,那么落實統(tǒng)一體架構(gòu)則需要更清晰的操作性思路,在此,逆向教學(xué)設(shè)計提供了可操作路徑。
一方面,重構(gòu)教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)評價和教學(xué)活動之間的關(guān)系。逆向教學(xué)設(shè)計提出要堅持“以終為始”“評價先行”,這有利于更有效地達(dá)成教學(xué)目標(biāo)。例如,“評價先行”是指在設(shè)計活動前先設(shè)計好評價任務(wù)。這有利于將評價嵌入教學(xué)活動全程,實現(xiàn)教學(xué)和評價同步,而不是先教后評。在堅持評價先行的前提下,“尊重知識產(chǎn)權(quán)”教學(xué)設(shè)計就需要思考每個環(huán)節(jié)的評價任務(wù)設(shè)計。另一方面,重構(gòu)教學(xué)目標(biāo)、教學(xué)評價和教學(xué)活動的內(nèi)涵。在逆向教學(xué)設(shè)計下,目標(biāo)不再是簡單的知能目標(biāo),而是由大概念目標(biāo)統(tǒng)領(lǐng)的素養(yǎng)目標(biāo)體系;評價不再是單一的紙筆測試,而是由表現(xiàn)性評價主導(dǎo)的評價連續(xù)體;活動也不再是單調(diào)的師問生答,而是由表現(xiàn)性任務(wù)主導(dǎo)的教學(xué)活動。因此,逆向教學(xué)設(shè)計并非簡單地顛倒評價和活動的順序?!白鹬刂R產(chǎn)權(quán)”的教學(xué)目標(biāo)應(yīng)該圍繞“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新,要尊重知識產(chǎn)權(quán)”這一大概念,評價任務(wù)不能局限于教學(xué)結(jié)束后的練習(xí)題,而是貫穿教學(xué)全程的表現(xiàn)性評價;相應(yīng)的教學(xué)活動必須走出“黑箱化”,突出表現(xiàn)性任務(wù)設(shè)計。
架構(gòu)“教-學(xué)-評”一致的統(tǒng)一體是課程標(biāo)準(zhǔn)的要求,但這一統(tǒng)一體并非一般意義上的統(tǒng)一體,而是指大概念教學(xué)的統(tǒng)一體。逆向教學(xué)設(shè)計秉承這樣的基本思路架構(gòu)統(tǒng)一體:本節(jié)課要達(dá)成的素養(yǎng)教學(xué)目標(biāo)是什么;如何為素養(yǎng)目標(biāo)達(dá)成提供證據(jù);怎樣的教學(xué)活動能夠為素養(yǎng)目標(biāo)達(dá)成提供評估證據(jù)。循著這一路徑,才能讓架構(gòu)統(tǒng)一體具有可操作性。[2]由此,引領(lǐng)教師不斷反思:我的教學(xué)目標(biāo)是否指向“尊重知識產(chǎn)權(quán)”這一法治觀念的形成,評價任務(wù)能否為學(xué)生形成“尊重知識產(chǎn)權(quán)”法治觀念提供證據(jù),設(shè)計的教學(xué)活動是否有利于促進(jìn)學(xué)生形成“尊重知識產(chǎn)權(quán)”的觀念,從而主動調(diào)整教學(xué)設(shè)計,讓每個環(huán)節(jié)和要素都服從和服務(wù)于本課時素養(yǎng)目標(biāo)的實現(xiàn)。
操作路徑讓大概念教學(xué)設(shè)計從理念層面轉(zhuǎn)化為具體實踐,為了更好地促進(jìn)教師提升架構(gòu)統(tǒng)一體的能力,我們按照結(jié)構(gòu)化思維開發(fā)了大概念提煉支架和一致性支架等支撐性工具。前者為大概念的結(jié)構(gòu)化提供保障;后者為大概念教學(xué)設(shè)計的結(jié)構(gòu)化提供保障。
其一,借助大概念提煉支架實現(xiàn)大概念結(jié)構(gòu)化。大概念是素養(yǎng)化的知識,富含素養(yǎng)成分,但它往往是內(nèi)隱的,需要提煉。大概念教學(xué)設(shè)計要求實現(xiàn)大概念的結(jié)構(gòu)化,即由中心大概念和子概念所構(gòu)成的大概念群具有邏輯性。大概念結(jié)構(gòu)化表現(xiàn)為多重邏輯關(guān)系,既有核心觀點和子觀點之間“以上統(tǒng)下”的邏輯,又有子觀點和子觀點之間的“層層遞進(jìn)”的邏輯,還有子觀點和具體知識內(nèi)容之間“以高領(lǐng)低”的邏輯。大概念提煉支架是一個類似金字塔的支架,借助這一支架能夠讓結(jié)構(gòu)化思維可視化,讓大概念結(jié)構(gòu)化所要求的邏輯關(guān)系的建立具有可操作性。[3]本課時教學(xué)設(shè)計中,我們借助圖1的大概念提煉框架形成了本課時的核心觀點:保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新,要尊重知識產(chǎn)權(quán)。圍繞這一核心觀點又形成了三個子觀點:保護(hù)著作權(quán)是保護(hù)文化創(chuàng)新;保護(hù)專利權(quán)是保護(hù)科技創(chuàng)新;保護(hù)商標(biāo)權(quán)是保護(hù)綜合創(chuàng)新。每一個子觀點依托著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等具體知識內(nèi)容。

圖1 大概念提煉支架
其二,借助一致性支架實現(xiàn)“教-學(xué)-評”一致性。圍繞“大概念-真問題-活任務(wù)”這三個大概念教學(xué)設(shè)計的基本要素,我們建構(gòu)了一致性支架。大概念不是一個孤立的觀點,而是一個由不同層級的觀點構(gòu)成的觀點群;真問題不是一個孤立的問題,而是一個由逐層遞進(jìn)的問題形成的問題鏈;活任務(wù)也不是一個孤立的任務(wù),而是一個由多樣任務(wù)組成的任務(wù)串。確立大概念群后,真問題鏈的設(shè)計和活任務(wù)串的設(shè)計都要能夠與大概念群相一致。大概念是通過真問題和活任務(wù)來實現(xiàn)的,真問題要服務(wù)于大概念的生成,活任務(wù)要促進(jìn)真問題的思考。這樣,在設(shè)計大概念教學(xué)時,教師才會更多地從一致性和匹配度的角度進(jìn)行思考。因此,這一支架為一致性的實現(xiàn)提供了框架和保障,能有效避免教師陷于偏離目標(biāo)的枝節(jié)和瑣碎問題中,更多關(guān)注實現(xiàn)目標(biāo)構(gòu)建的一致性。
例如,圍繞第三板塊中商標(biāo)權(quán)這一內(nèi)容設(shè)計,為提高“教-學(xué)-評”一致性,教師不斷將大概念、真問題和活任務(wù)放進(jìn)一致性支架(圖2)中去檢驗,看它們之間是能否產(chǎn)生共振,能否協(xié)同作用于素養(yǎng)目標(biāo)的達(dá)成。最終,緊扣“保護(hù)商標(biāo)權(quán)有助于保護(hù)綜合創(chuàng)新”這一子概念,設(shè)計了“選擇注冊商標(biāo)”的任務(wù)。讓學(xué)生分析選擇的商標(biāo)是否符合注冊商標(biāo)的條件,并在此基礎(chǔ)上追問,你是否會因為商標(biāo)購買某個商品,原因何在?通過這一環(huán)節(jié),學(xué)生能夠深刻理解,是否會因為商標(biāo)而購買關(guān)鍵看商品的質(zhì)量、技術(shù)含量等,這會促使企業(yè)在諸多方面進(jìn)行創(chuàng)新。由此,“教-學(xué)-評”實現(xiàn)了統(tǒng)一。

圖2 “大概念-真問題-活任務(wù)”一致性支架
由單點思維到結(jié)構(gòu)化思維,是從深層次改變教師的思維方式。實現(xiàn)這一改變需要貫徹實踐第一的觀點。一方面,需要教師通過教學(xué)設(shè)計實踐形成結(jié)構(gòu)化思維,不斷提高結(jié)構(gòu)化思維水平。另一方面,要認(rèn)識到促進(jìn)教師思維方式改變的艱巨性,通過搭建多樣的實踐平臺促進(jìn)教師結(jié)構(gòu)化思維的形成。如可通過開展“區(qū)域推廣”活動,展示區(qū)域內(nèi)先行先試思政課教師的實踐,讓廣大教師真切感受以結(jié)構(gòu)化思維架構(gòu)統(tǒng)一體給教學(xué)設(shè)計和課堂帶來的變化;還可開展“校本實踐”,讓架構(gòu)統(tǒng)一體的能力提升成為校本化的活動。當(dāng)指導(dǎo)思想的更新、基本思路的形成、教學(xué)支架的支撐,統(tǒng)一于教學(xué)設(shè)計實踐,共同促進(jìn)教師思維方式的改變時,思政課大概念教學(xué)設(shè)計的質(zhì)量才能切實得以提高。