張春麗
隨著課程改革的實施,課堂教學方式得到了優化,教育內容得到了拓展。廣大數學教師應優化課堂教學結構,以學生的學習需求為教學的出發點,引導學生高效探索數學新知,形成完善的知識結構,讓學生習得數學知識,提升數學素養。題組訓練便是重要的形式之一。所謂題組,是指教師有意識、有計劃地將內容相關、形式相似的題目放在一起形成組合,讓學生在解答的過程中進行辨析。在平時的教學中,教師應針對學生學習情況和教學內容,為學生設計題組,幫助學生感悟數學的真諦,實現可持續發展。
數學知識具有很強的關聯性,很多數學知識內容相似,容易混淆,學生在學習過程中會出現思路不清的情況。所以,在設計作業的過程中,教師可以幫助學生設計相似性題組,讓學生進行訓練,使學生熟練地掌握相關類型題目的解題策略,掌握知識的本質區別,進一步提升解題質量,為后續學習奠定基礎。
例如,教學“分數應用題”一課時,教師發現很多學生對“單位1”不能準確判斷,在解題策略的選擇上,經常會出現錯誤,讓學生不知所措,形成思維盲點。針對這種情況,教師為學生設計了相似性題組:(1)學校圖書館購買了240 本故事書,買來的文藝書比故事書多,文藝書有多少本?(2)學校圖書館購買了240本故事書,比文藝書多,文藝書有多少本?
不難發現,題目中的兩道題相似度很高,只有細微的差別,要讓學生抓住不同之處,必須依據關鍵語句形成解題思路,掌握相應的解題技巧。第(1)題,故事書的本數是“單位1”,所以求文藝書有多少本,就是求“單位1”的幾分之幾,用分數乘法進行解答;第(2)題,文藝書的本數是“單位1”,要求“單位1”是多少,可以用方程進行解答,依據“文藝書的本數+故事書比文藝書多的本數=故事書的本數”這個等量關系式列出方程,求出結果便可。
可見,在上述教學中,教師應立足知識的聯系點,為學生引入相似性題組,讓學生在相同之中尋找不同之處,比較解題的差異性,促進學生整體學習能力的進步。因此,在教學具有密切相關的知識時,為了提升學生的辨析能力,教師應注重相似性題組的運用,讓學生在解答中,了解知識的核心要領。
學生學習知識的過程,是逐層深入的過程。而遞進性題組的建立,遵循了逐步深入的原則,該題組的應用,符合學生的認知規律,可以幫助學生突破學習的重點和難點,促進學生在探索中獲得進步和發展。所以,在數學課堂中,教師可以聯系教學內容,設計遞進性題組,激發學生主動求知的意識,讓學生從淺顯走向深刻,形成遷移能力。
例如,在教學“長方形和正方形周長”一課時,教師出示了遞進性題組:(1)一塊長方形木板,長5 米,寬3 米,它的周長是多少米?(2)一個正方形魚塘,邊長24米,它的周長是多少米?(3)一個長方形跑道,長100 米,寬是長的一半,沿著這個跑道跑5 圈,跑了多少米?(4)有兩張正方形紙,邊長都是10厘米,將它們拼成一個長方形,所拼長方形周長是多少?上述題組,具有很強的梯度性和層次性,符合遞進性題組的特征。第(1)題和第(2)題比較簡單,直接運用課堂所學計算方法便可得出結果;第(3)題適合能力中等的學生完成,提升思維靈活性;第(4)題難度大,適合數學基礎較好的學生完成,可以開闊學生的眼界,實現學以致用。
遞進性題組的應用,有助于促進學生從膚淺走向深入。所以,教師應注重遞進性題組的設計,并帶領學生進行訓練,在訓練中升華學生的認知,讓學生的思維變得更加深刻。
處于小學階段的學生,在學習數學的過程中,容易受到知識表面現象的牽制,形成思維定式,致使學生在解決實際問題的過程中,缺少靈活性,無法形成有效的解題策略,進而形成思維障礙,甚至出現錯誤。對此,在數學教學過程中,教師可以針對某個知識點,為學生設計變式性題組,增強學生思維的活躍程度。
例如,在教學“三角形的面積”一課時,教師根據學生的學習情況,設計了變式性題組:(1)一個三角形花圃,高是19 米,底是22 米,這個花圃的面積是多少平方米?(2)一塊三角形紙板,它的面積是45 平方厘米,底是9 厘米,它的高是多少厘米?第(1)題,需要求三角形花圃的面積,直接運用課堂中所學三角形的面積計算方法,將題目中的數據代入其中,就可以算出最終的結果;第(2)題,知道了三角形的面積和底,需要求出三角形的高,在解答的過程中,很多學生會直接運用其面積除以底,造成錯誤。此時,可以引導學生進行反思,正確的解答方法是什么?在反思后,學生會想到將面積乘2,再除以底,就可以算出它的高。
可見,教師在教學完相關的知識點后,并沒有進行重復的題海訓練模式,而是設計了變式性題組,發展學生的逆向思維能力。真正將數學知識學懂、學會、學活。因此,在日常的數學課堂中,教師在教學相關知識后,應注重變式性題組的訓練,讓學生的思維變得更加靈活。
“比較”是人們認知世界的有效方式。現行的蘇教版小學課本中,編者在編排的過程中,安排了很多規律性的內容,這部分內容學習難度較大,學生在課堂有限的時間內,很難發現規律性內容。因此,在教學規律性內容時,教師可以設計一些比較性題組,讓學生經歷比較的過程,更好地總結規律,感受規律在解決實際問題中的價值,積累探索規律的能力,促進學生數學素養的發展。
例如,在教學“三位數除以一位數”一課時,教師設計了這樣的題組:(1)618÷2÷3 與618÷6;(2)800÷4÷2與800÷8;(3)729÷3÷3與729÷9。
教師并沒有將所有題目全部呈現出來,而是先出示了第(1)題,讓學生算出它們的結果。計算后,學生會發現它們的結果相等。接著,教師出示了第(2)題和第(3)題,在計算之前,讓學生比較這兩道算式和前面兩道算式,看形式上有沒有相同點。然后再算出結果,看有什么發現。經過這樣的學習過程,學生就可以總結出規律內容,即一個數連續除以兩個數(不能為0)的結果,等于這個數除以這兩個數的積。教學完成后,教師再次給學生舉類似的例子,驗證規律的正確性,讓學生體驗學習規律的價值。
規律教學是數學課堂教學的重要內容,也是學生學習的難點,如何幫助學生輕松掌握規律內容,是廣大數學教師值得深思的問題。而比較性題組的應用,無疑是一個切實可用的途徑,教師應發揮教育機智,注重相關題組的應用,讓學生進行觀察、討論、思考與總結,得出具體的規律性內容,領略探索規律的精彩。
總之,題組在數學課堂中的運用,可以幫助學生梳理所學知識,加深對所學知識的理解,促進良好知識體系的形成,提升數學課堂教學成效。在教學中,教師應踐行課程改革的要求,擯棄傳統的“題海戰術”,注重對題目的重構、整合,以題組促動學生思考,加深對所學知識的理解,讓學生的思維從單一走向多元,真正將知識學懂,不斷提升學生的自主學習能力,建構更加高效的小學數學課堂。