中外頂尖高爾夫球員運動成績和競技能力對比分析
——以韓國運動員高真榮和我國運動員林希妤為例

時敏 尹楨 田煥欣

（1.海南軟件職業技術學院 海南 瓊海 571400；2.海南經貿職業技術學院 海南 海口 571127；3.海南師范大學 海南 海口 571158）

1、前言

自2006 年2 月正式啟動勞力士冠名的女子世界排名系統，中國大陸首席女球手頭銜迄今僅發生了7 次變化，最出色的排名還是馮珊珊取得的“女子世界第一”，東京奧運之后，中國女子高爾夫“第一人”馮珊珊淡出職業賽場，林希妤憑借泰國LPGA亞軍積分登上“中國一姐”的寶座，自2022 賽季開始到10 月初，林希妤贏得3 個亞軍，5 次打進前十，離冠軍最近的一次僅是一桿之差，因此，中國女子頂尖球員與世界頂尖球員差在哪些方面是值得研究的。世界級的體育項目競爭是激烈的，迫使運動員們不斷尋找提高成績的方法，在嘗試這些方法之前，對職業運動員收集相關信息并準確評估優勢和劣勢是至關重要的。在田麥久的《運動訓練學》中，對“運動成績”的釋義為“運動員參加比賽的結果，是根據特定的評定行為對運動員及其對手的競技能力在比賽中發揮狀況的綜合評定”。運動員與對手在比賽中的表現及競賽結果的評定行為等因素決定著競賽成績。在本文中的運動成績由林希妤和世界頂級球手在女子職業比賽中的表現及競賽結果的評定組成。本文將從技術參數方面進行對比分析，找出我國女子高爾夫頂尖球員林希妤落后于世界頂級球員的主要因素，為高爾夫參與者提供理論支持和訓練指導。

2、研究對象與方法

2.1、研究對象

本文以我國女子高爾夫頂尖球員林希妤和世界頂級球員高真榮的近4 年技術參數為研究對象。

2.2、研究方法

（1）文獻資料法。

通過對中國知網、PubMed 數據庫進行文獻檢索，查閱相關期刊、碩博論文、圖書資料，訪問GOLFSTATES 網站、LPGA 官方網站、NBC Sports Group's GOLF Division 網站獲取球員基本信息和競賽信息，并對賽事數據進行整理分析得到技術參數，以保證研究的順利進行。

（2）數理統計法。

使用Office Excel 2010 對收集的原始數據進行初步計算整理，轉換為每一年的參賽數據，然后用IBM SPSS Statistics 25.0 軟件對林希妤與世界頂級球員高真榮的各項技術參數分別進行描述性統計分析，如果數據呈正態分布，則用T 檢驗進行顯著性分析（P ＜0.05 代表有顯著差異)，如果數據不成正態分布，則選擇非參數檢驗。

（3）對比分析法。

對比分析林希妤與世界頂級球員高真榮的技術參數，分析差距和優勢，為科學化訓練提供依據。

3、結果與分析

3.1、我國女子頂尖球員林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年運動成績統計分析

運動成績是對訓練和比賽效果進行科學診斷的客觀標準，也是對訓練和比賽過程進行科學監控的重要依據，比賽排名可以反映出運動員的實力。總體來看，我國女子頂尖球員林希妤2018-2021 年的排名變化較為明顯，4 年內進步了199 位，世界頂級球員高真榮的排名較穩定，一直居于世界前10 名。4 年內，LPGA巡回賽中林希妤（1 次）的冠軍入賬遠遠少于高真榮（12 次），其進入前10 名的次數僅有10 次，我國女子高爾夫球員林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年巡回賽排名統計參見表1。LPGA 巡回賽中最重要的賽事是五大滿貫賽。表2 為2018-2021年林希妤與高真榮五大賽事排名統計，2018 年林希妤參加了3個大滿貫賽事，但均沒有進入決賽，高真榮全勤，取得的最高名次為并列11 名，林希妤在2018-2021 年五大滿貫賽事中取得的最佳排名是2021 年美國女子公開賽的并列第7 名，其他大部分大滿貫賽排名是在30 名以后，而高真榮大部分大滿貫賽排名在20 名以前，過去的研究可以看出球員的閱歷對成績存在影響，在李珣等人的研究中再次驗證了這一猜想，其研究發現想要在大滿貫賽事中取勝需要積累一定的職業經驗。

表1 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年參加女子巡回賽排名統計

表2 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年五大賽事排名統計參數對照

從以上分析可以看出，首先，林希妤的參賽經歷較高真榮少，但參賽取得的排名與世界頂級球員相比差距不斷縮小；其次，晉級次數后兩年較前兩年有所提升，這是一個良性趨勢，在高爾夫職業賽中，只有取得晉級資格才有積分，而打進前10 名積分會更豐厚，因此預測2022 賽季林希妤的女子職業道路將有一定的突破。

3.2、我國女子頂尖球員林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年技術參數對比分析

在蘇格蘭圣安德魯斯舉行的世界高爾夫科學大會上，國外學者Wiseman 對職業巡回賽的統計數據進行比較分析匯報，研究發現，平均每輪桿數衡量的成績變化可以視為由每輪推桿數、平均開球距離和開球精度影響，標準桿上果嶺率（r=-0.56）和每輪推桿數（r=0.57）與最終成績相關度更高。國內學者黃志勇等人運用主成分分析法分析了30 名職業球員的平均開球距離、開球精度、標準桿上果嶺率、平均每洞推桿數、場均小鳥球數、沙坑救球率、平均每輪桿數、場均推桿數及每洞破帕率，發現這9 項技術指標均可以反映球員的競技水平，可以用這9 項指標分析不同級別球員的競技水平。此外，Chae 等人的研究表明，平均開球距離、開球精度、標準桿上果嶺率、場均推桿數、沙坑或障礙救球成功率、三桿洞平均桿、四桿洞平均桿、平均小鳥數可以預測球員未來的成績。韓麗菲等人分析了我國男子頂尖球員李昊桐和世界頂級球員的技術參數，總結出李昊桐當時的技術劣勢和不穩定性。本文將參考GOLFSTATES 網站收集的數據，從平均開球距離、開球精度、標準桿上果嶺率、場均推桿數、平均每輪桿數對比分析林希妤與高真榮的技術差別。

（1）林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年開球參數對比。

開球參數包括平均開球距離和開球精度。其中，平均開球距離是指球員在整個賽季中所有用一號桿從發球區擊球后，球停在球場上的位置距離擊球位置的距離平均值，球停止的位置到擊球位置的距離稱為開球距離，包括球在空中飛行的距離與在地面滾動的距離，常用單位：碼。這項數據通常用來反映球員開球距離遠近的能力以及對擊球距離的掌控能力，選手的開球距離越遠，第二桿的擊球距離就被大大縮短，換言之，球變得更靠近果嶺了。相關研究表明，在標準桿為四桿和五桿的球洞，球員的成績與開球距離或攻果嶺的距離相關性顯著（P ＜0.05），頂尖球員最容易得分的球洞是標準桿是五桿的球洞，楊華峰比較了職業球員在標準桿為三桿、四桿和五桿的球洞成績發現影響成績的主要原因是球洞的距離。高爾夫球場上多有自然植物、動物洞穴、球場障礙等其他設施，開球精度指球員在打非三桿洞時，在發球區開球結束后，球能夠停在球道上的數量和與總的在非三桿洞開球數量的比值，其是衡量一位選手開球技術的一項重要指標，它能反映球手的開球穩定程度、控球能力和控球水平。由表3 可知林希妤的平均開球距離為257.14 碼，平均開球精度為60%，高真榮的平均開球距離為251.68 碼，平均開球精度為48%，標準差較大，林希妤的平均開球距離和開球精度略高于高真榮的水平，但兩者差異不明顯（平均開球距離：P=0.192，P ＞0.05；開球精度：P=0.49，P ＞0.05），圖1 是林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年平均開球距離和開球精度的統計圖，可以看出兩項指標基本是呈上升的趨勢。Wiseman 等學者的研究表明開球距離與開球精度呈負相關關系，且這兩項指標與平均成績的相關性比標準桿上果嶺率和場均推桿數低，這解釋了為什么林希妤的平均開球距離和平均開球精度高于高真榮，但最終成績卻沒超過高真榮。

圖1 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年開球距離和開球精度

表3 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年開球參數對比

（2）林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年果嶺相關參數對比。

標準桿上果嶺率是指球員在所有比賽的五桿洞擊球時用小于等于3 桿攻上果嶺的洞數加上所有比賽的四桿洞擊球時用小于等于2 桿攻上果嶺的洞數再加上所有比賽的三桿洞一桿上果嶺的洞數的總和與參加的所有比賽球洞的數量比值，其反映出球手各類球桿的運用水平。五桿洞和四桿洞主要考驗的是球員的開球與救球能力，而在三桿洞多數時候是考驗球員的鐵桿和短桿的精準水平。標準桿上果嶺率是用來衡量一位球員擊球技術精準性的關鍵指標，也是評價一位球員高爾夫技術水平的核心點。在果嶺上有旗桿，它是委員會提供的一個可以移動的桿子，把它插在球洞中向球員們指示球洞的位置。球完全掉入球洞中為進洞，或者在球洞中球的任何一部分位于推桿果嶺表面以下，即使這個球沒有整體都在果嶺表面以下也視為進洞。場均推桿數是指在一場比賽中平均每輪比賽所用推桿推球的數量，這個數據反映了球員在一場比賽中每輪推桿推球水平，桿數越少，推桿推球進洞能力越強。圖2 是林希妤與高真榮2018-2021 年標準桿上果嶺率和場均推桿數，標準桿上果嶺率總體上緩慢提高，場均推桿數總體上變化不大。由表4 可知林希妤標準桿上果嶺率的平均值為71%，高真榮標準桿上果嶺率平均值為72%，高真榮的平均標準桿上果嶺率較林希妤的高，但總的來說，兩者無顯著性差異（P=0.871，P ＞0.05）。她們的場均推桿數存在顯著性差異（P=0.045，P ＜0.05），高真榮的場均推桿數較林希妤的少，且高真榮的場均推桿數明顯少于林希妤的。

圖2 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年標準桿上果嶺率和場均推桿數

表4 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年果嶺相關參數對比

（3）林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年平均每輪桿數對比。

平均每輪桿數指總桿除以總輪次的值，這個指標反映了球員每輪比賽的平均桿數。由表5 可知，高真榮的平均每輪桿數為69.65 桿，林希妤的平均每輪桿數為71.08 桿，兩者存在顯著性差異（P=0.032，P ＜0.05）。每場球的總桿包含著球員在球場上處理的每一種情況，是球員策略制定及執行的體現。

表5 林希妤與世界頂級球員高真榮2018-2021 年每輪桿數參數對比

4、結論

林希妤參賽經歷和晉級經歷較少，但總體呈上升趨勢，對比分析林希妤和高真榮的5 項競賽參數中，只有場均推桿數和平均每輪桿數存在顯著性差異（場均推桿數：P=0.045，平均每輪桿數：P=0.032，P ＜0.05），平均開球距離、開球精度和標準桿上果嶺率差異不顯著（平均開球距離：P=0.192，開球精度：P=0.49，標準桿上果嶺率：P=0.871，P ＞0.05），未來的研究可收集更詳細的技術參數，例如沙坑或障礙救球成功率、三桿洞平均桿、四桿洞平均桿、平均小鳥數等，進行長期的調查研究，以便預測長期的趨勢。

在開球方面，林希妤的水平較高，不論是平均開球距離還是開球精度，開球距離遠讓抓鳥擒鷹更有可能，但是開球精度就很難得到保證，如果精度降低，攻果嶺的難度會大大增加，進而會影響到球員的標準桿上果嶺率，當球無法在標準桿擊球內打上果嶺，會考驗球員的救球能力，救球后球的位置到洞杯的距離很大程度決定著接下來的推桿數，推桿推球數量又決定著最終在一個洞的成績。推桿是職業球員的基本功，考驗球員閱讀果嶺的能力、經驗、洞察力和專注力等，果嶺推桿把握得越好，推桿次數越少越能創造更多抓鳥擒鷹的機會，在很大程度上也能給球員充分的信心，建議多花時間在推桿的練習上，經常換不同的坡度，距離進行感知練習而減少比賽的推桿數。在職業球員和高水平球員的比賽中，每一項技術都是關鍵，這些技術環環相扣，相輔相成又相互促進。中國的高爾夫發展較晚，我國球員的技術較高爾夫發展成熟的國家的球員差距仍然明顯，所以在國際賽場上競爭能力有限，若想要提高自己的實力，務必多關注國際頂尖球員的技術發揮，學習策略制定，獲取經驗，進而彌補自身條件的不足，創造適合自己的優勢。