減災安全韌性
——基于Citespace和VOSviewer的文獻計量分析

陳飛宇 趙婉竹 姚康樂 祁浩 高權 賀子章 黃亞江，2，3

(1.天津大學仁愛學院，天津 301600；2.天津財經大學管理科學與工程學院，天津 300222；3.天津修達律師事務所，天津 300000)

0 引言

隨著全球氣候變化，自然災害和極端天氣等危機事件的規模和頻率都在不斷增加。目前，全球化和城市化飛速發展，使得城市人口與資源不斷聚攏，導致各大城市傳統防災系統與應對體系受到嚴峻挑戰，不僅對人們的生命和財產安全造成巨大損失，還對經濟發展和社會建設帶來不良影響。

安全韌性是指當一個組織或一個系統應對外國壓力和外部沖擊時，使其保持其原本功能和穩定性的能力。減災是指通過預防、應急防控和恢復建設等各種措施，減少災害造成的人員和財產損失等負面影響。因此，安全韌性和減災已經逐漸成為學術領域熱門議題。近年來，已經有國內學者對安全韌性或減災方面進行研究。例如：房玉東等[1]對安全韌性城市防災減災發展進行策略研究，并對安全韌性城市防災減災發展提出一些對策建議；張靖巖等[2]對城市防災安全韌性評價及其標準化的探討，總結國內外城市防災安全韌性評價標準的發展歷程，比對分析國內外在標準化工作發展中存在的問題，并為我國城市防災安全韌性評價標準化的工作提出建議。

雖然已經有學者開展了關于安全韌性與減災方面的研究，但極少有文獻綜述類及知識圖譜類的文章。本文通過對中國知網(CNKI)數據庫中相關文獻進行定量分析，使用CiteSpace和VOSviewer文獻計量工具，從多元動態的視角出發，探究安全韌性和減災研究的發展趨勢和研究價值。

1 數據來源與研究方法

本研究利用CNKI數據庫，檢索了2013年—2023年關于“減災”或“安全韌性”的期刊文獻。篩選方式是高級檢索，檢索主題詞為 “減災”或“安全韌性” ，時間范圍設定為2013—2023年，最后一次檢索日期為2023年4月30日；來源類別為SCI、EI、北大核心、CSSCI、CSCD、AMI；檢索范圍為學術期刊。檢索出2038篇文獻，以Refworks去除無關文獻后篩選出2021篇學術水平較高的文獻，文件導出并進行分析。采用了CiteSpace軟件和VOSviewer軟件對文獻進行可視化分析，主要進行年度發文量、熱點分析、作者分析和機構共現分析等方面的可視化分析，并繪制可視化圖譜；利用 Excel軟件處理數據并進行繪圖。最終得到關于“減災”或“安全韌性”的科學知識圖譜以及相關圖表。

1.1 CiteSpace概述

CiteSpace以其精準的計量與分析技術，將科學研究所涉及的信息以信息的形式呈現出來，從而更好地挖掘科學研究的內涵。如Peng等[3]利用CiteSpace的文獻計量功能分析氣候變化與交通領域知識圖譜。利用可視化技術，能夠清晰地展示出科學知識的組成、特征以及其在各個領域的分散程度，這種技術所產生的“科學知識圖譜”，既具有圖像的特征，又具有譜的特性。通過深入研究，不僅可以探究文獻的共引，而且還可以發現引用的內容的知識結構，以及它們與作者、研究機構、國家/地域的關聯性，從而為相關領域的研究提供價值。

1.2 VOSviewer概述

VOSviewer是一款基于JAVA的文獻分析軟件，支持多種數據格式，在將網絡數據和文本處理數據導入后，可以提取使用者需要的數據進行處理，構建共現網絡圖譜，如Yu等[4]利用VOSviewer對人工智能教育倫理進行定性和定量分析。該軟件能夠呈現考慮問題中的關鍵因素，通過用戶自由建立關系節點和數據聯系，將所選文件進行共現聚類，其突出特點是數據整合呈現能力強，適用于大規模的數據處理。

2 減災安全韌性研究文獻分布特征

文獻學科柱狀分布圖如圖1所示。安全科學與災害防治、地質學、建筑科學與工程、氣象學、地質學、水利水電工程、行政學和國家行政管理的學科發表的論文數量都達到了180篇以上，占據學科發表的主導地位。其中，前三名分別是370篇、355篇和271篇，表明安全韌性研究的多學科性。

圖1 文獻學科柱狀分布圖

文獻來源類別柱狀分析圖如圖2所示。通過分析文獻期刊來源可知，北大核心期刊發表量達到1838篇，是發表文獻量第一名，可見北大核心的期刊主要集中在減災安全韌性的研究。其次是CSSCI的437篇、AMI的181篇、EI的166篇，最后是SCI的3篇。

圖2 文獻來源類別柱狀分析圖

3 減災安全韌性研究發展階段分析

3.1 年度發文量變化

從發表的時間角度出發，對2013—2023年的2038篇文獻進行統計與分析。文獻發表年度趨勢圖如圖3所示。2013—2015年，文獻發文量出現一定幅度的減少，由243篇減少到164篇，表明對減災安全韌性在這一時段關注度下降；在2016—2019年，文獻發文量出現趨于平穩。文獻發文量最低的是2019年的143篇，最高的是2017年的186篇；2019—2023年文獻發文量態勢在穩步上升，從2020年的211篇到2023年的預測240篇，在此期間僅有2021年小幅下降(8篇)，但仍可以看出減災安全韌性熱度在逐漸上升，這與幾年來全國各地災害頻發密切相關。

圖3 文獻發表年度趨勢圖

3.2 研究的核心作者分析

通過對減災安全韌性主題核心作者的可視化分析，得到在此領域發表文獻較多的作者，利用VOSviewer軟件，設置節點為“Author”和“Co-authorship”，作者VOSviewer聯系分析圖如圖4所示。統計發表過三篇以上的作者有293位，其中，發表10篇以上的作者有8名，發表論文共98篇。

圖4 作者VOSviewer聯系分析圖

中國科學院地理與資源研究所的崔鵬是減災安全韌性領域發表文獻最多的作者，發表論文數量為15篇；其次張繼全13篇，孔鋒、周麗敏和李永祥12篇，劉傳正為11篇，王勁松和高孟德10篇。從圖4可以看出，在研究者之間已經形成較為成熟的合作團體，例如崔鵬與陳曉清、鄒強等，孔鋒和史培軍等，張繼權與王春乙等，王勁松與姚玉璧、張強也有較多的合作。除此之外，劉明與李素菊、楊思全、范一大、吳瑋、王平等有著密切聯系。還有一部分學者偏向獨立研究，如周麗敏、李永祥等。

3.3 基于聚類的研究熱點分布

通過提煉關鍵詞可以快速掌握該研究領域熱點。運用“VOSviewer”軟件針對2013—2023年“減災”和“和安全韌性”主題的2021篇文獻進行關鍵詞分析，關鍵詞熱點分析圖如圖5所示。減災安全韌性的期刊文獻排名前10的關鍵詞按順序分別為“防災減災”“自然災害”“泥石流”“防震減災”“風險評價”“韌性城市”“地震”“斷鏈減災”“中國”“應急管理”“防洪減災”。

圖5 關鍵詞熱點分析圖

通過分析“自然災害”“泥石流”“防震減災”“地震”“防洪減災”等關鍵詞可知在減災、安全韌性研究中，學者對各個類型的的災害都進行了深入的研究，這些信息可以用于研究和制定針對特定地區或特定自然災害的減災策略和預防措施。

通過對關鍵詞“斷鏈減災”“應急管理”“韌性城市”進行分析可以看出，研究者開始針對人類災害提出應對方法，有助于人們可以在災害發生時更快更好地做出判斷并降低損失。“斷鏈減災”強調各部門和利益相關方之間的合作和信息共享，以提高整體應對災害的能力。“韌性城市”強調城市規劃和管理的綜合性和可持續性，以應對各種挑戰和沖擊。這些概念和方法對于提高社會的減災能力、應對災害風險和建設可持續的城市發展具有重要意義。

關鍵詞中的“風險評價”是研究者通過研究過往減災得出的一種用于評估和量化潛在災害對人類、財產和環境造成的風險程度的重要工具。“風險評價”可以為災害提供決策支持，降低災害風險并保護公眾的安全；量化風險水平，風險評價通過對危險性、脆弱性和暴露度的綜合分析，可以量化和衡量災害對特定地區和受災體系的潛在影響和損失；數據驅動決策，災害風險評價需要收集、整合和分析大量的數據和信息，以生成準確的風險評估結果，可促使相關部門和組織加強數據收集和管理，提高數據質量和可用性，并利用數據驅動決策的方法來應對災害風險。盡管風險評價在提供決策支持和風險認知方面具有重要作用，但也有一些挑戰和局限性，主要集中在數據的可靠性和缺乏數據的地區、不確定性的存在以及復雜性和多樣性的災害事件的綜合評估等方面。

3.4 高被引文獻分析

高被引文獻往往代表在某一特定領域內的重要研究成果，具有促進學術交流和提供研究方向等作用。文獻被引用的頻次可以作為一個關鍵的文獻水平參考指標，反映出一篇論文的學術影響力和學者的綜合能力，同時也可以用來評測一篇學術論文的質量。減災安全韌性相關高被引文獻見表1。

表1 減災安全韌性相關高被引文獻

(1)通過表1可以發現，史培軍在2002年寫的《三論災害研究的理論與實踐》和2005年寫的《四論災害系統研究的理論與實踐》的被引頻次分別為1058次和612次，居于榜單的前兩名。這說明2002—2005年災害研究在國內正處于高速發展階段。

(2)表1中以李少昆為主要研究者[5]的《中國玉米栽培研究進展與展望》是有關“玉米科技生產”方面的研究，與表1中《自然災害綜合研究的新展望——脆弱性研究》中從災害各個環節降低脆弱性從而減輕災害的觀念相契合。

(3)綜合自然災害風險管理也較為突出，研究者們較多的引用《綜合自然災害風險管理——全面整合的模式與中國的戰略選擇》，體現了綜合災害風險管理模式在當時世界范圍內受到廣泛關注。

3.5 核心研究機構分析

通過統計核心機構發文數量，得出減災安全韌性研究領域機構期刊發文量分析表見表2。期刊文獻數量前10名的機構中高校占7個，其中，北京師范大學、中國科學院大學和清華大學對減災安全韌性最為關注，分別發表文獻57篇、53篇和44篇。除了中國科學院水利利部成都山地災害與環境研究所、民政部國家減災中心以及中國科學院地理科學與資源研究所，還有許多機構也在從事相關研究。中科院水利工程部成都市山地災害與環境研究所的研究成果最多，達43篇，可見該單位對于減災安全韌性的研究更加全面和深入。

表2 減災安全韌性研究領域機構期刊發文量分析表

3.6 基于年度重疊的研究熱點演變分析

Timeline可以展示每個熱門關鍵詞的主要話題的時間序列。熱點Timeline時間線分析圖如圖6所示。“減災安全韌性”相關研究一直圍繞著“防災”開展。防災是減災的本質，只有通過學者們的研究并不斷改進，才能有效地做到在災難發生時盡可能減少損失。

圖6 熱點Timeline時間線分析圖

學者針對災后“斷鏈減災”“應急管理”等提出應對方法，并進行了“風險評估”工作。例如：劉文方等[6]針對斷鏈減災模式進行的探討；張海波等[7]對我國應急管理結構變化及其理論進行梳理及說明。這些學者的研究和探討能使人們在災害發生時，通過打破或削弱與災害相關的鏈條以及迅速組織和協調各種資源來減輕災害蔓延，從而做到精準有效防災。

2016—2020年，“韌性城市”“韌性評估”“安全韌性”開始在研究中出現，如李亞等[8]研究了我國城市災害韌性評估并提出應對策略。韌性城市符合中國現如今新型城市發展理念，是指能夠在面對各種沖擊和挑戰時迅速恢復并適應變化的城市。韌性城市通過強調城市的彈性和適應能力來應對自然災害、氣候變化等各種風險和壓力。韌性城市的目標是通過整體規劃和管理，提高城市的穩定性、可持續性和適應性，減少災害和危機對城市和居民的影響。

2018年至今，研究者摒棄過去將災害分類分析的方法，提出“綜合減災”的概念，并從災害發生的地點從城市向社區轉換。研究者秉持以大化小的觀念，以社區為單位培養防災意識，面對各種災害發生制定統一的應對方法和策略，從而提高社會群眾的抗災能力，最大限度地保護人員的安全，并提升緊急情況下的快速協調應對能力。

4 研究結果與討論

根據CiteSpace和VOSviewer兩種方法分析2013—2023年減災及安全韌性領域的相關文獻，2013—2014年間“減災”與“安全韌性”話題關注度不高，國內只有部分研究學者進行研究討論數量約100篇，但隨著行業發展，話題關注度激增，較多學者對此進行分析與討論，2014年后論文數量達到300篇左右，2014年—2023盡管話題關注度緩步下降但仍然維持在200篇左右，持續關注研究且發文量較多的學者較少。

隨著該領域的發展，城市具備的抵御災害或突發事件影響的能力、從災害或突發事件中高效恢復的能力以及對災害或突發事件的適應能力都在逐步提升，城市發展已成為一個復雜的系統，既關乎著人民的福祉，也關乎著政府的決策。因此，保障城市的公共安全，加強防范災害的意識，以及構筑更加完善的防護體系，已成為當今世界的一項重大挑戰。

未來，減災安全韌性的研究方向逐漸向探索新的技術和數字化解決方案轉變，以改善過去的減災方案。在災害預警方面，可以通過增強先進技術的應用，如遙感和人工智能，實現更準確、及時的災害預測。同時，還應善于利用不同學科領域的現有資源展開合作，探索災后恢復和重建的新模式，注重提高未來的可持續發展和綜合韌性。此外，跨學科合作也有助于從綜合的角度看待問題，更好地理解和應對災害和安全挑戰。減災安全韌性的未來前景非常廣闊，注重減災安全也是人類社會可持續發展的一項艱巨任務。

5 結語

本文利用文獻計量等方法分析了2013—2023年減災及安全韌性領域的相關文獻，對期間內有關減災及安全韌性研究的論文進行梳理，對此類文獻的數據年份、核心作者、關鍵詞、Timeline進行了分析。為確保文獻具有較高的代表性，本文選擇了CNKI數據庫中的論文，得出以下4點結論：

(1)根據歷史文獻的數據與年份分析可知，減災及安全韌性方面自2008年起，歷史文獻發文數量出現了大幅上升。近年來，減災及安全韌性一直是研究重點，這也和當下我國自然災害多發的實際情況著密不可分。特別是在汶川地震后，不少專家學者撰文集中論述了救災減災與對救助等話題，反映了減災與救助相結合的學科現實特征。但是，近年來事故災難和公共衛生事件的頻發，減災及安全韌性相關學者們應拓展研究領域，進一步豐富減災及安全韌性的研究內容。

(2)從核心作者分析來看，該領域的核心作者發表論文較多，發表三篇以上的作者有293位，發表過10篇以上作者有8位，發表論文共98篇。

(3)該領域的研究熱點集中于“防災減災”“自然災害”“泥石流”等熱點問題，今后對于特定地區或特定自然災害的減災策略和預防措施等問題；韌性城市強調城市規劃和管理的綜合性和可持續性、量化災害對地區造成的損失等問題都可以基于減災及安全韌性這個領域研究。

(4)隨著未來減災及安全韌性學科的發展，災害相關的議題將被逐漸重視，社會風險和國家安全都將成為新的熱點問題。針對這些熱點問題，學者應組建學術討論組，積極開展理論研討和現實調研，從現實出發尋找相關問題并解決問題。減災及安全韌性的議題與現實問題密不可分，只有解決現在面臨的問題，才能讓此類問題成為更具有理論和實踐雙重價值的研究。