國(guó)關(guān)中層理論創(chuàng)新需受到我國(guó)學(xué)界重視

漆海霞

國(guó)際關(guān)系理論的創(chuàng)新往往伴隨著國(guó)際現(xiàn)象的重大變化。當(dāng)前，隨著中國(guó)崛起和大國(guó)關(guān)系變動(dòng)，出現(xiàn)了一些挑戰(zhàn)傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系理論的新現(xiàn)象和新議題，例如：權(quán)力轉(zhuǎn)移是否必然導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)，和平崛起是否存在可能？ 俄烏沖突映射的世界秩序變遷與大國(guó)領(lǐng)導(dǎo)力的影響會(huì)出現(xiàn)何種趨勢(shì)？ 這些議題都引發(fā)了全球?qū)W界的關(guān)注和思考。然而，上述現(xiàn)象并沒有徹底挑戰(zhàn)國(guó)關(guān)學(xué)界的傳統(tǒng)宏大理論，而是從中層理論的角度對(duì)國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)新提出了新的要求。

一、 國(guó)關(guān)新現(xiàn)象與國(guó)關(guān)中層理論

在當(dāng)今世界，新現(xiàn)象層出不窮，例如，全球化的過度擴(kuò)張與逆全球化的出現(xiàn)、科技快速發(fā)展對(duì)社會(huì)與全球政治的挑戰(zhàn)，中國(guó)崛起對(duì)世界秩序的影響等，這些問題是國(guó)關(guān)中層理論創(chuàng)新的動(dòng)力和源泉。

首先，全球化和逆全球化提出了新的全球政治議題。全球化時(shí)代，跨國(guó)人員的自由流動(dòng)使難民問題和流行病擴(kuò)散呈現(xiàn)新特征。貨幣的快速流通使各國(guó)金融管控和美國(guó)的制裁手段呈現(xiàn)新特點(diǎn)。同時(shí)，全球化時(shí)代下，一些國(guó)家貧富分化程度加劇，逆全球化和民粹主義抬頭，各國(guó)內(nèi)政不穩(wěn)定性風(fēng)險(xiǎn)上升，進(jìn)而可能通過對(duì)外強(qiáng)硬實(shí)現(xiàn)國(guó)內(nèi)危機(jī)轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致國(guó)際沖突與戰(zhàn)爭(zhēng)次數(shù)增多。

其次，中國(guó)崛起為國(guó)際關(guān)系理論創(chuàng)新提出了新的探索空間。例如，中國(guó)崛起呈現(xiàn)出了迥異于歷史上其他崛起國(guó)的新特點(diǎn)，我國(guó)學(xué)者借鑒中國(guó)古代經(jīng)驗(yàn)和思想進(jìn)行了有益的探究，其中代表性觀點(diǎn)有閻學(xué)通（Yan Xuetong）的道義現(xiàn)實(shí)主義和秦亞青（Qin Yaqing）的關(guān)系理論①。此外，中國(guó)當(dāng)前的外交實(shí)踐也推進(jìn)了學(xué)界對(duì)現(xiàn)有理論構(gòu)成反思，例如，韜光養(yǎng)晦與崛起策略，我國(guó)對(duì)伊朗和沙特矛盾的成功斡旋，中國(guó)“一帶一路”和伙伴關(guān)系等外交構(gòu)架的獨(dú)特性，這些外交操作均為理論創(chuàng)新提供了可行路徑。

二、 國(guó)關(guān)中層理論的創(chuàng)新途徑

如果說(shuō)國(guó)關(guān)新現(xiàn)象有助于當(dāng)前學(xué)界在中層理論實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新和突破，那么究竟該如何著手實(shí)現(xiàn)呢？ 筆者認(rèn)為，存在以下途徑。

第一種途徑是學(xué)術(shù)界可以加強(qiáng)對(duì)一些核心概念的辨析。核心概念是理論建構(gòu)的基石，當(dāng)概念的內(nèi)涵或外延存在歧義時(shí)，容易導(dǎo)致理論的誤讀和誤用，這也是當(dāng)前國(guó)關(guān)學(xué)界在中層理論中需要關(guān)注的關(guān)鍵之處。隨著國(guó)關(guān)理論的快速發(fā)展，不同理論流派之間自成體系，相互銜接較少，導(dǎo)致存在一些內(nèi)涵上比較接近的概念。對(duì)于這些概念，如果我們不加以仔細(xì)厘清，則可能會(huì)在理論構(gòu)建中由于忽略概念差別而出現(xiàn)理論漏洞。

在此，筆者嘗試列出一些常見的國(guó)關(guān)學(xué)界內(nèi)涵上比較接近的概念。例如，在國(guó)家互動(dòng)層面，威懾（deterrence）和威脅（threat）容易混淆;在國(guó)家評(píng)估方面，聲譽(yù)（reputation）、信譽(yù)（credibility）和可信度（reliability）也存在微妙差異;在領(lǐng)導(dǎo)人層面，領(lǐng)導(dǎo)人的威望（prestige）與領(lǐng)導(dǎo)力（leadership）存在內(nèi)容交疊之處。在體系與國(guó)家方面，國(guó)家的地位、等級(jí)、角色、身份等概念也常常混用。上述概念不僅存在定義上的差別，其背后的作用機(jī)理也不同，應(yīng)用情境各異。因此，我國(guó)學(xué)界可以進(jìn)行概念梳理，在校準(zhǔn)不同概念之間異同的同時(shí)，辨析這些概念的作用機(jī)制和應(yīng)用場(chǎng)景，為更深入的機(jī)理探因和理論探討奠定基礎(chǔ)。

第二種途徑是對(duì)國(guó)關(guān)領(lǐng)域的新現(xiàn)象進(jìn)行理論總結(jié)。自從冷戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)，諸多新現(xiàn)象紛至沓來(lái)，對(duì)于這些現(xiàn)象的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)和概念歸納就是理論創(chuàng)新的源泉。例如，對(duì)于中美競(jìng)爭(zhēng)，我們可以發(fā)現(xiàn)，東南亞國(guó)家并沒有采取同盟理論中的傳統(tǒng)選項(xiàng)———制衡或追隨，而是選擇兩面下注這類規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的策略，對(duì)于這類行為，學(xué)者命名為“對(duì)沖”。① 對(duì)于冷戰(zhàn)后的美國(guó)獨(dú)霸局面，按照均勢(shì)理論推斷，其他大國(guó)會(huì)聯(lián)合起來(lái)制衡美國(guó)，然而迄今并沒有出現(xiàn)對(duì)美國(guó)的均勢(shì)制衡行為，因此有學(xué)者提出軟制衡、制度制衡等概念加以解釋。②

近些年來(lái)，隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普及和升級(jí)，國(guó)關(guān)學(xué)界對(duì)網(wǎng)絡(luò)和人工智能技術(shù)相關(guān)議題的重視程度也在加強(qiáng)。大國(guó)如何借助網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行攻防戰(zhàn)？ 人工智能技術(shù)如無(wú)人機(jī)等對(duì)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)有何影響？ 新技術(shù)如ChatGPT 等對(duì)各國(guó)內(nèi)政和國(guó)際秩序有何影響？ 這些議題將是未來(lái)理論創(chuàng)新的重要方向。此外，在傳統(tǒng)的自由制度主義理論看來(lái)，相互依賴是有利于合作的機(jī)制。然而美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)實(shí)施制裁時(shí)，借助相互依賴關(guān)系和產(chǎn)業(yè)鏈中的地位，使相互依賴武器化，進(jìn)而產(chǎn)生了新的研究議題。

第三種途徑是對(duì)傳統(tǒng)中層理論的突破和挑戰(zhàn)。基于上述對(duì)新現(xiàn)象的總結(jié)，我國(guó)學(xué)界不僅能創(chuàng)造新的學(xué)理概念和提出新的理論議題，也可以進(jìn)一步找到傳統(tǒng)國(guó)關(guān)中層理論的漏洞和解釋力不足之處，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)突破。例如，傳統(tǒng)同盟研究側(cè)重于研究同盟的形成和維持及其對(duì)國(guó)際沖突的影響，如同盟困境理論等。然而，冷戰(zhàn)結(jié)束以后，隨著華約的解體，中國(guó)實(shí)行不結(jié)盟政策，當(dāng)前國(guó)際舞臺(tái)上同盟的軍事功能相對(duì)被弱化;而在一些非軍事領(lǐng)域，例如制裁、談判等，聯(lián)盟似乎扮演著重要角色。此外，傳統(tǒng)的攻防理論也受到新技術(shù)的挑戰(zhàn)，當(dāng)攻防理論基于經(jīng)典戰(zhàn)例判斷攻防平衡時(shí)，則相對(duì)忽略了新技術(shù)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的影響。例如，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、人工智能究竟是有利于進(jìn)攻，還是有利于防守？ 新技術(shù)下的攻防平衡和各國(guó)攻防認(rèn)知會(huì)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程產(chǎn)生何種影響？

在當(dāng)前充滿不確定性的國(guó)際環(huán)境中，傳統(tǒng)的安全研究重點(diǎn)在于戰(zhàn)爭(zhēng)與和平，側(cè)重于討論國(guó)際格局、安全困境等機(jī)理。而在現(xiàn)實(shí)國(guó)際關(guān)系中，具體的互動(dòng)手段和微觀機(jī)理需要加強(qiáng)研究，例如，沖突爆發(fā)后各國(guó)采用的非軍事手段如制裁、仲裁等，沖突解決中推進(jìn)和談的機(jī)制如國(guó)際斡旋、調(diào)停、維和等。上述現(xiàn)象都是國(guó)際舞臺(tái)上常見的外交行為，也是中層理論突破的方向。

從學(xué)科發(fā)展階段來(lái)看，當(dāng)前國(guó)際關(guān)系學(xué)科已經(jīng)發(fā)展得比較成熟，在現(xiàn)實(shí)主義、自由主義、建構(gòu)主義三大主義的完整脈絡(luò)下，當(dāng)前國(guó)際關(guān)系學(xué)界出現(xiàn)宏大理論的突破難度較高，因?yàn)橄到y(tǒng)性的理論學(xué)派的創(chuàng)建奠基于對(duì)之前理論從核心概念到作用機(jī)理的徹底反思，諸如自由主義對(duì)現(xiàn)實(shí)主義的揚(yáng)棄、建構(gòu)主義對(duì)理性學(xué)派的顛覆。因此，徹底的理論體系性創(chuàng)新在目前國(guó)關(guān)學(xué)界較難實(shí)現(xiàn)，目前國(guó)關(guān)學(xué)界的理論創(chuàng)新重心應(yīng)該在中層理論。基于上述創(chuàng)新途徑的總結(jié)，筆者認(rèn)為，我國(guó)國(guó)關(guān)學(xué)界在中層理論可以取得較多突破空間，既可以對(duì)概念進(jìn)行梳理，也可以對(duì)新現(xiàn)象進(jìn)行總結(jié)，還可以對(duì)傳統(tǒng)理論進(jìn)行反思，大有可為之處。

三、 結(jié)語(yǔ)

在國(guó)際關(guān)系風(fēng)云變幻之際，我國(guó)國(guó)關(guān)學(xué)界要突破既往固化認(rèn)知，發(fā)現(xiàn)當(dāng)前新現(xiàn)象的新特質(zhì)，實(shí)現(xiàn)理論創(chuàng)新。一方面，我國(guó)的外交實(shí)踐和古代經(jīng)驗(yàn)都為中層理論突破提供了新的思路來(lái)源。例如，春秋時(shí)期的稱霸模式、朝貢體系的區(qū)域秩序維持、當(dāng)前中國(guó)的伙伴關(guān)系外交和“一帶一路”建設(shè)都為我國(guó)學(xué)界提供了豐富的素材。另一方面，我國(guó)國(guó)關(guān)學(xué)界的理論進(jìn)步可以為全球國(guó)關(guān)學(xué)界的整體進(jìn)步提供更多的可能性。自從20世紀(jì)西學(xué)東漸以來(lái)，我國(guó)國(guó)關(guān)學(xué)界經(jīng)過長(zhǎng)期發(fā)展，在廣泛引進(jìn)和吸收國(guó)外理論的基礎(chǔ)上，目前已經(jīng)到了理論創(chuàng)新的新階段。

基于上述認(rèn)知，《國(guó)際政治科學(xué)》作為專業(yè)學(xué)術(shù)類期刊，希望伴隨學(xué)術(shù)界各位學(xué)者的學(xué)術(shù)成長(zhǎng)，推進(jìn)我國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)術(shù)共同體走向成熟，引領(lǐng)我國(guó)國(guó)關(guān)學(xué)科的研究方向和理論創(chuàng)新，與學(xué)界同仁共勉。