大豆病蟲草害化學防治減量技術研究

劉曉波，李春琪，周柏超

（富錦市農業技術推廣中心，黑龍江 富錦 156100）

大豆是一種重要的糧油作物，用途廣泛，是富錦市主栽作物之一，常年播種面積16.67×104hm2以上，但由于管理不當，病蟲草害常發，成為大豆生產上的主要隱患。大力實施綠色防控，采用科學用藥、規范施藥、減量施藥等關鍵技術，是解決大豆病蟲草害高發問題的方向，本試驗為大豆生產中全程綠色植保技術提供科學依據。

1 試驗品種和條件

1.1 試驗品種

大豆，綏農44。

1.2 作物栽培及環境條件

試驗安排在富錦市上街基鎮宋店村村民徐國文的大豆承包田，本田地塊地勢平坦、肥力均勻，土壤類型為草甸黑土，土壤pH 值為7.0，土壤有機質含量為2.8%。試驗區內栽培管理條件一致。施45%大豆復混肥250 kg/hm2作為基肥。示范地上年種植玉米，除草劑為質量分數為35%煙?硝?莠油懸浮劑2.5 kg/hm2。大豆于5 月10 日包衣，5 月16 日播種，播種量為75 kg/hm2，壟三栽培。

2 試驗設計

2.1 藥劑

2.1.1 試驗藥劑

質量分數11%氟環?咯?精甲懸浮種衣劑（利農?）、62.5 g/L 精甲?咯菌大豆腈懸浮種衣劑（亮盾?）、質量分數30%噻蟲嗪懸浮種衣劑（銳勝?）、質量分數14%氯蟲?高氯氟微囊一微囊懸浮劑（福奇?）、質量分數18.7%丙環?嘧菌酯微乳劑（揚彩?）、氨基酸水溶肥（益施幫）、質量分數960 g/L 精異丙甲草胺乳油（金都爾?），悠伽（磷鉀葉面肥）。

2.1.2 自主用藥藥劑

質量分數35%多?g?福種衣劑，天津科潤北方種衣劑有限公司生產；質量分數81%滴辛酯?噻吩隆?乙草胺乳油，黑龍江科潤生物科技有限公司生產；氨基酸葉肥，哈爾濱噸牌農業科技有限公司生產；質量分數70%吡蟲啉水分散粒劑，江蘇省鹽城利民農化有限公司生產；質量分數5%高氯甲維鹽微乳劑，河北博嘉農業有限公司。

2.2 試驗設計

試驗設3 個藥劑處理，每個處理面積10 000 m2，一個空白對照，面積500 m2，不設重復，具體處理見表1。

表1 各處理用藥時間及用藥量Tab.1 Medication time and dosage for each treatment

3 調查內容與方法

3.1 苗期調查

3.1.1 出苗率調查

出苗率：1 片復葉期調查，5 點取樣法，每點1 m2，調查每平方米株數并記錄。根據播種密度與調查密度計算出苗率，依據公式計算出5點的平均出苗率。

3.1.2 地下害蟲危害調查

1 片復葉期調查，5 點取樣法，每點連續10 株，調查危害率，記錄蟲害種類。

3.1.3 大豆根腐調查

大豆1片復葉期，按照下表分級標準進行調查,每個處理隨機取5 點，每點連續調查10 株。記錄調查發病級數，發病率、計算病情指數及防治效果。同時調查株高、根系長度、根瘤數量、根鮮質量等壯苗指標。

3.1.4 壯苗效果調查

大豆1 片復葉期，分別從各處理中隨機選取10 株苗，調查秧苗的株高、株鮮質量，根瘤數量、根鮮質量等壯苗指標。觀察示范區種衣劑或苗期用藥的促長壯苗作用。

3.2 除草調查

3.2.1 記錄

記錄各小區雜草種類、發生壓力（株/m2）、施藥時葉齡。

3.2.2 作物藥害

施藥后7 d、15 d 目測調查作物藥害，按0~100%打分，0代表無藥害，100%代表作物死亡；描述記錄作物藥害癥狀及發生時間，是否有緩解癥狀等。

3.2.3 雜草防效

藥后15 d 目測調查各處理不同雜草防效，按0~100%打分，0代表無效，100%代表雜草完全死亡。

3.3 病害調查

3.3.1 藥后一鼓粒期

進行病害調查（根據田間發病情況，一般在7月中下旬—8月初發病盛期調查），葉部病害種類調查。

3.3.2 葉部病害調查

每個處理調查5 點，每點連續取10 株調查病級數、病指與防效。

3.3.3 分級標準

病害分級標準見表2。

表2 病害分級標準Tab.2 Disease grading standard

3.4 害蟲調查

3.4.1 大豆食心蟲調查

收獲時每個處理樣品隨機取500粒，調查蟲食豆粒數，并計算蟲食率。

3.4.2 蟲食率

3.5 產量計算

采用對角線五點取樣法，每點實收1 m2大豆，共5 m2，稱質量并測量含水量，計算單位面積產量。同時調查百粒質量質量、蛋白含量、油份含量等數據。

4 結果與分析

4.1 苗期調查

4.1.1 出苗率及成苗率調查

出苗情況見表3。

表3 出苗率調查Tab.3 Seedling rate survey%

通過調查，綜合解決2個方案出苗率均高于空白對照，方案一與農戶常規處理相同，方案二高于農戶常規處理3 個百分點。說明綜合解決2個方案對大豆出苗均有促進作用。

4.1.2 蟲害調查

蟲害情況見表4。

表4 蟲害危害率（6月9日）Tab.4 Pest damage rate(9 June)%

田間苗期主要蟲害是蚜蟲危害和地下害蟲，通過調查農戶常規蟲害率為40%，空白對照為92%，而綜合解決2個方案蟲害危害率均為0，達到了完全防效。說明綜合解決2 個方案對大豆苗期蚜蟲和地下害蟲防效好。

4.1.3 根腐病調查

通過大豆一片復葉期調查，試驗區內均未發現根腐病。

4.1.4 壯苗效果調查

壯苗性狀見表5。

表5 壯苗性狀表現Tab.5 Traits of strong seedling

通過調查，綜合解決2 個解決方案對大豆植株壯苗效果好，植株長勢苗齊苗壯，葉片寬厚，株高更高，根長更長，須根多，根瘤大且多，與常規對照處理相比差別明顯。

4.2 除草調查

4.2.1 除草安全性調查

封閉除草劑安全性調查見表6。

表6 封閉除草劑安全性調查Tab.6 Closed herbicide safety investigation

通過大豆1 片復葉期調查，試驗各處理區均未有明顯藥害癥狀，但常規方案的植株略矮。

4.2.2 除草效果調查

封閉除草效果見表7。

表7 封閉除草效果Tab.7 Block weeding effect%

通過調查，封閉除草施藥后15 d 綜合解決2 個方案和農戶常規對照處理對雜草的綜合防效均達到100%，施藥后25 d綜合解決2 個方案對雜草的綜合防效均為90%，而農戶常規對照處理為80%。可見綜合解決2個方案對雜草的綜合防效均高于農戶常規對照，且差別明顯。

4.3 葉部病害調查

7月25日、8月5日調查，試驗區內無大豆葉部病害發生。

4.4 大豆食心蟲調查

蟲食率調查結果見表8。

表8 蟲食率調查表Tab.8 Insect feeding rate questionnaire%

根據收獲后測產時大豆食心蟲蟲食率調查，綜合解決2個方案和常規方案均無蟲食粒，達到完全防效。

4.5 產量結果調查

產量調查結果見表9。

表9 產量調查結果表Tab.9 Production survey results table

通過調查，收獲時綜合解決2 個方案莢數和莢粒數明顯高于其他2 個處理，成熟度也要明顯好于其他2 個處理。綜合解決方案2 個處理大豆百粒質量相同，均為17.1 g，高于常規方案處理和空白對照處理，常規對照處理百粒質量17.0 g，而空對百粒質量只有16.8 g。通過產量調查，綜合解決方案一產量最高，為3 948.00 kg/hm2，比空白對照增產35.11%；其次是綜合解決方案二處理區，產量為3 850.00 kg/hm2，比空白對照增產31.76%；2 個處理之間相比單產差異不顯著，2 個處理與常規方案和空白對照處理相比處理間單產差異均顯著。常規方案處理大豆產量為3 338.00 kg/hm2，低于2個綜合解決方案，差異均顯著，比空白對照處理增產14.24%，差異顯著。而空白對照產量只有2 922.00 kg/hm2。

4.6 效益調查

不同方案效益見表10。

表10 不同方案效益表Tab.10 Table of benefits of different schemes

從效益調查表可以看出，綜合解決方案一效益最高，與常規方案相比增收204.74 元/667 m2，其次是解決方案二，增收166.87元/667 m2，經濟效益顯著。

5 結論

根據田間調查結果，大豆病蟲草害綜合解決技術試驗2個方案對大豆安全，根據觀察大豆植株長勢明顯好于農民自主用藥區，說明2個處理對大豆生長有一定的促進作用，對大豆病蟲害及雜草防治效果好，且增產效果好，經濟效益顯著，可以在生產中大面積推廣使用。