曹蘊鍵和《曹南地震災變記》＊

高繼宗

（中國地震應急搜救中心，北京 100049）

1 意外發現

2002 年11 月下旬，筆者一行3 人專程到山東省菏澤市搜集20 世紀地震救災資料。在市民政局的協助下，在牡丹區檔案室收存的110 卷宗里，發現了曹蘊鍵寫的《曹南地震災變記》（以下簡稱《曹記》）。

這里的 “曹” ，為曹州，是菏澤的古稱。清雍正十三年（1735 年）升曹州為曹州府，附郭設縣，因南有菏山，北有雷澤，故名之菏澤。中華民國成立后，撤曹州府，只設菏澤縣。新中國于1960 年撤縣設市，1963 年又撤市設縣，1983 年再次撤縣設市，原菏澤縣治設為牡丹區。

曹蘊鍵所稱 “曹南地震” ，就是1937 年8 月1 日發生的菏澤7 級地震。

《曹記》，未見于《中國地震歷史資料匯編·第四卷》（1912—1948）[1]。新編的菏澤地方志也沒有收錄，曹蘊鍵的生平更不見記述。

筆者自菏澤回京后，很快在《中央文史研究館館員傳略》中發現了曹蘊鍵傳略（圖1）。

圖1 曹蘊鍵傳略[2]Fig.1 The brief biography of Cao Yunjian[2]

中央文史研究館，是1951 年7 月29 日成立的文史研究機構，其館長、副館長、館員均由國務院總理聘任，均為學術界和文化界德、才、望兼備的耆年碩學之士，如第一任館長符定一（1877—1958）、第二任館長章士釗（1881—1973）、第三任館長楊東莼（1900—1979），第四任館長葉圣陶（1894—1988），第五任館長蕭乾（1910—1999），第六任館長啟功（1912—2005）……。

曹蘊鍵傳略全文如下：

曹蘊鍵，字鐵如，原籍山東定陶縣，寄居菏澤，1882 年7 月10 日生。1906 年丙午科優貢，翌年朝考一等，以知縣分發河南，曾任河南撫院文案，辦理奏折事宜。1911 年委署鄢陵縣知縣，民國成立后交卸回里。1914 年任湖北巡按使署實業科僉事兼秘書。1916 年后歷任蘄水、黃岡縣知事。1923 年調往山東，歷任昌邑、即墨、濰縣、陽信等縣知事。 1928 年5 月交卸回里， 閉戶著述。1935 年應聘纂修山東《鉅野縣志》。“七七”事變起即輾轉來北京蟄居。抗日戰爭勝利后，在農林部華北棉產改進處文書股任職員，以資糊口。1952 年6 月被聘任為中央文史研究館館員。1970 年7 月26 日病逝，終年88 歲。

曹蘊鍵著有《鉅野縣志》《二十四史人物詠史絕句》四千余首。擅書法，工楷書，運筆靈活熟練，圓潤秀美，結體富有韻致，耐人尋味。

由傳文可知，曹蘊鍵是一位長壽的碩學之士，擅長楷書。傳文中沒有提及《曹南地震災變記》，可見那時它沒有引起傳文作者的重視。

2 《曹記》內容

《曹記》全文如下（圖2）：

圖2 《曹記》的手寫稿（小方框是曹的印章） [3]Fig.2 The manuscript of Record of disaster of Caonan earthquake （small box is Cao’s seal）[3]

歲次丁丑（公元1937 年）夏歷六月二十四日，夜間大雨不止，至二十五日早四時許，余睡適醒，忽聽屋瓦響聲甚厲，如火車疾行空橋上，聲震耳鼓，約有數分鐘，床亦跳躍顛簸。余即赤膊，跑至廈檐下，繼而全家皆起，其聲漸止，始知為地震。余即呼家人盡出，冒雨至外院涼棚下，圍集一處，不敢移動。約停二十分鐘，雨亦漸歇。環視各屋，墻亦震裂，瓦多動脫，墻墉倒塌多處。出至街前，鄰眾畢集，驚相詢問：有墻屋倒塌而人為壓斃者，有受傷者，有僅受虛驚者；所言震聲相同。斯時，房屋十去三、四，而新堅之房，不過屋瓦震脫，當無大損。

自是以后，人皆不敢室處，群居棚下。至下午四時，忽又響動，如波翻浪涌，屋皆搖蕩，撲而復起，倒塌者已十有六、七矣，人皆在外，幸未傷亡。然自此震動不止，人人恐懼。余全家即移至對鄰空場，與鄰佑據地而坐，幾無余隙。是夜，露天坐宿，毫無防雨工具。雖陰云密布，幸未落雨。余以在街露宿，終非久計；余新筑之屋，脊瓦零落，壁酥磚裂，東房尤甚，西屋稍好，不惟不敢居，亦不可居。

翌日，全家移至西坑涯，新筑土崗，搭蓋席棚一座，聚居于此。是夜（二十六夜）風雨大作，連夜不停，棚皆滲漏，群相撐傘披被而坐，圍坐一夜，但覺夜長，而地仍不時震動有聲。天明，雨少止，而屋之倒塌者已十有八、九矣。

二十七日，天氣時陰時晴，地仍震動，其聲輕重不等。十二時，縣長召集士紳，籌商急賑事宜，無結果；復約四時再議，到時約十余人，約以災象不定，人心不安，無法著手辦理，亦各散去。是夜，復大雨傾盆而至，不分點瓣，如倒銀河，而瀉尾閭，并時見火光，幾將天崩地裂，而地動之聲與倒塌之聲相互應，人們莫不栗栗之危懼，至夜分始止，而水則滿坑滿谷，房屋之倒塌幾盡矣。

至七月初二日，勢稍穩定，惟自初震之日起，至初四，計已九日。地仍不時震動，聲如殷雷，雖未如前次之甚，然人心不安，房屋之倒塌者，不敢覓匠收拾；物之霉濕者，撿出晾曬；損失之巨，殆不可以數計矣。此次，人民壓斃五千余人，受傷者不計其數，房屋倒塌者數十萬間。

鄉間傳聞，此次地震，菏邑實為發源地，西北為甚，東南次之，東北較輕；城西二十里解元集，全鎮勢若崩塌，人死者十居八、九；屋宇無存，地成泥濘，人不能行，隨地現有深坎，或如當場，或如井眼，或揚黑沙，或涌黑水，十步一坑，五步一坎，幾如水渦蜂房，行路者咸有戒心。受害最重者約有二十余村，人、畜死者無算，民之顛連困苦，誠有不堪言狀者。此次之災，實為前此所未有。余曾經四、五次地震，然皆一震即止，均未有此次之甚、且久也，故特泚筆以記之。

中央文史館館員曹蘊鍵錄舊作，謹呈政協會文史資料徵委會 一九六〇年五月十日

《曹記》，曹蘊鍵稱為 “舊作” ，但卻沒有說明作于何時。從記中災情數據不準確，可知是作于大震后不久，余震尚不斷發生的時候。

3 《曹記》價值

菏澤大地震發生時，抗日戰爭爆發已20 多天，戰火已經燒到河北南部、山東與江蘇沿海地區，國民人心惶惶。

地質調查所鷲峰地震臺的測震業務已被迫終止，李善邦、賈連亨等轉移到了大后方，要去菏澤震區實地考察，已不可能。但強烈的職業責任心，又迫使他們不能放棄對菏澤大震的研究，便采用通訊調查，向菏澤及其鄰近省、市、縣政府發函，要求回信說明當地的震情與災情。

自當年9 月中旬起，陸續回信的有70 余縣，李、賈據之寫作了《山東菏澤地震述要》，發表于《地質評論》1940 年第5 卷第5 期（圖3）。

圖3 山東菏澤地震動震相圖（李善邦、賈連亨，1940 年） [1]Fig.3 The phase diagram of ground motion of Heze earthquake in Shandong Province （Li Shanbang，Jia Lianheng， 1940）[1]

其實，各地政府的回函，對當地震情與災情的敘述都很簡略，如定陶縣（離震中最近）政府的回函[1]：

……本縣至八月一日起，至九月十日止，繼續地震四十次，全縣人民均感覺恐慌，屋內大小用具均被動搖，房屋或被震動破壞，多向南方；震前有聲隆隆如雷，多來自西北方（菏澤）；地面尚無裂縫及陷落，河道亦未改移，井泉亦無變化；全縣各鄉死亡男女六十九名口，受傷男女七十三名口，以縣境西北為最多（界連菏澤），房屋倒塌三萬零二百七十五間，估價五十七萬一千九百二十四元。發生地震后，災民自動在街上及隙地搭蓋席棚夜宿，藉免壓斃……

《曹記》所記，無論是震情、災情，還是災民的自救避災，較之各地政府的回函，內容都更為豐富、詳實，畢竟為當事人記當地災，實為第一手資料，彌足珍貴。

《曹記》明確記述極重災區是在解元集鎮二十余村：菏澤 “城西二十里解元集，全鎮勢若崩塌，人死者十居八、九；屋宇無存，地成泥濘，人不能行，隨地現有深坎，或如當場，或如井眼，或揚黑沙，或涌黑水，十步一坑，五步一坎，幾如水渦蜂房，行路者咸有戒心。受害最重者約有二十余村，人、畜死者無算，民之顛連困苦，誠有不堪言狀者。此次之災，實為前此所未有。”

這樣的極重災區景象，是10 多年后歷次考察者都沒有看到的，它為確定大震的極震區，提供了可靠的史料證據。

共享營銷又稱為互銷。共享營銷是指買賣雙方通過雙向交易方式提供產品或服務的行為，包括為促進該行為進行的有關輔助活動，比如：互買、互賣、互推、互換、互租、互保、互貸、互投等。

《曹記》明確記述，災情是由強余震和強降雨逐漸加重的：8 月1 日早晨，在主震發生后， “斯時，房屋十去三、四，而新堅之房，不過屋瓦震脫，當無大損。” 當天下午強余震（6.7 級）后，房屋 “倒塌者已十有六、七矣” ，倒房數急增3 成。到8 月3 日“天明，雨少止，而屋之倒塌者已十有八、九矣” ，倒房數再增2 成。 “是夜，復大雨傾盆……房屋之倒塌幾盡矣” ，倒房又增1～2 成。

地方自救的難度也由此大增：二十七日 “十二時，縣長召集士紳，籌商急賑事宜，無結果；復約四時再議，到時約十余人，約以災象不定，人心不安，無法著手辦理，亦各散去” 。此時已是震后第3 天了，縣府官員不是迎難而上，積極救災，竟然知難而退，無所作為！

《曹記》明確記述，頻繁的余震持續九日不斷：“惟自初震之日起，至（七月）初四，計已九日。地仍不時震動，聲如殷雷，雖未如前次之甚，然人心不安，房屋之倒塌者，不敢覓匠收拾。”

《曹記》還記述了曹家在大震后采取的應急舉措：初震時， “余即赤膊，跑到廈檐下” ， “即呼家人盡出，冒雨至外院涼棚下，圍集一處，不敢移動。” 當天下午強震后，因 “人皆在外，幸未傷亡” ，“余全家即移至對鄰空場，與鄰佑據地而坐” 。 “余以在街露宿，終非久計；余新筑之屋，脊瓦零落，壁酥磚裂，東房尤甚，西屋稍好，不惟不敢居，亦不可居。” “翌日，全家移至西坑涯，新筑土崗，搭蓋席棚一座，聚居于此。”

在新筑土崗上，搭蓋席棚聚居，實為良策：既可防余震，也可防風雨、洪水之害，而且造價低廉。

席棚，在我國華北地區，自古以來就是民眾避災的臨時棲所。《宋史·李壽朋傳》中已有記載：壽朋知滄州， “滄州地震，壞城郭、帑庾，壽朋以席為屋，督吏采繕葺……” 。

《宋史·李肅之傳》也有記：肅之 “徙瀛州，大雨，地震，官舍民廬推陷，肅之出入泥潦中，結草囷以儲庾粟之暴露者，為茇舍以居民……” 。

茇舍即類似席棚的草屋。滄州地震與瀛州地震為同一次地震，即1068 年8 月20 日發生的河間6.5級強震。

席棚既不防寒，更不防火，進入冬節，必須增加防寒、防火設施，才能安全過冬。

4 《曹記》不足之處

《曹記》也多有不足之處：

（1）發震時間記的不準：7 級大震發生于4 時35 分，《曹記》記為 “早四時” ，還算相差不大；下午的強震發生于18 時41 分[4]，《曹記》記為 “下午四時” ，誤差就很大了。

（2）所記災情數據不準： “此次人民壓斃者五千余人，受傷者不計其數，房屋倒塌者數十萬間” 。與菏澤縣政府調查的震亡數（3 350 人、受傷12 701人）相差甚大，房屋倒塌數也不準確（縣府調查為32 萬余間）。

（3）漏記了菏澤縣政府七月初二日、初三日商定的5 條救災舉措： ① 成立急賑會，仍以秦魁元為會長； ② 請專員赴災區安慰，并紳耆數人隨往； ③ 即日由紳耆分班赴四際，安慰民心； ④ 令各處發貸倉谷，并函就近各縣輸送席片，以資救濟。會議未畢，旋即下雨而散； ⑤ 初三日立秋，十二鐘，赴復，再議商，向南京政府、濟南、上海各主管政府并各慈善團體打電呼吁請賑[4]。

（4）漏記了震后瘟疫流行，災民醫、藥兩缺的慘況[5]。

（5）沒記華洋義賑會的救災活動。華洋義賑會是中外人士合作的民間救災組織，曾派員工到菏澤震區向災民施粥、施藥、施醫，中國第二歷史檔案館至今還保存著7 幅華洋義賑會員工在菏澤震區救災的照片[5]。

（6）沒記大震前后的宏觀異常現象，如小地震、井水升、降、自噴、動物異常、地面噴氣、冒火球、閃光等[5]。

《曹記》盡管有諸多不足之處，仍不失為一篇珍貴的地震史料，曹蘊鍵畢竟不是地震專業人士，不能對其有過高的要求。