腰部核心肌力訓練配合塞來昔布、腰痛寧膠囊對老年腰椎間盤突出癥患者疼痛程度及腰椎功能的影響

杜春河，王緯緯

（商河縣人民醫院骨一科，山東濟南 251600）

腰椎間盤突出癥（LDH）屬于較為常見的骨科退行性病變，多發于老年群體，可對患者生活質量和身心健康產生嚴重影響[1-2]。 現階段，針對老年LDH 患者，多以藥物和保守治療為主。 塞來昔布具有高效鎮痛作用，能夠有效抑制患者機體內血栓素合成，進而達到抗炎鎮痛目的。腰痛寧膠囊具有散寒、鎮痛、溫經活絡功效，屬于中成藥物[3]。但長時間藥物治療易使患者產生耐藥性，影響整體療效。因此，考慮聯合其他方式共同治療。腰部核心肌力訓練能夠增強核心穩定肌的肌力，有效控制脊柱失穩情況，改善老年LDH 患者腰痛程度，促進其腰部功能、生活質量改善[4]。基于此，本研究選取2021 年5 月—2022 年12 月商河縣人民醫院收治的104 例老年LDH 患者為對象， 通過分組對照，分析腰部核心肌力訓練配合塞來昔布、腰痛寧膠囊治療對老年LDH 患者的療效。 現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取商河縣人民醫院收治的104 例老年LDH 患者為研究對象。 納入標準：（1）符合《腰椎間盤突出癥診療中國疼痛專家共識》[5]中LDH 的診斷標準，且經影像學檢查確診；（2）肝臟、腎臟等功能正常；（3）依從性好；（4）意識清晰，可正常交流。 排除標準：（1）存在循環系統障礙者；（2）脊椎存在手術史者；（3）存在嚴重精神疾病史者；（4）存在惡性腫瘤者；（5）存在先天性脊椎疾病者；（6）存在自身免疫系統疾病者。按照隨機數字表法將研究對象分為對照組和觀察組，各52 例。對照組：男30 例，女22 例；年齡62～78 歲，平均年齡（70.21±3.58）歲；病程6～31 個月，平均病程（18.76±2.48）個月；突出類型：旁中央型21 例，中央型7 例，極外側型4 例，旁側型20 例；體質指數17.5～28.2 kg/m2，平均體質指數（23.02±0.77）kg/m2。 觀察組：男29 例，女23 例；年齡61～77 歲，平均年齡（71.02±3.44）歲；病程7～35 個月，平均病程（19.02±2.35）個月；突出類型：旁中央型22 例，中央型6 例，極外側型5 例，旁側型19 例； 體質指數17.3～28.1 kg/m2， 平均體質指數（23.08±0.72）kg/m2。 兩組一般資料相比，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。 本研究經院醫學倫理委員會批準。

1.2 方法

1.2.1 對照組

給予患者塞來昔布（北京亞寶生物藥業有限公司生產，國藥準字H20223019，規格：0.2 g/片）和腰痛寧膠囊（頸復康藥業集團有限公司生產，國藥準字Z13020898，規格0.3 g/片）治療，其中塞來昔布0.2 g/次，1 次/d，溫水送服；腰痛寧膠囊1.2 g/次，1 次/d，睡前0.5 h 以黃酒兌少量溫開水送服。 連續服藥4 周。

1.2.2 觀察組

在對照組用藥基礎上實施腰部核心肌力訓練。（1）雙橋式運動。 仰臥，屈曲雙腿，抬起臀部，胸部、腰部維持挺起狀態，保持5～10 s，待患者逐漸適應后，可適當增加訓練難度，雙橋式運動重復訓練10 次。 （2）單橋運動。 仰臥，雙臂平放于身體兩側，取巴氏球，將患者一條腿放置球上，抬起另一側腿和盆骨，利用小腿使巴氏球維持平衡，保持巴氏球、盆骨、肩處于一條水平線上，維持15 s，循環訓練10 次。 （3）俯臥撐。俯臥，雙手支撐床面，抬起上身和頭部，骨盆和創面貼合，頭往后伸，保持30 s，循環訓練10 次。 （4）仰臥抬腿。 指導患者仰臥，雙膝屈曲45°，足踏床面，雙手環抱雙膝，貼近胸部，背部完全伸展，循環訓練10 次。（5）膝手位平衡訓練。 指導患者取跪爬姿勢，取膝手位，一側膝關節和手作為支撐點，將平衡墊放置于膝關節下，提供不穩定平面，將患者對側下肢及另一側上肢抬起，保持伸直，堅持10 s 后換另一側，3 次為1組，完成1 組訓練后休息30 s 再進行下1 組，循環訓練5 組。 以上訓練持續4 周。

1.3 觀察指標

（1）臨床療效：腰腿麻木、疼痛癥狀消失，直腿抬高超過70°為顯效；腰腿麻木、疼痛癥狀明顯改善，但活動受限為有效；腰腿麻木、疼痛癥狀未改善為無效。總有效率=（顯效+有效）/總例數×100%。 （2） 疼痛程度：治療前后，采用視覺模擬評分法（VAS）對疼痛程度進行評估， 共10 分， 分數越高表示患者疼痛越劇烈。 （3）腰椎功能：治療前后，采用日本矯形外科協會（JOA）評分標準對腰椎功能進行評估，共29 分，得分越高表示患者癥狀越輕。（4）炎性因子水平：治療前后，采集兩組3 mL 靜脈血，以酶聯免疫法測定血清白細胞介素1β（IL-1β）、腫瘤壞死因子α（TNF-α）水平。

1.4 統計方法

采用SPSS 24.0 統計學軟件進行數據分析。 計數資料以[n（%）]表示，組間比較采用χ2檢驗；計量資料以（±s）表示，組間比較采用獨立樣本t 檢驗，組內比較采用配對樣本t 檢驗。 P＜0.05 為差異有統計學意義。

2 結 果

2.1 兩組臨床療效對比

觀察組臨床總有效率高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表1。

表1 兩組老年LDH 患者臨床療效對比[n（%）]

2.2 兩組疼痛程度、腰椎功能對比

治療前，兩組患者的VAS、JOA 評分相比，組間差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者的VAS評分較治療前下降，且觀察組低于對照組，兩組患者的JOA 評分較治療前上升，且觀察組高于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表2。

表2 兩組老年LDH 患者疼痛程度、腰椎功能對比[（±s），分]

表2 兩組老年LDH 患者疼痛程度、腰椎功能對比[（±s），分]

注：與同組治療前對比，aP＜0.05。

組別VAS治療前 治療后JOA治療前 治療后對照組（n=52）觀察組（n=52）t 值P 值5.36±0.52 5.41±0.49 0.505 0.615 2.44±0.34a 1.42±0.19a 18.885 0.000 16.84±1.35 16.77±1.42 0.258 0.797 21.92±1.68a 24.52±2.31a 6.564 0.000

2.3 兩組炎性因子水平對比

治療前，兩組患者的TNF-α、IL-1β 水平相比，組間差異無統計學意義（P＞0.05）；治療后，兩組患者的TNF-α、IL-1β 水平較治療前下降， 且觀察組低于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。 見表3。

表3 兩組老年LDH 患者炎性因子水平對比[（±s），pg/mL]

表3 兩組老年LDH 患者炎性因子水平對比[（±s），pg/mL]

注：與同組治療前對比，aP＜0.05。

組別TNF-α治療前 治療后IL-1β治療前 治療后對照組（n=52）觀察組（n=52）t 值P 值83.02±11.41 82.97±11.56 0.022 0.982 62.76±9.53a 40.82±6.79a 13.521 0.000 22.06±3.93 21.59±3.87 0.615 0.540 14.69±2.25a 8.55±1.97a 14.805 0.000

3 討 論

LDH 主要發病機制為突出間盤對神經根的刺激和壓迫，腰部麻木、疼痛等是其主要表現，若不輔以合理有效治療，嚴重者甚至可致癱瘓，對患者生命健康安全產生不利影響[6-7]。

LDH 的發展和發生與多種細胞因子關系密切，其中IL-1β 能夠誘導多種疼痛介質釋放，從而使疼痛感受增強；TNF-α 能夠使軟骨組織內的炎癥損傷程度增強，起到控制炎性反應調節的作用。 本研究結果顯示，觀察組的臨床總有效率高于對照組，觀察組的VAS 評分、IL-1β、TNF-α 水平均低于對照組， 觀察組的JOA評分高于對照組（P＜0.05）。這提示在老年LDH 患者中應用腰部核心肌力訓練配合塞來昔布、腰痛寧膠囊治療效果肯定，可減輕患者疼痛程度，促進其腰椎功能改善，下調機體內炎性因子水平。 分析其原因為：塞來昔布屬于非甾體抗炎藥，其可通過抑制患者機體內前列腺素合成及環氧合酶-2 活性，起到抗炎、解熱的功效。 腰痛寧膠囊是一種中成藥，其主要成分包含馬錢子、甘草、川牛膝等。 其中馬錢子能夠發揮解痙止痛、軟堅散結、消腫破瘀功效；甘草能夠調和諸藥；川牛膝能夠發揮強腰膝、補肝腎功效；蒼術、麻黃能夠輔助馬錢子發揮作用，使得其通絡、祛濕、止痛功效更顯著[8]。諸藥配伍，共奏疏散寒邪、溫經通絡等功效，繼而減輕患者的各項癥狀。 同時， 腰痛寧膠囊能夠促進老年LDH 患者機體內血液循環，改善其運動障礙，對其損傷韌帶起到修復作用， 對神經根損傷起到保護作用。但長期使用藥物治療的患者因療程長易產生藥物耐藥性，且可易誘發多種不良反應及高復發率，影響整體療效。 因此，為增強療效，考慮聯合其他方式共同治療。 LDH 會降低病變部位活動量和張力，導致腰椎力學結構失衡。 腰部核心肌力訓練主要是通過激活機體內失活、休眠的肌肉，保持深部肌肉穩定，從而恢復其正常功能[9]。 腰部核心肌力訓練遵循循序漸進的原則，能夠增強患者腹部肌力，通過俯臥撐、雙橋運動等訓練，能防止腰椎過度前凸，使腰椎維持穩定，進而緩解LDH 癥狀[10]。通過腰部核心肌力訓練，可促進患者神經肌肉功能改善，增強患者腰背部肌力，進一步提高患者腰椎能力。

綜上所述， 在老年LDH 患者中應用腰部核心肌力訓練配合塞來昔布、 腰痛寧膠囊治療效果顯著，能夠降低炎癥反應，改善疼痛。