企業發展、社會責任與共同富裕＊

何誠穎 李 勇 汪天琦 聞岳春

提 要：企業是市場經濟的重要參與者，是推動中國經濟發展、實現共同富裕目標的重要力量。基于我國省級共同富裕測度指數以及1990 年至2021 年我國31 個省（市、自治區）A 股上市公司的面板數據，實證檢驗企業發展促進共同富裕的影響效應與作用機制。研究發現：企業在營收規模、利潤創造、稅收貢獻等方面對促進共同富裕具有積極作用，尤其是國有企業在稅收貢獻等方面的影響和作用更為顯著；社會責任的承擔強化了企業發展促進共同富裕的作用；東、中、西部企業在促進共同富裕的效應與作用機制方面存在顯著的異質性。加強對企業的研究，對于充分發揮企業促進共同富裕的作用具有重要意義。

實現共同富裕，是社會主義的本質要求和中國特色社會主義現代化的核心特征，也是實現中華民族偉大復興的重要目標。圍繞實現共同富裕的目標，從黨的十一屆三中全會后提出“三步走”的偉大構想，到黨的十八大確立“堅持以人民為中心”的執政理念，共同富裕成為時代鮮明主題，再到黨的十九屆五中全會提出“在經濟高質量發展中扎實推進共同富裕”，以及黨的二十大提出“中國式現代化是全體人民共同富裕的現代化”等，中國共產黨團結帶領全國各族人民堅持長期艱苦卓絕的理論與實踐探索。當下，經過改革開放40 多年的發展，中國雖已成為全球第二大經濟體，但全民富裕程度不高、區域發展不均衡、居民收入差距大、基本公共服務不均等問題依然突出，推進共同富裕目標的實現依然任重道遠。

在經濟發展過程中，企業既是經濟組織，也是社會組織，在以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度下，單純以利潤最大化為目標的企業行為不可持續，在關注自身利潤的同時更要有一定的社會價值追求，在追求利潤最大化目標的同時承擔一定的社會責任，踐行ESG 理念，關注并重視環境（Environment）、社會（Social）和公司治理（Governance）等問題，才能讓所有利益相關者實現共贏。在新的歷史方位、共同富裕背景下，促進社會生產力發展、滿足人們對美好生活的追求成為企業存在的長期價值，企業層面的經濟價值、社會價值追求逐步趨向一致。截至2022 年年末，我國滬，深兩市的A 股上市公司（以下統稱“上市公司”）達4917 家，市值規模穩居全球第二，而在國民經濟體系中，上市公司具有舉足輕重的地位。因此，基于數據的可得性，以我國上市公司為研究樣本，從企業的視角研究共同富裕顯得尤為重要。同時，區別于以往共同富裕研究采用定性研究居多的方法，筆者構建實證模型，考察我國企業發展對實現共同富裕目標的影響效應與作用機制，對于進一步推進中國式現代化建設、早日實現共同富裕目標等具有重要意義。文章的邊際貢獻在于：第一，將企業發展、承擔社會責任與促進共同富裕納入同一框架，研究企業發展促進共同富裕的理論機制；第二，實證研究企業發展促進共同富裕的影響和作用機制，進一步揭示企業承擔社會責任在促進共同富裕目標過程中的積極作用；第三，探討企業發展促進共同富裕存在的區域、水平異質性問題。

一、企業發展促進共同富裕的理論機制

（一）企業發展促進共同富裕：全民共享性、社會公共品均等化及增加居民收入

第一，國有企業夯實公有制經濟基礎，強化了共同富裕的全民共享性。相比資本主義私有制，我國以公有制為主體、多種所有制經濟共同發展的基本經濟制度，①參見習近平：《扎實推動共同富裕》，《求是》，2021 年第20 期。為全民共享發展成果、增加人民群眾財產性收入和有效解決貧富分化等問題提供了重要制度保障，②參見張宇：《論公有制與市場經濟的有機結合》，《經濟研究》，2016 年第6 期。是中國特色社會主義、共同富裕的重要物質基礎和政治基礎。③參見習近平：《扎實推動共同富裕》，《求是》，2021 年第20 期。而國有企業發展則是強化公有制經濟基礎、強化共同富裕的全民共享性、促進共同富裕的主力軍。國有企業通過做大、做強、做優支柱產業、增加稅收貢獻、上繳資本金收益充實財政及國有資本劃轉社保基金填補養老金缺口等渠道，夯實了公有制經濟基礎，強化了共同富裕的全民共享性。以上市公司為例，據wind 數據，在2000 年至2021 年間，國有上市公司創造的凈利潤占全部A 股上市公司總量的75.49%。

第二，國有企業強化了社會公共品均等化。關系國計民生的國防、交通、能源等重大基礎設施建設，重大科研與基礎研究，醫療、衛生、教育、養老等民生領域服務，雖公益性、功能性較強，但因投入大、回報低等問題對民營企業吸引力偏低。因此，國有企業在功能性、保障型責任發揮等方面承擔更大社會責任。

第三，企業發展是增加居民收入、擴大中等收入群體占比的重要渠道。參考國家統計局關于“三口之家、年收入在10 萬—50 萬元，有購車、購房及閑暇旅游的能力”的分類口徑，預計我國中等收入群體規模超過4 億人，約占全國總人口的28%。據中國結算網數據，2021 年末我國股票市場個人投資者約1.8 億人；深交所2021 年投資者在線調查顯示，個人投資者證券賬戶平均資產規模約60.6萬元。由此推測我國股票市場個人投資者與中等收入群體構成較大交集，他們既是參與股票市場的核心力量、“橄欖型”社會結構的主體，也是參與和實現共同富裕目標的中堅力量。隨著社會居民權益資產占比的提升，財產性收入的累積循環效應作用顯現，中等收入群體對財產性收入的依賴程度呈上升趨勢。雖然股票市場具有波動性特點，投資者的投資經歷、風險承受能力等個體差異是影響投資收益的重要因素。但客觀上，上市公司無疑為增加居民財產性收益、擴大中等收入群體等提供了重要渠道：一是上市公司以資本利得、股票分紅方式，以及股票資產價格上漲等形式直接增加居民財產性收入。據中國證監會數據，僅2019 年至2020 年我國A 股上市公司累計現金分紅4.4 萬億元，構成中等收入群體重要的財產性收入來源。二是上市公司通過員工持股、股權激勵等機制，推動人才要素的資本化、證券化，擴大知識階層等中等收入群體規模。三是上市公司通過對社會投資、經濟增長的拉動作用，促進社會經濟發展，從而間接地增加社會居民的工資性收入，改善居民收入結構，讓更多的低收入群體擴充中等收入群體規模。①參見楊燦明：《社會主義收入分配理論》，《經濟研究》，2022 年第3 期。

（二）企業發展促進共同富裕：優化要素資源配置、產業發展與創新驅動

實現共同富裕目標，必須以企業發展、“做大蛋糕”，促進經濟高質量發展為前提。經濟高質量發展，體現了以滿足人民日益增長的美好生活需要為目標的高效率、公平和綠色可持續的發展，②參見張軍擴等：《高質量發展的目標要求和戰略路徑》，《管理世界》，2019 年第7 期。最終目的是全體人民共同富裕。企業作為我國經濟發展重要的市場主體，以上市公司為例，其推動經濟高質量發展、對共同富裕的影響和作用機制如下。

第一，企業直接融資促進要素資源優化配置。據Wind 數據，1990 年至2021 年，我國上市公司融資規模超過22.8 萬億元。基于“資本流入—稟賦提升一經濟發展一資本流入”的資本積累循環鏈，上市公司是資本市場發揮直接融資功能、實現跨越空間配置資本要素的重要載體。倪鵬飛等（2014）以全國31 個省（市、自治區）面板數據實證研究發現，上市公司是實現資本等要素資源跨區域、高效配置的重要載體。③參見倪鵬飛等：《證券市場、資本空間配置與區域經濟協調發展——基于空間經濟學的研究視角》，《經濟研究》，2014 年第5 期。因此，有序擴大上市公司數量規模、提升上市公司高質量發展水平、優化上市公司區域分布結構，不僅有利于促進區域經濟增長，還有利于實現區域融資結構均衡化、發展機會均等化。

第二，企業發展是經濟高質量發展的重要產業載體。資本與產業具有天然遞進關系，企業作為經濟高質量發展的重要產業載體，促進共同富裕的影響效應和作用機制在于：一是企業實施境內外并購與資產重組，是我國企業實現全球要素資源優化配置、快速提升產業核心競爭力的重要途徑。據中國證監會數據，2019 年至2021 年，我國上市公司實施并購重組交易金額5.5 萬億元，實現各類再融資約6.6 萬億元，為我國企業實現全球要素資源高效配置、快速提升產業核心競爭力提供高效的直接融資渠道。二是企業通過資產重組、置換等方式，加快傳統行業過剩產能出清、低效資產剝離，助推產能優化整合，提升產業核心競爭力。

第三，企業是助力科技創新、實現創新包容發展的重要驅動力量。科技創新驅動是經濟增長的根本動力，而企業則是科技創新的重要驅動力量。其影響效應和作用機制在于：首先，以上市公司為例，企業為處于不同生命周期的科技創新資產提供培育孵化環境、風險共擔機制，為創新要素發揮了引領、帶動、定價、激勵及風險緩釋等功能。其次，企業有效聚合了資本、技術、人才等創新要素資源，為科技創新研究、成果產業化及產業鏈拓展等提供重要的產業支撐。再者，企業上市推動了科技創新資產估值體系重塑和“資本—創新—產業”的良性循環。

（三）企業社會責任與共同富裕：“蛋糕經濟學”與社會再分配共同體

企業履行社會責任是實現共同富裕目標的重要路徑。基于企業契約理論、利益相關者理論，有研究認為廣義的企業社會責任既包含經濟責任，又包括社會責任，其中經濟責任主要包括“為股東謀取利益最大化”“促進經濟增長”等“做大蛋糕”的財務績效責任，而社會責任則主要包括環境、社會和公司治理等。也有研究從社會責任的內容區別，將企業社會責任區分為基礎社會責任、高級社會責任、超級社會責任。①參見李海艦、杜爽：《企業社會責任與共同富裕關系研究》，《東南學術》，2022 年第5 期。盡管不同的研究對企業社會責任概念理解存在一定差異，但內涵是一致的。從企業社會責任促進共同富裕的落腳點看，主要體現在以下幾個方面。

第一，“做大蛋糕”與“分好蛋糕”同等重要。保持經濟增長在合理區間、實現經濟高質量發展是共同富裕的物質基礎和重要前提。既要做大全社會經濟總量“蛋糕”，也要實現企業的持續發展，行穩致遠，注重企業、社會經濟總量增長與發展層次提升，即所謂“做大蛋糕”。與此同時，社會層面注重制度公平，防止收入差距擴大和兩極分化，改善企業內部收入分配，提高勞動者收入占總收入比重，控制收入差距，協調平衡產權所有者、管理者與勞動者之間的關系等，即所謂“分好蛋糕”。

第二，踐行ESG 理念。ESG 理念的核心是企業應追求社會價值的最大化，讓所有利益相關者實現共贏，而非股東利益最大化。共同富裕追求全體人民的富裕，而非少數人的富裕。從本質上講，共同富裕與ESG 理念在目標、福利狀態方面具有一致性，都是帕累托改進。

第三，參與社會再分配體系。以上市公司為例，企業積極支持社會再分配體系，促進共同富裕的影響效應和作用機制在于：一是上市公司依法納稅，增加財政收入，支持社會再分配。據中國上市公司協會數據，2021 年我國上市公司實現營業收入約占全國GDP 的60%以上，上市公司繳納稅費占全國稅收總收入的23.39%，上市公司上繳利稅占全國財政收入的46.12%。二是上市公司積極履行穩就業、脫貧攻堅等社會責任。據上市公司年報數據，2021 年，我國上市公司支付員工薪酬總額占上市公司營收的8.8%，為社會居民共享發展成果提供重要載體和渠道。2016 年至2020 年，我國超過1/3 的上市公司通過產業轉移、就業培訓、兜底扶貧等形式，發揮了精準扶貧的“生力軍”作用。三是上市公司及高管以捐贈、資助等慈善公益行為支持社會三次分配。

（四）企業發展對共同富裕影響的異質性：區域分化與差距

研究發現，企業對區域收入差距、區域經濟增長的影響存在分化現象。倪鵬飛等（2014）通過股票市場流動性模型（SMM 模型）實證分析認為，短期內上市公司發展會促進資本向發達地區集聚，擴大全域人均收入差距，但長期對全域收入差距產生收斂作用，有利于縮小全域收入差距。①參見倪鵬飛等：《證券市場、資本空間配置與區域經濟協調發展——基于空間經濟學的研究視角》，《經濟研究》，2014 年第5 期。由此可見，企業發展在促進經濟增長、賦能共同富裕方面可能存在區域分化與水平差異。

第一，企業資源要素分布的區域異質性。截至2021 年年末，我國東部區域上市公司占全國上市公司總數的73.97%，遠高于我國中西部區域的總和。東部區域上市公司總市值為66.86 萬億元，分別為中部區域的7.08 倍、西部區域的4.9 倍。2020 年，東部區域上市公司通過定向增發、配股、可轉債等方式實施再融資規模達8765.83 億元，分別為中部區域的5.67 倍、西部區域的9.08 倍。以上市公司為例，從區域數量、總市值及再融資規模等三項指標看，從高到低排序依次為東、中、西部區域。

第二，企業發展對共同富裕影響水平的異質性。韓亮亮等（2022）對2011 年、2019 年兩個跨度近10 年的年份共同富裕指數進行分析發現，我國31 個省（市、自治區）共同富裕指數排名依次為東、中、西部區域，其中東部省（市）基本占據了共同富裕指數的前十強。對全國各省（市、自治區）的上市公司數量、市值、歷年融資規模，及各省（市、自治區）占全國GDP 比重等數據對比發現：一是我國各省（市、自治區）上市公司數量及GDP 在全國占比指標呈現區域非均衡的異質性特點，均呈現東、中、西部區域由高至低的分布態勢。二是2005 年以后，上市公司數量發展趨勢與東部區域GDP 占全國比重等指標出現明顯背離。即2005 年至2019 年間，東部區域上市公司數量占全國比重由60.32%遞增至73.19%，東部區域上市公司總市值占整個A股總市值比重穩定在75%以上，東部區域上市公司融資規模占整個A 股總市場融資規模比重維持在61.13%—80.44%區間，但東部區域GDP 占全國比重則由60.73%遞減至54.66%。各省（市、自治區）在上市公司數量、市值、融資規模等方面呈現的不均衡性，不利于區域統籌發展和均衡發展。

綜上，筆者提出以下幾個相關假設以供實證檢驗。假設1：企業發展促進了共同富裕目標。假設2：企業承擔社會責任，有利于強化企業發展促進共同富裕的積極作用。假設3：受區域內上市公司數量、資本市場發展水平、經濟發展水平等因素調節，各省（市、自治區）企業發展促進共同富裕的影響效應等具有異質性。

二、實證分析模型、變量與數據

（一）模型構建

基于上述理論分析，為實證分析企業發展是否對推進共同富裕產生影響，筆者構建固定效應模型進行回歸分析，并檢驗理論機制。

為檢驗假設1，構建如下固定效應模型：

圖1

其中，Y 代表共同富裕指數；X 代表上市公司發展測度的核心解釋變量，包括上市公司凈利潤、上市公司數量、上市公司營業收入，且均取對數；Z 代表控制變量，包括各省（市、自治區）GDP、上市公司融資額、投資效率和投資研發強度等；U 代表個體不可觀測的異質性；time 代表控制的時間效應，表示隨機擾動項。從理論上，預期上市公司發展測度指標為正，上市公司發展水平越高，其促進共同富裕的影響效應和作用機制越顯著。

為驗證假設2，筆者同樣使用固定效應模型，但模型中的變量有所不同。此時，模型有兩種渠道檢驗：一是模型的被解釋變量變為政府財政預算中的民生類支出占比；二是國有上市公司承擔責任的渠道，被解釋變量分為國有上市公司的應稅額、營業收入。對于財政預算中的民生類支出渠道，采用的控制變量為各省（市、自治區）GDP 的對數、總稅收收入的對數和城鄉收入比；對于國有上市公司應稅額、營業收入，控制變量為GDP 的對數、投資效率和投資研發強度。從理論上，預期上市公司發展測度指標為正，即上市公司發展能有效降低政府端負債，顯著地促進政府民生支出，國有上市公司上繳更多的稅收、實現更多的營業收入可以顯著促進共同富裕。

為檢驗假設3，同樣采用固定效應模型，此時解釋變量與被解釋變量均與檢驗假設1 時一致，但回歸方法分為東、中、西部①據國家財政部2005 年《關于明確東中西部地區劃分的意見》，東部區域包括京、滬、粵、蘇、浙、閩等9 省市；中部區域包括冀、晉、吉、黑、皖、贛、豫、鄂、湘等10 省市；西部區域包括蒙、貴、川、渝、貴、陜、甘、寧等12 省市和自治區。樣本回歸以考察資本市場影響程度的差異。由于東部地區共同富裕程度更高，因此，預期上市公司發展對共同富裕的影響從東部區域到中、西部區域依次遞減。

（二）相關變量與數據說明

被解釋變量為共同富裕指數（Y）。劉培林等“富裕程度”與“成果共享”二維視角與測度方法、李實“分階段測度”與多維指標體系、許憲春等“平衡發展指數”，以及韓亮亮等“發展、共享與可持續”三維視角和三級測度指標②參見韓亮亮等：《數字普惠金融、創業活躍度與共同富裕—基于我國省際面板數據的經驗研究》，《軟科學》，2023 年第3 期。等為本研究提供有益借鑒。關于共同富裕的測度指標，結合共同富裕內涵、研究目標及數據可得性因素，筆者選取了韓亮亮等利用熵權法和主成分法加權法，重點從發展性、共享性和可持續性等3 個方面的21 個二級指標構建中國省級層面共同富裕評價指標體系。其中，發展性以居民人均可支配收入、消費支出、城鎮化率等指標評價；共享性以社保支出占GDP 比重、教育年限，以及每萬人擁有的醫師數、醫療機構床位數、公共交通車輛等指標評價；可持續性以人均GDP、全社會勞動生產率等指標評價。

核心解釋變量為企業發展指標（X），包括上市公司凈利潤、上市公司數量、上市公司營業收入，且均取對數。控制變量（Z），包括各省（市、自治區）GDP、上市公司融資額、投資效率和投資研發強度等。

（三）數據來源與描述性統計

上述指標數據，選取了我國31 個省（市、自治區）1990 年至2021 年的面板數據，研究數據主要來源于Wind 數據庫、《中國統計年鑒》、國家統計局官網、各省（市、自治區）統計局官網、統計年鑒等，缺失數據運用插值法彌補。變量描述性統計如下。

表1 變量描述性統計

三、企業發展促進共同富裕的實證分析

（一）基準回歸分析

基于固定效應模型檢驗企業發展對共同富裕的影響。從檢驗結果看，所有模型均應采用固定效應模型，以控制不可觀測變量可能帶來的可能內生性問題。通過回歸結果（見表2）發現，第1 列代表上市公司發展變量的上市公司數量、營業收入、凈利潤等三項指標均對共同富裕有顯著的促進作用，并且均在1%的顯著性水平下顯著。第2 列加入控制變量之后，上市公司的凈利潤和融資額不再顯著。為了緩解變量可能造成的內生性問題，第3 列加入所有解釋變量的滯后項，結果仍然表明上市公司數量、營業收入顯著促進了共同富裕。模型調整的擬合優度總解釋力度高達0.916，這在微觀數據中較為罕見。由此可見，“假設1：企業發展促進了共同富裕目標”在省級層面的數據得到較好的印證。

表2 基準回歸結果

表3 財政民生支出渠道

從實證結果來看，第一，上市公司是促進共同富裕的重要力量，各省（市、自治區）上市公司數量越多，越有利于提升其共同富裕指數。由此可見：一是上市公司是高效配置資源、促進資本要素跨區域流動的重要市場載體，其通過擴大直接融資、培育產業核心競爭力、助力創新驅動發展等作用推動經濟高質量發展，從而有效促進共同富裕。二是上市公司是我國社會穩就業、保就業的重要載體和渠道，上市公司數量的增加，有利于增強對社會就業人口的吸納作用、提高社會工資性收入水平。

第二，上市公司營業收入規模是促進共同富裕的重要影響因素，上市公司營業收入規模越大，其促進共同富裕的影響和作用機制越明顯。由此推斷：一是上市公司營業收入規模是決定其行業地位的重要指標。規模化的上市公司往往是行業龍頭，其在推動并購重組、科技創新等方面發揮了較強的示范引領作用，成為產業賦能共同富裕的重要力量。二是上市公司營業收入規模可能與上市公司市值、融資規模關系緊密。從資本積累循環路徑看，上市公司業務規模越大，越容易獲得市場認可，越容易獲得資本等發展稟賦，行業龍頭效應尤為顯著。三是規模化的上市公司所承擔的促進就業、扶貧、社會慈善等社會責任更明顯。

第三，上市公司利潤水平是增加稅收貢獻、參與社會再分配調節、促進共同富裕的重要源泉。

（二）機制檢驗

通過理論分析，企業承擔更多的社會責任有利于強化其促進共同富裕的積極作用。結合實證研究，筆者認為這一作用機制有如下兩項。

第一，上市公司發展有助于緩解政府債務負擔壓力，更好地實施民生政策，通過財政支出的手段緩解馬太效應的兩極分化問題，從而促進共同富裕目標實現。隨著政府職能、經濟發展模式轉變，政府端的負債得到有效抑制和規范，政府部門原有對產業端的負債逐步由企業部門替代，上市公司作為社會融資主體作用日漸凸顯，社會權益融資對政府部門債務融資產生積極替代作用。特別是2015年《中華人民共和國預算法》實施后，地方政府負債快速擴張勢頭得到有效遏制，①參見梁琪、郝毅：《地方政府債務置換與宏觀經濟風險緩釋研究》，《經濟研究》，2019 年第4 期。地方政府負債進入上限管理的強約束周期，保民生類支出成為地方政府財政剛性預算支出的重中之重。

在國有上市公司應稅額、營業收入兩項指標作為被解釋變量的回歸結果中（見表4），發現國有上市公司的營業收入、應稅額規模越大，對共同富裕的促進作用越明顯，至少在5%的顯著性水平下顯著。這驗證了筆者提出的第二個機制：隨著資本市場發展壯大，國有企業尤其是國有上市公司承擔了更大的促進共同富裕責任。

表4 國有上市公司社會責任承擔渠道

表5 穩健性檢驗

（三）穩健性檢驗

同樣，筆者采用韓亮亮等對共同富裕的另一種測度方法——主成分提取法，確定上市公司發展與共同富裕之間是否真的存在基準回歸得出的穩健關系。結果顯示，上市公司發展顯著促進了共同富裕。假設1 得到驗證。

通過穩健性分析發現，上市公司發展更有利于政府統籌實現共同富裕目標，其中國有上市公司承擔了更多的社會責任，政府民生財政支出、國有上市公司營業收入、上繳稅收等對共同富裕的影響不言而喻。因此，假設2 無疑是正確的。

（四）異質性分析

以不同省（市、自治區）的上市公司發展對共同富裕影響的回歸檢驗發現，上市公司總營業收入的對數變量按東、中、西部區域依次遞減，效應也逐漸變低，意味著上市公司發展推進東部省份共同富裕取得更好的表現。這一分析結果與觀測數據相符，印證了筆者提出的假設3，也與客觀事實一致。改革開放初期，我國堅持沿海地區率先發展、先富起來，國家戰略、要素資源向沿海地區傾斜，推動了珠三角、長三角和環渤海等區域快速發展，為中西部地區共同富裕積累了較好的經驗。但是，隨著我國區域發展不平衡的矛盾凸顯，上市公司在區域共同富裕過程中如何調節發展均衡關系顯得尤為重要。

四、結論與政策建議

以我國上市公司為研究樣本，實證分析企業發展促進共同富裕的影響效應、作用機制。研究發現：第一，企業發展對扎實推進共同富裕具有顯著的促進作用。第二，從影響機制上看，企業發展有利于減輕地方政府債務負擔，更好地保障民生支出以緩解馬太效應的兩極分化問題，國有企業在稅收貢獻等方面更具積極影響，承擔社會責任有利于強化企業發展促進共同富裕的積極作用。第三，企業發展促進共同富裕表現出顯著的異質性。上市公司在要素資源空間配置、促進產業發展、創新驅動等方面發揮了極為重要作用，區域內上市公司的數量、營收規模、利潤水平、融資規模等差距導致了各省（市、自治區）經濟社會發展水平、共同富裕成效差異。

為更好地推動企業承擔社會責任、助力共同富裕，特提出如下政策啟示：第一，堅持習近平新時代中國特色社會主義思想引領，加強黨的領導，充分發揮國有企業促進共同富裕中流砥柱作用。處理好國企發展與促進共同富裕面臨的改革與穩定、效率與公平、功能性與市場化等關系問題，在落實區域協調發展、推動鄉村振興等方面發揮積極作用，當好促進共同富裕目標的“壓艙石”。第二，上市公司是中國企業的優秀代表，是經濟增長的“基本盤”和產業提升的“領跑者”，必須督促其在追求利潤最大化的同時，強化踐行ESG 理念，承擔社會責任，發揮示范帶動作用，促進共同富裕。同時，加強黨對資本市場的領導，加強對上市公司的法律規制與常態化監管，既要提升治理水平，促進資本有序發展，又要防止大股東“掏空”上市公司，維護中小投資者正當權益。第三，始終堅持“兩個毫不動搖”“三個沒有變”，優化民營企業發展環境，依法保護民營企業產權和企業家權益，促進民營經濟發展壯大；完善政策體系與營商環境，堅定不移支持民營企業“做大蛋糕”，弘揚企業家精神，激發民營企業促進共同富裕的主動性。