撫養20多年子女非親生，男子起訴要求賠償

陶琛 朱姣

婚后20多年，丈夫發現一雙兒女竟然都不是自己親生的，多年來為兒女付出了不少心血和錢財，能否要求對方賠償精神撫慰金？湖南省韶山市人民法院審理了一起離婚案件，判決原告、被告離婚，被告向原告支付精神損害撫慰金2萬元，并向原告返還撫養費99792元。

大偉（化名）與小花（化名）經人介紹確定戀愛關系后，于1998年登記結婚。婚后夫妻關系較好，但小花未能懷孕，為此夫妻倆前往醫院檢查，發現是因為大偉的精子成活率低，自然受孕受限，醫生建議人工輔助生殖，但兩人未做此手術。結婚4年后，小花先后生育了一女孩麗麗（化名）和一男孩強強（化名）。近兩年來，大偉從鄰居口中得知，小花在外宣稱要與自己離婚，聲稱兩個小孩的父親均不是大偉。于是大偉采集了13歲的強強的頭發以及自己的血樣去醫院做親子鑒定，得到的鑒定結論為排除大偉是強強生物學上的父親。大偉遂訴至法院，要求與小花離婚，并賠償精神損失費和小孩撫養費。

庭審中，被告小花認可鑒定結論，同時認可女兒麗麗也不是原告大偉親生的。被告小花辯稱，由于原告生育方面存在問題，做試管嬰兒要花錢，于是想通過“借種生子”以傳宗接代維系家庭。

韶山法院審理后認為，原、被告系自由戀愛，自愿結婚，被告于婚內與他人生育兒女，一直隱瞞至今，致使夫妻感情破裂，且雙方同意離婚，法院準許離婚。依據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》第三十九條的規定，父或者母向人民法院起訴請求否認親子關系，并已提供必要證據予以證明，另一方沒有相反證據又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以認定否認親子關系一方的主張成立。原告與麗麗、強強不存在親子關系，原告對其沒有法律上的撫養義務。原告訴求原告、被告離婚后，未成年人強強應由被告撫養。根據雙方經濟收入、本地實際生活水平等，法院遂作出如上判決。一審宣判后，雙方當事人均未提出上訴，該案判決現已發生法律效力。

被告因原告生育方面存在問題產生的所謂“借種生子”以維系其家庭的想法，屬于封建思想之殘余，不僅是不道德的，也違背夫妻忠誠義務，無論從法律還是道德上，都得不到支持。被告的行為構成欺詐性撫養。欺詐性撫養是指在夫妻婚姻關系存續期間，夫妻一方（通常為女方）在明知或應知所生子女非與對方親生的情況下，故意隱瞞實情，致使對方誤將子女視為親生子女予以撫養的行為。該案中，被告明知子女非原告親生，一直不告知原告實情，致使原告一直承擔撫養義務。在被告宣稱兩小孩均非原告親生后，原告進行驗證，發現事實真相。正是由于被告的欺詐行為，一方面使原告無端履行了在法律上并不存在的撫養義務，在經濟上遭受損失；另一方面，在原告知道事實真相后，在精神上不可避免遭受痛苦和傷害。被告的欺詐行為，不僅使原告負擔了非法定的撫養義務，也使其親生父親逃避了撫養義務。因此，被告方應當向受欺詐方返還撫養費并賠償精神損害撫慰金。

（摘自《人民法院報》）（責任編輯 張宇昕）