街拍時尚，法律底線不可破

潘家永

隨意街拍、隨意上傳所拍圖片及視頻，會侵犯他人哪些權利？受害人該如何維權？

一位衣著時尚的女子經過某繁華街道，幾名街拍客拿起相機齊刷刷對準她。注意到有人拍攝，女子腳步明顯加快，但街拍客依然對著她“瘋狂”按快門。女子面露慍色，迅速離去。幾小時后，該女子的一組圖片被放到社交平臺上。隨意街拍、隨意上傳是否侵權？

【說法】民法典第一千零一十九條規定：“未經肖像權人同意，不得制作、使用、公開肖像權人的肖像，但是法律另有規定的除外。未經肖像權人同意，肖像作品權利人不得以發表、復制、發行、出租、展覽等方式使用或者公開肖像權人的肖像。”據此，首先，街拍屬于制作他人的肖像，在拍攝時必須征得對方同意，如果未得到對方允許，就屬于侵權，除非存在合理使用的情形。其次，使用、公開街拍的圖片視頻，比如拿去參賽、在社交媒體發布等，也應當征得對方的同意。如果擅自使用、公開，不管是為了點擊量還是出于其他目的，均涉嫌侵犯肖像權。

根據民法典第一千零二十條的規定，如果是為了合理使用，街拍可以不經過肖像人同意。比如，為進行新聞報道，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像；為依法履行職責，國家機關在必要范圍內制作、使用、公開肖像權人的肖像；為展示特定公共環境，不可避免地制作、使用、公開肖像權人的肖像。

大學生曉珂乘坐地鐵回學校，在車上有一位男士盯著她看，幾分鐘后把手機豎起來直對著她。曉珂不太確定對方是不是在拍自己。幾天后，朋友發來視頻，曉珂才知道自己當時確實被拍了。曉珂發現，對方拍攝的焦點始終集中于她的胸部。

【說法】這種行為侵犯了曉珂的隱私權。隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護，不被他人刺探、侵擾、泄露、利用和公開等的一種人格權。民法典第一千零三十三條規定：“除法律另有規定或者權利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：（一）以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；（二）進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位……”

因此，街拍是有法律底線的。如果街拍客或社交媒體在發布圖片視頻時，配有侮辱性或誹謗性的點評，則又侵犯了被拍攝者的名譽權。

地鐵上，曉薇發現正前方一位男子蹲著玩手機，曉薇懷疑對方在偷拍自己，遂要求男子不能離開并讓她檢查手機。為自證清白，男子交出了手機，曉薇在檢查了手機相冊后方知是一場誤會。那么，遭遇街拍該如何維權？

【說法】一是任何人都無權私自搜查他人身體或檢查他人物品。在懷疑被偷拍時，最佳的做法是立即報警，在警察在場的情況下，依法依規處理。二是因街拍致使自己的肖像權、隱私權被侵犯的，可依據民法典第九百九十五條的規定，通過訴訟途徑請求街拍客承擔停止侵害、消除影響、恢復名譽、賠禮道歉、賠償損失等民事責任。三是對于侵犯隱私權的街拍，還可以向公安機關報案。

（摘自《中國婦女報》）（實習編輯 劉虹廷）