雙聯抗生素治療COPD急性加重期的臨床研究

高嘉（江蘇省南通市通州區第八人民醫院,江蘇 南通 226361）

慢阻肺（COPD）屬于發病率較高的慢性肺部病變，其臨床癥狀以氣道阻塞和肺部外在癥狀為主，該病癥的危害在于持續性或短時間內給機體造成缺氧性損傷，尤其是急性加重期會導致嚴重的呼吸困難、呼吸衰竭等問題，如不及時處理，則會直接威脅患者的生命安全[1]。臨床研究認為COPD的發病和加重期的誘發均與細菌感染有著密切關聯，因此抗生素在治療中的應用范圍較廣。但既往開展抗生素治療時多選擇經驗用藥方式，導致缺乏有效的用藥指導依據，而COPD的病情復發率較高，長期經驗用藥可能會引起耐藥菌問題，且該類患者所感染的細菌本身耐藥性便相對較強，這也導致單一抗生素干預效果大打折扣[2]。因此臨床可選擇雙聯抗生素的治療方案，通過兩種藥物合用的方式，以提升臨床治療的效果，降低耐藥性對治療的影響程度。本次研究選取2022年10月-2023年6月南通市通州區第八人民醫院收治的COPD急性加重期患者72例為觀察對象，探討雙聯抗生素治療的應用價值，內容如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2022年10月-2023年6月南通市通州區第八人民醫院收治的COPD急性加重期患者72例作為觀察目標，根據治療方案不同進行分組，對照組共計26例，男性25例，女性1例，年齡56-93歲，平均（72.18±3.25）歲。觀察組共計46例，男性44例，女性2例，年齡57-93歲，平均（72.21±3.27）歲。納入標準：①確診COPD疾病，符合《中國慢性阻塞性肺疾病急性加重中西醫診治專家共識（2021）》[3]標準；②處于急性加重期；③同意參與配合治療者。排除標準：①近1個月服用過抗生素類藥物者；②對治療用藥過敏者；③合并其他肺部疾病者；④中途退出治療或私自停止用藥者。結合兩組患者一般資料予以統計學分析，無差異性（P＞0.05）。本研究取得倫理委員會批準。

1.2 方法 治療開始前，均需為兩組患者實施痰液生物檢驗、肺功能檢查、CRP等，再根據檢查結果選擇具體的抗生素。①對照組治療方法：為對照組患者采取單一抗生素治療法，所選藥物類型為β-內酰胺類，給藥過程中還需同步實施平喘、人工給氧、服用呼吸興奮劑、止咳化痰、心肌營養等多種干預。②觀察組治療方法：為觀察組患者采用雙聯抗生素治療方案，所選藥物類型包括β-內酰胺類、氟喹諾酮類，同步治療方法和對照組完全相同。

1.3 觀察指標 ①療效研究：結合患者恢復情況分析治療效果，具體分為顯效（呼吸困難、氣短等情況基本消失）、有效（呼吸困難、氣短等情況相較入院時明顯改善）、無效（呼吸困難、氣短等情況未出現明顯變化）三種情況，總有效率為顯效占比與有效占比總和。②肺功能檢測：分別對兩組患者入院時、治療后肺功能指標進行檢測，包括：FEV1（第一秒用力呼氣容積）、FVC、MEP（最大呼氣壓）。③炎癥指標檢測：檢測各組患者治療前與治療后炎癥指標，分析其水平變化，包括：CRP（C反應蛋白）、IL-18（白介素18）。④不良反應：觀察各組患者用藥治療后產生的不良反應，統計總發生概率。

1.4 統計學分析 通過SPSS28.0對結果數據進行統計學分析，用n（%）表示計數資料，以χ2檢驗；用（±s）表示計量資料，以t檢驗，P＜0.05表示結果比較，存在統計學意義。

2 結果

2.1 療效研究 觀察組COPD急性加重期患者治療總有效率高于對照組（P＜0.05），如表1結果所示。

表1 兩組療效對比[n(%)]

2.2 肺功能 兩組患者入院時進行肺功能指標檢測，結果對比無統計學差異（P＞0.05），觀察組治療后肺功能測定結果均高于對照組（P＜0.05），如表2結果所示。

表2 兩組肺功能指標對比

2.3 炎癥指標 觀察組COPD急性發作期患者通過雙聯抗生素治療后，炎癥指標測定值均低于對照組（P＜0.05），如表3結果所示。

表3 兩組炎癥指標對比

2.4 不良反應 兩組患者用藥后產生的不良反應總發生率比較，無統計學意義（P＞0.05），如表4結果所示。

表4 兩組不良反應對比

3 討論

COPD急性加重期患者在治療時以短期療效為核心要點，旨在能夠快速緩解胸悶、呼吸困難、喘息、咳嗽、咳痰等癥狀，從而避免病情進一步惡化，并糾正機體內的缺氧狀態[4-5]。抗生素治療的應用范圍較廣，其中β-內酰胺類藥物較為常用，其對革蘭氏陰性菌的療效較為突出，但根據大數據研究顯示，如果連續給藥10d后治療的成功率無明顯變化，則需要借助聯合給藥的方式[6-7]。其中二聯抗生素療法治療效果相比于單一給藥更為顯著，本次研究則涉及了β-內酰胺類聯合氟喹諾酮類的治療方案。

從研究結果中可見，觀察組患者治療總有效率為97.83%，明顯高于對照組的80.77%，差異顯著；且觀察組患者治療后不良反應發生率為13.04%，對照組為7.69%，兩組數據無統計學意義，說明運用二聯抗生素療法的治療效果更加明顯，雖然也會增加不良反應發生幾率，但相比于單一給藥差異不顯著，即臨床安全性也有所保障[8-9]。同時觀察組患者治療后FEV1為（2.86±0.11）L，明顯高于對照組的（2.24±0.16）L，且FVC、MEP均明顯高于對照組，即運用二聯抗生素療法能夠更好地改善患者的肺部功能。此外，治療后觀察組患者的CRP為（9.38±1.12）mg/L，明顯低于對照組的（14.89±1.17）mg/L，且IL-18也明顯低于對照組，即二聯抗生素療法可有效控制COPD患者的炎性癥狀。廣譜抗生素在抑制COPD急性加重期患者病情惡化方面具有顯著的療效，且根據其病情狀態實施二聯給藥的方式，能夠更好地提升治療效果，改善肺部功能，以此緩解相關臨床癥狀，避免病情的進一步加劇[10]。

綜上所述，臨床治療COPD急性加重期可選擇雙聯抗生素方案，相比單聯抗生素效果更明顯，能夠有效改善患者肺功能，且不增長不良反應，安全性佳，值得推廣運用。