不同底肥條件下不同厚度全生物黑色降解膜在鮮食大豆生產上的應用效果試驗*

邱 芬 方 越 陳麗萍 陸鴻英 陸 萍 徐森華 周 婷

（1.浙江省湖州市農業科技發展中心，浙江 湖州 313000；2.浙江省湖州市植保檢疫與耕肥管理站，浙江 湖州 313000；3.浙江省湖州市吳興區農業技術推廣服務中心，浙江 湖州 313000；4.浙江省湖州市南太湖現代農業科技推廣中心，浙江 湖州 313000；5.浙江省湖州市農業農村生態與能源中心，浙江 湖州 313000）

大豆是我國重要的糧食和經濟作物。從市場需求來看，大豆營養豐富，是人體所需植物蛋白和油脂的主要來源之一［1］。從大豆產業來看，2019年中央一號文件提出了實施大豆振興計劃，近年來我國大豆的種植面積逐漸擴大，產量不斷提高。從生產效益來看，鮮食大豆每667 m2產值2 000多元，遠高于水稻等傳統糧食作物，且種植鮮食大豆具有在田時間短、投入少、利于土壤種養結合等優點，國內消費量不斷增長，還有較好的出口前景，種植效益顯著。

湖州地處浙江北部，大豆種植面積較大，主要栽培早熟鮮銷型品種，上市時間較早，種植效益較好。近年來湖州市鮮食大豆出現了種植品種多而雜、主栽品種種性退化、種植成本上升和種植效益不穩定等問題，制約了大豆產業的發展。另外，鮮食大豆生產期較集中，價格易產生大幅波動，如每年6～7月為鮮食大豆上市旺季，常出現產品大量積壓、價格大降的現象，嚴重挫傷了農民的種植積極性。為避免大豆集中上市，延長大豆供應期，有些農戶在早春采用地膜覆蓋保溫促早栽培方式種植大豆，雖然鮮食大豆的上市期提早了，但老化破碎的地膜不易回收，殘膜在土壤中降解困難，嚴重破壞了土壤結構，造成肥力流失，影響了農作物的產量和品質。近幾年，國家、省、市等各級管理部門出臺了一系列關于防治農用地膜污染的文件，推進減少農膜的源頭使用量，調整種植業生產方式，改進配套關鍵技術，鼓勵引進試驗、示范推廣全生物降解膜。為篩選出增溫保墑和防草效果較好的生物降解地膜，我們于2022年引進不同廠家生產的不同厚度全生物黑色降解膜開展相關試驗，同時開展不同底肥對大豆生長和產量的影響試驗，為全生物黑色降解膜在大豆生產中的推廣應用、為科學施肥和促進大豆增產提供理論依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試全生物黑色降解膜有5種，即杭州新光塑料有限公司生產的全生物黑色降解膜（厚度14 μm、12 μm、10 μm）、上海弘睿生物科技有限公司生產的全生物黑色降解膜（厚度10 μm）、浙江家樂蜜園藝科技有限公司生產的全生物黑色降解膜（厚度10 μm），參試地膜的寬度均為1.6 m。供試大豆品種為浙鮮9號，供試肥料為美豐比利夫復合肥和尿素。

1.2 試驗方法

試驗設在浙江省湖州市織里鎮莼鱸生產基地。試驗地肥力中等，沙壤土，鮮食大豆露地種植。筑畦寬（含溝）1.5 m，溝寬30 cm，覆膜后打洞直播。每畦栽3行，行距40 cm，穴距30 cm，每667 m2穴施草木灰600 m3、鈣鎂磷肥50 kg，以利提高出苗率。2022年4月22日覆膜、打洞、直播，每穴播2～3粒種子，每667 m2栽4 500穴，成苗后每667 m2留苗7 700株。試驗采用兩因素完全隨機區組設計，共設10個處理（見表1），3次重復，隨機排列，共30個小區，小區面積120 m2。

表1 試驗處理設計

1.3 調查統計方法

觀察大豆全生育期各參試全生物黑色降解膜的降解情況、控草效果，及全生物降解膜對大豆生長的影響；7月21日采收，調查大豆小區產量，并折算每667 m2產量。

2 結果與分析

2.1 各處理全生物黑色降解膜的降解情況和控草效果

各處理全生物黑色降解膜的降解情況見表2。

表2 各處理全生物黑色降解膜的降解情況

由表2可知，M5處理的全生物黑色降解膜于7月3日進入誘導期，至7月21日大豆采收仍未進入開裂期；M10處理的全生物黑色降解膜于6月11日進入誘導期（由于人為踩踏），7月23日進入開裂期；其他全生物黑色降解膜除因人工、機械損傷及草害等原因出現破裂外，至大豆采收未自然開裂進入誘導期。說明厚度同為10 μm的全生物黑色降解膜，杭州新光塑料有限公司和上海弘睿生物科技有限公司生產的全生物黑色降解膜較牢固，不易降解破裂，浙江家樂蜜園藝科技有限公司生產的全生物黑色降解膜較易降解開裂，也有可能由于本次試驗期間雨水偏少、土壤較干旱，影響了全生物黑色降解膜的降解速率。根據大豆整個生育期的跟蹤調查，各處理除大豆植株基部和破洞處有少量雜草外，其他地方未見雜草，說明各參試全生物黑色降解膜具有良好的防草控草效果。

2.2 各處理大豆的生育期

各處理大豆的生育期見表3。

表3 各處理大豆的生育期

由于播種前后天氣干旱，大豆出苗速度較慢，4月27日（播種后5 d），各處理大豆芽開始頂起但尚未破土。由表3可知，5月1日（播種后9 d）各處理有99%以上的大豆破土出苗；5月26日區組Ⅰ5個處理的大豆進入開花期，5月27日區組Ⅱ5個處理的大豆進入開花期；6月11日各處理的大豆已封行；6月5日區組Ⅰ5個處理的大豆進入結莢期，6月6日區組Ⅱ5個處理的大豆進入結莢期。各處理大豆株高70～80 cm，葉片肥大，底部有結莢。從植株長勢來看，區組Ⅱ（以尿素為底肥）處理的大豆較區組Ⅰ（以美豐比利夫復合肥為底肥）處理長勢更旺盛、植株冠幅稍大、葉片顏色稍深；從結莢情況來看，區組Ⅰ（以美豐比利夫復合肥為底肥）處理的大豆結莢相對較早、前期結莢數相對較多，且豆莢微鼓（飽滿）；從大豆生育進程來看，區組Ⅰ（以美豐比利夫復合肥為底肥）處理大豆的開花結莢期較區組Ⅱ（以尿素為底肥）早1 d，不同底肥處理對大豆其他生育期無影響。

2.3 不同底肥和不同厚度全生物黑色降解膜對大豆產量的影響

2.3.1 各處理大豆的產量

各處理大豆的產量見表4。

表4 各處理大豆的產量

由表4可知，M10、M5、M6處理大豆產量較高，每667 m2產量分別為796.0 kg、791.9 kg、780.0 kg；其他處理大豆產量從高到低依次為M1、M8、M3、M4、M9、M7、M2處理，每667 m2產量分別為756.0 kg、738.0 kg、726.0 kg、666.0 kg、658.0 kg、655.0 kg、607.1 kg。

2.3.2 不同區組不同廠家出品的全生物黑色降解膜對大豆產量的影響

不同區組不同廠家出品的全生物黑色降解膜對大豆產量的影響見表5。

表5 不同區組不同廠家出品的全生物黑色降解膜對大豆產量的影響

由表5可知，厚度為10 μm的不同品牌全生物黑色降解膜處理大豆的產量差異顯著。其中，M5和M10處理大豆的產量較高，平均每667 m2產量為794.0 kg；其次為M3和M8處理，平均每667 m2大豆產量732.0 kg；M4和M9處理大豆的產量較低，平均667 m2產量為662.0 kg。

不同厚度的全生物黑色降解膜顯著影響大豆產量。杭州新光塑料有限公司生產的3種厚度全生物黑色降解膜中，厚度14 μm處理大豆的產量最高，平均每667 m2產量768.0 kg；其次為厚度10 μm處理，平均每667 m2產量732.0 kg；厚度12 μm處理大豆的產量最低，平均每667 m2產量631.1 kg。厚度12 μm處理大豆產量最低的原因尚不清楚。厚度14 μm與厚度10 μm處理大豆的產值差異（后者比前者每667 m2凈收入減少36元）小于成本差異（后者比前者每667 m2成本減少80元），因此厚度10 μm處理大豆的經濟效益略高于厚度14 μm處理（每667 m2增收44元）。

區組Ⅰ（以美豐比利夫復合肥為底肥）5個處理大豆平均每667 m2產量為709.4 kg，區組Ⅱ（以尿素為底肥）5個處理大豆平均每667 m2產量為725.4 kg，區組Ⅱ處理較區組Ⅰ處理大豆每667 m2增產20 kg、增幅為2.3%。

3 小結與討論

3.1 各參試全生物黑色降解膜控草效果較好

各處理除大豆植株基部和破洞處有少量雜草外，其他地方未見雜草，說明各參試全生物黑色降解膜具有良好的防草控草效果，覆蓋全生物黑色降解膜能有效抑制雜草生長，可減少除草劑的使用。

3.2 各參試全生物黑色降解膜的降解速度較慢

大豆整個生育期內，除浙江家樂蜜園藝科技有限公司生產的厚度為10 μm的全生物黑色降解膜出現開裂、韌性降低、手感較軟外，其他參試全生物黑色降解膜未開裂。究其原因可能試驗期間雨水偏少、土壤較干旱，影響了全生物黑色降解膜的降解速率。使用浙江家樂蜜園藝科技有限公司生產的厚度為10 μm的全生物黑色降解膜無需回收，而使用其他全生物黑色降解膜可能會增加回收的人工成本。

3.3 不同廠家出品、不同厚度的全生物黑色降解膜對大豆產量的影響較大

不同廠家出品的、厚度同為10 μm的全生物黑色降解膜處理大豆產量由高到低依次為浙江家樂蜜園藝科技有限公司、杭州新光塑料有限公司、上海弘睿生物科技有限公司處理，處理間產量差異均達顯著水平。相同廠家出品的、不同厚度的全生物黑色降解膜處理大豆產量由高到低依次為14 μm、10 μm、12 μm處理，厚度12 μm處理的大豆產量顯著低于14 μm、10 μm（原因不明），厚度14 μm處理與厚度10 μm處理的大豆產量差異不顯著。

3.4 底施尿素較底施復合肥更能提高大豆產量

區組Ⅱ處理大豆的植株高、冠幅大、葉片肥厚，整體長勢較好，雖然結莢稍晚，但產量較高，較區組Ⅰ處理增產2.3%，說明該試驗地的土壤氮素不足，磷、鉀元素較充足，底施尿素較底施復合肥更有利于提高大豆產量。綜合考慮生產成本、大豆產量、雜草防控效果及地膜的降解情況，浙江家樂蜜園藝科技有限公司生產的、厚度為10 μm的全生物黑色降解膜較適用于春季大豆露地栽培。