陜北傳統(tǒng)村落空間分布特征及其影響因素

唐 英, 吳靜雯, 張佑銘, 鄧力強(qiáng), 史承勇

(1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 風(fēng)景園林藝術(shù)學(xué)院, 陜西 楊凌 712100; 2.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院農(nóng)田灌溉研究所, 河南 新鄉(xiāng) 453002; 3.中國(guó)石油大學(xué) 海洋與空間信息學(xué)院, 山東 青島 257061)

傳統(tǒng)村落承載著農(nóng)耕文化記憶、生產(chǎn)生活智慧、文化藝術(shù)結(jié)晶和民族地域特色,是中國(guó)遺產(chǎn)保護(hù)體系的重要組成部分,是“看得見(jiàn)山、記得住鄉(xiāng)愁”的空間載體,是鄉(xiāng)村振興的重要遺產(chǎn)資源儲(chǔ)備和保護(hù)利用對(duì)象[1]。自2012年起中國(guó)實(shí)施傳統(tǒng)村落保護(hù)工程,截至2022年已進(jìn)行5次全國(guó)性的調(diào)查和認(rèn)定,公布5批次共計(jì)6 819個(gè)國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落名錄,并全部納入保護(hù)范圍,形成了世界上最大的農(nóng)耕文明遺產(chǎn)群保護(hù)格局。傳統(tǒng)村落以其豐富的物質(zhì)和非物質(zhì)文化遺產(chǎn)資源成為“鄉(xiāng)村振興”[2]“美麗鄉(xiāng)村”[3]和“鄉(xiāng)村旅游”等[4]相關(guān)工作的重點(diǎn)對(duì)象。在學(xué)術(shù)界,傳統(tǒng)村落也成為熱點(diǎn)議題,其主要研究成果集中在空間形態(tài)[5-6]、景觀基因[7-8]、空間分布特征[9-10]、價(jià)值特色[11-12]、旅游開(kāi)發(fā)[13]與保護(hù)發(fā)展等[14-15]方面。

在中國(guó)黃土高原核心區(qū)域——陜北地區(qū),黃土高原的自然環(huán)境、農(nóng)牧交錯(cuò)的歷史人文共同影響下,孕育了具有鮮明地域特征和多樣文化特色的傳統(tǒng)村落。但受地理區(qū)位、資源約束和經(jīng)濟(jì)技術(shù)等因素影響,陜北傳統(tǒng)村落存在著遺產(chǎn)資源稟賦不清,價(jià)值認(rèn)知不足和保護(hù)工作滯后的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。學(xué)術(shù)界雖然從20世紀(jì)就開(kāi)始關(guān)注陜北傳統(tǒng)村落,但其研究對(duì)象主要集中于個(gè)別遺產(chǎn)資源較豐富的典型村落,如楊家溝村(馬氏莊園)、劉家峁村(姜氏莊園)等。研究?jī)?nèi)容主要關(guān)注人居環(huán)境[16]、窯洞建造技藝[17]、景觀特征[18]和旅游開(kāi)發(fā)等[19],尚未針對(duì)空間分布及其影響機(jī)制進(jìn)行系統(tǒng)性的研究。

本研究立足陜北黃土高原自然地理和人文環(huán)境特點(diǎn),借助ArcGIS 10.1技術(shù)平臺(tái),運(yùn)用最鄰近指數(shù)、核密度等空間分析方法,從宏觀角度分析陜北傳統(tǒng)村落的空間分布及其影響因素[20],以期為其保護(hù)發(fā)展和集中連片利用提供科學(xué)支撐。

1 研究區(qū)概況

“陜北”位于黃河流域中上游、黃土高原核心區(qū)和中國(guó)農(nóng)牧過(guò)渡地帶。從行政范圍上看,“陜北”是指陜西省的陜北、關(guān)中、陜南三大地理區(qū)域的北部區(qū)域,包括榆林市(轄2區(qū)10縣)、延安市(轄2區(qū)11縣)。地理位置上陜北地區(qū)位于107°28′—111°15′E,35°21′—39°34′N(xiāo),面積約863 km2,約占陜西省土地面積的43.2%[21]。區(qū)域海拔高度為450～1 900 m,地勢(shì)西高東低,由西北向東南逐次傾斜。陜北地區(qū)平均地形坡度17°,從北向南由風(fēng)沙地貌逐漸向峁?fàn)钋鹆辍⒘籂钋鹆辍ⅫS土塬的過(guò)渡,塬、梁、峁及其組合形態(tài)的溝壑地貌景觀發(fā)育明顯,黃土丘陵溝壑地貌占區(qū)域面積的53%。地貌特征上大致可三大不同的自然風(fēng)貌類(lèi)型:延安以南的黃土塬溝壑區(qū)及基巖山地,長(zhǎng)城沿線及其以北的風(fēng)沙灘地區(qū),延安以北、長(zhǎng)城以南的黃土丘陵溝壑區(qū)。陜北地區(qū)沙、土、林所形成的橫向三區(qū)帶狀漸變空間,形成了無(wú)定河、延河、洛河等一級(jí)河谷,窟野河、大理河干流等二級(jí)河谷和密布的小流域溝道,河網(wǎng)密度0.08 km/km2,表現(xiàn)為“干流深切,支流密布”的樹(shù)枝狀水系結(jié)構(gòu)[22]。

2 數(shù)據(jù)來(lái)源與研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文研究數(shù)據(jù)包括:(1) 住房城鄉(xiāng)建設(shè)部等4部委公布的國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落(1—5批)和陜西省住房廳(1—3批)等公布的傳統(tǒng)村落名錄,共計(jì)163個(gè)(其中國(guó)家級(jí)46個(gè))(表1);(2) 研究借助Google Earth和百度地圖API地名搜索獲取傳統(tǒng)村落地理坐標(biāo)信息,取質(zhì)點(diǎn)坐標(biāo)進(jìn)行標(biāo)定;(3) 陜西省區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒(2017年)獲取社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)。

表1 陜北傳統(tǒng)村落區(qū)(縣)域分布統(tǒng)計(jì)Table 1 The county (district) territory statistics distribution of the traditional villages in northern Shaanxi

2.2 研究方法

將傳統(tǒng)村落看著點(diǎn)狀要素,163個(gè)傳統(tǒng)村落為樣本,通過(guò)計(jì)量地理方法和ArcGIS 10.1工具對(duì)陜北地區(qū)163個(gè)國(guó)家級(jí)和省級(jí)傳統(tǒng)村落的空間分布和影響因素進(jìn)行分析。利用Google Earth地理信息系統(tǒng),配合百度地圖API地名搜索獲取并確定傳統(tǒng)村落地理坐標(biāo)信息,利用ArcGIS 10.1空間分析技術(shù)平臺(tái),以點(diǎn)要素標(biāo)記構(gòu)建陜北傳統(tǒng)村落空間屬性數(shù)據(jù)庫(kù),在1∶50萬(wàn)的陜北地區(qū)DEM矢量地圖上行可視化分析并進(jìn)行核密度測(cè)算,對(duì)其進(jìn)行空間分布進(jìn)行定量分析,探討其空間分布特征并分析影響因素。

3 結(jié)果與分析

3.1 空間分布特征

3.1.1 空間分布類(lèi)型 宏觀空間視域下的傳統(tǒng)村落屬于點(diǎn)狀要素,地理學(xué)中通常采用最鄰近指數(shù)來(lái)判斷點(diǎn)狀要素的空間分布形態(tài)特征,包括隨機(jī)型、均勻型和凝聚型3種分類(lèi)[23]。最鄰近點(diǎn)指數(shù)R被定義為實(shí)際最鄰近距離(rI)與理論最鄰近距離之比(rE)的比值。其公式為:

(1)

(2)

式中:rI為實(shí)際最鄰近距離;rE為理論最鄰近距離;D為點(diǎn)密度;A為研究區(qū)域面積;m為點(diǎn)數(shù)。R=1代表點(diǎn)狀要素呈隨機(jī)型分布;R>1代表點(diǎn)狀要素均勻型分布;R<1則代表點(diǎn)狀要素凝聚型分布。

利用ArcGIS 10.1的Spatial Statistics Tools中的Average Nearest Neighbor進(jìn)行運(yùn)算,D=0.0019,A=83133.6690 km2,m=163,計(jì)算結(jié)果如下:rI=7.99 km;rE=11.47 km;R=rI/rE=0.71,即實(shí)際最鄰近距離均值與理論最鄰近距離均值之比R=0.71<1,因此,陜北傳統(tǒng)村落趨于凝聚型分布。

3.1.2 空間分布集中程度特征 地理集中指數(shù)是研究衡量傳統(tǒng)村落集中程度的重要指標(biāo)。計(jì)算公式為:

(3)

式中:G為陜北傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù);Xi為第i個(gè)區(qū)(縣)區(qū)域內(nèi)傳統(tǒng)村落數(shù)量;T為傳統(tǒng)村落總數(shù);n為區(qū)縣域總數(shù)。G取值為0～100,如G值越大則傳統(tǒng)村落分布越集中,而G值越小則傳統(tǒng)村落分布越分散[23]。

由表1可知陜北傳統(tǒng)村落總數(shù)T=163,區(qū)縣域總數(shù)n=25。運(yùn)用公式計(jì)算得到陜北傳統(tǒng)村落的地理集中指數(shù)G=31.54。若163個(gè)傳統(tǒng)村落平均分布在各區(qū)(縣)域內(nèi),即每個(gè)區(qū)縣傳統(tǒng)村落數(shù)量應(yīng)為163/25=6.25,則G=6.25,而計(jì)算結(jié)果31.55遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于6.25。由此表明從區(qū)縣尺度來(lái)看,陜北傳統(tǒng)村落分布極為集中,主要集中在洛川、延川、米脂和綏德境內(nèi)。

3.1.3 區(qū)縣域空間分布特征 通過(guò)區(qū)縣空間分布可視化處理可知:陜北傳統(tǒng)村落在區(qū)縣域空間分布極為不均衡,主要集中在綏德(29個(gè))、米脂(28個(gè))、延川(20個(gè))和洛川(14個(gè))4縣境內(nèi),占總比例的47%。府谷、佳縣、寶塔3縣數(shù)量為5～9個(gè),略高于平均分布值;宜川、志丹、清澗、子洲、富縣、榆陽(yáng)、橫山7區(qū)縣數(shù)量為3～5個(gè),略低于平均分布值;而安塞、靖邊黃龍等小于3個(gè),甘泉、黃陵、吳起、定邊和神木5縣沒(méi)有傳統(tǒng)村落入選。在國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落名錄方面,米脂(9個(gè))、延川(8個(gè))、佳縣(8個(gè))和綏德(7個(gè))4縣共計(jì)32個(gè),占總量的69%。子洲、清澗、富縣、衡山、子長(zhǎng)、黃龍等區(qū)縣低于4個(gè)以下,寶塔、志丹、安塞等12區(qū)縣沒(méi)有國(guó)家級(jí)傳統(tǒng)村落上榜(表1,圖1)。

注:基于標(biāo)準(zhǔn)地圖服務(wù)系統(tǒng)下載的審圖號(hào)GS(2019)1822號(hào)的標(biāo)準(zhǔn)地圖制作,底圖未做修改,下圖同。圖1 陜北傳統(tǒng)村落縣(區(qū))域空間分布Fig. 1 The county (district) territory spatial distribution of the traditional villages in northern Shaanxi

3.1.4 空間聚集分布特征 核密度估計(jì)法認(rèn)為地理事件可以發(fā)生在任何空間位置上,但是在不同位置上發(fā)生的概率不一樣。點(diǎn)越密集的區(qū)域,發(fā)生地理事件的概率越高,反之則越低[24]。核密度估計(jì)法能夠較好解釋空間聚集的程度,本文運(yùn)用ArcGIS 10.1軟件Spatial Analyst中集成的Kernel Density工具對(duì)163個(gè)陜北傳統(tǒng)村落進(jìn)行核密度分析,生成其核密度分布圖(圖2)。研究結(jié)果表明:陜北地區(qū)總體形成了3個(gè)傳統(tǒng)村落聚集區(qū),第1個(gè)為米脂縣、綏德縣和佳縣形成的高密度聚集區(qū),其次分別是洛川縣和延川縣形成的2個(gè)次密度聚集區(qū),整體上呈現(xiàn)出“整體凝聚,局部分散,分布極不均勻”空間分布格局。

圖2 陜北傳統(tǒng)村落核密度分布Fig. 2 The kernel density distribution of the traditional villages in northern Shaanxi

3.2 空間分布影響因素

3.2.1 自然因素 自然因素決定傳統(tǒng)村落選址布局和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式,包括地形地貌、氣候水文、資源植被等。在全域尺度下,利用ArcGIS 10.1將陜北傳統(tǒng)村落質(zhì)點(diǎn)坐標(biāo)與海拔高程、地形起伏度圖進(jìn)行疊加,可以獲得其海拔、地形起伏度、地貌類(lèi)型、水系等方面的地理空間分布特征。

(1) 海拔高程因素。陜北傳統(tǒng)村落主要分布在東南部低海拔區(qū),與河流水系分布線路高度重合,其空間布局表現(xiàn)出明顯集聚特征,與黃土地貌、和地形起伏度的相關(guān)性明顯。由圖3,表2可知,陜北傳統(tǒng)村落主要分布為400～600 m(2個(gè),占比1.2%),600～800 m(18個(gè),占比11.0%),800～1 000 m(80個(gè),占比49.1%),1 000～1 200 m(50個(gè),占比30.7%),1 200 m以上(13個(gè),占比8.0%)。其中海拔為800～1 200 m的區(qū)域,總數(shù)為130個(gè),約占總數(shù)的80%。主要包括東部南地區(qū)的米脂、綏德、佳縣等地,和沿黃河地區(qū)和南部洛川塬地區(qū)。因海拔高度和黃河水系在陜北東部和南部形成了相對(duì)獨(dú)立和封閉的地理區(qū)域,并具有良好的農(nóng)耕條件,為傳統(tǒng)村落的形成和發(fā)展提供了重要的基礎(chǔ)。海拔低于600 m的僅為清澗縣的河口村和王宿里村,選址于黃河河谷的村落。海拔高于1 200 m的村落有13個(gè),分布于洛川塬邊緣的黃龍山山地和西部高海拔地區(qū)(圖3,表2)。

圖3 陜北傳統(tǒng)村落空間分布與高程關(guān)系Fig. 3 The relationship between spatial distribution and elevation of the traditional villages in northern Shaanxi

表2 陜北傳統(tǒng)村落地理空間分布數(shù)量統(tǒng)計(jì)Table 2 The geographical spatial distribution quantity statistics of the traditional villages in northern Shaanxi

(2) 地形起伏度因素。陜北傳統(tǒng)村落的地形起伏度分布為0～50°(39個(gè),占比23.9%),51°～100°(79個(gè),占比48.5%),101°～150°(33個(gè),占比20.2%)和150°以上(10個(gè),占比6.1%)。將陜北傳統(tǒng)村落空間分布與陜北地區(qū)黃土地貌類(lèi)型劃分(陜西省地情局,2015年)相疊加,研究結(jié)果表明:分布于流水侵蝕剝蝕的黃土丘陵區(qū)最多,共105個(gè),占總數(shù)的64%;分布于流水切割的黃土臺(tái)地地貌共24個(gè)(其中黃土塬12個(gè)、黃土梁12個(gè))占總數(shù)的15%;侵蝕剝蝕的黃土-基巖丘陵(沿黃土石山區(qū))共32個(gè),占總數(shù)的20%,而位于南部黃龍山侵蝕剝蝕的石質(zhì)低山的僅2個(gè)。而陜北地區(qū)其他黃土地貌如侵蝕剝蝕的黃土低山、風(fēng)蝕梁丘、風(fēng)積平緩沙地、風(fēng)積沙丘、湖盆沙地均無(wú)傳統(tǒng)村落分布。究其原因,除侵蝕剝蝕的黃土低山外,如風(fēng)蝕梁丘等地貌多分布于北部風(fēng)沙過(guò)渡區(qū),歷史上位于明長(zhǎng)城沿線內(nèi)外的游牧民族活動(dòng)區(qū),受游牧文化和戰(zhàn)爭(zhēng)防御影響遺留下來(lái)的傳統(tǒng)村落很少(表2,圖4)。

圖4 陜北傳統(tǒng)村落空間分布與黃土地貌類(lèi)型關(guān)系Fig. 4 The relationship between spatial distribution and loess landform types of the traditional villages in northern Shaanxi

(3) 坡度因素。受陜北黃土高原地形因素影響,傳統(tǒng)村落大多分布于坡度在平坡(0°～5°,41個(gè),占比25.2%)、緩坡(6°～15°,79個(gè),占比48.5%)、斜坡(16°～25°,34個(gè),占比20.9%)、陡坡及高坡(大于25°,11個(gè),占比61.7%)。其中緩坡和斜坡是黃土丘陵地貌,是傳統(tǒng)村落分布密集地區(qū)。平坡傳統(tǒng)村落多為河谷川道和黃土塬選址,緩坡和斜坡傳統(tǒng)村落為黃土丘陵地貌選址,而陡坡傳統(tǒng)村落則多為洛河上游、黃龍山和黃河峽谷帶的村落為高坡或陡坡選址,僅有11個(gè)(圖5,表2)。

圖5 陜北傳統(tǒng)村落空間分布與坡度關(guān)系 Fig. 5 The relationship between spatial distribution and slope of the traditional villages in northern Shaanxi

(4) 水系流域因素。河流水系是人類(lèi)生存、生產(chǎn)、生活的必要物質(zhì)因素,選擇河谷川道或河網(wǎng)交織地區(qū)營(yíng)建村落,以滿足生活用水和農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)。通過(guò)陜北傳統(tǒng)村落空間分布與水系的耦合可以看出:黃河及無(wú)定河、延河、洛河支流水系形成的樹(shù)枝狀空間是村落主要選址和密集分布區(qū)。其分布特征為:黃甫川流域(3個(gè))、清水川流域(4個(gè))、孤山川流域(1個(gè))、窟野河流域(1個(gè))、禿尾河流域(2個(gè))、佳蘆河流域(4個(gè))、無(wú)定河流域(66個(gè))、清澗河流域(24個(gè))、延河流域(11個(gè))、洛河流域(23個(gè))、黃河干流部分區(qū)域(24個(gè))。其中,分布最多的流域面積最大的無(wú)定河流域,占總數(shù)的40.5%,覆蓋了陜北地區(qū)大面積的黃土丘陵地貌區(qū);其次是洛河下游的洛川塬地區(qū)(14.7%)、清澗河流域(14.4%)和黃河干流的侵蝕剝蝕的黃土-基巖丘陵地區(qū)(14.7%)(圖6,表3)。

注:流域水系地參考《陜西省地理省情白皮書(shū)(2010)》繪制。圖6 陜北傳統(tǒng)村落空間分布與流域水系Fig. 6 The relationship between spatial distribution and river basin of the traditional villages in northern Shaanxi

表3 陜北傳統(tǒng)村落水系分布數(shù)量統(tǒng)計(jì)Table 3 The distribution in the river system of the traditional villages in northern Shaanxi

3.2.2 人文因素 人文因素指村民進(jìn)行的農(nóng)耕生產(chǎn)、郵驛商貿(mào)和軍事防御等社會(huì)生產(chǎn)和人文生活活動(dòng)。政治軍事、交通商貿(mào)推動(dòng)村落生成、發(fā)展與演變;戰(zhàn)爭(zhēng)匪患促進(jìn)村落防御型格局的營(yíng)建,名人的思想和活動(dòng)對(duì)村落宗族精神具有持續(xù)的濡染作用。

(1) 人口密度因素。自明清以來(lái),陜北地區(qū)人口密度基本呈現(xiàn)出由佳縣、米脂、綏德、州向外延伸的半圓形而逐步遞減的趨勢(shì)[25]。陜北地區(qū)人口規(guī)模呈現(xiàn)出:黃土梁峁溝壑區(qū)→黃土丘陵溝壑區(qū)→長(zhǎng)城沿線風(fēng)沙草灘區(qū),由東至西逐次減小的地域差異特征(2019年)。陜北地區(qū)綏德、米脂、佳縣、洛川、延川等區(qū)縣人口密度大,傳統(tǒng)村落相對(duì)數(shù)量較多,在空間分布上呈現(xiàn)正相關(guān)的一致性(圖7)。

(2) 區(qū)域經(jīng)濟(jì)因素。陜北傳統(tǒng)村落空間分布受區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平影響,表現(xiàn)為傳統(tǒng)村落數(shù)量分布與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系(圖8)。明清時(shí)期,陜北米脂、綏德、洛川等地區(qū)農(nóng)耕條件優(yōu)越,成為陜北農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和屯兵之地。譬如米脂縣,其名自“地有流金河,沃壤宜粟,米汁如脂”。良好的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件,為村落的發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ),米脂也成為傳統(tǒng)村落數(shù)量最多且保存質(zhì)量較好的縣。在新中國(guó)成立以后,受自然地理環(huán)境和交通等條件限制,米脂、佳縣、綏德等區(qū)縣的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后,以及較穩(wěn)固的人地關(guān)系,又為傳統(tǒng)村落原始風(fēng)貌的保留奠定了基礎(chǔ)。2018年陜北地區(qū)各區(qū)縣生產(chǎn)總值《陜西統(tǒng)計(jì)年鑒》(2019年)中排名倒數(shù)10名內(nèi)的黃龍、吳堡、甘泉、宜川、佳縣、米脂、清澗、富縣、子洲、綏德,其大多位于是陜北地區(qū)東部和沿黃河?xùn)|岸,交通不便(沿黃公路于2018年底全線貫通),區(qū)域各縣多依靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn),經(jīng)濟(jì)水平低下。而緩慢發(fā)展的社會(huì)經(jīng)濟(jì)和相對(duì)落后的保護(hù)開(kāi)發(fā)強(qiáng)度,形成傳統(tǒng)村落的較好存續(xù),但也從正面映射保護(hù)工作的必要性和迫切性(圖8)。

圖8 陜北傳統(tǒng)村落空間分布與各區(qū)縣GDP關(guān)系Fig. 8 The relationship between spatial distribution and GDP of districts and counties of the traditional villages in northern Shaanxi

(3) 歷史文化因素。根據(jù)陜北傳統(tǒng)村落現(xiàn)有遺產(chǎn)資源和歷史職能的調(diào)研,可將其為傳統(tǒng)農(nóng)耕、名人故里、郵驛商貿(mào)、軍事防御、神陵宮監(jiān)5大歷史文化類(lèi)型[26]。其中,傳統(tǒng)農(nóng)耕型79個(gè),占比48.5%;名人故里型16個(gè),占比9.8%;郵驛商貿(mào)型13個(gè),占比8.0%;軍事防御型45個(gè),占比27.6%;神陵宮監(jiān)型10個(gè),占比6.1%。傳統(tǒng)農(nóng)耕和軍事防御型傳統(tǒng)村落占比最大,這與陜北歷史上的軍事防御、移民屯田等政治經(jīng)濟(jì)活動(dòng)軌跡相一致。不同類(lèi)型的傳統(tǒng)村落在空間分布上具有明顯的區(qū)域集聚性特征(圖9,表4)。傳統(tǒng)農(nóng)耕型主要分布在陜北東南部的洛川、米脂、綏德、佳縣等地,郵驛商貿(mào)型主要集中在黃河沿線渡口、古驛站或重要關(guān)隘處,軍事防御型多由軍事堡寨演變而來(lái),與(三邊)長(zhǎng)城遺址在空間分布上高度重合。而名人故里和神陵宮監(jiān)型傳統(tǒng)村落則分布較為分散,由此可見(jiàn),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、軍事防御和郵驛商貿(mào)活動(dòng)是促成陜北傳統(tǒng)村落生成演變的重要因素。

圖9 陜北傳統(tǒng)村落歷史生成類(lèi)型空間分布Fig. 9 The history generation type of spatial distribution of the traditional villages in northern Shaanxi

表4 陜北傳統(tǒng)村落歷史文化類(lèi)型及空間分布特征Table 4 The history generation type and spatial distribution of the traditional villages in northern Shaanxi

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

研究表明,陜北傳統(tǒng)村落空間分布表現(xiàn)為極不平衡的凝聚型特征,形成了3個(gè)相對(duì)較高的高密度地區(qū),包括脂縣、綏德縣和佳縣形成的高密度聚集區(qū),洛川縣和延川縣兩個(gè)次密度聚集區(qū),整體上呈現(xiàn)出“整體凝聚,局部分散,分布極不均勻”的特征。其影響因素是由自然和人文因素交互作用的結(jié)果。

首先,自然因素是影響陜北傳統(tǒng)村落空間分布的基礎(chǔ)性引導(dǎo)和制約作用。村落營(yíng)建的基礎(chǔ)是自然環(huán)境承載能力,因此村落選址與地形起伏度、坡度和水系相關(guān)性明顯。凝聚型特征體現(xiàn)在東南部低海拔、中地形起伏度、緩斜坡和“近水”性,彰顯陜北黃土高原及黃河中上游流域的特殊地理單元個(gè)性特征。

其次,人文因素是影響陜北傳統(tǒng)村落空間分布的主導(dǎo)性作用。陜北傳統(tǒng)村落空間分布與區(qū)域人口正相關(guān),而與區(qū)域經(jīng)濟(jì)負(fù)相關(guān)。歷史上米脂、綏德、佳縣和洛川等良好的農(nóng)耕條件促使傳統(tǒng)村落的生成和發(fā)展,而近現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低,城鎮(zhèn)化影響較小反而有利于傳統(tǒng)村落的保存。歷史文化因素中傳統(tǒng)農(nóng)耕和軍事防御型傳統(tǒng)村落占比最大,且在空間上表現(xiàn)出明顯的區(qū)域性和集聚性。

4.2 建 議

陜北地區(qū)位于黃土高原核心區(qū),是黃河流域生態(tài)脆弱區(qū)、農(nóng)牧文化過(guò)渡區(qū)和紅色文化高地,而傳統(tǒng)村落又正是區(qū)域歷史文化和鄉(xiāng)村景觀風(fēng)貌的典型代表。陜北地區(qū)自然環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的局限,促使傳統(tǒng)村落的存留且數(shù)量較多。先前社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)陜北傳統(tǒng)村落延續(xù)具有反向性作用,但當(dāng)前城鎮(zhèn)化發(fā)展和鄉(xiāng)村空心化又促使其劇烈衰落,保護(hù)發(fā)展工作極為艱巨。隨著鄉(xiāng)村振興、沿黃高質(zhì)量發(fā)展和長(zhǎng)城國(guó)家文化公園等戰(zhàn)略規(guī)劃的提出,陜北傳統(tǒng)村落以其獨(dú)特的遺產(chǎn)資源和文化特色,迎來(lái)了嶄新的保護(hù)發(fā)展機(jī)遇。

在鄉(xiāng)村振興建設(shè)中有效保護(hù)和利用陜北傳統(tǒng)村落的遺產(chǎn)資源和特色文化優(yōu)勢(shì),形成以自然生態(tài)建設(shè)、特色產(chǎn)業(yè)融合、窯居鄉(xiāng)村營(yíng)建等策略,梳理歷史文脈和風(fēng)貌特色,保護(hù)并利用其獨(dú)特價(jià)值,構(gòu)建適應(yīng)性的可持續(xù)發(fā)展之路。同時(shí),反思以往點(diǎn)狀形式和個(gè)案研究的局限性,基于自然和人文因素的空間分布特征、影響因素、影響程度,在宏觀尺度下以黃土地貌類(lèi)型、流域、歷史文化等要素為地域單元,基于空間分布特征可劃定陜北傳統(tǒng)村落集聚區(qū)(如洛川蘋(píng)果文化區(qū)、米綏農(nóng)耕民俗文化區(qū)、黃河文化帶、長(zhǎng)城文化帶)等,并協(xié)同區(qū)域遺產(chǎn)資源文化特色形成集中連片式的保護(hù)開(kāi)發(fā)利用模式。