辛賽,吳紅雪,霍薪利
南京醫(yī)科大學(xué)附屬無(wú)錫市人民醫(yī)院急診科,江蘇無(wú)錫 214023
急診是一門(mén)涉及內(nèi)容廣泛的臨床學(xué)科,是運(yùn)用最短時(shí)間、最有效措施挽救生命的學(xué)科[1]。在醫(yī)院醫(yī)療活動(dòng)中,急診是一個(gè)相對(duì)特殊的科室,危急重癥患者相對(duì)較多,能夠直接反映醫(yī)院醫(yī)療水平與服務(wù)質(zhì)量,同時(shí)也能在一定程度上體現(xiàn)醫(yī)務(wù)人員的職業(yè)素養(yǎng)[2]。為此,在急診臨床實(shí)習(xí)生帶教中,應(yīng)積極探索有效的教學(xué)方法,全面增強(qiáng)實(shí)習(xí)生的綜合素質(zhì),達(dá)到預(yù)期的教學(xué)目標(biāo)。微課教學(xué)可科學(xué)規(guī)劃復(fù)雜的教學(xué)內(nèi)容,合理劃分教學(xué)流程,借助微信布置教學(xué)任務(wù)及解答疑慮[3]。案例教學(xué)法(case-based learning, CBL)主要就是借助案例與情景模擬開(kāi)展教學(xué)活動(dòng),從而完成預(yù)期的教學(xué)任務(wù)[4]。在實(shí)際臨床帶教中,二者單獨(dú)應(yīng)用都存在一定的局限性,而加強(qiáng)二者的結(jié)合,能夠進(jìn)一步提高教學(xué)效果,培養(yǎng)實(shí)習(xí)生的醫(yī)學(xué)素養(yǎng)。基于此,本次為了探討微課結(jié)合CBL 教學(xué)法的應(yīng)用效果,選擇2022 年1—12 月在南京醫(yī)科大學(xué)附屬無(wú)錫市人民醫(yī)院急診臨床實(shí)習(xí)的實(shí)習(xí)生30 名進(jìn)行研究。現(xiàn)報(bào)道如下。
選擇本院急診臨床實(shí)習(xí)的實(shí)習(xí)生30 名,按照隨機(jī)數(shù)表法分為參照組(n=15)與觀察組(n=15)。參照組:男9 名,女6 名;年齡22~27 歲,平均(25.01±1.01)歲。觀察組:男11 名,女4 名;年齡23~27 歲,平均(25.02±1.03)歲。兩組一般資料對(duì)比,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
參照組采用傳統(tǒng)教學(xué)法,具體內(nèi)容如下:在實(shí)習(xí)生入科當(dāng)天,詳細(xì)說(shuō)明科室環(huán)境、教學(xué)計(jì)劃等。在整個(gè)實(shí)習(xí)階段,指導(dǎo)實(shí)習(xí)生復(fù)習(xí)理論知識(shí),更好地掌握與理解理論知識(shí),同時(shí)開(kāi)展臨床教學(xué)查房、技能操作示教、床旁講授等活動(dòng),培養(yǎng)實(shí)習(xí)生的職業(yè)素養(yǎng)。
觀察組采用微課結(jié)合CBL 教學(xué)法,具體內(nèi)容如下:(1)微課教學(xué)。①組建微信群,選擇典型病例,制作微課,每節(jié)時(shí)長(zhǎng)約為10 min,內(nèi)容包括疾病的綜合介紹、臨床特點(diǎn)、診斷與治療等,或者實(shí)習(xí)生容易遇到的問(wèn)題、需要注意的事項(xiàng)等。②事先告知實(shí)習(xí)生教學(xué)安排,確定好地點(diǎn)與時(shí)間,明確教學(xué)內(nèi)容,如案例分析、操作示范等,并將微課鏈接發(fā)送到微信群,同時(shí)制訂問(wèn)題,如“你該怎么做”“為什么出現(xiàn)此種癥狀”等等開(kāi)放式問(wèn)題,引導(dǎo)實(shí)習(xí)生課前預(yù)習(xí)、搜索查閱有關(guān)資料、分析與探討病例,之后將搜集資料分享到微信群。③在課后,帶教老師通過(guò)微信群檢驗(yàn)實(shí)習(xí)生學(xué)習(xí)情況,并解答實(shí)習(xí)生提出的問(wèn)題。在微信群中,帶教老師應(yīng)鼓勵(lì)實(shí)習(xí)生主動(dòng)提問(wèn),幫助實(shí)習(xí)生掌握教學(xué)難點(diǎn)與重點(diǎn),全面提高實(shí)習(xí)生職業(yè)素養(yǎng)。(2)CBL 教學(xué)。結(jié)合實(shí)習(xí)要求,搜集典型病例,編制搶救情景模擬教學(xué)案例,如急性中毒、心搏驟停、急性胸痛、急性腹痛、創(chuàng)傷性休克等。根據(jù)選擇的典型案例,由帶教老師指導(dǎo)實(shí)習(xí)生完成教學(xué)活動(dòng),具體操作就是將實(shí)習(xí)生分成不同的小組,根據(jù)案例選擇扮演不同的角色,進(jìn)行情景模擬,之后表達(dá)自身感受,以此加深對(duì)理論知識(shí)的理解與掌握,以此達(dá)到預(yù)期的教學(xué)目標(biāo)。
對(duì)兩組實(shí)習(xí)成績(jī)、實(shí)習(xí)思維能力、教學(xué)滿(mǎn)意度予以觀察比較。
①實(shí)習(xí)成績(jī):采用選擇、填空、問(wèn)答、病案分析等題型對(duì)實(shí)習(xí)生理論成績(jī)進(jìn)行考核,總分為100分;由實(shí)習(xí)生模擬急診科操作,考核操作準(zhǔn)確性,判定操作成績(jī),總分為100 分。理論成績(jī)與操作成績(jī)與分值呈正相關(guān)。
②實(shí)習(xí)思維能力:對(duì)實(shí)習(xí)生評(píng)判思維能力、分析能力、邏輯性、解決問(wèn)題能力進(jìn)行評(píng)估,各項(xiàng)分值均為25 分,實(shí)習(xí)思維能力與分值呈正相關(guān)。
③教學(xué)滿(mǎn)意度:采用自擬調(diào)查問(wèn)卷進(jìn)行評(píng)估,總分為100 分,十分滿(mǎn)意≥90 分,一般滿(mǎn)意70~<90分,不滿(mǎn)意<70 分,滿(mǎn)意度=(十分滿(mǎn)意人數(shù)+一般滿(mǎn)意人數(shù))/總?cè)藬?shù)×100%。
利用SPSS 24.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件分析數(shù)據(jù),符合正態(tài)分布的計(jì)量資料以(±s)表示,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料用例數(shù)(n)和率表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
相較于參照組,觀察組理論成績(jī)、操作成績(jī)分值更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)成績(jī)對(duì)比[(±s),分]

表1 兩組實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)成績(jī)對(duì)比[(±s),分]
組別觀察組(n=15)參照組(n=15)t 值P 值理論成績(jī)93.45±3.48 86.43±3.43 5.564<0.001操作成績(jī)92.53±3.80 85.26±3.13 5.719<0.001
觀察組評(píng)判思維能力、分析能力、邏輯性、解決問(wèn)題能力分值明顯高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)思維能力對(duì)比[(±s),分]

表2 兩組實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)思維能力對(duì)比[(±s),分]
組別觀察組(n=15)參照組(n=15)t值P值評(píng)判思維能力21.82±2.28 18.16±2.37 4.310<0.001分析能力22.20±2.12 18.74±2.46 4.126 0.001邏輯性21.23±2.71 18.12±2.67 3.166 0.004解決問(wèn)題能力22.27±2.18 18.98±2.33 3.993<0.001
觀察組教學(xué)滿(mǎn)意度明顯高于參照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表3。

表3 兩組實(shí)習(xí)生的教學(xué)滿(mǎn)意度對(duì)比
急診醫(yī)學(xué)是基于傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)形成的新興獨(dú)立學(xué)科,與傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)有著一定的關(guān)聯(lián),也有著一定的差異[5]。急診收治患者多為急癥、重癥、危癥,且疾病類(lèi)型比較多,非常容易出現(xiàn)醫(yī)患糾紛,因此,急診醫(yī)務(wù)人員工作相對(duì)繁重,職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)比較高[6-7]。在急診中,醫(yī)務(wù)人員不僅要掌握豐富的理論知識(shí),還要具有熟練的操作技能,了解心理學(xué)、法律、社會(huì)關(guān)系學(xué)等方面的知識(shí)[8-9]。為此,在急診臨床實(shí)習(xí)生帶教中,應(yīng)積極探索有效的教學(xué)方法,培養(yǎng)更加全面的急診醫(yī)務(wù)人員,為患者提供更好的醫(yī)療服務(wù)。
在傳統(tǒng)教學(xué)中,主要就是指導(dǎo)實(shí)習(xí)生學(xué)習(xí)與掌握理論知識(shí),并開(kāi)展技能培訓(xùn)、教學(xué)查房等活動(dòng),缺乏針對(duì)性,無(wú)法取得良好的教學(xué)效果[10]。近年來(lái),微課作為一種流行的新型教學(xué)法,在臨床帶教中得到了廣泛應(yīng)用。在微課教學(xué)中,借助微信將教學(xué)活動(dòng)轉(zhuǎn)變到線(xiàn)上,讓實(shí)習(xí)生可以將線(xiàn)下問(wèn)題放在線(xiàn)上討論,由帶教老師解答,有助于延長(zhǎng)教學(xué)時(shí)間,進(jìn)一步提高實(shí)習(xí)生教學(xué)效果[11-12]。CBL 是一種利用典型案例開(kāi)展教學(xué)活動(dòng)的教學(xué)方式,能夠深入剖析案例中的理論知識(shí),之后得出結(jié)論,加深實(shí)習(xí)生的認(rèn)知[13-14]。同時(shí),在CBL 教學(xué)過(guò)程中,通過(guò)實(shí)習(xí)生分組與情景模擬,有助于增強(qiáng)實(shí)習(xí)生的操作技能。本文研究表明:觀察組理論成績(jī)、操作成績(jī)明顯高于參照組(P<0.05);與參照組相比,觀察組評(píng)判思維能力、分析能力、邏輯性、解決問(wèn)題能力分值明顯更高(P<0.05);觀察組教學(xué)滿(mǎn)意度明顯高于參照組(P<0.05),與相關(guān)文獻(xiàn)的報(bào)道結(jié)果非常接近[15-16],由此可以說(shuō)明,微課結(jié)合CBL 教學(xué)法對(duì)提高急診臨床實(shí)習(xí)生的理論成績(jī)與操作成績(jī)有著十分積極的作用,同時(shí)還可以培養(yǎng)實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)思維能力,滿(mǎn)足實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)要求,提高實(shí)習(xí)生教學(xué)滿(mǎn)意度。究其原因可能如下:在CBL 教學(xué)活動(dòng)中,通過(guò)情景模擬的展開(kāi),能夠讓實(shí)習(xí)生將理論知識(shí)運(yùn)用到臨床,培養(yǎng)了實(shí)習(xí)生臨床思維能力,再加上現(xiàn)場(chǎng)示范操作、分組情景模擬等,可讓實(shí)習(xí)生更加準(zhǔn)確地了解與掌握急救操作,以此不斷增強(qiáng)實(shí)習(xí)生的操作技能水平[17-18]。微課教學(xué)通過(guò)利用微信群,可組織實(shí)習(xí)生進(jìn)行課前預(yù)習(xí)與課后復(fù)習(xí),有助于加深實(shí)習(xí)生對(duì)理論知識(shí)的認(rèn)知,不會(huì)受到教學(xué)地點(diǎn)與時(shí)間的限制,對(duì)調(diào)動(dòng)實(shí)習(xí)生的主觀能動(dòng)性有著十分積極的作用[19-20]。為此,在臨床帶教中加強(qiáng)微課與CBL 教學(xué)法的結(jié)合,可轉(zhuǎn)變實(shí)習(xí)生學(xué)習(xí)態(tài)度,實(shí)現(xiàn)被動(dòng)學(xué)習(xí)向主動(dòng)學(xué)習(xí)的轉(zhuǎn)變,充分調(diào)動(dòng)實(shí)習(xí)生學(xué)習(xí)的熱情與興趣,進(jìn)而掌握更多的理論知識(shí)與操作技能,顯著提高實(shí)習(xí)生的教學(xué)滿(mǎn)意度。
綜上所述,急診臨床實(shí)習(xí)生帶教中應(yīng)用微課結(jié)合CBL 教學(xué)法的效果明顯,可明顯提高實(shí)習(xí)生實(shí)習(xí)成績(jī),增強(qiáng)實(shí)習(xí)生的實(shí)習(xí)思維能力,同時(shí)還可以提高實(shí)習(xí)生的教學(xué)滿(mǎn)意度。