臨西縣豬瘟病毒、口蹄疫病毒O 型和A 型抗體血清學檢測與分析

高明艷，李風云，葛生虎

（1.青海農牧科技職業學院，青海 西寧 812100；2.河北省邢臺市臨西縣農業農村局，河北 邢臺；3.河北銘諸生物科技有限公司，河北 邢臺）

口蹄疫（FMD）是一種人獸共患烈性傳染病，該病由口蹄疫病毒（FMDV）感染所引起。FMDV 可感染多種動物，主要包括豬、牛和羊等，嚴重危害我國畜牧業健康發展。豬感染FMDV 后可表現明顯的臨床癥狀，如口腔、蹄部和乳腺等區域出現水泡，同時病豬體溫升高，高達41 ℃；仔豬感染該病可出現心肌炎，少數發病仔豬腸胃出血等[1]。FMDV 存在7 種血清型，分別為A 型、O 型、C 型、STA1 型、STA2 型、STA3 型和Asial 型，其中我國主要流行血清型為A 型和O 型[2]。為有效防控口蹄疫，農業農村部將其列為強制免疫的重要疫病之一，要求易感家畜免疫密度應達到100%，抗體免疫合格率應超過70%[3]。

豬瘟（CSF）是一種由豬瘟病毒（CSFV）感染引起的高接觸性傳染病，對豬群具有很高的致死性，給我國養豬業的發展造成巨大的威脅。CSFV 僅能感染豬，根據發病豬群臨床癥狀可分為最急性、急性、慢性和溫和型，其中急性和最急性可在短期內導致病豬死亡，病豬剖檢可見多組織器官出血，包括皮膚、脾臟和腎臟等；慢性和溫和型對豬群致死率較低，但可嚴重損害病豬免疫系統，導致病豬繼發感染其它病原[4]。2017年農業農村部將豬瘟退出了強制免疫計劃，但考慮到CSFV 流行對養豬業的巨大威脅，臨西縣大部分豬場仍然會免疫CSF 疫苗，但豬場未評估疫苗免疫效果。

為了解河北省臨西縣豬群O 型、A 型口蹄疫和豬瘟疫苗免疫效果，筆者于2022 年從該縣不同地區12 個豬場共采集血清樣品550 份。采用ELISA 法分別檢測O 型、A 型口蹄疫和豬瘟抗體合格率，旨在為該地區豬瘟和口蹄疫的防控提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 血清樣品來源 于2022 年3～8 月從臨西縣12 個豬場隨機采集靜脈血液樣品550 份，靜置后收集血清置于1.5 mL 離心管內，標記相關信息后低溫送至河北銘諸生物科技有限公司。所有被調查豬場均已根據免疫程序對豬群免疫接種O型、A 型口蹄疫和豬瘟疫苗。

1.1.2 主要試劑 口蹄疫O 型和A 型抗體液相阻斷ELISA 檢測試劑盒均購自于蘭州獸研生物科技有限公司；豬瘟病毒（CSFV）ELISA 抗體檢測試劑盒購自于韓國金諾（MEDIAN）公司。

1.2 方法

檢測方法及結果判定：將口蹄疫O 型和A型抗體液相阻斷ELISA 檢測試劑盒和豬瘟病毒（CSFV）ELISA 抗體檢測試劑盒從低溫冷藏環境取出，待試劑盒內試劑恢復至室溫后進行檢測。操作流程和結果判定均嚴格按照試劑盒說明書進行，且每次檢測均設置陽性和陰性對照。

2 結果

2.1 臨西縣豬群A 型、O 型口蹄疫和豬瘟抗體合格率檢測結果

為初步評估當前臨西縣豬群A 型、O 型口蹄疫和豬瘟疫苗免疫效果，本研究從該地區隨機挑選 12 個豬場共采集血清樣品 550 份，采用ELISA 法檢測以上病原的抗體合格率。結果如表1 所示，被調查血清樣品中A 型和O 型抗體整體合格率分別為 94.18%（518/550）和 95.18%（527/550），而豬瘟抗體合格率偏低，僅為77.28%（425/550），但仍高于農業農村部規定的最低標準（70%）。進一步分析發現，不同豬場來源血清樣品A 型口蹄疫和O 型口蹄疫抗體合格率均超過80%，而3 個豬場來源樣品豬瘟抗體合格率低于70%，其中豬場D 來源樣品抗體合格率僅46.67%。

表1 臨西縣豬群A 型、O 型口蹄疫和豬瘟抗體合格率檢測結果

2.2 不同類型豬場豬群A 型、O 型口蹄疫和豬瘟抗體合格率檢測結果

進一步將本研究調查的12 個豬場按照養殖規模分為散養戶（n=3）、中小型養殖場（n=5）和規模化養殖場（n=4），分析不同類型豬場豬群A 型、O 型口蹄疫和豬瘟抗體合格率是否存在差異。結果如表2 所示，散養戶、中小型養殖場和規模化養殖場來源樣品O 型口蹄疫和A 型口蹄疫抗體合格率差異均較小，且合格率均超過90%；但散養戶來源樣品豬瘟抗體合格率低于中小型養殖場和規模化養殖場，分別為 66.67%（80/120 ）、78.26%（180/230 ）和 82.50%（165/200）。

表2 不同類型豬場豬群A 型、O 型口蹄疫和豬瘟抗體合格率檢測結果

2.3 不同發育階段豬群A 型、O 型口蹄疫和豬瘟抗體合格率檢測結果

進一步分析不同發育階段豬群A 型、O 型口蹄疫和豬瘟抗體合格率差異，將被調查豬群按日齡階段分為仔豬、保育豬、育肥豬、母豬和種公豬群。統計結果如表3 所示，不同發育階段豬群O 型口蹄疫抗體合格率均超過90%，但保育豬抗體合格率最低（91.45%，137/152）；與之類似，保育豬A 型口蹄疫抗體合格率較其他發育階段豬群低，僅88.16%（134/152），但仍高于農業農村部規定標準（70%）。

表3 不同發育階段豬群A 型、O 型口蹄疫和豬瘟抗體合格率檢測結果

不同發育階段豬群豬瘟抗體合格率差異較大，其中種公豬和母豬抗體合格率最高，分別為100.0%（28/28）和92.38%（97/105）；仔豬抗體合格率次之，為85.88%（73/85）；而保育豬和育肥豬抗體合格率接近或低于農村農業部規定標準（70%），分別為70.39%（107/152）和66.67%（120/180）。

3 討論與結論

3.1 臨西縣豬群A 型和O 型口蹄疫疫苗免疫效果較理想

FMDV 屬于烈性的人獸共患性病原，其廣泛流行給我國養殖業和消費者健康造成巨大的威脅。目前我國流行的FMDV 基因型主要為O 型和A 型，為有效防控FMD，國家農業部規定豬場必須對豬群免疫接種相應疫苗。疫苗免疫效果受多種因素影響，其中包括疫苗質量、運輸方式和免疫接種方式等，因此定期評估疫苗免疫效果對該病的防控十分必要。本研究結果發現，臨西縣豬群O 型和A 型口蹄疫抗體合格率分別為95.81%（527/550）和94.18%（518/550），其高于趙勝杰等對河南省1 887 個場次豬群O 型口蹄疫（85.75%）和A 型口蹄疫（84.58%）抗體合格率調查結果[5]。這可能與本研究調查豬場和樣品數量較少有關，但總體上表明，當前我國豬場重視對口蹄疫疫苗的免疫接種，且疫苗免疫效果均較為理想，其合格率超過了農業農村部最低標準（70%）。

進一步分析發現，中小型養殖場較散養戶和大型養殖場豬群O 型和A 型口蹄疫疫苗合格率高。一方面，大型養殖場和中小型養殖場無論是疫苗保存還是免疫接種水平等均優于散養戶[6]；另一方面，中小型養殖場養殖體量小于規模化豬場，更加有利于開展疫苗免疫工作。這可能是中小型豬場免疫效果稍好于大型養殖場和散養戶的主要原因。

3.2 臨西縣豬群豬瘟疫苗免疫效果不容樂觀

CSFV 感染可引起病豬出現急性、全身性敗血性疾病，導致母豬出現繁殖障礙、仔豬神經癥狀和公豬睪丸炎等，給全世界養豬業造成了巨大的經濟損失。盡管目前農業農村部已將豬瘟退出了強制免疫計劃，但臨西縣絕大部分豬場仍然十分重視豬瘟疫苗的免疫接種，但免疫接種效果尚未可知。

本研究結果發現臨西縣豬群豬瘟抗體平均合格率為77.28%（425/550），雖高于農業農村部最低標準（70%），但仍然有部分豬場豬群豬瘟抗體合格率低于70%，如豬場D 僅44.47%。以上結果說明，臨西縣部分豬場受CSFV 感染風險較大，應根據抗體檢測結果及時調整疫苗程序。進一步分析發現，3 個散養戶豬瘟抗體平均合格率僅 66.67%（8 0/120），遠低于中小型豬場（78.26%，180/230）和規模化豬場（82.50%，165/200），這與王國超等研究結果基本一致[8]。一方面，散養戶動物疫病防控意識淡薄，雖然也對豬群免疫了豬瘟疫苗，但散養戶疏于評估疫苗效果；另一方面，中小型豬場和規模化豬場免疫水平相對更高，且選擇疫苗質量和保存疫苗條件也更好，同時更加注重評估疫苗免疫效果，具有更合理的疫苗免疫程序。

此外還發現不同發育階段豬群豬瘟抗體合格率存在較大差異，其中母豬和種公豬抗體合格率均超過90%，說明豬場很重視母豬和種公豬豬瘟疫苗接種，免疫效果很好；而保育豬和育肥豬抗體合格率僅分別為70.39%（107/152）和66.67%（120/180），這可能是由于保育豬和育肥豬養殖密度大，養殖環境也不如母豬和仔豬等，這與盧軍霞等調查結果部分一致[9]。考慮到保育豬和育肥豬豬瘟抗體合格率接近于70%，因此豬場需要密切關注保育豬和育肥豬豬瘟疫苗免疫水平，及時對抗體水平低的豬群進行補免。