田 珅 仇 楨
慢性阻塞性肺疾病是一種較為常見的呼吸系統疾病,以氣流受限為主要特征,研究表明,該疾病在40 歲以上群體中的發病率可達10%以上,且隨著人口老齡化趨勢加劇,該疾病的發生率呈逐年上升趨勢[1]。慢性阻塞性肺疾病患者若病情得不到有效控制,隨著疾病進展,可并發肺間質纖維化(PIF),進而導致呼吸衰竭等情況發生,增加患者死亡率[2]。羅紅霉素屬于大環內酯類抗生素,能夠抑制支氣管內細菌生長,從而減輕肺部炎癥。N-乙酰半胱氨酸屬于祛痰藥物,可有效減輕患者臨床癥狀。有研究報道,將該藥物與羅紅霉素聯合使用可顯著提升慢性阻塞性肺疾病合并PIF 患者的療效[3]。基于此,本研究就羅紅霉素聯合N-乙酰半胱氨酸對慢性阻塞性肺疾病合并PIF 患者療效及肺功能的影響進行分析。現報道如下。
選取2020 年6 月至2022 年6 月包頭市中心醫院收治的慢性阻塞性肺疾病合并PIF 患者98 例作為研究對象,采用隨機數字表法分為觀察組與對照組,各49 例。觀察組男29 例,女20 例;年齡42~75 歲,平均(59.86±5.27)歲;病程4~13 年,平均(8.43±1.96)年;有吸煙史28 例。對照組男27 例,女22 例;年齡43~76 歲,平均(59.78±5.43)歲;病程4~14 年,平均(8.51±1.92)年;有吸煙史27 例。兩組患者一般資料比較,差異無統計學意義(P>0.05)。具有可比性。
納入標準:1)符合《慢性阻塞性肺病診治指南》[4]中慢性阻塞性肺疾病診斷標準;2)胸部CT檢查顯示存在PIF;3)疾病處于穩定期;4)患者及家屬均知曉研究內容并簽署了知情同意書。排除標準:1)特發性PIF 患者;2)對本研究藥物過敏者;3)環境或職業等因素導致的PIF;4)合并心腦血管疾病;5)不配合研究者。
入院后,兩組均予以常規對癥治療,并叮囑患者戒煙。在此基礎上,對照組予以羅紅霉素片(上海現代制藥股份有限公司,國藥準字H10950182)治療,口服,150 mg/次,1 次/d。
觀察組在對照組基礎上增加N-乙酰半胱氨酸泡騰片(浙江金華康恩貝生物制藥有限公司,國藥準字H20057334)治療,口服,600 mg/次,2 次/d。兩組均連續治療2 個月。
1)治療效果:顯效,治療后PIF 面積吸收超過50%,每日咳嗽次數<10 次,肺部吸氣性爆裂音消失;有效,PIF 面積吸收20%~50%,每日咳嗽次數在10~20 次,肺部吸氣性爆裂音基本消失;無效,未達上述標準。治療有效率(%)=(顯效例數+有效例數)/總例數×100%。2)肺功能:選用PONX-FX型肺功能儀測定兩組治療前后第1 秒鐘用力呼氣容積(FEV1)、呼吸峰流速(PEF)、用力肺活量(FVC)。3)炎癥因子:采集兩組晨起空腹靜脈血5 ml,以3 500 r/min 的轉速離心10 min 后取上清液,以酶聯免疫吸附試驗法檢測兩組血清轉化生長因子β(TGF-β)、白細胞介素-6(IL-6)、血管內皮生長因子(VEGF)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)。以上檢測均嚴格遵照試劑盒說明書進行操作,配套試劑盒均購自北京索萊寶科技有限公司。4)不良反應:記錄兩組頭暈、惡心、心悸、腹瀉及皮疹發生情況。
采用SPSS 24.0 統計軟件進行數據分析,計數資料以百分率表示,組間比較采用χ2檢驗,計量資料以±s 表示,組間比較采用t檢驗,P<0.05 為差異有統計學意義。
觀察組治療有效率高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表1。

表1 兩組患者治療效果比較
治療后兩組FEV1、PEF、FVC 水平較治療前升高,且觀察組FEV1、PEF、FVC 水平高于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者肺功能指標比較(±s)

表2 兩組患者肺功能指標比較(±s)
注:與本組治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05
組別 例數 FEV1(%) PEF(L/min) FVC(L)對照組 49治療前 51.36±3.85 215.55±36.15 2.26±0.58治療后 66.95±4.76a 247.12±18.45a 2.58±0.67a觀察組 49治療前 51.38±3.79 214.47±36.27 2.28±0.61治療后 75.62±5.48ab 265.62±24.57ab 2.95±0.82ab
治療后兩組TGF-β、IL-6、VEGF、TNF-α 水平降低,且觀察組TGF-β、IL-6、VEGF、TNF-α 水平低于對照組,差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者炎癥因子水平比較(±s)

表3 兩組患者炎癥因子水平比較(±s)
注:與本組治療前比較,aP<0.05;與對照組治療后比較,bP<0.05
組別 例數 TGF-β(ng/L) IL-6(pg/ml) VEGF(ng/L) TNF-α(pg/ml)對照組 49治療前 0.52±0.24 16.77±4.45 394.54±40.62 35.76±5.24治療后 0.45±0.13a 7.19±2.05a 314.62±28.76a 16.22±4.21a觀察組 49治療前 0.56±0.22 16.29±4.87 395.76±38.87 36.34±5.18治療后 0.34±0.07ab 5.23±1.46ab 268.58±21.42ab 10.16±3.57ab
兩組不良反應發生率比較,差異無統計學意義(P>0.05)。見表4。

表4 兩組患者不良反應情況比較
PIF 作為慢性阻塞性肺疾病發展過程中的重要病理改變,在臨床較為常見,對其具體發病機制目前尚無定論,通常認為其發生與多種因素所致肺損傷異常修復有關[5]。隨著慢性阻塞性肺疾病病情的延長,吸入的粉塵、塵螨、石棉以及炭灰等細末異物會沉淀在肺泡組織內,易導致肺內出現非感染性炎癥反應,從而損壞肺泡,引發PIF 等疾病,對患者的身體健康造成較大威脅[6]。對于慢性阻塞性肺疾病合并PIF 目前尚無特效治療藥物,臨床通常以支氣管擴張藥、糖皮質激素以及祛痰藥等對癥治療為主[7]。羅紅霉素屬于抗生素的一種,能夠有效調節體內氧化平衡,抑制氣道內細菌生長,減少氣道炎癥因子分泌,從而起到修復肺部組織和改善肺功能的效果。通過應用該藥物,雖然能夠在一定程度上緩解慢性阻塞性肺疾病合并PIF 患者病情,但總體效果有限,故而有學者提出,可將其與N-乙酰半胱氨酸等藥物聯用,以提升其療效。N-乙酰半胱氨酸能夠分解、溶解痰液,減少痰液對氣道的阻塞,從而有效疏通氣道,確保患者呼吸道通暢[8]。另外,該藥物通過對氣道細胞的保護和抗氧化作用,可減少炎癥細胞的產生和浸潤,緩解炎癥細胞對患者肺部的損傷。
本研究結果顯示,觀察組治療后臨床療效、肺功能指標改善情況均優于對照組。說明采用聯合給藥方式的治療效果確切,可有效緩解患者病情,促進肺功能改善和療效提升。分析其原因可能為:兩種藥物聯合使用能夠有效抑制中性粒細胞聚集,減少自由基,保護氣道正常細胞,從而降低氣道阻力,促進正常肺泡生長,減輕氣道炎癥和氣道堵塞,從而增加患者肺活量,改善肺功能,促進病情好轉。炎癥因子可反映患者氣道內部炎癥水平,本研究發現,觀察組治療后TGF-β、IL-6、VEGF、TNF-α 水平低于對照組。表明聯合治療更有助于降低炎癥因子水平,減輕肺泡損傷,與胡晨陽等[8]學者的研究結論相符。分析其原因為:兩種藥物聯合使用能夠通過抗氧化作用,減輕肺泡的氧化損傷,并有效抑制氣道內細菌,阻止炎癥因子進入氣道內皮細胞中,減少炎癥因子產生。本研究發現,在不良反應方面,兩組間差異無統計學意義。說明聯合給藥的安全性與單一用藥相當,并不會加重患者的不良反應。分析其原因為:這兩種藥物在治療疾病時各自的作用機制不同,通過將其聯合,不會出現藥物相互作用加重不良反應的情況,而且能夠充分發揮其的協同作用,提升臨床療效,是一種較為安全有效的治療方案。
綜上所述,對于并發PIF 的慢性阻塞性肺疾病患者,在應用羅紅霉素治療的同時,聯合N-乙酰半胱氨酸能夠有效改善患者病情,減輕炎癥反應,提高治療效果,臨床應用價值較高。