中歐曲線剛構橋預應力張拉標準差異的變形影響

李有兵 崔溦 吳軍 苗日成

(1.中國電建市政建設集團有限公司，天津 300384；2.天津大學 水利工程仿真與安全國家重點實驗室，天津 300350)

1 預應力張拉標準差異分析

相較于歐洲規范，我國橋梁規范在位移、預應力的施加，以及結構應力控制方面均有更嚴格的限制。保證了更高結構可靠度的同時，也承擔了更高的成本。因此，本文對比分析了中歐橋梁規范，以期為國內的橋梁設計提供參考，提升經濟性。

施工階段，我國橋梁規范對預應力結構規定更全面。歐洲橋梁規范的應力限值考慮了混凝土強度隨時間的變化，其對施工階段混凝土的壓應力限值規定更大。預應力鋼筋歐洲采用的張拉控制應力較我國大[1]。對于長期作用，我國規范的混凝土壓應力和預應力鋼筋的拉應力均比歐洲更小[2]，且應力限值也更小。

對于預應力鋼筋張拉控制標準，我國規范規定混凝土強度、彈性模量和齡期符合設計要求，其中養護齡期通常在7d以上。但歐洲規范僅以混凝土強度為指標，歐洲橋梁預應力鋼筋設計的張拉時間相較國內通常會更早，此時混凝土的強度和彈性模量對于與國內的設計要求均處于較低水平，因此對于結構強度和變形可能會造成一定影響。

2 計算原理

2.1 標準差異對橋梁變形的影響

混凝土的強度或彈性模量標準可以有效控制加載過程中產生的彈性形變，養護齡期主要影響混凝土的時效變形，普遍認為張拉齡期過小對于橋梁的懸臂施工和長期運行存在不利影響，會導致過大的變形[3]，而且混凝土因徐變、收縮作用而產生的位移也增強了預應力損失?；炷恋男熳兪遣牧显陂L期荷載作用下產生的一種非彈性變形，可以采用徐變系數或徐變度函數來表示。徐變系數與加載齡期存在一定關系，加載齡期越長，混凝土的強度越高，得到的徐變變形越小。徐變作用在初期發展速率由快減慢，其中一部分為彈性變形；后期隨著微粒間層間水和吸附水的排出，會產生非可恢復性徐變[4]。本研究根據規范確定混凝土彈性模量隨齡期的變化，通過數值模擬方法將張拉齡期、混凝土強度體現為對彈性模量和徐變系數的變化，從而分析中歐預應力張拉標準的差異性。

2.2 收縮徐變計算原理

該研究中的收縮徐變計算模型均采用我國2018年實施的《公路鋼筋混凝土及預應力混凝土橋涵設計規范》（JTG 3362-2018）中收縮徐變的預測模型，即CEB-FIP 1990。

單以強度為預應力張拉控制標準，從本質上改變了混凝土養護時間，養護48h的混凝土彈性模量較低，施加同樣的荷載作用，會產生更大的變形。

3.基于ABAQUS二次開發的曲線型剛構橋變形計算

3.1 工程概況

某橋梁工程上部結構為平衡懸臂預應力混凝土結構，曲線線型，箱型斷面，長945m，寬21.92m。上部結構每跨分為31段，兩邊各15段和中間合龍段。工程的預應力張拉設計依照歐洲規范，以混凝土達到70%強度為控制標準。根據現場試驗，養護時間約為48h達到要求。工程上部結構采用橫向和縱向預應力鋼筋加固?？v向設計兩組主要的預應力筋：第一組懸臂施工預應力筋安裝在箱體頂板混凝土中，按施工進度依次張拉；箱體底部的第二組預應力筋在每跨上層結構連接后安裝，包括合龍段頂板鋼筋束和底板鋼筋束。第二組預應力筋分兩次張拉，其中底板30%鋼筋束和合龍段頂板的鋼筋束第一次張拉。上部結構全部完成后，張拉底板區域剩余鋼筋束。

3.2 有限元計算原理

模型混凝土采用C3D8R三維實體單元，鋼筋采用T3D2單元，選取中間一跨，共計295172個單元。預應力通過降溫法施加，溫度膨脹系數為1.2×10-5。施工階段通過生死單元法模擬。研究利用ABAQUS子程序開發，通過控制彈性模量隨計算時間的變化實現對預應力張拉時混凝土強度的模擬，通過設置施工作用時長實現不同張拉齡期下的施工過程模擬[5]。曲線型連續剛構橋預應力張拉變形分析整體思路如圖1所示。

圖1 收縮徐變計算程序

其中徐變度函數擬合通常選用指數函數形式1-ekix作為基函數，當ki<0時，不同ki所得到的基函數在區間[0,+∞]上線性無關。由此可以利用Dirichlet級數形式構建徐變度函數[6]：

選取λ1=0.1,λ2=0.01,λ3=0.001,λ4=0.0001,λ5=0.00001。該橋為變截面連續剛構橋不同澆筑階段結構理論高度不同，CEB-FIP1990下徐變度相關系數擬合結果如表1、表2所示：

表1 2d 齡期徐變度相關系數擬合結果

表2 7d 齡期徐變度相關系數擬合結果

收縮系數的擬合原理與徐變系數擬合相同，且與結構的理論厚度無關，擬合結果，如表3所示。

表3 收縮系數擬合結果

4 結果分析

4.1 施工階段計算結果分析

為驗證空間效應下收縮徐變在施工階段對全橋變形的影響，分別計算考慮收縮徐變和不考慮收縮徐變的條件下，以混凝土達到70%強度為張拉控制指標（養護齡期為2d，即歐洲規范工況）的工況在成橋階段的變形情況，兩種計算模型下橋段的變形規律基本一致，但考慮了收縮徐變的計算模型比不考慮收縮徐變的計算模型得到的變形結果更大，而且從量級上更接近實際，表明施工階段收縮徐變作用對于橋梁的變形有較大影響。

為研究中歐預應力施工張拉標準收縮徐變在施工階段和在長期作用下對全橋變形的影響，分別對相同養護條件，現場實測70%相對濕度條件下，對比分析張拉齡期為2d（混凝土強度達到70%開始張拉的歐洲設計工況）和7d（混凝土強度達到90%，彈性模量達到95%開始張拉的國內常見工況）兩種計算模型，圖2分別為兩種情形下橋面的變形?？梢钥闯觯趹冶垲A應力鋼筋的作用下，施工初期，懸臂端還存在一定的向上的位移；隨著施工進程懸臂長度不斷增加，懸臂端產生向下的位移。橋面合龍后，分兩次張拉底板預應力鋼筋，第一次張拉底板預應力鋼筋有效控制了跨中段內側向下的位移，使得橋面受力和變形更加均勻；第二次是在整橋完工后，實施剩余底板預應力鋼筋張拉，完成對于整個橋面的支撐作用，橋面產生向上位移，為運營期間的變形提供預留保障。

圖2 2d、7d 張拉齡期施工過程變形情況

成橋階段橋面變形如圖3，提取云圖數據可知，2d張拉齡期成橋階段跨中內側下撓變形為7.2cm、外側下撓變形3.2cm，7d張拉齡期成橋階段跨中內側下撓變形為7.9cm、外側下撓變形3.9cm。分析認為，施工過程作用時間較短，預應力影響較大，張拉預應力鋼筋會導致混凝土結構偏心受壓，避免下彎，從而輔助完成懸臂結構施工。因此，2d張拉齡期工況在預應力的作用下產生的徐變變形更大，能夠更有效地限制橋面的位移變形，但總體來看，變形差異較小，基本在1cm以內。

圖3 不同張拉齡期成橋階段的變形情況

4.2 長期作用計算結果分析

在施工階段的基礎上，對所選橋段開展10年變形計算。選取橋面中點作為位移觀察點，圖4分別為成橋后10年內15號段、7號段和3號段位置橋面中點的位移變化。可以看出，由于橋段施工合龍再到底板鋼筋二次張拉，結構受到預應力鋼筋的作用位置發生變化，橋面出現了不同程度的下彎。其中，2d張拉齡期工況位移值相對較低，板的預應力鋼筋承擔更大的作用，牽拉橋梁防止過大變形。完成二次張拉后，跨中位移方向從下變為上，數值隨時間不斷變小，最終穩定在2cm左右。分析認為，在荷載的長期作用下，底板預應力鋼筋承擔更大作用，位移值減小的趨勢，在整體合力作用下，2d張拉齡期的混凝土會產生更大的徐變變形，進而使橋面位移變化更大。

圖4 15 號、7 號和3 號段橋面中點位移

5 結束語

為對比中歐橋梁預應力張拉控制標準對橋梁變形的影響，該研究依托歐洲某橋梁工程的時變效應分析，得出以下結論：綜合考慮施工階段和運營階段在收縮徐變的影響下橋梁的變形情況，頂板預應力鋼筋其主要作用時，由于2d工況相較于7d工況的徐變變形更大，使得橋面向下的位移更?。坏装邃摻钊繌埨瓿珊?，橋面位移呈現微拱形分布，向上的位移隨時間逐漸減小，此時2d工況的位移變化更大。總體來看，在橋梁建設期間，會出現相對較大的變形，而橋梁的運行通車時橋面的位移均控制在5cm以下，能夠符合運行要求。對比中歐規范下橋梁在施工階段和長期作用下的變形結果發現，歐洲規范下的橋梁在施工和運行期間并沒有出現預想的更大變形，而是與中國規范設計工況下的變形結果相近。分析認為，參考歐洲規范設計時，其預應力施加較大，一定程度上避免了懸臂施工受重力作用產生的向下的位移。