學生手冊寫繼父名字，生父能否奪回署名權？

一鍇

前妻在兒子學生手冊“父親”一欄填上現任老公的名字，惹得他大動肝火，把前妻和學校告上法庭，要求改成他的名字，并賠償其精神損失—

“父親”一欄名字不是他，他大動肝火找前妻討說法

2023年5月的一天傍晚，濟南市民張倩做好晚飯，已經7點多了。往常，兒子李子峰5點多就放學回家了，可那天不知咋回事，兒子7點多了還不見人影，張倩有些不安。恰在這時，敲門聲響起，她急忙過去開門。

兒子站在門外，滿嘴油漬。兒子身后，還站著張倩的前夫李玉林。張倩沒有理睬李玉林，一把將兒子拉進屋，一邊用餐巾紙給兒子擦嘴一邊質問：“這么晚才回來，干嗎去了？是不是吃了不干不凈的東西？”兒子委屈地說：“爸爸帶我去吃烤串了。”張倩抬起頭埋怨李玉林：“你帶兒子吃東西，咋也不提前說一聲？再說吃什么不好，偏偏吃這么不健康的東西！”李玉林沒有理睬張倩的數落，而是氣憤地將兒子的學生手冊往地上一摔：“別跟我扯沒用的！你跟我解釋解釋，這到底是咋回事？”

兒子的學生手冊緣何惹得李玉林大動肝火？事情還得從李玉林與張倩離婚說起。

兩人原本是一對恩愛夫妻，但在張倩生完孩子后，李玉林突然調到外地工作，夫妻倆聚少離多。張倩獨自帶孩子非常辛苦，常與李玉林爭吵，夫妻感情漸漸失和。2018年，兩人選擇了離婚。

離婚后，李玉林考慮到自己長期在外地工作，沒時間照顧兒子，就將兒子交給張倩撫養，他每年只在放假時回來探望兒子。

2023年，兒子已是一名小學生。5月初，李玉林爭取到3天假期，匆匆趕回來看望兒子，一下火車就趕到兒子學校門口等兒子放學。

但兒子對他的突然出現并沒有表現出開心的樣子，而是著急地說：“爸爸，我得回家了，不然媽媽會罵我的。”李玉林不禁有些失落，但轉念一想，應該是兒子太久沒見到他，與他有些生分了。于是他對兒子說：“別管媽媽了，爸爸難得回來一次，帶你去吃點兒好吃的。”一聽有好吃的，李子峰很興奮，爽快地答應了。于是，父子倆來到附近一家燒烤店，李玉林為兒子點了一桌燒烤。

看著兒子吃得滿嘴是油，李玉林想幫兒子擦擦嘴，便打開他的書包找紙巾——他知道張倩平時都會在兒子書包里放包紙巾。就這樣，他無意中看到了兒子放在書包里的學生手冊，便饒有興致地說：“讓我看看你第一學期的學習成績怎么樣。”

翻開兒子的學生手冊，只看了第一頁，李玉林便臉色大變，罵道：“好你個張倩，當我死了嗎？”接著，他將吃得正歡的兒子一把拽起來，拉著兒子直奔張倩家。

原來，李玉林看到兒子的學生手冊上“父親”一欄里寫的竟然不是他的名字，而是“趙磊”。趙磊是誰？又怎么變成了我兒子的父親？李玉林要向張倩問個明白。

一看爸爸媽媽要吵架，李子峰嚇得哭了起來。張倩連忙把兒子推進臥室，才出來對李玉林說：“趙磊是我現在的丈夫，我們今年年初結的婚。”李玉林聽罷氣呼呼地說：“你再婚我管不著，只是我這個親生父親還沒死，你寫孩子繼父的名字是什么意思？”

張倩解釋：“我沒有別的意思，你別多心。學校讓填寫家長信息，目的是萬一學生出現突發狀況便于聯系家長。你長期在外地，寫你的名字也沒什么用，聯系趙磊更方便。”

張倩說得合情合理，但李玉林仍無法接受：“你這是在侮辱我！我見兒子的時間本來就少，你再弄這一出，時間久了兒子怎么想？今天在學校門口，兒子就怕別人知道我是他爸，不敢在別人面前大聲叫我，一個勁兒地拉著我離開。我不同意寫趙磊的名字，你馬上給我想辦法改過來！”

張倩卻說：“趙磊是兒子的繼父，當然也是兒子的父親，我這么做并無不妥。何況學校已經備案了，我改不了。”最終，兩人不歡而散。

繼父、生父享有同等權利，生父輸了官司明了事理

假期結束回到單位，李玉林怎么也咽不下這口氣，認為張倩剝奪了他做父親的權利，他會因此被人恥笑。于是，他將張倩和兒子的學校一起起訴到了法院，要求張倩和兒子的學校將“父親”一欄里的名字改成“李玉林”，并賠償他精神損失費5000元。

2023年7月4日，法院開庭審理此案。法庭上，李玉林生氣地指責張倩：“你就是故意的，讓我這個親爹的臉面往哪兒擱？”面對前夫的指責，張倩這才向法官道出了事情的原委。

張倩與李玉林離婚后，獨自撫養兒子，頭幾年并沒感到有什么問題。可隨著兒子漸漸長大，她發現，兒子對父愛的渴望越來越強烈。她這才意識到，在兒子成長過程中，僅有媽媽是不夠的，父親對兒子的成長也至關重要。經再三考慮，她決定再婚，并通過相親認識了趙磊，組建了新家庭。趙磊對兒子視如己出，填補了孩子成長中缺失的父愛。看著父子倆越來越親密，張倩和趙磊商量后，將趙磊的名字寫在了兒子的學生手冊上。

面對張倩的說辭，李玉林雖然感覺對兒子有些虧欠，卻依然強調：“他趙磊一個后爸，憑什么和我相提并論？兒子身上流的是我的血，他這輩子只能有我這一個親爸爸！”

張倩的代理律師說，根據《中華人民共和國民法典》第1072條，繼父母和繼子女間，不得虐待或者歧視，繼父或者繼母和受其撫養教育的繼子女間的權利義務關系，適用本法關于父母子女關系的規定。由此可知，趙磊作為繼父，和親生父親李玉林享有同等的權利義務，當然能在學生手冊上“父親”一欄里寫自己的名字。

法院經審理認為，李玉林的權利并沒遭受侵害，遂駁回了他的訴訟請求。

李玉林雖然輸了官司，但通過庭審以及法官的開導，明白了自己長期不在兒子身邊對兒子成長方面的不利影響。而趙磊的出現，彌補了兒子缺失的父愛。他終于想明白了，只要趙磊真心對兒子好，又何必糾結學生手冊上的一個名字呢？畢竟，多一個疼愛兒子的人是好事，何況兒子和繼父相處還十分和諧。兒子能健康成長，才是最重要的。因此，他接受了判決，沒有提起上訴。

（文中人物均為化名）

【編輯：劉??波】