幫了兒媳跑了兒，她與兒媳之間的贍養(yǎng)約定有效嗎？

歐陽軍

兒媳保證離婚后終身贍養(yǎng)她，她出庭為兒媳作證，證明兒子婚內(nèi)出軌

兒子兒媳鬧離婚，她在得到兒媳離婚后愿意終身贍養(yǎng)她的承諾后出庭作證，證明兒子婚內(nèi)出軌。兒子因此被法院判決“凈身出戶”，離婚后對她心懷怨恨，與情人遠走他鄉(xiāng)去向不明。兒媳獲得全部家產(chǎn)后，卻因生活瑣事與她漸生矛盾，遂違背承諾拒絕履行贍養(yǎng)約定

2021年春節(jié)期間，重慶女子楊蘭娟發(fā)現(xiàn)丈夫吳吉明與一個叫唐靜的女子有婚外情，多次與丈夫發(fā)生激烈沖突，夫妻感情受到嚴重影響。

4月中旬，吳吉明以夫妻感情不和為由，向法院起訴離婚。楊蘭娟認為，丈夫婚內(nèi)出軌有錯在先，若離婚應(yīng)凈身出戶。吳吉明不承認有外遇，要楊蘭娟拿出證據(jù)。楊蘭娟沒有證據(jù)，很不甘心。

6月初，法院開庭審理前夕，楊蘭娟偶然得知，婆婆陳秀清可能掌握吳吉明出軌的證據(jù)。為了在離婚訴訟中占據(jù)主動，也為了懲罰吳吉明，楊蘭娟決定爭取婆婆的支持，出庭為她作證。

她找到陳秀清，往她面前一跪哀求道：“媽，您一定要幫我，出庭給我作證，證明吳吉明有外遇，這樣才能阻止他離婚。我向您保證，即使我倆離婚了，以后我也會照顧您。”說著，她拿出一份事先寫好的保證書遞給陳秀清：“婆婆陳秀清如愿為我出庭作證，我與吳吉明萬一離婚了，他若不盡贍養(yǎng)義務(wù)，我愿終身贍養(yǎng)婆婆……”陳秀清一來不希望兒子兒媳離婚，二來確實對兒子心懷不滿，便點頭答應(yīng)了：“好吧，我給你作證。我不希望你們離婚，如果我向法庭證明他有過錯，他就有可能失去財產(chǎn)，這樣那個狐貍精也會因此離開他，他或許就不再鬧了，你們的家庭才有保全的希望。”

庭審中，陳秀清當庭出示了一個關(guān)鍵證據(jù)—一張吳吉明與唐靜在出租屋幽會時被鄰居舉報后遭派出所處罰的罰款單。原來，2020年年底的一天下午，陳秀清接到當?shù)嘏沙鏊窬碾娫挘屗ヮI(lǐng)人。到了派出所她才知道，吳吉明大白天與唐靜在一間出租屋幽會被鄰居舉報，說他租房嫖娼。陳秀清為了讓兒子回頭，從派出所接他出來時要他保證，與唐靜斷絕關(guān)系。同時，為了握住吳吉明的把柄，以便日后管教他，陳秀清向派出所民警索要了處罰吳吉明的罰款單。

因證據(jù)確鑿，法院判決：準許楊蘭娟與吳吉明離婚，夫妻共同財產(chǎn)房屋1套、存款6萬元全部歸楊蘭娟和女兒所有；女兒由楊蘭娟撫養(yǎng)，吳吉明每月支付撫養(yǎng)費800元。

兒子去向不明，前兒媳違背承諾拒絕贍養(yǎng)，她向法院起訴，要求前兒媳履行贍養(yǎng)約定

吳吉明離婚后就和唐靜租房同居了，不久領(lǐng)證結(jié)了婚。但因楊蘭娟多次上門騷擾，兩人干脆離開重慶去了外地，與陳秀清和楊蘭娟都斷了聯(lián)系。

因為那一紙保證書，陳秀清在兒子兒媳離婚后，一直和楊蘭娟及孫女住在一起。但沒過多久，陳秀清就和楊蘭娟產(chǎn)生了矛盾。

離婚后，按法院判決，吳吉明應(yīng)每月承擔女兒的撫養(yǎng)費800元，但他拒絕支付。楊蘭娟多次帶著女兒前去討要，并與吳吉明發(fā)生吵鬧。陳秀清認為，兒子凈身出戶，不應(yīng)承擔撫養(yǎng)費，楊蘭娟這樣做太不近人情。婆媳倆為此多次發(fā)生爭執(zhí)。一天，兩人爭吵中楊蘭娟脫口而出：“你那么維護他，讓他養(yǎng)你呀！”陳秀清氣得半天無語，也對自己當初“胳膊肘兒往外拐”后悔不已。

磕磕絆絆中到了2022年年底，楊蘭娟交了個叫曾博的男朋友。曾博自己有套房，兩人談婚論嫁時，他建議楊蘭娟把她的房子賣了，婚后住他的房子，讓陳秀清和他母親一起住。陳秀清知道后堅決不同意。

但楊蘭娟不管不顧地賣掉了自己的房子。陳秀清咽不下這口氣，拒絕搬走，與買房人較上了勁。可畢竟年紀大了，沒折騰幾天，陳秀清就病倒住進了醫(yī)院。

陳秀清住院20多天，楊蘭娟沒有去探望，也沒有支付醫(yī)療費，陳秀清只好動用自己的積蓄。更讓她難過的是，康復(fù)出院后，她發(fā)現(xiàn)原來的房子換了門鎖，楊蘭娟帶著女兒搬到了曾博家。兒子去向不明，前兒媳對她不管不問，陳秀清走投無路，不禁傷心痛哭。后經(jīng)鄰居提醒，她決定依法維權(quán)。

2023年2月初，陳秀清委托律師提起訴訟，請求法院判令楊蘭娟履行贍養(yǎng)約定，并賠償她精神損失費5萬元。

庭審中，陳秀清及其代理律師認為，雖然被告楊蘭娟沒有法定義務(wù)贍養(yǎng)原告，但她與原告約定了贍養(yǎng)義務(wù)，根據(jù)約定優(yōu)于法定的原則，被告應(yīng)履行協(xié)議，贍養(yǎng)原告。同時，在被告與吳吉明離婚過程中，原告出庭作證，讓被告在財產(chǎn)分割上受益。被告作為受益人，依據(jù)公平合理原則，也應(yīng)承擔對原告的贍養(yǎng)責任。

楊蘭娟辯稱，她與吳吉明離婚后，沒有贍養(yǎng)原告的法定義務(wù)。雖然吳吉明去向不明，但其對原告的贍養(yǎng)義務(wù)依然存在，其拒絕贍養(yǎng)，應(yīng)由法律追究其責任。此外，作證是公民應(yīng)盡的義務(wù)，證人不能將義務(wù)轉(zhuǎn)化為求償?shù)臋?quán)利。雖然她當初承諾贍養(yǎng)被告，但那是迫于形勢不得已而為之，而且她在保證書中明確表示，只有吳吉明不贍養(yǎng)，她才盡贍養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)在吳吉明是否贍養(yǎng)還未經(jīng)法律判定，因此原告起訴她毫無道理。

法官經(jīng)審理認為，司法的原則是有法定按法定，無法定按約定，如法定與約定共存，則約定優(yōu)先。被告離婚時為獲取關(guān)鍵證據(jù)，懇請原告出庭作證，作出了贍養(yǎng)原告的承諾，以當時的情形看是被告的真實意思表示，不存在被脅迫的情形，因此該承諾依法有效。現(xiàn)吳吉明下落不明，未能對原告承擔贍養(yǎng)義務(wù)是客觀事實。因此，原告要求法院確認與被告的贍養(yǎng)協(xié)議的請求應(yīng)得到支持。

同時，原告當年出庭作證，讓被告在離婚訴訟中受益。依據(jù)公平原則，在原告生活無著、無人贍養(yǎng)的情況下，被告也應(yīng)給予補償。至于精神損失費問題，由于被告拒絕承擔贍養(yǎng)義務(wù)與原告作證后的期望心理產(chǎn)生沖突，致使原告心理上受到一定程度的傷害，為進行撫慰理應(yīng)進行賠償。至于賠償數(shù)額，應(yīng)由法院酌定。

2023年4月中旬，法院做出判決：原告與被告之間的贍養(yǎng)約定有效，被告應(yīng)履行對原告的贍養(yǎng)義務(wù)；被告賠償原告精神損害撫慰金5000元。同時法院在判決中明確，被告承擔贍養(yǎng)義務(wù)后，有權(quán)向吳吉明追償。

（文中人物均為化名）

【編輯：馮士軍】